Гражданский кодекс часть 1

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А., подсудимого Буцко А.В., родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух дочерей, военнообязанного, не судимого,

защитника Максимчук О.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буцко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буцко А.В., являясь должностным лицом таможенного органа - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра (ГГТИ ОТД) Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни, постоянно осуществляющий функции представителя власти, назначенный на данную должность приказом начальника Уссурийской таможни Дальневосточного таможенного управления № хх от хх.хх.хххх, в соответствии с должностным регламентом ГГТИ ОТД Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни от хх.хх.хххх № хх утвержденной начальником Уссурийской таможни, будучи обязанным: при осуществлении своей деятельности, проверять наличие всех необходимых документов и сведений, осуществлять контроль соответствия сведений о фактически вывозимых товарах и их количестве сведениям, указанным в декларации на товары, принимать решение о возможности фактического вывоза товаров и транспортных средств с таможенной территории таможенного союза; проводить в установленные сроки и в необходимом объеме таможенный досмотр (таможенный осмотр), а также таможенный контроль в иных формах, относящейся к компетенции отдела, и фиксировать его (их) результаты в установленном порядке; при выявлении в результате таможенного контроля признаков нарушения таможенного законодательства Таможенного союза принимать меры, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, а также незамедлительно докладывать об этом начальнику отдела таможенного досмотра (в его отсутствие начальнику либо заместителю начальника Лесозаводского таможенного пота); в пределах своей компетенции обеспечивать защиту прав интеллектуальной собственности и обладая в связи с этим полномочиями по соблюдению действующего законодательства, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным комплексом властных полномочий, злоупотребляя предоставленными ему как сотруднику таможни законом полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, а именно: использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх на Лесозаводский таможенный пост Уссурийской таможни расположенный по адресу ххххххх, прибыл автомобиль № хх, п/прицеп № хх с грузом в адрес ООО «хххххххх» по ДТ № хх.

Согласно ДТ № хх в автотранспортном средстве № хх, п/прицеп № хх находилось стелька вкладная обувная из полимерных материалов, различных размеров.

хх.хх.хххх ГГТИ ОТД Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни Буцко А.В. получил поручение от начальника Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни Н. на проведение таможенного осмотра № хх автотранспорта № хх, п/прицеп № хх, следовавшего в адрес ООО «хххххххх», по ДТ № хх. весом нетто 23432,5 кг., брутто 24235 кг.

хх.хх.хххх ГГТИ ОТД Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни Буцко А.В. выявил несоответствие весовых характеристик товара, а именно превышение в размере 600 кг. По данному факту Буцко А.В. составил докладную записку, с предложением провести 10% досмотр товара в адрес ООО «хххххххх». В этот же день Буцко А.В. получил поручение от начальника Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни Н. на таможенный досмотр № хх согласно которому цель проведения таможенного досмотра - идентификация товара, объем досмотра - 10%.

хх.хх.хххх в дневное время суток, точное время следствием не установлено, в ходе проведения таможенного досмотра № хх в объеме 10 %, находясь на территории СВХ ООО «хххххххх» по адресу ххххххх, Буцко А.В. установил несоответствие товара, заявленного по ДТ № хх фактическому товару.

В ходе таможенного досмотра Буцко А.В. установил, что в автотранспортном средстве № хх, п/прицеп № хх фактически находилось: куртки женские зимние, «хххххххх», в количестве 1081; платья женские, «хххххххх» в количестве 1200; обувь для занятий спортом, «хххххххх», в количестве 73; автозапчасти «хххххххх», в количестве 100; бинокль оптический, в количестве 896; электрический автоматический выключатель в количестве 390; жакеты женские «хххххххх», в количестве 1020.

По факту выявления несоответствия фактически находящегося в автотраспортном средстве № хх, п/прицеп № хх товара со сведениями заявленными в ДТ № хх Буцко А.В. составил докладную записку, с предложением провести 100 % досмотр товара в адрес ООО «хххххххх», а так же вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В этот же день Буцко А.В. получил поручение от начальника Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни Н. на таможенный досмотр № хх согласно которому цель проведения таможенного досмотра - идентификация товара, степень досмотра - 100%, полное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех местах, с проведением фотографирования.

Буцко А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее хх.хх.хххх, являясь представителем власти, находясь на территории СВХ ООО «хххххххх» расположенном по адресу ххххххх, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно пытаясь таким образом оказать услугу установленным следствием лицам Н. и М., по просьбе последних за обещанное денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, решил скрыть наличие признаков недостоверного декларирования товара, по ДТ № хх, находящегося в автомобиле № хх, п/прицеп № хх, следовавший в адрес ООО «хххххххх

хх.хх.хххх около 09 часов 56 минут ГГТИ ОТД Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни Буцко А.В., находясь в служебном помещении отдела таможенного досмотра Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни по адресу ххххххх, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, приняв решение о не проведении досмотра в полном объеме, достоверно зная, что в указанном автотранспортном средстве находится не достоверно задекларированный груз, который незаконно перемещен на территорию Российской Федерации, не принял мер к предотвращению незаконного перемещения товара, стоимостью 21210932,41 рублей, хотя должен был и мог их принять как сотрудник таможни, из корыстной, а так же иной личной заинтересованности выраженной в оказании услуги руководству таможенного поста вследствие чего он мог рассчитывать на повышение в должности и на быстрый рост по карьерной лестнице, внес в акт таможенного досмотра № хх сведения несоответствующие действительности, и указал в акте таможенного досмотра № хх недостоверные сведения, пытаясь таким образом оказать услугу установленным следствием лицам Н. и М.

После указания в акте таможенного досмотра № хх заведомо недостоверных сведений, Буцко А.В. с целью доведения своего преступного умысла направленного на укрытие недостоверного декларирования товаров до конца и осознавая общественно-опасные последствия в виде недополученных государством таможенных платежей в виду того, что инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни будет осуществлен выпуск товара в соответствии с данными указанными Буцко А.В. в акте таможенного досмотра № хх без назначения дополнительных форм таможенного контроля, передал указанный акт в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни, где после начисления таможенных платежей товар находящийся в автомобиле № хх, п/прицеп № хх был выпущен в свободное обращение.

В результате выпуска товара, находящегося в автомобиле № хх, п/прицеп № хх на основании сведений указанных в акте таможенного досмотра сумма таможенных платежей составила 465089,48 рублей.

Сумма таможенных платежей подлежащая уплате за перемещение через таможенную границу Российской Федерации фактически находившегося в автотранспортном средстве № хх, п/прицеп № хх составляет 7464091,73 рублей.

В результате умышленных преступных действий Буцко А.В. экономическим интересам Российской Федерации причинен ущерб в виде не поступления в бюджет Российской Федерации таможенных платежей в сумме 6999002 рубля 25 копеек, которые должны были быть уплачены при перемещении достоверно задекларированного товара по ДТ № хх, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает ходатайство, государственный обвинитель не возражает об этом, суд постановил провести судебное заседание без судебного разбирательства.

Действия Буцко А.В. квалифицированы по ст. 285 ч. 1 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – верно.

Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, гражданский иск не заявлен.

Обстоятельством, смягчающим наказание являются явка с повинной, а также наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, гражданский иск по делу не заявлен, а также то, что подсудимым совершено преступление, повлекшее существенное нарушение охраняемых интересов государства в виде не поступления в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Буцко А.В. признать виновным по ст. 285 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде залога отменить по вступлению приговора в законную силу. Залог в размере 500000 рублей возвратить залогодателю -Буцко А.В..

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в указанный госорган один раз в месяц по установленному этим госорганом графику; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский