Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гасанова Аловсата Мухтара оглы, <данные изъяты>, судимого 15.05.2020 Починковским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей (17.05.2021 штраф выплачен в полном объеме), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов А.М.о. совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.09.2014 между ООО «Атриум» в лице генерального директора ШГА (Продавец) и Гасановым А.М.о. (Покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – гостиничного центра с кадастровым номером №, площадью 611 кв.м. по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в государственной собственности. Фактически такого объекта недвижимости на этом земельном участке не существовало и об этом Гасанову А.М.о. было достоверно известно. 3.12.2014 между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области, как арендодателем и Гасановым А.М.о., как арендатором заключён договор аренды № 2028/з указанного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, для использования в соответствии с установленным видом разрешенного использования под гостиничным центром в границах согласно кадастровой карте (паспорту) Участка, согласно приказу Департамента от 3.12.2014 № 2072.

На момент заключения договора аренды у Гасанова А.М.о. в собственности якобы находился несуществующий гостиничный центр с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина. Фактически такой объект капитального строительства не существовал. Гасанов заведомо знал об установленной законом процедуре получения в собственность земельных участков в г. Смоленске, госсобственность на которые не разграничена, регламентированной положениями части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и постановлением Администрации Смоленской области «Об установлении процентной ставки кадастровой стоимости земельных участков, находящихся в государственной собственности Смоленской области, и земельных участков, госсобственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов» № 261 от 8.04.2013.

Однако, в период с 3.12.2014 по 14.01.2015 у Гасанова из корыстных побуждений возник преступный умысел по приобретению мошенническим путем права собственности на чужое имущество – вышеуказанный земельный участок, выкупив его без проведения торгов всего за 20 процентов от кадастровой стоимости, путем представления подложных документов о наличии на этом участке несуществующего объекта капитального строительства.

Для реализации преступного умысла Гасанов А.М.о. разработал и реализовал мошенническую схему получения права на земельный участок с использованием фиктивного права собственности на несуществующий объект капитального строительства – гостиничный центр, якобы расположенный на арендованном им земельном участке, не неся никаких затрат по его возведению. При этом он был осведомлен, что на этой территории не имеется никакого гостиничного центра. Реализация мошеннической схемы включала в себя несколько этапов:

- обращение в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области с заявлением о предоставлении в собственность арендованного земельного участка с кадастровым номером №, получение приказа Департамента о предоставлении этого объекта в его собственность;

- заключение между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области, как продавцом, и им, как покупателем, договора купли-продажи земельного участка за 20 процентов от кадастровой стоимости, с последующей регистрацией права собственности на него;

- государственная регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области его права собственности на земельный участок на основании заключенного договора купли-продажи.

14.01.2015 Гасанов А.М.о. обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области с заявлением о расторжении договора аренды № 2028/з от 3.12.2014 земельного участка с кадастровым номером № и предоставлении этого участка в его собственность за плату, приложив к заявлению документы о праве собственности на фактически несуществующий объект капитального строительства – гостиничный центр с кадастровым номером №.

13.02.2015 Департамент издал приказ № 261 от 13.02.2015 о предоставлении этого земельного участка в собственность Гасанова А.М.о. 16.02.2015 между Гасановым А.М.о. (Покупатель) и Департаментом (Продавец) в лице заместителя начальника ЯТВ, неосведомленной об отсутствии на земельном участке какого-либо гостиничного центра, заключен договор купли-продажи № 4845 данного участка. Цена составила 615300 рублей. Согласно ч. 1 Постановления Администрации Смоленской области от 8.04.2013 № 261 «Об установлении процентной ставки кадастровой стоимости и порядка оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Смоленской области или государственная собственность на которые не разграничена, при их продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках», эта цена составила всего 20 процентов от кадастровой стоимости земельных участков - 3 076 500 рублей.

В этот же день этот земельный участок передан Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области в собственность Гасанову А.М.о. 8.05.2015 в Управлении Росреестра по Смоленской области проведена госрегистрация права собственности Гасанова А.М.о. на этот объект. Он заплатил 615 300 рублей, при этом рыночная стоимость участка на 8.05.2015 составляла 2 744 000 рублей.

Таким образом, Гасанов А.М.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с предоставлением подложных документов приобрел право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № при отсутствии предусмотренных Законом оснований, выкупив его без проведения торгов, за 20 процентов от кадастровой стоимости, причинив ущерб владельцу имущества – муниципальному образованию город Смоленск в лице Администрации города Смоленск в общей сумме 2 744 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

На момент обращения Гасанова А.М.о. с заявлением в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области о предоставлении в собственность земельного участка, на данном участке реально не имелось здания гостиничного центра, тем самым у Гасанова А.М.о. отсутствовало право на приобретение этого участка находящегося в государственной собственности без проведения торгов за 20 % от его кадастровой стоимости. Своими действиями Гасанов А.М.о. причинил муниципальному образованию город Смоленск в лице Администрации города Смоленск имущественный ущерб в особо крупном размере – 2 744 000 рублей.

Подсудимый Гасанов А.М.о. в судебном заседании вину полностью признал, от дачи показаний отказался, поддержал оглашенные показания, данные им на стадии следствия (т. 4 л.д. 7-11, т. 4 л.д. 22-28 ), а именно о том, что приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м. по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, получив путем обмана право собственности на него. Приобретение такого права на этот земельный участок осуществлялось с нарушением действующего законодательства в результате наличия у него права собственности на несуществующий объект капитального строительства – гостиничный центр, якобы расположенный на указанном земельном участке. Право собственности на фактически несуществующий гостиничный центр с кадастровым номером № он использовал для приобретения путем обмана земельного участка с кадастровым номером №. Так, 17.09.2014 по договору купли-продажи между ним и ООО «Атриум» приобрел в собственность фактически несуществующий гостиничный центр с вышеуказанным кадастровым номером, якобы расположенный на арендованном земельном участке с кадастровым номером №. Ему от ШГА было достоверно известно, что указанного гостиничного центра на этом участке фактически не существует.

В результате заключения договора аренды с Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области, он решил использовать зарегистрированное право собственности на здание гостиничного центра, которого фактически не существовало, для выкупа земельного участка. В качестве обоснования своего права на его приобретение в собственность к заявлению приложил документы, подтверждающие его право собственности на фактически несуществующий объект недвижимости – вышеуказанный гостиничный центр, якобы расположенный на вышеуказанном земельном участке. 16.02.2015 Департамент заключил с ним договор купли-продажи данного земельного участка, не зная об отсутствии на нём гостиничного центра. Им была оплачена выкупная стоимость земельного участка, которая составила лишь 20 % от кадастровой стоимости - 615 300 рублей, чем был причинен муниципальному образованию город Смоленск в лице Администрации города Смоленск имущественный ущерб.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

- показания потерпевшей ФМА, которая пояснила, что в результате совершенного преступления бюджету Администрации города Смоленска причинен значительный имущественный ущерб. Исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет 3 076 500 рублей, муниципальному бюджету Администрации города Смоленска был причинен имущественный ущерб. С учетом заключения экспертизы ущерб составил 2744000 руб. (т. 3 л.д. 134-138)

- показания подозреваемого ТВС, данные в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, со 2.04.2014 и до 24.12.2014 состоял в должности главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области. В его основные должностные обязанности входила регистрация прав собственности и сделок с недвижимостью. В связи с давностью событий, а также объемом выполняемой работы в 2014 году, он не исключает, что он в нарушение установленного порядка провел регистрацию права собственности на объект строительства - гостиничный центр с кадастровым номером №, расположенный по пр-ту Гагарина г. Смоленска. Данное решение он принял связи с тем, что у него тогда были проблемы со здоровьем, и он уже для себя принял решение об увольнении, поэтому не стал направлять никаких запросов на истребование документов - разрешения на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию и других документов, подтверждающих наличие данных объектов капитального строительства и отнесение их к объектам вспомогательного назначения. Учитывая, что он не истребовал данные документы, он мог допускать, что они могут отсутствовать и соответственно это может повлечь незаконную регистрацию права собственности на данные объекты строительства. В связи с поданной заявителем декларацией об объекте недвижимости, якобы расположенном на арендованном земельном участке, в соответствии с видом разрешенного использования, он полагал, что объект реально существует. Также он не знал, что наличие в собственности объекта капитального строительства на арендованном земельном участке может служить условием выкупа его у Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (т. 3 л.д. 153-156)

- показания свидетеля ААВ, данные в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, она до 2021 года являлась индивидуальным предпринимателем, её основным видом деятельности с 2012 являлось выполнение кадастровых работ. Она проводила кадастровые работы по объекту строительства – гостиницы по пр-ту Гагарина г. Смоленск, ею был сформирован технический план здания. Кто выступал заказчиком работ, она в настоящее время не помнит. При выполнении кадастровых работ она на земельный участок не выезжала, так как факт наличия объекта капитального строительства подтверждался заказчиком и заполненной им декларацией на объект недвижимости (т. 3 л.д. 163-167)

- показания свидетеля МНА, данные в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, в феврале 2016 года ранее ему знакомый Гасанов А. предложил приобрести земельный участок для строительства на нем коммерческой недвижимости на пр-те Гагарина г. Смоленска. Гасанов сообщил, что приобрел этот участок с целью построить здание, но из-за недостатка денег решил продать. Они подписали договор купли-продажи. При получении документов в Управлении Росреестра по Смоленской области ему помимо свидетельства о регистрации права собственности на этот участок было передано и свидетельство о регистрации права собственности на гостиничный центр. На что Гасанов пояснил, что так было нужно, от данного гостиничного центра имеется только свайный фундамент, который можно снести. Каким образом изначально было зарегистрировано право собственности на данный гостиничный центр ему неизвестно (т. 2 л.д. 168-173)

- показания свидетеля ЯТВ, данные в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, с 11.03.2011 и по настоящее время состоит в должности заместителя начальника Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту Департамент). В 2011 году между Департаментом и Гасановым А.М.о. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, по проспекту Гагарина г. Смоленск. В феврале 2015 года Гасанов А.М.о. обратился в Департамент с заявлением о прекращении данного договора аренды и одновременно обратился с заявлением о приобретении данного участка в собственность в связи с расположением на нем объекта недвижимости, находящегося в его собственности. Гасанов А.М.о. предоставил полный пакет документов, оснований для отказа в заключении договора купли-продажи не имелось (т. 3 л.д. 183-187);

- показания свидетеля КИВ, данные в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, с января 2015 года является сотрудником отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Смоленской области. В ЕГРН имеется запись относительно земельного участка с кадастровым номером №, а именно 8.05.2015 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности Гасановым А.М.о. на основании договора купли-продажи от 16.02.2015 №, заключенного с Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области (т. 3 л.д. 188-192);

- показания свидетеля ХОВ, данные в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, является кадастровым инженером. 3.05.2018 между нею и МНА был заключен договор на выполнение кадастровых работ для предоставления в орган регистрации акта обследования о снятии с учета здания с кадастровым номером № по пр-ту Гагарина г. Смоленска. По результатам выезда на земельный участок был установлен факт отсутствия указанного объекта капитального строительства. Существовал ли реально ранее данный объект неизвестно. На основании проделанных кадастровых работ, сформированы документы для снятия указанного объекта строительства с кадастрового учет (т. 3 л.д. 193-206)

- показания свидетеля ШГА, данные в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, договор аренды земельного участка (кадастровый номер №) заключен 24.11.2011 между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области, как арендодателем, и им (индивидуальным предпринимателем) как арендатором. После чего он начал строительство здания 500-600 кв.м. В 2014 году он познакомился с неким М, который в августе 2014 года в Управление Росреестра по Смоленской области помог с регистрацией права собственности на незавершенный объект строительства – гостиничный центр. Позже он познакомился с Гасановым А., который выкупил у него право аренды земельного участка и недостроенный гостиничный центр в сентябре 2014 года. Одновременно была оформлена уступка права аренды на земельный участок (т. 3 л.д. 207-212).

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- протокол выемки от 14.04.2021, из которого следует, что в Управлении Росреестра по Смоленской области проведена выемка реестровых дел по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № и № (т. 2 л.д. 5-9);

- протокол осмотра документов от 24.06.2021 с приложением, из которого следует, что осмотрены указанные выше изъятые реестровые дела по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № и №, содержащие, в том числе следующие документы: копии расписок в получении документов на государственную регистрацию; заявления от 22.12.2011; договор аренды земельного участка от 24.11.2011; договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; акт приема-передачи от 26.11.2011; договор аренды земельного участка от 3.12.2014; акт приема-передачи от 3.12.2014; соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 3.12.2014; договор купли продажи земельного участка от 16.02.2015 (т. 2 л.д. 10-143);

- вещественные доказательства – указанные выше реестровые дела объектов недвижимости (т. 2 л.д. 144);

- протокол выемки от 09.04.2021, из которого следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области проведена выемка кадастровых дел по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № и № (т. 2 л.д. 148-152)

- протокол осмотра документов от 30.06.2021 с приложением, из которого следует, что осмотрены указанные выше изъятые кадастровые дела, содержащие, в том числе следующие документы по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № и №: межевой план, приказы Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее Департамента) от 14.07.2011, 20.09.2011, 21.11.2011, 28.11.2014, 3.12.2014, решение о постановке объекта на кадастровый учет от 8.10.2014, акт определения кадастровой стоимости объектов недвижимости от 8.10.2014 (т. 2 л.д. 153-255);

- вещественные доказательства – указанные выше кадастровые дела объектов недвижимости (т. 2 л.д. 256);

- протокол выемки от 27.04.2021, из которого следует, что в Департаменте имущественных и земельных отношений Смоленской области проведена выемка документов, подтверждающих выкуп Гасановым А.М.о. земельного участка с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 5-8);

- протокол осмотра документов от 18.08.2021 с приложением, из которого следует, что осмотрены указанные выше изъятые документы, в том числе: заявление от 14.01.2015 от Гасанова А.М., приказ Департамента от 3.12.2014 о предоставлении земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, договор купли-продажи от 17.09.2014, договор аренды земельного участка от 3.12.2014, акты приема-передачи земельного участка от 16.02.2015 (т. 3 л.д. 9-37);

- вещественные доказательства – документы, подтверждающие выкуп Гасановым А.М.о. земельного участка с кадастровым номером №, изъятые 27.04.2021 (т. 3 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2021 с приложением, из которого следует, что осмотрен участок местности, представляющий собой два земельных участка с кадастровыми номерами № и № (ранее земельный участок с кадастровым номером №). Наличие объекта капитального строительства – гостиничного центра на земельных участках не обнаружено (т. 3 л.д. 239-248);

Материалы дела содержат явку с повинной Гасанова А.М.о. (т.4 л.д. 2-3) При этом из материалов дела также следует, что при получении данной явки с повинной, Гасанову не были разъяснены права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования. В силу положений ст. 75 УПК РФ явка с повинной Гасанова подлежат исключению из числа доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом.

Показания, в том числе оглашенные, свидетелей, подсудимого, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных объективных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства, письменными материалами, приведенными выше.

Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Гасанова А.М.о. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена, а именно в том, что действуя умышленно, из корыстных побуждений и мошенническим путем, с представлением подложных документов, приобрел право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, при отсутствии предусмотренных Законом оснований, выкупил его без проведения торгов, за 20 процентов от кадастровой стоимости, причинив имущественный ущерб владельцу имущества – муниципальному образованию города Смоленск в лице Администрации города Смоленск в сумме 2 744 000 рублей.

В соответствии с п. 4 примечания ст. 158 УК РФ, причинённый ущерб является особо крупным размером.

Действия Гасанова А.М.о. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Гасанов А.М.о. разведён, на иждивении никого не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД», «СОПКД» не состоит (т. 4 л.д. 55, 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 59), по месту работы – положительно, ранее судим.

Гасанов А.М.о. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), принимая во внимание добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает, что исправление Гасанова А.М.о. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

В ходе следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 2 744 000 рублей (т.3 л.д.147). Согласно предъявленному обвинению, Гасанов А.М.о. мошенническим путем, а именно путем обмана, с представлением подложных документов, приобрел земельный участок, произведя оплату в сумме 615300 рублей, при этом рыночная стоимость данного земельного участка, составляла 2744000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб владельцу имущества. Учитывая, что Гасанов оплатил 615300 рублей, при рыночной стоимости земельного участка - 2744000 рублей, то сумма иска подлежит уменьшению на данную сумму, с учетом предъявленного обвинения, материалов дела и содержанию самого иска. Таким образом, с Гасанова подлежит взысканию 2128700 (2744000-615300) руб. Поскольку Гасанов в добровольном порядке выплатил 2461200 руб., то заявленный гражданский иск суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется только в том случае, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Назначение уголовного судопроизводства заключается не только и не столько в вынесении итогового решения, сколько в исполнении этого судебного решения. Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова Аловсата Мухтара оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Гасанова А.М.о. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гасанову до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест, наложенный на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, сохранить.

В удовлетворении заявленного иска по делу представителя потерпевшего Администрации города Смоленска к Гасанову А.М.о., отказать.

Вещественные доказательства:

- реестровые дела по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № и №, - вернуть по принадлежности в Управление Росреестра по Смоленской области;

- кадастровые дела по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № и №, - вернуть по принадлежности в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области;

- документы, подтверждающие выкуп Гасановым А.М.о. земельного участка с кадастровым номером №, изъятые 27.04.2021, - вернуть по принадлежности в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.О. Соколенко

<данные изъяты>