Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллиной С.Р.,

подсудимых ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19.,

защитника - адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение № № от25 сентября 2009 года и ордер № 055245 от 12 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего плотником <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Астраханская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО22. и ФИО2 ФИО23. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 ФИО24. и ФИО2 ФИО25 предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на акватории ерика «ФИО4 Воложка» в административных границах Ленинского района Волгоградской области, в 1,5 км юго-западнее с.Покровка Ленинского района Волгоградской области, расположенном на территории государственного охотничьего заказника регионального значения «Лещевский» относящийся в соответствии с ч.1 ст.19 Закона Волгоградской области от 07 декабря 2001 года № 641-ОД «Об особо охраняемых природных территориях Волгоградской области» к особо охраняемой природной территорией, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и статьи 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 453 от 18 ноября 2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, используя надувную резиновую лодку, действия в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно которых ФИО2 ФИО220. управлял лодкой, а ФИО1 ФИО221., находясь в лодке с последним, непосредственно добывал рыбу, произвели незаконную добычу рыбы путем воздействия на водные биологические ресурсы электрическим током при помощи электроприбора кустарного изготовления – «электроудочка». После чего, 08 ноября 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, непосредственного после окончания вылова, ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО27. были задержаны сотрудниками Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и полицией.

Согласно заключению № 1-8-1524 от 03 декабря 2019 года у всех рыб обнаружены следующие повреждения – разрыв сердечной мышцы, кровоизлияние в местах поврежденных мышечных тканей, многочисленные кровоизлияния в области спинномозгового канала между позвонков, у щуки зафиксирован разрыва позвоночника. Все указанные изменения органов и тканей являются характерными для повреждений полученных в результате воздействия разряда электрического тока. Каких либо повреждений кожного покрова от объячеивающих и колющих орудий лова, у всех представленных для исследования рыб не обнаружено. Следовательно, причиной гибели всех исследованных экземпляров является поражение (воздействие) электрическим током. Акватория ерика «ФИО4 Воложка» в 1,5 км юго-западнее с.Покровка Ленинского района Волгоградской области, входит в состав Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» и является особо охраняемой природной территорией регионального значения.

Согласно заключения № 1-8-1603 от 17 декабря 2019 года в связи с тем, что при использовании способа лова с применением электричества происходит полное поражения всех возрастных групп гидробионтов, значительная часть ВБР попавшая в зону действия электротока остается лежать на дне, также происходит гибель кормовых организмов и дальнейшее восстановление биоценоза требует значительного времени – следовательно указанные действия могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов.

Всего им удалось незаконно добыть 64 экземпляра рыбы частиковых пород, из них щука – 22 экземпляра, по цене 925 рублей за 1 экземпляр на сумму 20 350 рублей, карась серебряный – 42 экземпляра, по цене 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 10 500 рублей (в соответствии с таксами для исчисления размере взыскания ущерба, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, Постановлением главы администрации Волгоградской области от 05 марта 2001 года № 171 и примечанием к ним), причинив своими действиями общий ущерб государству 30 850 рублей.

Причиненный ФИО1 ФИО28 и ФИО2 ФИО29. ущерб, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО30 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 08 ноября 2019 года, он приехал в с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, к своему знакомому ФИО2 ФИО31. чтобы порыбачить. При этом он взял с собой электроудочку, собранную самостоятельно. Он сообщил ФИО2 ФИО32 о том, что хочет попробовать поймать рыбу с помощью «электроудочки» и предложил ему сходить на рыбалку, на что тот согласился. Они договорились с ФИО2 ФИО33., что ФИО2 ФИО34 будет при помощи весел управлять принадлежащей тому резиновой надувной лодкой, а он будет производить вылов рыбы с помощью «электроудочки». ФИО2 ФИО35 взял принадлежащие ему резиновый рыбацкий костюм и двухместную резиновую лодку, он взял с собой электроудочку и фонарь, которые он привез с собой и они с ФИО2 пошли на акваторию ерика «ФИО4 Воложка», расположенный недалеко от села Покровка Ленинского района Волгоградской области. На берегу ерика «ФИО4 Воложка» ФИО2 ФИО37 надел на себя резиновый рыбацкий костюм, он с ФИО2 ФИО36. сели в лодку и поплыли вдоль берега по акватории ерика в сторону х.ФИО3 Ленинского района Волгоградской области, при этом ФИО2 ФИО38. управлял веслами. Он, подсвечивая фонарем и при помощи электроудочки стал производить вылов рыбы, и сачком собирал и складывал ее на дно лодки. Проплыл на лодки вдоль берега акватории ерика в одну сторону на протяжении примерно полутора часов, они переплыли на другой берег ерика, и развернувшись, поплыли по акватории ерика вдоль другого берега назад в сторону с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, к тому месту, откуда отплывали на лодке, где они вышли на берег водоема, и их задержали сотрудники природоохранной прокуратуры, которые поинтересовались у них, что делали на водоеме, они сразу же признались, что производили лов рыбы с помощью «электроудочки». После чего, на место происшествия были вызваны сотрудники рыбоохраны, участковый уполномоченный отдела полиции и понятые, в присутствии которых участковый уполномоченный отдела полиции произвел осмотр места происшествия, и лодки, в ходе которого производилась фотосъемка, и были изъяты орудия лова и упакованы в мешок и опечатаны. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и они с ФИО2 ФИО39 расписались. Кроме того, в присутствии понятых добытая ими рыба была посчитана и взвешена. О чем был составлен соответствующий протокол в котором понятые и они с ФИО2 ФИО40. расписались. Рыба была упакована в мешок и опечатана. Также была составлена подробная схема места нарушения в которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, так как изложенная информация была верной, замечания отсутствовали. Ему известно, что вылов рыбы с помощью электротока запрещен, так как является опасным орудием лова для флоры и фауны водоема. Свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО41. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 08 ноября 2019 года, к нему в с. Покровка Ленинского района Волгоградской области приехал ФИО1 ФИО42 чтобы порыбачить и сказал, что хочет попробовать порыбачить с помощью «электроудочки», которую он взял. Они договорились с ФИО1 ФИО43., что он (ФИО2 ФИО44.) будет при помощи весел управлять лодкой принадлежащей ему надувной резиновой лодкой, а ФИО1 ФИО45. будет производить вылов рыбы с помощью «электроудочки». Они с ФИО1 ФИО46 пошли на акваторию ерика «ФИО4 Воложка», расположенный недалеко от села Покровка Ленинского района Волгоградской области, где на берегу он надел на себя принадлежащий ему резиновый рыбацкий костюм, они с ФИО1 ФИО47. сели в лодку и поплыли вдоль берега по акватории ерика в сторону х.ФИО3 Ленинского района Волгоградской области, при этом он управлял веслами. ФИО1 ФИО48., подсвечивая фонарем, при помощи электроудочки стал производить вылов рыбы, и сачком собирал рыбу и складывал ее на дно лодки. Проплыл на лодки вдоль берега акватории ерика в одну сторону на протяжении примерно полутора часов, они переплыли на другой берег ерика, и развернувшись, поплыли по акватории ерика вдоль другого берега назад в сторону с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, к тому месту, откуда отплывали на лодке, где они вышли на берег водоема, и их задержали сотрудники природоохранной прокуратуры, которые поинтересовались у них, что делали на водоеме, они сразу же признались, что производили лов рыбы с помощью «электроудочки». После чего, на место происшествия были вызваны сотрудники рыбоохраны, участковый уполномоченный отдела полиции и понятые, в присутствии которых участковый уполномоченный отдела полиции произвел осмотр места происшествия, и лодки, в ходе которого производилась фотосъемка, и были изъяты орудия лова и упакованы в мешок и опечатаны. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и они с ФИО1 ФИО49. расписались. Кроме того, в присутствии понятых добытая ими рыба была посчитана и взвешена. Рыба была упакована в мешок и опечатана. Также была составлена подробная схема места нарушения в которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, так как изложенная информация была верной, замечания отсутствовали. Ему известно, что вылов рыбы с помощью электротока запрещен, так как является опасным орудием лова для флоры и фауны водоема. Свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается..

Помимо полного признания ФИО1 ФИО50 и ФИО2 ФИО51 своей вины, их виновность в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Вина подсудимых ФИО1 ФИО52. и ФИО2 ФИО53 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО54., который будучи допрошенным в качестве потерпевшего по уголовному делу показал, что он работает в должности государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно доверенности №10 от 05 января 2019 года выданной ему Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству он представляет и защищает интересы Управления, в том числе в органах дознания со всеми правами, предоставленными потерпевшему.

Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 453 спортивно-любительский лов рыбы с применением ставных сетей запрещен, при соблюдении ряда условий сети могут применяться при промышленном рыболовстве, однако квот на промышленную добычу водных биологических ресурсов в водоемах Волго-Ахтубинской поймы в 2019 году не выдавалось.

08 ноября 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, государственный инспектор комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО55 и консультант отдела Федерального Государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО56. совместно с заместителем Волгоградского межрайонного природоохранного надзора ФИО57 инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО58 и участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району ФИО59 при проведении рейдовых мероприятий, за незаконный вылов рыбы на акватории ерика «ФИО4 Воложка», расположенном в административных границах Ленинского района Волгоградской области, в 1,5 км юго-западнее с. Покровка, Ленинского района, в пойменной части Волго-Ахтубинской поймы, были задержаны ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с помощью запретного для любительского и спортивного рыболовства орудия лова – «электроудочки», резиновой надувной лодкой и резинового рыбацкого костюма, производили добычу (вылов) рыбы.

Никаких разрешающих документов на лов рыбы у ФИО1 ФИО62 и ФИО2 ФИО63. не было. В результате незаконного вылова водных биологических ресурсов ФИО1 ФИО64 и ФИО2 ФИО65., поймали рыбу частиковых пород, а именно: карась серебряный 42 экземпляра по цене 250 рублей за 1 экземпляр, щука- 22 экземпляра по цене 925 рублей за 1 экземпляр, а всего на общую сумму 30 850 рублей. В случае погашения, причиненного ущерба ФИО1 ФИО66 и ФИО2 ФИО67. на указанную сумму, Нижневолжский отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, материальных претензий к последним иметь не будет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО69.ФИО70., который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он работает в должности государственного инспектора Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Постановлением администрации Волгоградской области от 19 декабря 2016 года «Об утверждении положения о Комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области» комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области является правопреемником комитета лесного хозяйства Волгоградской области в части осуществления государственных полномочий в области государственного управления в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории Волгоградской области, государственного управления защитным лесоразведением на территории Волгоградской области, а также сохранения и воспроизводства защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Волгоградской области.

В соответствии с п. 1.1. Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее именуемый – Комитет) является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами производства и потребления, обеспечения экологической безопасности, недропользования, охраны, использования и воспроизводства природных ресурсов, в том числе использования и охраны водных объектов, организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения, государственной экологической экспертизы на территории Волгоградской области, уполномоченным осуществлять государственное управление в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории Волгоградской области, государственное управление защитным лесоразведением на территории Волгоградской области, а также сохранение и воспроизводство защитных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Волгоградской области, государственное управлении в области охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, охраны и воспроизводства среды их обитания на территории Волгоградской области.

08 ноября 2019 года, он совместно с консультантом отдела Федерального Государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО71 проводили рейд в административных границах Ленинского района с целью охраны объектов животного мира. При проведении рейда примерно в 19 часов 00 минут 08 ноября 2019 года, они прибыли на территорию государственного охотничьего заказника «Лещевский» Ленинского района, на ерик «ФИО4 Воложка» в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, где ими были замечены двое молодых людей, сидящих в надувной резиновой лодке, находящейся недалеко от берега акватории ерика, которые производили вылов рыбы при помощи запретного орудия лова «электроудочки», при этом подсвечивали фонарем, в связи, с чем было отчетливо видно, что один из молодых людей при помощи весел управляет лодкой, а второй подсвечивая фонарем при помощи «электроудочки» производит вылов рыбы. Они стали наблюдать за ними. Данные молодые люди проплыв на лодке вдоль одного берега ерика примерно 400 метров и производя вылов рыбы с помощью «электроудочки», переплыли на другой берег ерика, развернулись в обратную сторону и поплыли на лодке вдоль другого берега, где также стали осуществлять вылов рыбы с помощью «электроудочки». Расстояние от одного берега до другого составляет примерно 40 метров. В виду того, что данные молодые люди все время пока производили вылов рыбы, подсвечивали фонарем, их действия были видны и на другом берегу ерика. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня данные молодые люди переплыли на лодке к тому берегу, где они находились. Как только лодка подошла к берегу и молодые люди вышли на берег, они сразу же подошли к ним, представились, поинтересовались у них, что они делали в лодке, на акватории ерика. При этом на дне лодки они увидели рыбу, сачок, на рукоятке которого имелась кнопка, аккумуляторную батарею, к которой с помощью электропроводов был подключен электроприбор, а на одном молодом человеке был надет резиновый рыбацкий костюм, в руках другого молодого человека имелся электрический фонарь. На что данные молодые люди ответили, что производили вылов рыбы при помощи «электроудочки». Тогда на данное место они вызвали инспектора рыбоохраны ФИО80 участкового уполномоченного ОМВД России по Ленинскому району ФИО88 и помощника прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО72 которые также принимали участие в рейдовых мероприятиях и находились у затона «Покровский» Волго-Ахтубинской поймы Ленинского района, не далеко от участка местности, где они находились. Через некоторое время на данный участок местности прибыли ФИО73ФИО74 и двое граждан, в качестве понятых, в присутствии которых данные молодые люди представились как ФИО1 ФИО75 и ФИО2 ФИО76. Им и консультантом отдела Федерального Государственного надзора за объектами животного мира ФИО77 в отношении ФИО1 ФИО78 и ФИО2 ФИО79 были составлены протоколы об административном правонарушении и отобраны у ФИО1 ФИО83 и ФИО2 ФИО84. по данному факту объяснения. Инспектором рыбоохраны ФИО81 был произведен осмотр и взвешивание добытой ФИО1 ФИО82 и ФИО2 рыбы, в ходе которого было установлено, что рыба свежая, частиковых пород 64 экземпляра, из них щука - 22 экземпляра, карась серебряный – 42 экземпляра, на теле рыбы отсутствовали следы повреждений колющими и объячеивающими орудиями лова. Общий вес рыбы составил 57 кг. 600 гр. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Также была составлена подробная схема места нарушения. Участковым уполномоченным ФИО85 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: лодка резиновая, 2 весла, сиденье деревянное, насос, резиновый рыбацкий костюм, фонарь, сачок, электроприбор, электропровода, аккумуляторная батарея, а также рыба частиковых пород, щука – 22 экземпляра и карась серебряный – 42 экземпляра. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов ФИО1 ФИО86. и ФИО2 ФИО87 не отрицали и признали полностью.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО89., который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он работает в должности консультанта отдела Федерального Государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Постановлением администрации Волгоградской области от 19 декабря 2016 года «Об утверждении положения о Комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области» комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области является правоприемником комитета лесного хозяйства Волгоградской области в части осуществления государственных полномочий в области государственного управления в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории Волгоградской области, государственного управления защитным лесоразведением на территории Волгоградской области, а также сохранения и воспроизводства защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Волгоградской области.

08 ноября 2019 года, он совместно с государственным инспектором комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО90 проводили рейд в административных границах Ленинского района с целью охраны объектов животного мира. При проведении рейда примерно в 19 часов 00 минут 08 ноября 2019 года, они прибыли на территорию государственного охотничьего заказника «Лещевский» Ленинского района, на ерик «ФИО4 Воложка» в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, где ими были замечены двое молодых людей, сидящих в надувной резиновой лодке, находящейся недалеко от берега акватории ерика, которые производили вылов рыбы при помощи запретного орудия лова «электроудочки», при этом подсвечивали фонарем, в связи, с чем было отчетливо видно, что один из молодых людей при помощи весел управляет лодкой, а второй подсвечивая фонарем при помощи «электроудочки» производит вылов рыбы. Они стали наблюдать за ними. Данные молодые люди проплыв на лодке вдоль одного берега ерика примерно 400 метров и производя вылов рыбы с помощью «электроудочки», переплыли на другой берег ерика, развернулись в обратную сторону и поплыли на лодке вдоль другого берега, где также стали осуществлять вылов рыбы с помощью «электроудочки». Расстояние от одного берега до другого составляет примерно 40 метров. В виду того, что данные молодые люди все время пока производили вылов рыбы, подсвечивали фонарем, их действия были видны и на другом берегу ерика. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня данные молодые люди переплыли на лодке к тому берегу, где они находились. Как только лодка подошла к берегу и молодые люди вышли на берег, они сразу же подошли к ним, представились, поинтересовались у них, что они делали в лодке, на акватории ерика. При этом на дне лодки они увидели рыбу, сачок, на рукоятке которого имелась кнопка, аккумуляторную батарею, к которой с помощью электропроводов был подключен электроприбор, а на одном молодом человеке был надет резиновый рыбацкий костюм, в руках другого молодого человека имелся электрический фонарь. На что данные молодые люди ответили, что производили вылов рыбы при помощи «электроудочки». Тогда на данное место они вызвали инспектора рыбоохраны ФИО91 участкового уполномоченного ОМВД России по Ленинскому району ФИО92., и помощника прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО98., которые также принимали участие в рейдовых мероприятиях и находились на территории государственного охотничьего заказника «Лещевский» Ленинского района, не далеко от данного участка местности. Через некоторое время на данный участок местности прибыли ФИО93ФИО94 и двое граждан, в качестве понятых, в присутствии которых данные молодые люди представились как ФИО1 ФИО95 и ФИО2 ФИО96. Им и государственным инспектором ФИО97 в отношении ФИО1 ФИО99 и ФИО2 ФИО100. были составлены протоколы об административном правонарушении и отобраны у ФИО1 ФИО101 и ФИО2 ФИО102 по данному факту объяснения. Инспектором рыбоохраны ФИО109 был произведен осмотр и взвешивание добытой ФИО1 ФИО107 и ФИО2 ФИО108. рыбы, в ходе которого было установлено, что рыба свежая, частиковых пород 64 экземпляра, из них щука - 22 экземпляра, карась серебряный – 42 экземпляра, на теле рыбы отсутствовали следы повреждений колющими и объячеивающими орудиями лова. Общий вес рыбы составил 57 кг. 600 гр. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Также была составлена подробная схема места нарушения. Участковым уполномоченным ФИО103 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: лодка резиновая, 2 весла, сиденье деревянное, насос, резиновый рыбацкий костюм, фонарь, сачок, электроприбор, электропровода, аккумуляторная батарея, а также рыба частиковых пород, щука – 22 экземпляра и карась серебряный – 42 экземпляра. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов ФИО1 ФИО105 и ФИО2 ФИО104 не отрицали и признали полностью.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО110 который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он работает в должности государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Правоотношения в сфере добычи водных биологических ресурсов регламентируются Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52- ФЗ «О животном мире», Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России № 453 от 18 ноября 2014 года, и иным нормативными документами. Размер ущерба, причиненный незаконными действиями определяется в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 453, спортивно-любительский лов рыбы с применением ставных сетей запрещен, при соблюдении ряда условий сети могут применяться при промышленном рыболовстве, однако квот на промышленную добычу водных биологических ресурсов в водоемах Волго-Ахтубинской поймы в 2019 году не выдавалось.

08 ноября 2019 года, он совместно с помощником прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО111., государственным инспектором Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО112 консультантом отдела Федерального Государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО113 и участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО114 во время проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление факта незаконного вылова рыбы в административных границах Ленинского района Волгоградской области в пойменной части Волго-Ахтубинской поймы прибыли на территорию государственного охотничьего заказника «Лещевский» Ленинского района, где разделились на две группы. Он совместно с участковым уполномоченным ФИО115 помощником прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО116., направился к затону «Покровский», а ФИО117 и ФИО118 направились к ерику «ФИО4 Воложка». Примерно в 20 часов 30 минут того же дня ему на мобильный телефон позвонил государственный инспектор Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО119 и сообщил, что при проведении рейда, на акватории ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области ими были задержаны двое молодых людей, которые при помощи резиновой надувной лодки и «электроудочки» производили незаконную добычу (вылов) рыбы. Они с участковым уполномоченным ФИО120 а также с двумя гражданами, участвующими в качестве понятых проследовали на акваторию ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго - западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, где рядом с ФИО121. и ФИО122. увидели двоих молодых людей, которые представились как ФИО1 ФИО123 и ФИО2 ФИО124. Также на берегу водоема находилась резиновая надувная лодка, на дне которой имелась рыба частиковых пород, сачок, на рукоятке которого имелась кнопка, аккумуляторная батарея, к которой с помощью электропроводов был подключен электроприбор, фонарь. Им был произведен осмотр добытой ФИО1 ФИО125 и ФИО2 ФИО126. рыбы, в ходе которого было установлено, что рыба свежая, частиковых пород 64 экземпляра, из них щука - 22 экземпляра, карась серебряный – 42 экземпляра, на теле рыбы отсутствовали следы повреждений колющими и объячеивающими орудиями лова. С помощью ручных электронных весов «Н 004А» он взвесил рыбу, общий вес рыбы составил 57 кг. 600 гр. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Также была составлена подробная схема места нарушения. Участковым уполномоченным ФИО127 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: лодка резиновая, 2 весла, сиденье деревянное, насос, резиновый рыбацкий костюм, фонарь, сачок, электроприбор, электропровода, аккумуляторная батарея, а также рыба частиковых пород, щука – 22 экземпляра и карась серебряный – 42 экземпляра. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов ФИО1 ФИО128 и ФИО2 ФИО129. не отрицали и признали полностью.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО130 который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также профилактика их совершения. 08 ноября 2019 года, он совместно с помощником прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО132 государственным инспектором Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО131 консультантом отдела Федерального Государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО133 и государственным инспектором Нижневолжский отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО134 во время проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление факта незаконного вылова рыбы в административных границах Ленинского района Волгоградской области в пойменной части Волго-Ахтубинской поймы прибыли на территорию государственного охотничьего заказника «Лещевский» Ленинского района, где разделились на две группы. Он совместно с инспектором рыбоохраны ФИО135 и помощником прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО136 направился к затону «Покровский», а ФИО137ФИО138 направились к ерику «ФИО4 Воложка». Примерно в 20 часов 30 минут того же дня на мобильный телефон ФИО140 позвонил государственный инспектор Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО139. и сообщил, что при проведении рейда, на акватории ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области ими были задержаны двое молодых людей, которые при помощи резиновой надувной лодки и «электроудочки» производили незаконную добычу (вылов) рыбы. Они с инспектором рыбоохраны ФИО141 помощником прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО142 а также с двумя гражданами, участвующими в качестве понятых проследовали на акваторию ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, где увидели двоих молодых людей, которые представились как ФИО1 ФИО143 и ФИО2 ФИО144 Также на берегу водоема находилась резиновая надувная лодка, на дне которой имелась рыба частиковых пород, сачок, на рукоятке которого имелась кнопка, аккумуляторная батарея, к которой с помощью электропроводов был подключен электроприбор и фонарь. Инспектором рыбоохраны ФИО145 был произведен осмотр добытой ФИО1 ФИО146. и ФИО2 ФИО147. рыбы, в ходе которого было установлено, что рыба свежая, частиковых пород 64 экземпляра, из них щука - 22 экземпляра, карась серебряный – 42 экземпляра, на теле рыбы отсутствовали следы повреждений колющими и объячеивающими орудиями лова, общий вес рыбы составил 57 кг. 600 гр. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Также была составлена подробная схема места нарушения. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: лодка резиновая, 2 весла, сиденье деревянное, насос, резиновый рыбацкий костюм, фонарь, сачок, электроприбор, электропровода, аккумуляторная батарея, а также рыба частиковых пород, щука – 22 экземпляра и карась серебряный – 42 экземпляра. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов по предварительному сговору ФИО1 ФИО148. и ФИО2 ФИО149 не отрицали и признали полностью.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО150., который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, производимого по факту задержания за незаконный лов рыбы двух граждан, на что дал свое согласие. Вторым понятым был приглашен ФИО151

Осмотр места происшествия производился участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району ФИО152 примерно с 22-00 часов 08.11.2019 года на акватории ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области. Кроме него и второго понятого, в осмотре принимали участие задержанные лица, которые представились как ФИО1 ФИО153 и ФИО2 ФИО154. Там же на берегу находилась надувная резиновая лодка с двумя веслами. В лодке находилось большое количество рыбы частиковых пород, аккумуляторная батарея «TUNGSTONE» в корпусе синего цвета, фонарь, электроприбор, комплект электропроводов с разъемами и без разъемов, сачок с пластиковой ручкой. При этом на ФИО2 ФИО157. был надет резиновый рыбацкий костюм. Участковый уполномоченный попросил ФИО1 ФИО155 и ФИО2 ФИО156 пояснить, что они делали на акватории ерика «ФИО4 Воложка». На что последние пояснили, что при помощи запретного орудия лова, а именно: «электроудочки», надувной резиновой лодки и резинового рыбацкого костюма осуществляли лов рыбы. В ходе осмотра была изъята резиновая надувная лодка с двумя веслами, деревянное сиденье, насос, фонарь, резиновый рыбацкий костюм, электроприбор, сачок с пластиковой ручкой, комплект электропроводов с разъемами и без разъемов, аккумуляторная батарея «TUNGSTONE» в корпусе синего цвета, рыба частиковых пород.

Изъятая у ФИО1 ФИО158 и ФИО2 ФИО159. рыба была осмотрена, всего оказалось 64 экземпляр рыбы частиковых пород, из них щука – 22 экземпляра, карась серебряный - 42 экземпляра, общим весом 57,6 кг, видимых повреждений тела и ротовой полости рыб, характерных для колющих, объячеивающих орудий лова не было, на что было обращено внимание. Рыба была явно свежевыловленная. Других орудий лова в лодке ФИО1 ФИО160 и ФИО2 ФИО161 не было.

По результатам осмотра УУП ФИО162 составлен протокол, содержание которого было оглашено, он, второй понятой, ФИО1 ФИО163. и ФИО2 ФИО164 расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также в ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО165, который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, производимого по факту задержания за незаконный лов рыбы двух граждан, на что дал свое согласие. Вторым понятым был приглашен ФИО166

Осмотр места происшествия производился участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району ФИО167 примерно с 22-00 часов 08 ноября 2019 года на акватории ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области. Кроме него и второго понятого, в осмотре принимали участие задержанные лица, которые представились как ФИО1 ФИО168 и ФИО2 ФИО169. Там же на берегу находилась надувная резиновая лодка с двумя веслами. В лодке находилось большое количество рыбы частиковых пород, аккумуляторная батарея «TUNGSTONE» в корпусе синего цвета, фонарь, электроприбор, комплект электропроводов с разъемами и без разъемов, сачок с пластиковой ручкой. При этом на ФИО2 ФИО219 был надет резиновый рыбацкий костюм. Участковый уполномоченный попросил ФИО1 ФИО217 и ФИО2 ФИО218 пояснить, что они делали на акватории ерика «ФИО4 Воложка». На что последние пояснили, что при помощи запретного орудия лова, а именно: «электроудочки», надувной резиновой лодки и резинового рыбацкого костюма осуществляли лов рыбы. В ходе осмотра была изъята резиновая надувная лодка с двумя веслами, деревянное сиденье, насос, фонарь, резиновый рыбацкий костюм, электроприбор, сачок с пластиковой ручкой, комплект электропроводов с разъемами и без разъемов, аккумуляторная батарея «TUNGSTONE» в корпусе синего цвета, рыба частиковых пород.

Изъятая у ФИО1 ФИО170. и ФИО2 ФИО171. рыба была осмотрена, всего оказалось 64 экземпляр рыбы частиковых пород, из них щука – 22 экземпляра, карась серебряный - 42 экземпляра, общим весом 57,6 кг, видимых повреждений тела и ротовой полости рыб, характерных для колющих, объячеивающих орудий лова не было, на что было обращено внимание. Рыба была явно свежевыловленная. Других орудий лова в лодке ФИО1 ФИО172 и ФИО2 ФИО173. не было.

По результатам осмотра УУП ФИО174 был составлен протокол, содержание которого было оглашено, он, второй понятой, ФИО1 ФИО175 и ФИО2 ФИО176 расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также в ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка.

Вина подсудимых ФИО1 ФИО177 и ФИО2 ФИО178. в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Ленинскому району лейтенанта полиции ФИО179., согласно которому, в действиях ФИО1 ФИО180 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. (том №1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2019 года и иллюстрационная таблица нему, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположенном на берегу ерика «ФИО4 Воложка» в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области, где был проведен осмотр и изъятия резиновой надувной лодки, с двумя веслами, деревянным сиденьем, насосом, резиновым рыбацким костюмом, фонаря, аккумуляторной батареи «TUNGSTONE» в корпусе синего цвета, электроприбора, комплекта электропроводов с разъемами, сачка, рыбы частиковых пород в количестве 64 экземпляра, из них щука- 22 экземпляра, карась серебряный – 42 экземпляра (том 1 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2019 года и иллюстрационная таблица к нему, которым с участием электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4-го разряда, был проведен осмотр изъятых 08 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, аккумуляторной батареи «TUNGSTONE» в корпусе синего цвета, электроприбора, комплекта электропроводов с разъемами, сачка (том 1 л.д. 84-89).

Протоколом об административном правонарушении № 006016/1274 от 08 ноября 2019 года и приложениями к нему, согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО1 ФИО181. административного правонарушения, место и обстоятельства его совершения (том №1 л.д. 31).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном наказании № 006016/1274 от 13 ноября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 ФИО182. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ (том №1 л.д. 29).

Протоколом об административном правонарушении № 122628 от 08 ноября 2019 года и приложениями к нему, согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО1 ФИО183. административного правонарушения, место и обстоятельства его совершения (том №1 л.д. 56-59)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном наказании № 212628 от 15 ноября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 ФИО184 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.(том №1 л.д. 52-55)

Протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО187 от 16 декабря 2019 года, согласно которому установлено, что ФИО1 ФИО185 08.11.2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут, совместно с ФИО2 ФИО186. находясь на акватории ерика «ФИО4 Воложка», осуществлял вылов рыбы при помощи запретного орудия лова – «электроудочка», добыв при этом 22 экземпляра щуки и 42 экземпляра карася серебряного (том №1 л.д. 96-97)

Протоколом об административном правонарушении № 006015/1274 от 08 ноября 2019 года и приложениями к нему, согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО2 ФИО188 административного правонарушения, место и обстоятельства его совершения (том №1 л.д. 33-34)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном наказании № 006015/1274 от 13 ноября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО2 ФИО189. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ (том №1 л.д. 30)

Протоколом об административном правонарушении № 212936 от 08 ноября 2019 года и приложениями к нему, согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО2 ФИО190. административного правонарушения, место и обстоятельства его совершения (том №1 л.д. 72-75)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном наказании № 212936 от 15 ноября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО2 ФИО191. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (том №1 л.д. 68-71)

Протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО192. от 16 декабря 2019 года, согласно которому установлено, что ФИО2 ФИО193. 08 ноября 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут, совместно с ФИО1 ФИО194 находясь на акватории ерика «ФИО4 Воложка», осуществлял вылов рыбы при помощи запретного орудия лова – «электроудочка», добыв при этом 22 экземпляра щуки и 42 экземпляра карася серебряного (том №1 л.д. 98-99)

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года, которым зафиксирован осмотр аккумуляторной батареи марки «TUNGSTONE 55А/h», электрических проводов с электроразъемом и двумя зажимами типа «крокодил», сачка, электроприбора (том №1 л.д. 157-159).

Постановлением от 19 декабря 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: аккумуляторная батарея марки «TUNGSTONE 55А/h», электрические провода с электроразъемом и двумя зажимами типа «крокодил», сачок, электроприбор (том №1 л.д.160-161).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года, которым зафиксирован осмотр фонаря, резинового рыбацкого костюма, резиновой надувной лодки с двумя веслами, деревянной скамейкой и насосом (том №1 л.д. 162-163).

Постановлением от 19 декабря 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фонаря, резинового рыбацкого костюма, резиновой надувной лодки с двумя веслами, деревянной скамейкой и насосом (том №1 л.д. 164-165)

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2019 года, которым зафиксирован осмотр двух CD-R дисков с видео записью, произведенной 08 ноября 2019 года, на участке местности на акватории ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области (том №1 л.д. 170-171)

Постановлением от 19 декабря 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два CD-R диска с видео записью, произведенной 08.11.2019 года, на участке местности на акватории ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области (том №1 л.д. 172-173).

Выпиской из Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства России от 18 ноября 2015 года №453, согласно п. «а» ст.29 которых, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (том №1 л.д. 180-183)

Заключением специалиста-ихтиолога № 1-8-1524 от 03 декабря 2019 года согласно, которому у всех рыб обнаружены следующие повреждения – разрыв сердечной мышцы; кровоизлияния в местах поврежденных мышечных тканей, многочисленные кровоизлияния в области спинномозгового канала между позвонков, у щуки зафиксирован разрыв позвоночника. Все указанные изменения органов и тканей являются характерными для повреждений, полученных в результате воздействия разряда электрического тока. Каких либо повреждений кожного покрова от объячеивающих и колющих орудий лова, у всех представленных для исследования рыб не обнаружено. Следовательно, причиной гибели всех исследованных экземпляров является поражение (воздействие) электрическим током. Акватория ер. «ФИО4 Воложка» в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка в Ленинском районе Волгоградской области на 08 ноября 2019 года не являлась местом нереста либо миграционным путем к ним, однако в весенне-нерестовый период может являться местом нереста, путём миграции к местам нереста и, соответственно, местом нагула молоди рыб в остальное время года. Акватория ер. «ФИО4 Воложка» в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка в Ленинском районе Волгоградской области входит в состав Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» и является Особо охраняемой природной территорией регионального значения. (том №1 л.д. 20-22).

Заключением специалиста-ихтиолога № 1-8-1603 от 17 декабря 2019 года согласно, которому в связи с тем, что при использовании способа лова с применением электричества происходит полное поражение всех возрастных групп гидробионтов; значительная часть ВБР попавшая в зону действия эл. тока остаётся лежать на дне; также происходит гибель кормовых организмов и дальнейшее восстановление биоценоза требует значительного времени- следовательно указанные действия могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов и применение, в данном случае, орудия лова «электроудочка» может являться способом массового истребления водных биологических ресурсов. (том №1 л.д. 24)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимых ФИО1 ФИО195 и ФИО2 ФИО196. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ФИО197 и ФИО2 ФИО198. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя другие запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, добыли (выловили) рыбу частиковых пород, причинив государству ущерб в размере 30 850 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого им преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное часть 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО199 обстоятельств, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 ФИО200 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО201 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО202 обстоятельств, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО2 ФИО203. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО204., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают суду основания для применения к ФИО1 ФИО205 и ФИО2 ФИО206. при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми ФИО1 ФИО207 и ФИО2 ФИО208. преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что ФИО1 ФИО209. и ФИО2 ФИО210. следует назначить наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых их материальное положение, суд признаёт исключительными и полагает возможным назначить наказание каждому из подсудимых с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Санкция части 3 статьи 256 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 ФИО211 и ФИО2 ФИО212. не занимают указанные должности и не занимается профессиональной деятельности, связанной с добычей (выловом) водных биологических ресурсов, дополнительный вид наказания к ним не может быть применен.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею марки «TUNGSTONE 55А/h», электрические провода с электроразъемом и двумя зажимами типа «крокодил», сачок, электроприбор, фонарь - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области - уничтожить.

- резиновый рыбацкий костюм, резиновую надувную лодку с двумя веслами, деревянную скамейку и насос - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области - конфисковать и обратить в доход государства.

- два CD-R диска с видео записью, произведенной 08 ноября 2019 года, на участке местности на акватории ерика «ФИО4 Воложка», в 1,5 км. юго-западнее с. Покровка Ленинского района Волгоградской области – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО213 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

признать ФИО2 ФИО214 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО215 и ФИО2 ФИО216. до вступления приговора в законную силу не избирать – оставить меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Молоканов Д.А

Копия верна.

Судья Молоканов Д.А