ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-177/2016 от 17.08.2016 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)

Дело № 1 – 177/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2016г п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

При секретаре: Казариной И.В.

с участием прокурора: Никоновой А.И.

потерпевшей: Орел О.А.

защитника: Падалка В.В.

подсудимой: Петровой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петровой Виктории Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> проживающей: <адрес> зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Петрова В.И. временно проживая в <адрес> и имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ.около <данные изъяты>. из кармана куртки, находящейся в платяном шкафу в комнате дома тайно похитила золотую цепочку <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО8 и золотую сережку <данные изъяты> весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую потерпевшей ФИО10

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества Петрова В.И. путем свободного доступа, временно проживая в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.около <данные изъяты>. из кармана куртки, находящейся в платяном шкафу в комнате дома тайно похитила золотое кольцо <данные изъяты> весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее потерпевшей ФИО10

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества Петрова В.И. путем свободного доступа, временно проживая в <адрес>ДД.ММ.ГГГГоколо <данные изъяты>. из кармана куртки, находящейся в платяном шкафу в комнате дома тайно похитила золотую цепочку <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> золотой кулон <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих потерпевшей ФИО10

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества Петрова В.И. путем свободного доступа, временно проживая в д<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.около <данные изъяты>. из кармана куртки, находящейся в платяном шкафу в комнате дома тайно похитила золотое кольцо <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее потерпевшей ФИО8

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Петрова В.И. похитила имущества ФИО8 на общую <данные изъяты>. и имущество ФИО15 на общую сумму <данные изъяты>., причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Петрова В.И. виновной себя признала в полном объёме и по существу предъявленного обвинения пояснила, что действительно похищала золотые изделия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме, характеризующем личность подсудимой.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимой верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также суд считает возможным признать как смягчающие её наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, активное участие в расследовании преступления, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой избрать наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей о её праве обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ею заявлены требования о возвращении ущерба в натуре.

На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ПЕТРОВУ ВИКТОРИЮ ИГОРЕВНУ в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч )руб. 00коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив, потерпевшей, что имеет право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.