Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч.1 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления незаконной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли заключил договор аренды с индивидуальным предпринимателем ФИО6, согласно которому ФИО1 арендовал у ФИО6, принадлежащую последнему автогазозаправочную станцию (далее по тексту - АГЗС) под названием «Оригинал», расположенную по адресу: <адрес>, на которой были установлены топливораздаточные колонки по заправке углеводородного топлива: бензина, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа сроком на 11 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 подготовил АГЗС «Оригинал» к работе и нанял рабочий персонал. Однако, впоследствии, ФИО1, не зарегистрировавшись в установленном порядке в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, зная о том, что автогазозаправочная станция является взрывопожароопасным производственным объектом, для эксплуатации которой необходима лицензия, выдаваемая Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, дающей право на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также нарушая правила безопасности на взрывоопасных объектах, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на систематическое получение прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, выразившуюся в розничной реализации сжиженного углеводородного газа путем заправки транспортных средств без наличия лицензии, обязательной для эксплуатации автогазозаправочной станции. За указанный период времени ФИО1 извлек доход в особо крупном размере в виде выручки от реализации сжиженного углеводородного газа в сумме 11 806 696,8 рублей, что подтверждается заключением эксперта № С7/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.

Он же, не зарегистрировавшись в установленном порядке в Управлении по технологическому и экологическому надзору федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ арендовал у индивидуального предпринимателя ФИО6 автогазозаправочную станцию (далее по тексту – АГЗС) под названием «Оригинал», расположенной по адресу: <адрес> с целью ее последующей эксплуатации. Затем, ФИО1 произвел на АГЗС «Оригинал» подготовительные работы, после чего, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не имея при этом соответствующей лицензии, обязательной для эксплуатации автогазозаправочной станции, относящейся к категории взрывоопасных производственных объектов, привлек к работе на АГЗС «Оригинал» в качестве операторов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые в свою очередь не прошли обязательного обучения, позволяющего им осуществлять работу на взрывоопасных объектах и, осознавая, что своими противоправными действиями он нарушает действующие правила безопасности на взрывоопасных объектах, которые могут повлечь общественно-опасные последствия в виде смерти человека либо причинение крупного ущерба и относясь к этим последствиям безразлично, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно эксплуатировал АГЗС «Оригинал», осуществляя заправку транспортных средств бензином, дизельным топливом и сжиженным углеводородным газом.

В соответствии с Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, руководитель такой организации обязан решать вопросы утверждения (принятия) документов, регулирующих внутреннюю деятельность на взрывоопасном производственном объекте, обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности, иметь на объекте нормативно-правовые и нормативно-технические документы, предотвращать проникновение на опасные производственные объекты посторонних лиц, заключать договора страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов, осуществлять связь с газоснабжающей организацией, выполняющей по договору работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

иметь лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически
опасных производственных объектов I, II, III классов опасности;

допускать к работе на опасном производственном объекте (ОПО) лиц,
прошедших подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности;

обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и
систем контроля за производственными процессами;

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности, технических устройств, зданий, строений, сооружений;

эксплуатировать опасный производственный объект при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности;

иметь в наличии техническую документацию на ввод в эксплуатацию
опасного производственного объекта. Эти требования закона ФИО1
М.Г. не соблюдены и согласно заключению комиссионной экспертизы №-
4/118 от ДД.ММ.ГГГГ: АГЗС «Оригинал», расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, является взрывоопасным объектом. Нарушение требований пожарной безопасности, указанных в исковом заявлении прокурора <адрес>, на
АГСЗ «Оригинал», частично не устранены и дальнейшая эксплуатация АГЗС «Оригинал» создает угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара или взрыва при указанных нарушениях.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 217 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, а так же в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, а так же в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так же, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 217 УК РФ, как нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человека, либо повлекло причинение крупного ущерба.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. (л.д. 246-248).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Суд считает, что вещественные доказательства – 2 книги и 2 тетради с учетом реализованных нефтепродуктов и сжиженного углеводородного газа, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет <***>), ОКАТО 82401000000, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО – 82701000, р/счет: 40№, КБК 41№, банк получателя – Отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 книги и 2 тетради с учетом реализованных нефтепродуктов и сжиженного углеводородного газа, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин