Гражданский кодекс часть 1

Тайбугиной НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, 17 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайбугина Н.И., являясь единственным учредителем автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» (далее по тексту – учебный центр), а также на основании собственного приказа от ДД.ММ.ГГГГ руководителем вышеуказанного учебного центра, имеющего лицензию Управления по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, на основании п.1.6, п.2.4, п.3.16, п.4.5, п.4.7 Устава, утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, выполняющим управленческие функции единоличного исполнительного органа в учебном центре, имея полномочия на осуществление текущего руководства деятельностью организации, в компетенцию которой как директора, входит определение размера платы за обучение, по образовательным программам, реализуемым организацией; осуществление исполнительно-распорядительных функций, выполняя управленческие функции в учебном центре, в соответствии с Уставом учебного центра и лицензией Управления по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная полномочиями на изготовление и выдачу свидетельств о прохождении обучения и удостоверений о прохождении обучения, достоверно зная и будучи обязанной руководствоваться в силу занимаемой должности :

- требованиями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому :

п.1 ст.2 - образование – единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

п.3 ст.2 - обучение – целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни;

п.5 ст.2 - квалификация – уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности;

п.14 ст.2 - дополнительное образование – вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования;

ч.1 ст.53 - основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации;

п.2 ч.1 ст.60 - в Российской Федерации выдаются, в том числе, документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, выдаваемые организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

ч.3 ст.60 - лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

п.1, п.2 ч.10 ст.60 - документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке), получение квалификации по профессии рабочего и присвоение квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего);

ч.2 ст.76 - дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки);

ч.4 ст.76 - программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации;

ч.11 ст.76 - обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором;

- Устава, утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 которого учебный центр создан на неопределенный срок; основными целями учебного центра являются дополнительное образование детей и взрослых, дополнительное профессиональное образование, предоставление услуг в области дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества в квалификационных специалистах различного уровня путем реализации дополнительного профессионального образования; распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня; подготовка по программам профессионального обучения, переподготовка, профессиональная переподготовка граждан и повышение образования специалистов, повышение квалификации во всех сферах реализуемых Организацией образовательных программ; реализация дополнительных профессиональных программ, программ профессионального обучения по различным направлениям;

п.3.1 - дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки);

п.3.8 - программы профессиональной переподготовки разрабатываются организацией на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего образования к результатам освоения образовательных программ. Обучение в организации осуществляется по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций. Занятия проводятся в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения. Дополнительная профессиональная образовательная программа может реализовываться в формах, предусмотренных Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», а также полностью или частично в форме стажировки. Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании.

- требованиями Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, согласно которому:

п.2 - Порядок является обязательным для организаций дополнительного профессионального образования;

п.4 - организация осуществляет обучение по дополнительной профессиональной программе на основе договора об образовании, заключаемого со слушателем и (или) с физическим лицом;

п.6 - дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных образовательных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки);

п.12 - формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов;

п.17 - образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом.

Тем самым Тайбугина Н.И., заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальностям, нарушая требования установленного порядка, предусмотренного п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктами 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, совершила преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, то есть незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в её служебные полномочия, а также подделку удостоверений и свидетельств, предоставляющих права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, офис 17, Свидетель №15 обратился Свидетель №11 с намерением обучиться по специальности «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4 разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №11 заключен договор на обучение по платным образовательным программам, согласно которому:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная, наименование программы профессионального обучения повышения квалификации «Кабельщик-спайщик»; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

п. 2.1.1 - исполнитель самостоятельно осуществляет образовательный процесс, устанавливает системы оценок, порядок и периодичность проведения промежуточной аттестации обучающегося;

пункты 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 - исполнитель обязуется зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, учредительными документами, локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 договора, образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя; обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия её освоения.

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес> заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 206 часов, не желая выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №11, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №11 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, на что последний ответил своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №11 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4-го (четвертого) разряда)», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №11 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №11 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении Свидетель №11 квалификации «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4-го (четвертого) разряда)», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №11

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №11 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

В свою очередь, Свидетель №11, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, действуя согласно условиям ранее заключенного договора об оказании образовательных услуг, передал Свидетель №15 денежные средства в сумме 3500 рублей, за совершение действий в его пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения о присвоении Свидетель №11 квалификации «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4-го (четвертого) разряда)».

В последующем, Свидетель №15, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, внесла на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3500 рублей, ранее полученные от Свидетель №11, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин., посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 08 мин., находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №12 с намерением обучиться по специальности «Машинист автовышки и автогидроподъемника 5-го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 206 часов, не желая выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от ФИО2, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст ФИО2 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь, Свидетель №12, не позднее 15 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, офис 17, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал Свидетель №15 денежные средства в сумме 3500 рублей, за совершение действий в его пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения о присвоении ФИО2 квалификации «Машинист автовышки и автогидроподъемника».

В последующем, Свидетель №15, не позднее 15 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, внесла на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3500 рублей и посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин., находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №12 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Машинист автовышки и автогидроподъемника», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №12 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение ФИО2 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении ФИО2 квалификации «Машинист автовышки и автогидроподъемника», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО2

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала ФИО2 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №12 с намерением обучиться по специальности «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 120 часов, не желающей выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от ФИО2, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст ФИО2 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь, Свидетель №12, не позднее 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, передал Свидетель №15 денежные средства в сумме 2000 рублей, за совершение действий в его пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения о присвоении ФИО2 квалификации «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го (пятого) разряда)».

В последующем, Свидетель №15, не позднее 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И., не позднее 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №12 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го разряда», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №12 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение ФИО2 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении ФИО2 квалификации «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го разряда», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО2

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №2 с намерением обучиться по специальности «Стропальщик 5-го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №2 заключен договор на обучение по платным образовательным программам, согласно которому:

п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 - исполнитель обязуется зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, учредительными документами, локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 договора, образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя; обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия её освоения.

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 80 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №2, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №2 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь, Свидетель №2, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, офис 17, действуя согласно условиям ранее заключенного договора об оказании образовательных услуг, передал Свидетель №15 денежные средства в сумме 1500 рублей, за совершение действий в его пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения о присвоении Свидетель №2 квалификации «Стропальщик 5-го (пятого) разряда».

В последующем, Свидетель №15 в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №2 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Стропальщик 5-го (пятого) разряда», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №2 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №2 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении Свидетель №2 квалификации «Стропальщик 5-го (пятого) разряда», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №2

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №2 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №3 с намерением обучиться по специальности «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5 –го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №3 заключен договор на обучение по платным образовательным программам, согласно которому:

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 160 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от ФИО18, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст ФИО18 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, на что последний ответил своим согласием и получил от Свидетель №15 квитанцию для внесения на счет учебного центра денежных средств в сумме 2000 рублей.

В свою очередь, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, внес на банковский счет учебного центра № денежные средства в сумме 2000 рублей, чем передал Тайбугиной НИ как директору учебного центра денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, п. 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение ФИО18 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения ФИО18 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение ФИО18 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении ФИО18 квалификации «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го (пятого) разряда», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО18

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала ФИО18 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратилась Свидетель №4 с намерением обучиться по специальностям «Электромонтер по обслуживанию подстанций 4-го разряда» и «Аппаратчик химводоочистки 3-го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанным специальностям получить свидетельства и удостоверения, дающие право на проведение работ по указанным специальностям, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №4 заключены договоры на обучение по платным образовательным программам, согласно которым:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальностям в количестве 224 и 320 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №4, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., выполняющая управленческие функции в учебном центре, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №4 свидетельства и удостоверения о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, на что последняя ответила своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №4 итоговой аттестации, не проведено её повышение квалификации по программам «Электромонтер по обслуживанию подстанций 4-го разряда» и «Аппаратчик химводоочистки 3-го разряда», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №4 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №4 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки её знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Электромонтер по обслуживанию подстанций» и окончании полного курса по профессии (специальности) «Электромонтер по обслуживанию подстанций», прохождении полного курса обучения в объеме 320 часов и сдачи квалификационного экзамена, а также удостоверение, согласно которому Свидетель №4 присвоена квалификация «Электромонтер по обслуживанию подстанций 4-го (четвертого) разряда» с допуском к обслуживанию и работам, согласно должностным (производственным) инструкциям, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Аппаратчик химводоочистки» и окончании полного курса по профессии (специальности) «Аппаратчик химводоочистки», прохождении полного курса обучения в объеме 224 часов, после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №4

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №4 свидетельства и удостоверения о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

В свою очередь, Свидетель №4, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, действуя согласно условиям ранее заключенного договора об оказании образовательных услуг, передала Свидетель №15 денежные средства в сумме 7000 рублей за совершение действий в её пользу, выразившихся в передаче ей свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Электромонтер по обслуживанию подстанций» и окончании полного курса по профессии (специальности) «Электромонтер по обслуживанию подстанций», прохождении полного курса обучения в объеме 320 часов и сдачи квалификационного экзамена, а также удостоверения, согласно которому Свидетель №4 присвоена квалификация «Электромонтер по обслуживанию подстанций 4-го (четвертого) разряда» с допуском к обслуживанию и работам, согласно должностных (производственных) инструкций, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Аппаратчик химводоочистки» и окончании полного курса по профессии (специальности) «Аппаратчик химводоочистки», прохождении полного курса обучения в объеме 224 часов.

В последующем, Свидетель №15, не позднее 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, внесла на свою банковскую карту денежные средства в сумме 7000 рублей, ранее полученные от Свидетель №4, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 7000 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 49 мин., находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №5 с намерением обучиться по специальности «Оператор котельной 3 – го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №5 заключен договор на обучение по платным образовательным программам, согласно которому:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная, наименование программы профессионального обучения повышения квалификации «Оператор газовой котельной»; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

В период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 144 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №5, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №5 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь, Свидетель №5, в период времени с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно договоренности, внес на банковский счет учебного центра № денежные средства в сумме 3500 рублей, чем передал Тайбугиной НИ как директору учебного центра денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, п. 2.1.1, п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №5 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Оператор котельной 3-го (третьего) разряда», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №5 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №5 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении Свидетель №5 «Оператор котельной 3-го (третьего) разряда», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №5

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №5 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №13 с намерением обучиться по специальностям «Стропальщик 4-го разряда» и «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельства и удостоверения, дающие право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 10 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №13 заключены договоры на обучение по платным образовательным программам, согласно которым:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная, наименование программы профессионального обучения повышения квалификации «Монтажник»; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 80 и 160 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №13, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №13 свидетельства и удостоверения о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей, на что последний ответил своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №13 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программам Стропальщик 4-го разряда» и «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №13 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №13 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Свидетель №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Стропальщик» и окончании полного курса по профессии (специальности) «Стропальщик», прохождении полного курса обучения в объеме 80 часов и сдачи квалификационного экзамена, а также удостоверение, согласно которому Свидетель №13 присвоена квалификация «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» с допуском к обслуживанию и работам, согласно должностным (производственным) инструкциям, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении Свидетель №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и окончании полного курса по профессии (специальности) «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», прохождении полного курса обучения в объеме 160 часов и сдачи квалификационного экзамена, а также удостоверение, согласно которому Свидетель №13 присвоена квалификация «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го (четвертого) разряда» с допуском к обслуживанию и работам, согласно должностным (производственным) инструкциям, после чего передала их Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №13

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №13 свидетельства и удостоверения о прохождении обучения по вышеуказанным специальностям.

В свою очередь, Свидетель №13, не позднее 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, действуя согласно условиям ранее заключенных договоров об оказании образовательных услуг, передал Свидетель №15 денежные средства в сумме 4500 рублей, за совершение действий в его пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверения, с допуском к обслуживанию и работам, согласно должностным (производственным) инструкциям, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверения, с допуском к обслуживанию и работам, согласно должностным (производственным) инструкциям.

В последующем, Свидетель №15, не позднее по 10 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, внесла на свою банковскую карту денежные средства в сумме 4500 рублей, ранее полученные от Свидетель №13, после чего, не позднее по 10 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 4500 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 28 мин., находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №6 с намерением обучиться по специальности «Водитель погрузчика 4-го разряда» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

В период с 09 час. 00 мин. по 17.час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 320 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от ФИО20, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. по 17.час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №6, за совершение действий, которые входят в её полномочия, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №6 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, на что последний ответил своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №6 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Водитель погрузчика 4-го (четвертого) разряда», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №6 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №6 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении Свидетель №6 квалификации «Водитель погрузчика 4-го (четвертого) разряда», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №6

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №6 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

В свою очередь, Свидетель №6, в 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, перевел Свидетель №15 посредством мобильного приложения «Сбербанк» денежные средства в сумме 3500 рублей, за совершение действий в его пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения о присвоении Свидетель №6 квалификации «Водитель погрузчика 4-го (четвертого) разряда».

В последующем, Свидетель №15, в 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 38 мин., находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства в сумме путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратилась Свидетель №7 с намерением обучиться по специальности «Повар» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №7 заключен договор на обучение по платным образовательным программам, согласно которому:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная, наименование программы профессионального обучения повышения квалификации «Повар»; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 480 часов, не желая в установленном порядке, выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №7, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №7 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, на что последняя ответила своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, п. 2.1.1, п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №7 итоговой аттестации, не проведено её повышение квалификации по программе «Повар», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №7 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №7 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Свидетель №7 квалификации «Повар», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №7

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №7 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

В свою очередь, Свидетель №7, в период времени с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, внесла на банковский счет учебного центра № денежные средства в сумме 2000 рублей, чем передала Тайбугиной НИ как директору учебного центра денежные средства в указанной сумме.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратился Свидетель №8 с намерением обучиться по специальности «Слесарь-ремонтник» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №8 заключен договор на обучение по платным образовательным программам, согласно которому:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная, наименование программы профессионального обучения повышения квалификации «Слесарь-ремонтник 4 разряда»; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 160 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №8, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №8 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, на что последний ответил своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 3500 рублей, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №8 итоговой аттестации, не проведено его повышение квалификации по программе «Слесарь-ремонтник», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №8 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №8 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении Свидетель №8 квалификации «Слесарь-ремонтник 4-го (четвертого) разряда», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №8

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №8 свидетельство и удостоверение о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

В свою очередь, Свидетель №8, не позднее 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, действуя согласно условиям ранее заключенного договора об оказании образовательных услуг, перевел Свидетель №15 посредством мобильного приложения «Сбербанк» денежные средства в сумме 3500 рублей, за совершение действий в его пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения о присвоении Свидетель №8 квалификации «Слесарь-ремонтник 4-го (четвертого) разряда».

В последующем, Свидетель №15, в 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И., в 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратилась Свидетель №9 с намерением обучиться по специальности «Каменщик» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельство и удостоверение, дающее право на проведение работ по указанной специальности, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и Свидетель №9 заключен договор на обучение по платным образовательным программам, согласно которому:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная, наименование программы профессионального обучения повышения квалификации «Каменщик 3 разряда»; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 240 часов, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве мелкого коммерческого подкупа от Свидетель №9, за совершение действий, которые входят в её полномочия и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст Свидетель №9 свидетельство о прохождении обучения по вышеуказанной специальности, то есть выполнит действия, которые входят в её служебные полномочия, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, на что последняя ответила своим согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, п. 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №9 итоговой аттестации, не проведено повышение её квалификации по программе «Каменщик 3-го (третьего) разряда», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №9 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №9 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Свидетель №9 квалификации «Каменщик 3-го (третьего) разряда», после чего передала его Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №9

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №9 свидетельство о прохождении обучения по вышеуказанной специальности.

В свою очередь, Свидетель №9, в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес> действуя согласно условиям ранее заключенного договора об оказании образовательных услуг, передала Свидетель №15 денежные средства в сумме 3000 рублей, за совершение действий в её пользу, выразившихся в передаче ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Свидетель №9 квалификации «Каменщик 3-го (третьего) разряда».

В последующем, Свидетель №15, в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя согласно указания Тайбугиной НИ о передаче лично ей денежных средств от лиц, обратившихся в учебный центр для прохождения обучения и получения соответствующих свидетельств и удостоверений, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет Тайбугиной НИ№, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Тайбугина Н.И., в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея в своем распоряжении банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнив в установленном порядке взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от Свидетель №15 денежные средства путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. по 17.00 час., к работнику учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №15 обратилась Свидетель №10 с намерением обучиться по специальностям «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей», «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3.» и «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Зарплата и управление персоналом» и по окончании полного курса обучения по указанной специальности получить свидетельства и удостоверения, дающие право на проведение работ по указанным специальностям, о чем работник учебного центра Свидетель №15 сообщила директору учебного центра Тайбугиной НИ

Не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между учебным центром в лице Тайбугиной НИ и ФИО21 заключены договоры на обучение по платным образовательным программам, согласно которым:

п. 1.1, 1.2, 1.3 - исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить предоставление образовательной услуги по виду – профессиональное обучение, вид программы – основная, наименование программы профессионального обучения повышения квалификации «Зарплата управления»; место нахождения образовательной организации: <адрес>; после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации выдается итоговый документ – свидетельство о профессиональном обучении;

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Тайбугиной НИ, находящейся на территории <адрес>, заведомо зная о необходимости проведения обучения по специальности в количестве 72 часов по каждой специальности, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №10, за совершение незаконных действий и подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не желая в установленном порядке выполнять взятые на себя обязательства о проведении обучения, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила Свидетель №15, что выдаст ФИО21 свидетельство о прохождении обучения по вышеуказанным специальностям, то есть совершит незаконные действия, за денежное вознаграждение в размере 10500 рублей, на что последняя ответила своим согласием.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10, осознав противоправный характер действий неизвестного её работника учебного центра, обратилась в Отдел МВД России по г.Сибаю с соответствующим заявлением и добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению его противоправных действий.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Тайбугина Н.И., находясь на своем рабочем месте в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение п.14 ст.2, ч.1 ст.53, п.2 ч.1 ст.60, ч.3 ст.60, п.1, 2 ч.10 ст.60, ч.2 ст.76, ч.4 ст.76, ч.11 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 2, 4, 6, 12, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 №499, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 договора на обучение по платным образовательным программам, осознавая, что ею не обеспечено прохождение Свидетель №10 итоговой аттестации, не проведено её повышение квалификации по программам «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей», «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3.», «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Зарплата и управление персоналом», дополнительная профессиональная программа как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно) не реализована, в том числе посредством освоения Свидетель №10 отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором не реализована, а также, что ею не выполнены такие виды работ как лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые, ролевые игры, тренинги, семинары по обмены опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, обучение Свидетель №10 по программам дополнительного профессионального образования в очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формах, в виде аудиторных занятий, самостоятельных занятий, индивидуальных консультаций не проведено, в том числе занятия в форме уроков, консультаций, самостоятельных работ, лекций, семинаров, практических занятий, и в других формах, определенных учебным планом и программой обучения, а также без проверки его знаний и практических навыков путем проведения итоговой аттестации, лично изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном образовании (повышении квалификации) «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном образовании (повышении квалификации) «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3.» и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном образовании (повышении квалификации) «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Зарплата и управление персоналом», после чего передала их Свидетель №15, находившейся в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Свидетель №10

В дальнейшем, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15, находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Тайбугиной НИ, находясь от неё в служебной зависимости и действуя по её указанию, передала Свидетель №10 свидетельства о дополнительном образовании по вышеуказанным специальностям.

В свою очередь, Свидетель №10, в 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г.Сибаю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь в помещении учебного центра по адресу: <адрес>, действуя согласно условиям ранее заключенного договора об оказании образовательных услуг, посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевела Свидетель №15 денежные средства в сумме 10500 рублей за совершение действий в её пользу, выразившихся в передаче ей свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном образовании (повышении квалификации) «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей», свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном образовании (повышении квалификации) «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3.» и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном образовании (повышении квалификации) «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Зарплата и управление персоналом».

В судебном заседании подсудимая Тайбугина Н.И. свою вину по всем деяниям, кроме п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, признала полностью и пояснила, что точную дату она не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году ей позвонила ФИО48 и сказала, что ФИО46 хочет отучиться на профессию «1-С бухгалтерия» и что она все знает, очень торопится ехать на работу. Так как ФИО46 сказала, что всё знает, они доверились ей и сказали, что обучение будет стоить 3500 рублей и без обучения дали ей три свидетельства. В сумму 3500 рублей входит полностью обучение по всем трем смежным специальностям, которые выбрала ФИО46. Почему ФИО48 сказала, что обучение стоит 10500 рублей, она не знает, договор с ФИО46 заполняла ФИО48. Деньги в сумме 10500 рублей ей не поступали, иначе вернула бы их назад. Факт выдачи свидетельств ФИО46 без обучения признает. По всем остальным деяниям подсудимая от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №11 и в подделке иного официального документа, представляющего право Свидетель №11, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в связи с надбавкой к заработной плате ему потребовалось удостоверение по профессии электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, он обратился в учебный центр по адресу <адрес>. Сотрудник учебного заведения по имени ФИО14 сообщила, что стоимость такого документа будет составлять 3 500 рублей, можно будет оплатить наличными средствами, нужно принести копию паспорта, СНИЛС, фотографию размером 3х4. На следующий день он принес все документы, на что ФИО14 ему сказала, что как будет готово удостоверение, она ему позвонит. Фактически какого-либо теоретического и практического обучения по специальности не производилось. ФИО14 какую-либо документацию ему не давала, он заполнил договор. В течение недели ему позвонила ФИО14 и сказала, что удостоверение об обучении готово и он может его получить в любое время. В этот же день он пошел в офис учебного центра и получил оригинал свидетельства № о прохождении им обучения по программе «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий» и сдаче им за время обучения экзаменов и зачетов по данной программе с присвоением квалификационного разряда «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4-го разряда», оригинал удостоверения №, выданного учебным центром ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификационного разряда «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4-го разряда» и выписку из протокола № аттестационной комиссии по выпуску обучающихся. После чего он сумму 3500 рублей наличными передал ФИО14 и расписался в получении документов в каком-то журнале. Экзамены у него никто не принимал, ему ничего не пояснили и в связи с тем, что он не был осведомлен, какого-либо значения этому не придал. Хотя на самом деле он обучение не проходил. Данное удостоверение и свидетельство ему не пригодилось, ими не пользовался, никуда не предоставлял. ( Том 3, л.д. 148-150)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО22 является ее троюродным братом и работает преподавателем в АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго», который расположен на третьем этаже по адресу: РБ, <адрес>. Директором и учредителем является его супруга ФИО23 В начале ДД.ММ.ГГГГ года ее неофициально взяли на подработку секретарем в учебный центр. Сам учебный процесс ей не известен, она по указанию Тайбугиной НИ информацию по каждой специальности направляла всем, кто обучался в данном учебном центре. Обучение в учебном центре <адрес> происходило и в очном и в дистанционном форматах. Как производилась практика и практические занятия ей неизвестны. У них преподавал сам ФИО22, иногда приглашали Свидетель №24 За обучение можно было оплатить по квитанции, лично ей на счет никто денежные средства не переводил, наличными она тоже не принимала. Она также занималась заполнением журналов и дневников обучающихся. В <адрес> имеется главный офис учебного центра (юридический адрес учебного центра: РБ, <адрес>, офис №), а в <адрес> был филиал. Секретарем в Сибае была Свидетель №15 После того, как обучающиеся заканчивали обучение, они приходили в учебный центр и сдавали экзамены, все это происходило в учебном классе. Она участие в экзаменах не принимала. После сдачи экзаменов изготавливались свидетельства и удостоверения, их лично печатала Тайбугина Н.И. у себя на компьютере. Обложки заказывали в <адрес>. Печать в учебном центре была в единственном экземпляре и находилась всегда у Тайбугиной НИ Протокол экзаменационной комиссии, выписку из него, ведомость экзаменационной комиссии распечатывали с компьютера, за котором сидела она, после чего все передавалось Тайбугиной НИ Она не знала, что является председателем экзаменационной комиссии, по указанию Тайбугиной НИ ставила подписи на оригиналах свидетельств. В офисе учебного центра в <адрес> она никогда не преподавала, не работала. В представленных ей на обозрения свидетельствах на имя: Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО2 (2 факта), Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №9 в графе «председатель экзаменационной комиссии» стоит ее подпись. Почему в данных свидетельствах и удостоверениях поставлены даты задним числом, пояснить не может. Она не знала, что в <адрес> свидетельства и удостоверения изготавливаются без фактического обучения и что они оформляются задними числами и выдавались обучающимся без фактического и практического обучения. Свидетель №15, которая принимала документы в учебном центре в <адрес>, должна была тоже выдавать учебные пособия обучающимся, хотя ни она, ни ФИО14 не преподаватели, просто сидели на приеме документов обучающихся и по указанию Тайбугиной НИ выдавали учебное пособие и все что к нему приложено каждому, кто проходил обучение в учебном центре. (Том 4, л.д. 9-12)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ. - начальником отдела лицензирования и государственной аккредитации. Деятельность АНО ДПО Учебный центр регулируется также Федеральным законом «Об образовании в РФ» и другими нормативными – правовыми актами. В частности, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «Об образовании в РФ» организация дополнительного профессионального образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам. Дополнительное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499 (далее – Приказ МОН РФ №499). Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии. Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержден приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 № 438. В соответствии с ч. 11 ст. 76 Федерального закона «Об образовании в РФ» обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики. Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией, в том числе в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность: в случае повышения или присвоения квалификации по результатам дополнительного профессионального образования - подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке, в случае присвоения разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения - подтверждается свидетельством о профессии рабочего. Организации, осуществляющие образовательную деятельность обязаны работать в правовом поле с соблюдением действующих федеральных законов и других нормативно-правовых актов, регламентирующих образовательную деятельность. Федеральным законом «Об образовании в РФ» регламентированы договорные отношения при приеме на обучение (ст. 54), в т.ч. между организацией, осуществляющей образовательную деятельность и лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если Федеральным законом «Об образовании в РФ» не установлено иное. Содержание дополнительного профессионального образования определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Реализация программы профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации. Содержание реализуемой дополнительной профессиональной программы должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям, или квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, которые устанавливаются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Структура дополнительной профессиональной программы включает цель, планируемые результаты обучения, учебный план, календарный учебный график, рабочие программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), организационно-педагогические условия, формы аттестации, оценочные материалы и иные компоненты. Учебный план дополнительной профессиональной программы определяет перечень, трудоемкость, последовательность и распределение учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных видов учебной деятельности обучающихся и формы аттестации. Формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – не менее 250 часов. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 2 июля 2013 г. № 513. Документы, выданные АНО ДПО Учебный центр Газ-Нефть-Энерго (директор Тайбугина Н.И.), а именно: свидетельство об обучении о дополнительном образовании (повышении квалификации) не соответствуют требованиям к документам, установленным ст. 60 Федерального закона «Об образовании в РФ». Таким образом, выдача документов без проведения образовательного процесса является грубым нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Действия руководителя АНО ДПО Учебный центр Газ-Нефть-Энерго Тайбугиной НИ по выдаче документов об образовании без реализации процесса привели к ограничению прав граждан на получение качественного образования, освоению необходимых навыков и профессиональных знаний, возможности реализовать себя как специалиста на рынке труда. (Том 4, л.д. 27-35)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он с <адрес> года работает в должности <данные изъяты> В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года периодически к нему обращалась Тайбугина Н.И. или её супруг ФИО22 с заказом распечатать бланки свидетельств АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». Оплату за заказ принимал наличными денежными средствами и онлайн переводам на его номер телефона привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк». (Том 4, л.д. 18-20)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году, точное число не помнит, к нему обратился ФИО22, который попросил его преподавать в АНО ДПО Учебный центр «Газ-Нефть-Энерго». Он согласился, так как у него есть все документы на обучение, ранее преподавал, опыт у него имелся. Все лекции он давал под диктовку, либо распечатывал и давал каждому в руки для изучения, через какие-либо сайты и компьютер они не работали. У него была своя учебная программа. За период времени, когда он у них работал, у него были всего 4 обучающихся, группы не собирались. Он в экзаменационную комиссию не входил. Он знает, что учебный центр обучает по различным специальностям, профессий много, целый список, около 240 профессий. Он сам не видел, чтобы кто- то кого-то обучал. Прием документов вела женщина Свидетель №1, либо сами ФИО47. О том, что в <адрес> у них есть еще один филиал данного учебного центра он слышал, но никого оттуда он не знает. Как и когда выдавались свидетельства и удостоверения, он не знает, не участвовал и не интересовался. Протоколы аттестационной комиссии по выпуску обучающихся, которые ему предоставили на обозрение, видит впервые, сам лично в комиссии не участвовал. (Том 3, л.д. 238-240)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО25 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ году он работал в АНО ДПО Учебный центр «Газ-Нефть-Энерго» и преподавал по специальностям «оператор АЗС» и дополнительно «1 С Бухгалтерия». Обучение было очное -дистанционное. В то время директором учебного центра был ФИО26. Когда он прекратил свои полномочия учредителем стал ФИО22 и его супруга Тайбугина Н.И. С их приходом в Сибайском офисе учебного центра никто не преподавал, он других преподавателей не видел и не слышал. По свидетельствам и удостоверениям он показать ничего не может, так как не интересовался, где их изготавливают и откуда их привозят. О том, что свидетельства по различным специальностям, которые выдавали, когда были полномочия у ФИО47, без фактического обучения, не знал, в аттестационную комиссию не входил. Представленные ему на обозрении свидетельства и удостоверения на имена Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО2 (2 факта), Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №9 видит впервые. (Том 3, л.д. 242-244)

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №14 следует, что они работает в офисах по <адрес>. В их здании имеется офис АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть Энерго», где работает девушка по имени ФИО14. Проводились ли занятия в учебном классе учебного центра, они не знают. (Том 3, л.д. 203-204, 205-207, 208-210)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №11 добровольно выдал оригинал свидетельства и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 об освоении полного курса по основной программе профессионального обучения «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4 –го разряда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 206 часов по учебному плану. (том 2, л.д. 231-234)

Согласно лицензии серии 02Л01 № под №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бессрочно Управлением по контролю и надзору в сфере образования РБ, АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» осуществляет образовательные услуги профессионального обучения и дополнительное образование. (Том 6, л.д. 165-166)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, офис № изъяты журнал учета лиц, оплативших обучение, журнал учета лиц, получивших документы об обучении. (Том 1, л.д. 242-245)

В ходе осмотра журнала учета лиц, оплативших обучение, установлено, что Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ оплатил за обучение по специальности: «Кабельщик-спайщик» наличными в размере 3 500 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

В ходе осмотра журнала учета лиц, получивших документы об обучении, установлено, что Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство № и протокол № по профессии «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 4-го разряда», период обучения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электромонтер по обслуживанию и монтажу кабельных линий 4-го разряда» на имя Свидетель №11 – выполнены Тайбугиной НИ Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электромонтер по обслуживанию и монтажу кабельных линий 4-го разряда» на имя Свидетель №11 – выполнены Свидетель №1 (Том 5, 158-161)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя Свидетель №11, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, 151-154)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от ФИО2 (2 преступления) и в подделке иных официальных документов, представляющих права ФИО2 (2 преступления), подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обучался в ЧОУ ДПО «УМЦ Газ-Нефть-Сервис» по специальности «оператор (машинист) крана – манипулятора». Летом примерно ДД.ММ.ГГГГ он пошел снова в данный учебный центр по <адрес>, хотел обучиться по профессии «Машинист автовышки и автогидроподъемника». Сотрудница по имени ФИО14 приняла у него документы на обучение и сказала, что стоимость документа будет составлять 3 500 рублей. Оставив документы, ждал вызов на обучение, ему никто нему не позвонил. Через некоторое время ему позвонила сотрудница учебного центра ФИО14 и сказала, что свидетельство об обучении по программе указанной специальности готово, и он может его получить. В этот же день он пошел в офис учебного центра и получил у ФИО14 оригинал свидетельства и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоение ему квалификации «Машинист автовышки и автогидроподъемника 5-го разряда», выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». После чего он перевел 3500 рублей посредствам приложения «Сбербанк онлайн» на номер телефона, который назвала ему ФИО14. Фактически какого-либо теоретического и практического обучения по специальности он в учебном центре не проходил, экзамены никто не принимал. О том, что свидетельство и удостоверение об обучении были сделаны задними числами, ему стало известно при получении. Данное удостоверение и свидетельство ему не пригодилось, их не использовал, никому не показывал.

ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в учебный центр для повышения квалификации разряда по профессии «Оператор (машинист) крана манипулятора». Сотрудница учебного центра ФИО14 приняла у него документы и сказала, что повышение квалификации будет 2000 рублей. Через некоторое время ему позвонила ФИО14 и сказала, что свидетельство по указанной специальности готово. В этот же день он пошел в офис учебного центра и получил у ФИО14 оригинал свидетельства и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему квалификации по данной специальности, выданные АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». За данные документы он передал ФИО14 2000 рублей наличными. Фактически какого-либо теоретического и практического обучения по профессии в учебном центре не проходил, экзамены не сдавал. Он думал, что в связи с пандемией обучение проходит в таком формате. В первый раз и во второй раз ФИО14 дала ему лекции, он их изучил, также он думал, что его включили в группу, которая в тот период времени обучалась. Никто ничего не пояснил, в связи с чем, он не был осведомлен. Вышеуказанные удостоверения и свидетельства он не использовал, никуда не предъявлял, они ему не пригодились. (Том 3, л.д. 136-139)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №24, ФИО25, ФИО28, Свидетель №22, Свидетель №14 идентичны показаниям указанных свидетелей, данным по первому деянию (эпизод с Свидетель №11) (Том 3, л.д.203-204, 205-207, 208-210, 238-240, 242-244, том 4, л.д. 9-12, 18-20, 27-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №12 добровольно выдал оригинал свидетельства и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 об освоении полного курса по основной программе профессионального обучения «Машинист автовышки и автогидроподъемника 5-го разряда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 160 часов по учебному плану. (Том 2, л.д. 151-152)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №12 добровольно выдал оригинал свидетельства и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по профессии «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го разряда». (Том 2, л.д. 171-174)

В ходе осмотра журнала учета лиц, оплативших обучение, установлено, что Свидетель №12 оплатил за обучение по специальности «Машинист автовышки и автогидроподъемника» картой в размере 3500 рублей, по специальности «Оператор (машинист) крана манипулятора» наличными в размере 2000 рублей (Том 6, л.д. 191-200)

В ходе осмотра журнала учета лиц, получивших документы об обучении, установлено, что Свидетель №12 получил свидетельство и удостоверение №, удостоверение № по профессии «Машинист автовышки и автогидроподъемника 5-го разряда», свидетельство № и протокол № по профессии «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го разряда», имеется подпись Свидетель №12 (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «машинист автовышки и автогидроподъемника 5-го разряда» на имя ФИО2 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «машинист автовышки и автогидроподъемника 5-го разряда» на имя ФИО2. – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 90-93)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО2, нанесены печатью, представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 98-101)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № по профессии «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го разряда» на имя ФИО2 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № по профессии «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го разряда» на имя ФИО2. – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 105-108)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО2, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 113-116)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №2 и в подделке иного официального документа, представляющего права Свидетель №2, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис учебного центра по адресу: <адрес> для того, чтобы обучиться на стропальщика. В офисе девушка по имени ФИО14 сказала, что обучают две недели и стоит 1500 рублей. Он подписал договор на оказание услуг по обучению и посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел по указанному ФИО14 номеру телефона №, денежные средства в сумме 1500 рублей. Девушка сказала, что в связи с пандемией «Ковид 2019» у них группы не набираются и поэтому ему нужно самому обучаться дома, дала листовку с трудовыми обязанностями «стропальщика» и сказала, что сама позвонит, когда надо будет прийти и забрать удостоверение со свидетельством. Спустя три дня она ему позвонила и сказала, что удостоверение и свидетельство готовы и можно их забрать. Он подъехал в офис и забрал свидетельство и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Стропальщик». Фактически какого-либо теоретического и практического обучения у него не было, никто не преподавал, какие-либо экзамены у него не принимали. О том, что свидетельство и удостоверение об обучении были сделаны задними числами, ему стало известно только тогда, когда он их получил, об этом он ФИО50 не просил. Данное удостоверение и свидетельство ему не пригодилось, он их не использовал. Он знал, что получил свидетельство и удостоверение без соответствующего процесса обучения, но тогда не задумывался об этом, подумал, что процесс обучения так и происходит - дистанционно, а про производственное обучение не знал. В предъявленной ему на визуальное обозрение записи о получении им свидетельства № – подпись о получении принадлежит ему. (Том 3, л.д. 128-130)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №24, ФИО25, ФИО28, Свидетель №22, Свидетель №14 идентичны их показаниям в качестве свидетелей по первому эпизоду (с Свидетель №11) (Том 3, л.д.203-204, 205-207, 208-210, 238-240, 242-244, том 4, л.д. 9-12, 18-20, 27-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 добровольно выдал оригинал свидетельства и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «Стропальщик 5-го разряда», выданных АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». (Том 2, л.д. 85-87)

В ходе осмотра журнала учета лиц, оплативших обучение, установлено, что Свидетель №2 оплатил за обучение по специальности «Стропальщик 5 разряда» картой в размере 1500 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

В ходе осмотра журнала учета лиц, получивших документы об обучении, следует, что Свидетель №2 получил свидетельство № и протокол № по профессии «Стропальщик 5 разряда», имеется подпись Свидетель №2 (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Стропальщик 5-го разряда» на имя Свидетель №2 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Стропальщик 5-го разряда» на имя Свидетель №2 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 68-73)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя Свидетель №2, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 60-63)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №3 и в подделке иного официального документа, представляющего права Свидетель №3, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил пройти курс повышения квалификации по программе «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии» и получить пятый разряд, обратился в учебный центр по <адрес> РБ. Сотрудник ФИО31 сообщила о возможности обучения и получения свидетельства и удостоверения по указанной специальности, пояснив, что стоимость такого документа будет составлять 2 000 рублей. На следующий день он принес все документы и предоставил ФИО14. После этого она выдала ему материал на изучение по его специальности. Она также сказала, что как будет готово удостоверение, она ему сообщит. Фактически какого-либо теоретического и практического обучения по данной специальности специалистами и преподавателями учебного центра не производилось. Он сразу оплатил квитанцию за обучение на сумму 2 000 рублей. В течение трех-четырех дней ФИО14 позвонила ему и сказала, что удостоверение об обучении готово, может получить в любое время. В этот же день он пошел в офис учебного заведения и получил у ФИО14 оригинал свидетельства и удостоверения №, выданных АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификационного разряда «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го разряда». Экзамены у него никто не принимал, практические задания и саму практику он нигде не приходил. Данное удостоверение и свидетельство не использовал, ему не понадобились. (Том 3, л.д. 144-146)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №24, ФИО25, ФИО28, Свидетель №22, Свидетель №14 идентичны их показаниям в качестве свидетелей по первому эпизоду (с Свидетель №11) (Том3, л.д.203-204, 205-207, 208-210, 238-240, 242-244, том 4, л.д. 9-12, 18-20, 27-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 добровольно выдал оригинал свидетельства и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, об освоении полного курса по основной программе профессионального обучения «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5 –го разряда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 160 часов по учебному плану, выданных АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» (Том 2, л.д. 212-215)

В ходе осмотра журнала учета лиц, оплативших обучение, следует, что Свидетель №3 оплатил за обучение по специальности «Монтер по защите подземных труб от коррозии» квитанцией в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6, л.д. 191-200)

В ходе осмотра журнала учета лиц, получивших документы об обучении, следует, что Свидетель №3 получил свидетельство № и протокол № по профессии «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го разряда», имеется подпись Свидетель №3 (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го разряда» на имя Свидетель №3 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го разряда» на имя Свидетель №3 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 143-146)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя Свидетель №3, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 136-139)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №4 и в подделке иных официальных документов, представляющих права Свидетель №4, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце октября либо в начале ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в <данные изъяты> для трудоустройства. В отделе кадров ей сказали, что у них скоро будет вакансия электромонтера по обслуживанию подстанций, и посоветовали отучиться на данную должность. В связи с чем она в ДД.ММ.ГГГГ года пошла в учебный центр по <адрес> и изъявила желание обучиться по программе «Электромонтер по обслуживанию подстанций». Девушка ФИО14, которая работала в учебном центре, сообщила ей о возможности обучения и получения свидетельства по специальности, уточнила, что обучение будет стоить в сумме 3 500 рублей. Она подписала документы и ждала когда пригласят на обучение. Через некоторое время она снова обратилась в учебный центр для обучения по профессии «Аппаратчик химводоочистки». ФИО14 сказала, что обучение будет составлять тоже 3500 рублей. Она оплатила за оба обучения по программе «Электромонтер по обслуживанию подстанций и по программе «Аппаратчик химводоочистки», наличными денежными средствами на общую сумму в 7 000 рублей. Через некоторое время ей позвонила ФИО14 и сказала, чтобы она забрала готовые свидетельства об учебе. Она была очень удивлена, так как ждала звонка о вызове на учебу, а не о готовых удостоверениях. В этот же день она пошла в офис учебного центра и получила у ФИО14 оригинал свидетельства и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Аппаратчик химводоочистки 3-го разряда», выданных АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго», а также оригинал свидетельства и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Электромонтер по обслуживанию подстанций 4-го разряда», выданных тем учебным центром. Экзамены у нее никто не принимал, практические задания и саму практику она нигде не приходила. Данные свидетельства и удостоверения она не использовала. (Том 3, л.д. 158-160)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4 добровольно выдала оригинал свидетельства о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть – Энерго» по профессии электромонтер по обслуживанию подстанций, оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть – Энерго» по профессии электромонтер по обслуживанию подстанций 4-го (четвертого) разряда, и оригинал свидетельства о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть – Энерго» по профессии аппаратчик химводоочистки, оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть – Энерго» по профессии аппаратчик химводоочистки 3-го (третьего) разряда. (Том 3, л.д. 27-30)

Согласно журналу учета лиц, оплативших обучение, Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ оплатила за обучение по специальности «Аппаратчик химводоочистки» наличными в размере 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатила за обучение по специальности «Электромонтер по обслуживанию подстанций» наличными в размере 3500 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

Согласно журналу учета лиц, получивших документы об обучении, ФИО29 получила свидетельство и протокол по профессии «Электромонтер по обслуживанию подстанций», свидетельство и протокол по профессии «Аппаратчик химводоочистки 3-го разряда». (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «аппаратчик химводоочистки 3-го разряда» и в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «аппаратчик химводоочистки 3-го разряда» и в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 189-192)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельствах и удостоверениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя Свидетель №4, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 181-184)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №5 и в подделке иного официального документа, представляющего права Свидетель №5., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в учебный центр и пройти обучение по профессии «оператор котельной». Девушка сотрудник вышеуказанного учебного заведения сообщила о возможности обучения и получения свидетельства и удостоверения по профессии, и что обучение будет стоить 3500 рублей. Он предоставил свои документы, подписал договор образовательных услуг и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел по указанному ФИО14 номеру телефона №, денежные средства в сумме 3500 рублей. Он фактически какого-либо теоретического и практического обучения по специальности «Оператор котельной» не проходил, какие-либо занятия не производились, практики не было. ДД.ММ.ГГГГФИО14 позвонила ему и сказала, что удостоверение об обучении готово, и может получить его в любое время. В этот же день он пошел в офис учебного заведения и получил у ФИО14 оригинал свидетельства и оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему квалификации «Оператор котельной 3-го разряда», выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». (Том 3, л.д. 132-134)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5 добровольно выдал оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя об освоении полного курса по основной программе профессионального обучения «Оператор котельной 3-го разряда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 144 часов по учебному плану, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». (Том 2, л.д. 130-132)

Согласно журналу учета лиц, оплативших обучение, Свидетель №5 оплатил за обучение по специальности: «Оператор котельной» квитанцией в размере 3500 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

Согласно журналу учета лиц, получивших документы об обучении, Свидетель №5 получил свидетельство №, протокол № по профессии «Оператор котельной», период обучения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Оператор котельной 3-го разряда» на имя Свидетель №5 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Оператор котельной 3-го разряда» на имя Свидетель №5 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 83-86)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя Свидетель №5, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 76-79)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №13 и в подделке иных официальных документов, представляющих права Свидетель №13, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в учебный центр по адресу: <адрес> сообщил о желании обучиться по программе «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и по программе «Стропальщик». Сотрудница учебного центра ему сообщила о возможности обучения и получения свидетельства на вышеуказанные специальности (профессии), добавив при этом, что стоимость таких документов будет составлять по программе «Стропальщик» 1500 рублей, по программе «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» - 3000 рублей. В тот же день он копии своих документов отправил в учебное заведение по телефону. Потом сотрудница ему написала, что когда будет все готово, ему позвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка с учебного центра и сказала, что свидетельства об обучении готовы и что он может их забрать. В тот же день он поехал в офис учебного центра и получил у девушки по имени ФИО14 оригинал свидетельства и оригинал удостоверения № по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», оригинал свидетельства и удостоверение по профессии «Стропальщик». После того, как он получил указанные документы, он посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел по номеру телефона № 4500 рублей. Фактически он какого-либо теоретического и практического обучения на стропальщика и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не получил, занятий никаких не было, экзамены у него не принимали. Данные свидетельства и удостоверения нигде не использовал. (Том 3, л.д. 166-168)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №24, ФИО25, ФИО28, Свидетель №22, Свидетель №14 идентичны их показаниям в качестве свидетелей по первому эпизоду (с Свидетель №11) (Том3, л.д.203-204, 205-207, 208-210, 238-240, 242-244, том 4, л.д. 9-12, 18-20, 27-35)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №13 добровольно выдал оригинал свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» по профессии (специальности) «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», выписку из протокола № аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размером А4, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» по профессии (специальности) «Стропальщик 4-го разряда, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». (Том 3, л.д. 73-76)

Осмотром журнала учета лиц, оплативших обучение, установлено, что Свидетель №13 оплатил за обучение по специальности «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и по специальности «Стропальщик» наличными в общей сумме 4 500 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

Осмотром журнал учета лиц, получивших документы об обучении, установлено, что Свидетель №13 получил свидетельство № и протокол № по профессии «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», свидетельство № и протокол 23 по профессии «Стропальщик». (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве и удостоверении № на имя Свидетель №13 – выполнены Тайбугиной НИ, в графе «руководитель учебного центра» выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии по выпуску обучающихся, и выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии по выпуску обучающихся на имя Свидетель №13 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве и удостоверении № на имя Свидетель №13– выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 222-226)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве и удостоверении №, выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии по выпуску обучающихся и выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии по выпуску обучающихся на имя Свидетель №13, нанесены печатью, представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 231-216)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №6 и в подделке иного официального документа, представляющего права Свидетель №6, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в учебный центр по адресу: <адрес>. Посмотрев список профессий, он решил получить водительское удостоверение «тракториста машиниста водителя погрузчика 4-го разряда». Девушка с учебного центра по имени ФИО14 сообщила ему, что обучение будет составлять 4000 рублей. Он объяснил ФИО14, что уезжает на вахту на два месяца. Она предложила, что его обучение пройдет без него и по возвращению с вахты он получит свидетельство об обучении, свидетельство будет законным. С предложением ФИО14 он согласился, по её просьбе предоставил копии своих документов и дал номер своей жены, так как на работе не бывает связи. ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонила ФИО14 и сообщила, что свидетельство о прохождении обучения по профессии готово. В этот же день его супруга пошла в офис учебного центра и получила у ФИО14 оригинал свидетельства ТВ №, выданного учебным центром ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения по профессии «Водитель погрузчика 4-го разряда» в объеме 320 часов. Далее она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела по номеру телефона 8-№, озвученной ФИО14, денежные средства в сумме 4000 рублей. Он знал, что получил свидетельство и удостоверение по профессии без соответствующего процесса обучения, но он тогда не задумывался об этом, подумал, что процесс обучения происходит дистанционно, а про производственное обучение не знал. (Том 3, л.д. 154-156)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе супруга зашла в офис учебного центра и забрала свидетельство об обучении по профессии «Машинист погрузчика» на имя её супруга Свидетель №6 После она по номеру телефона, которую продиктовала девушка, перевела 4000 рублей. Фактически никакого обучения её супруг не проходил, так как во время обучения он находился на работе вахтовым методам. (Том 4, л.д. 44-46)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию гостехнадзора по городскому округу <адрес> обратился Свидетель №6 с заявлением о внесении в особые отметки в удостоверение тракториста – машиниста профессии «Водитель погрузчика 4 – го разряда» категории «ВС». При этом Свидетель №6 предъявил удостоверение тракториста – машиниста серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о прохождении обучения серии ТВ №, выданные ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». Им был направлен запрос директору АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» о законности выдачи свидетельства об обучении. От директора АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» Тайбугиной НИ пришел ответ, где было указано что Свидетель №6 действительно проходил обучение по профессии. На основании вышеизложенного им было заменено удостоверение тракториста – машиниста гражданина Свидетель №6 (Том 4, л.д. 49-52)

В ходе осмотра журнала учета лиц, оплативших обучение установлено, что Свидетель №6 оплатил за обучение по специальности «Водитель погрузчика» картой в размере 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6, л.д. 191-200)

В ходе осмотра журнала учета лиц, получивших документы об обучении, следует, что Свидетель №6 получил свидетельство № и протокол по профессии «Водитель погрузчика», период обучения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (Том 6, л.д. 201-209)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №6 добровольно выдал оригинал свидетельства о прохождении обучения ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть – Энерго» по профессии водитель погрузчика 4-го (четвертого) разряда. (Том 3, л.д. 6-8)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «руководитель образовательного учреждения» в свидетельстве о прохождении обучения серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «водитель погрузчика 4-го разряда» на имя Свидетель №6– выполнены Тайбугиной НИ. (Том 5, л.д. 173-175)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве о прохождении обучения серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 166-169)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №7 и в подделке иного официального документа, представляющего права Свидетель №7, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в учебный центр и поинтересовалась о дополнительном образовании по профессии «Повар 4-го разряда». Сотрудница учебного центра сообщила ей о возможности обучения и получения свидетельства по специальности и что стоимость такого документа будет составлять 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она собрала все документы и принесла в учебный центр по адресу: <адрес>, офис 17, где передала их Свидетель №15 Она дала ей квитанцию на оплату и сказала, что как свидетельство об обучении по программе «Повар 4-го разряда» будет готово, она ей позвонит. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась ФИО14 и сказала, что ее свидетельство готово. В этот же день она пошла в офис учебного заведения и получила у ФИО14 оригинал свидетельства № о прохождении обучения по программе «Повар», между тем, она обучение не проходила, какого-либо теоретического и практического обучения по профессии не производилось и экзамены у неё никто не принимал. Данным свидетельством она воспользоваться не успела. (Том 3, л.д. 140-142)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №24, ФИО25, ФИО28, Свидетель №22, Свидетель №14 идентичны их показаниям в качестве свидетелей по первому эпизоду (с Свидетель №11) (Том3, л.д.203-204, 205-207, 208-210, 238-240, 242-244, том 4, л.д. 9-12, 18-20, 27-35)

В ходе осмотра журнала учета лиц, оплативших обучение, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №7 оплатила за обучение по специальности «Повар 4 разряда» по квитанции 2 000 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

В ходе осмотра журнала учета лиц, получивших документы об обучении, следует, что Свидетель №7 получила свидетельство № и протокол № по профессии «Повар (повыш.)». (Том 6, л.д. 201-209)

В ходе осмотра места происшествия Свидетель №7 добровольно выдала оригинал свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» по профессии (специальности) «Повар 4-го разряда» и выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии по выпуску обучающихся, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». (Том 2, л.д. 192-194)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар 4-го разряда» на имя Свидетель №7 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар 4-го разряда» на имя Свидетель №7 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 128-131)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск круглой печати, простой печати в представленных на экспертизу свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя Свидетель №7, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 121-124)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №8 и в подделке иного официального документа, представляющего права Свидетель №8, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис учебного центра и работнику вышеуказанного учебного заведения Свидетель №15 сообщил о желании обучиться по программе «Слесарь - ремонтник». Девушка сообщила, что стоимость такого документа будет составлять 3500 рублей. В тот же день он собрал все документы и принес в учебный центр и передал Свидетель №15, которая ему сказала, что свидетельство и удостоверение об обучении будут готовы через несколько дней и как будет готово, она ему позвонит. Учебных пособий и другого материала на обучение девушка ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ он в офисе № по <адрес> получил у Свидетель №15 оригинал свидетельства № и оригинал удостоверения № о том, что он окончил ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» по профессии «Слесарь -ремонтник». Фактически в указанный период он временно проживал в <адрес>, фактически его никто по этой профессии не обучал. Получив указанные документы об обучении, он посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на номер телефона, озвученной девушкой, 3500 рублей. (Том 3, л.д. 170-173)

Осмотром журнала учета лиц, оплативших обучение, установлено, что Свидетель №8 оплатил за обучение по специальности «Слесарь - ремонтник» картой в размере 3 500 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

Осмотром журнала учета лиц, получивших документы об обучении, следует, что Свидетель №8 получил свидетельство № и протокол № по профессии «Слесарь – ремонтник 4-го разряда». (Том 6, л.д. 46-49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «слесарь - ремонтник 4-го разряда» на имя Свидетель №8 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «слесарь - ремонтник 4-го разряда» на имя Свидетель №8 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 241-244)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя Свидетель №8, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 232-235)

Виновность подсудимой в коммерческом подкупе на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от Свидетель №9 и в подделке иного официального документа, представляющего права Свидетель №9, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в учебный центр и изъявила желание обучиться по профессии «каменщик». Девушка с учебного заведения ей сообщила, что обучение стоит 3 000 рублей. Она согласилась и предоставила девушке копии своих документов. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей поступил звонок, в ходе телефонного разговора девушка по имени ФИО14 попросила ее подойти и забрать свидетельство об обучении. В этот же день она пришла учебный центр и получила свидетельство № о том, что она обучалась по программе «Каменщик». После этого она перевела денежные средства через мобильный банк «Сбербанк» на номер телефона, который назвала девушка. Свидетельство об обучении она получила без фактического обучения. Экзамены у нее никто не принимал, практические задания и саму практику нигде не приходила. Свидетельством не воспользовалась и ей оно не понадобилось. (Том 3, л.д. 162-164)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №24, ФИО25, ФИО28, Свидетель №22, Свидетель №14 идентичны их показаниям в качестве свидетелей по первому эпизоду (с Свидетель №11) (Том3, л.д.203-204, 205-207, 208-210, 238-240, 242-244, том 4, л.д. 9-12, 18-20, 27-35)

Осмотром журнала учета лиц, оплативших обучение установлено, что Свидетель №9 оплатила за обучение по специальности «Каменщик 3 разряда» картой в размере 3 000 рублей. (Том 6, л.д. 191-200)

Осмотром журнала учета лиц, получивших документы об обучении, следует, что Свидетель №9 получила свидетельство № и протокол № по профессии «Каменщик». (Том 6, л.д. 201-209)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №9 добровольно выдала оригинал свидетельства о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть – Энерго» по профессии специальности каменщик. (Том 3, л.д. 48-50)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «каменщик 3-го разряда» на имя Свидетель №9 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «каменщик 3-го разряда» на имя Свидетель №9 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 189-192)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленном на экспертизу свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненном на имя Свидетель №9, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 197-200)

Виновность подсудимой в незаконном получении как лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №10 и в подделке иных официальных документов, представляющих права Свидетель №10, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 в ходе судебного заседания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала секретарем в АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть – Энерго» по <адрес>. Руководителем организации была Тайбугина Н.И. В ее обязанности входили прием и выдача документов. Она принимала документы от граждан, сканировала и направляла по почте в <адрес>, в процесс обучения она не вмешивалась. За обучение слушатели оплачивали по квитанции или переводили по телефону ей или ФИО47. У них цены за обучение отличались в зависимости от специальности, например стропальщики – 1500 руб., монтажники – 3500 руб. По факту получения от Свидетель №10 10 500 рублей и изготовления трех поддельных документов Свидетель №10, пояснила, что 12-13 февраля к ним пришла ФИО46 с документами и хотела обучиться по направлению «1-С» по трем специальностям. Одно обучение по «1-С» у них стоит 4000 рублей. Она позвонила ФИО47, та сказала сделать ей за три удостоверения скидку - за каждое свидетельство оплатить не 4 тысячи, а по 3500 рублей, всего 10500 рублей за обучение. Когда ФИО46 пришла за документами, ей сказала оплатить 10500 рублей. Деньги ФИО46 перевела на ее карту. По факту ФИО46 обучение не проходила. Полученные от ФИО46 деньги она не успела перевести ФИО47, так как после того, как ФИО46 ушла, через пять минут пришли сотрудники полиции и изъяли их. Дополнительно пояснила, что ФИО46, ФИО45 и ФИО51 деньги платили единым платежом: ФИО46 10 500 рублей за три специальности, ФИО45 7000 рублей заплатила за 2 специальности, а ФИО52 4500 рублей за 2 специальности. Документы об обучении в Сибай привозил супруг ФИО47. Вопросы оплаты за обучение решала директор ФИО47, процессом обучения также руководила она.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в учебный центр по <адрес> и хотела уточнить проводят ли они обучения по «1С Бухгалтерия». Девушка с учебного центра пояснила, что у них имеется обучение по данной программе и дала список документов необходимых для обучения. ДД.ММ.ГГГГ она собрала документы и снова пошла в учебный центр. Девушка с учебного центра по имени ФИО14 ей сказала, что свидетельство об обучении составляет 4000 рублей. В связи с тем, что конкретного места работы она ещё не нашла, она решила выбрать все три специальности по обучению программы 1С Бухгалтерия, а именно «Оплата труда персонала», «Бухгалтерский учет коммерческих организаций», «Бухгалтерия предприятий». ФИО14 проконсультировалось по телефону и сказала, так как она будет обучаться по трем профессиям, то одно свидетельство об обучении будет стоить 3500 рублей, а также сказала что фактически она обучаться и сдавать экзамен не будет, она отправит лекции на ее электронную почту и после в течение трех дней она ей позвонит, чтобы забрала свидетельства об обучении и при получении нужно будет оплатить денежные средства в сумме 10 500 рублей. В связи с тем, что она засомневалась в подлинности выдаваемых свидетельств без фактического обучения за денежные средства, она решила обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГФИО14 через мобильное приложение «Ватсап» прислала ей фото трех свидетельств о дополнительном образовании. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по г.Сибаю, в присутствии двух понятых ей разъяснили права, после чего произвели ее личный досмотр, в ходе которого она выдала добровольно денежные средства в сумме 10 500 рублей, купюры номиналом 5000 рублей в количестве двух штук и одну купюра номиналом 500 рублей. После пометки денежные средства ей передали. После этого ей передали диктофон «Sony», осмотрев на отсутствие каких-либо записей на нем. Далее они поехали в учебный центр по адресу <адрес>. По приезду она зашла в офис учебного центра, где находилась ФИО14, которая дала ей свидетельства о дополнительном образовании (повышении квалификации), чтобы она проверила данные, после чего ФИО14 сказала, что нужно перевести денежные средства на её банковскую карту. Она вышла с офиса, направились в офис «Сбербанка», где на свою карту в присутствии понятых и сотрудников полиции внесла 10 500 рублей. Вернувшись обратно в офис учебного центра, она получила у ФИО14 свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее она посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела по указанному ФИО14 номеру телефона денежные средства в сумме 10 500 рублей. После она добровольно в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции вышеуказанные свидетельства об обучении. Фактически какого-либо теоретического и практического обучения по указанным выше программам учебный центр не производил и экзамены не принимал. ( том 3, л.д.121-124)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 дала свое согласия на принятие участия в ОРМ «Наблюдение». (Том 1, л.д. 192)

В ходе личного досмотра Свидетель №10 каких-либо предметов, запрещенных в свободном обороте, а также других предметов не обнаружено. (Том 1, л.д. 197)

Из протокола добровольной выдачи следует, что Свидетель №10 добровольно выдала денежные средства в сумме 10 500 рублей : купюра номиналом 5000 рублей серии ЗЧ №, купюра номиналом 5000 рублей серии ПИ №, купюра номиналом 500 рублей серии ХК №. (Том 1, л.д. 198-199)

Денежные средства в сумме 10 500 рублей (количеством купюр 3: номиналом 5000 рублей в количестве двух штук и 500 рублей в количестве одной штуки) были помечены путем ксерокопирования серий и номеров банкнот и переданы обратно Свидетель №10 Кроме того Свидетель №10 был передан диктофон «SONY», каких либо записей в диктофоне не обнаружено. (Том 1, л.д. 200-202, 203-204)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов, Свидетель №10 добровольно выдала свидетельства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и диктофон «SONY» с записью разговора Свидетель №10 и Свидетель №15 (Том 1, л.д. 205-206)

Согласно акту наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. Свидетель №10 с сотрудниками полиции, участвующими в ОРМ и понятыми, направились на автомашине из ОМВД России по городу Сибаю в АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 13 мин., Свидетель №10 зашла внутрь здания, где расположено АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго»

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 28 мин., Свидетель №10 вышла из здания и сообщила, что наличными денежные средства сотрудница АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» не взяла и попросила перевести на банковскую карту. В присутствии понятых они направились к банкомату «Сбербанк», расположенному на остановочном пункте «Швейная фабрика». По прибытию Свидетель №10 внесла на банковскую карту «Сбербанк» № денежные средства в сумме 10 500 рублей. После чего обратно направились по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 39 мин., Свидетель №10 снова зашла вовнутрь здания, где расположено АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго», после чего, используя свою карту с вышеуказанным номером, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», перевела Свидетель №15 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 45 мин. Свидетель №10 вышла из здания и в присутствии понятых добровольно выдала : свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной образовательной программе «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной образовательной программе «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3.», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной образовательной программе «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Зарплата и управление персоналом» на своё имя и техническое средство диктофон на котором, со слов Свидетель №10 имеется запись разговора между ней и сотрудником АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго». (Том 1, л.д. 207-209)

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля Свидетель №15 осмотрен диктофон «SONY». В ходе осмотра во внутренней памяти диктофона имеются файлы Folder01 (130327_001), Folder02 (130327_002). После воспроизведения записи свидетель Свидетель №15 показала, что голос на аудиозаписи принадлежит ей, а также Свидетель №10 Данный разговор состоялся между ними ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора Свидетель №15 передала Свидетель №10 свидетельства о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго», при этом, Свидетель №10 фактически обучение не проходила. Также в ходе данного разговора Свидетель №15 на уточняющий вопрос Свидетель №10 сообщила сумму 10 500. В ходе разговора Свидетель №10 перевела Свидетель №15 деньги в сумме 10500 рублей посредством электронного перевода. (Том 6, л.д. 18-20)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №24, ФИО25, ФИО28, Свидетель №22, Свидетель №14 идентичны их показаниям в качестве свидетелей по первому эпизоду (с Свидетель №11) (Том3, л.д.203-204, 205-207, 208-210, 238-240, 242-244, том 4, л.д. 9-12, 18-20, 27-35)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она ознакомилась со свидетельствами на имя Свидетель №10 и пояснила, что подпись рядом с графой «председатель экзаменационной комиссии» принадлежит ей. Подпись в данных свидетельствах она поставила по просьбе Тайбугиной НИ Почему данные свидетельства выданы задними числами, пояснить не смогла. (Том 3, л.д. 232-235)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что свидетельства, выданные АНО ДПО Учебный центр Газ-Нефть-Энерго (директор Тайбугина Н.И.) об освоении программы по дополнительной образовательной программе «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей» в объеме 72 часа по учебному плану» и др. не соответствуют требованиям к документам, установленным ст. 60 Федерального закона «Об образовании в РФ». Выдача документов без проведения образовательного процесса является грубым нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Более того, действия руководителя АНО ДПО Учебный центр Газ-Нефть-Энерго Тайбугиной НИ по выдаче документов об образовании без реализации процесса обучения по образовательным программам «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей» и др. привели к ограничению прав граждан на получение качественного образования, освоению необходимых навыков и профессиональных знаний, возможности реализовать себя как специалиста на рынке труда. (Том 3, л.д. 217-235)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что представленные ему на обозрение свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10 изготовлены им по заказу семьи ФИО47. (Том 3, л.д. 226-228)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что Свидетель №10 ей неизвестна и он с ней не знаком, данную гражданку никогда не видел, соответственно её не обучал. При руководстве учебным центром семьи ФИО47 он в состав экзаменационной комиссии не входил. По программе «1С Бухгалтерия» он не обучал и у него профессии и навыков по профессии бухгалтер не имеется. (Том 3, л.д. 214-216)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО25 следует, что когда учебным центром руководили ФИО47, он ни разу не проводил обучения по программе «1С Бухгалтерия». Свидетель №10 ему неизвестна и он с ней не знаком, данную гражданку он никогда не видел, соответственно не обучал. При руководстве семьи ФИО47 в состав экзаменационной комиссии не входил, в связи с чем он указан в составе экзаменационной комиссии ему неизвестно, экзамены в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не принимал и в составе экзаменационной комиссии не состоял. (Том 3, л.д. 200-202)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что она работает <данные изъяты> и является классным руководителям в группе <данные изъяты> где обучается студентка Свидетель №10. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 без уважительных причин занятия не пропускала, находилась на учебе и посещала все занятия, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 находилась на занятиях по учебному расписанию. Пары (занятия) она не пропускала. ДД.ММ.ГГГГ учебные занятия у Свидетель №10 закончились, после чего она в течение двух недель находилась на сессии, которую успешна сдала. В данное время у Свидетель №10 ведется производственная практика. В целом Свидетель №10 преподавателями характеризуется как ответственная дисциплинированная студентка. За все время Свидетель №10 без уважительных причин занятия не пропускала. (Том 3, л.д. 211-213)

В ходе осмотра журнала учета лиц, оплативших обучение, установлено, что Свидетель №10 записана 11.02. Не имеется записи о внесении денежных средств. (Том 6, л.д. 191-200)

В ходе осмотра журнала учета лиц, получивших документы об обучении, установлено, что Свидетель №10 получила свидетельство № и протокол № по профессии «Зарплата и управление», период обучения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № и протокол № по профессии «Зарплата и кадры», период обучения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № и протокол № по профессии «1С: Предприятие. Бухгалтерия 8.3», период обучения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Свидетель №10 (Том 6, л.д. 46-49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «руководитель учебного центра», выписке из протокола № аттестационной комиссии по выпуску обучающихся на имя Свидетель №10 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 5-8)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати, простой печати на представленных на экспертизу свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из протокола № аттестационной комиссии по выпуску обучающихся на имя Свидетель №10, заполненных на имя Свидетель №10, нанесены печатью представленной на экспертизу. (Том 5, л.д. 35-38)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «руководитель учебного центра», выписке из протокола № аттестационной комиссии по выпуску обучающихся на имя Свидетель №10 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 43-46)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графе «директор учебного заведения» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «руководитель учебного центра», выписке из протокола № аттестационной комиссии по выпуску обучающихся на имя Свидетель №10 – выполнены Тайбугиной НИ. Подписи, расположенные в графе «председатель экзаменационной комиссии» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10 – выполнены Свидетель №1. (Том 5, л.д. 52-55)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступлений.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, ФИО30, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №8, ФИО25, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №24, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенным подсудимой преступлениям, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключения экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по фактам получения от Свидетель №8 и Свидетель №9 денежных средств следователем ошибочно указано о получении Тайбугиной НИ от Свидетель №8 и Свидетель №9, от каждого в отдельности мелкого коммерческого подкупа в размере 4000 рублей. Как следует из материалов уголовного дела, Свидетель №8 оплатил за полученное им свидетельство и удостоверение по специальности «Слесарь-ремонтник» 3500 рублей, а Свидетель №9 оплатила за полученное ею свидетельство и удостоверение по специальности «Каменщик» 3000 рублей. Суд расценивает данные ошибки как явные технические, которые не увеличивают объем предъявленного Тайбугиной НИ обвинения. Изменение в этой связи судом обвинения при указании сумм мелкого коммерческого подкупа по факту с Свидетель №8 как 3500 рублей и по факту с Свидетель №9 как 3000 рублей, не нарушает права на защиту подсудимой и не ухудшает ее положения. Кроме того, суд находит необходимым исправить опечатку в указании начала даты передачи ФИО31 документов об образовании Свидетель №6 вместо ошибочного «27.01.2021» на «25.01.2021».

При квалификации действий подсудимой по факту получения: 3500 рублей от Свидетель №11, 3500 рублей и 2000 рублей от ФИО2, 1500 рублей от Свидетель №2, 2000 рублей от Свидетель №3, 7000 рублей от Свидетель №4, 3500 рублей от Свидетель №5, 4500 рублей от Свидетель №13, 4000 рублей от Свидетель №6, 2000 рублей от Свидетель №7, 3500 рублей от Свидетель №8 и 3000 рублей от Свидетель №9, суд исходит из того, что Тайбугина Н.И., выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила денежные средства, не превышающие десяти тысяч рублей, за совершение действий в интересах дающих.

При таких обстоятельствах действия Тайбугиной НИ по фактам получения : 3500 рублей от Свидетель №11, 3500 рублей от ФИО2, 2000 рублей от ФИО2, 1500 рублей от Свидетель №2, 2000 рублей от Свидетель №3, 7000 рублей от Свидетель №4, 3500 рублей от Свидетель №5, 4500 рублей от Свидетель №13, 4000 рублей от Свидетель №6, 2000 рублей от Свидетель №7, 3500 рублей от Свидетель №8 и 3000 рублей от Свидетель №9 (всего 12 деяний), суд квалифицирует по ч.1 ст. 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Квалифицируя действия подсудимой по факту получения от Свидетель №10 денежной суммы 10 500 рублей суд исходит из того, что Тайбугина Н.И., выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила денежные средства свыше десяти тысяч рублей за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №10

Показания подсудимой Тайбугиной НИ в судебном заседании о том, что она сообщила ФИО48 сумму обучения ФИО46 по всем трем специальностям в размере 3500 рублей; ей неизвестно почему ФИО48 за обучение взяла 10 500 рублей, судом расцениваются как вызванные попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное тяжкое преступление, поскольку указанные показания противоречат исследованным по делу доказательствам виновности подсудимой.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснила, что обучение по программе «1С.Предприятие» составляет 4000 рублей. Когда Свидетель №10 пришла к ним и изъявила желание отучиться по всем трем специальностям по программе «1С.Предприятие», она позвонила руководителю Тайбугиной НИ и уточнила сумму. Тайбугина Н.И., учитывая необходимость получения сразу трех свидетельств, сказала сделать скидку за обучение - за каждое свидетельство по 3500 рублей. Когда ФИО46 пришла за удостоверениями, она оплатила путем перевода на карту 10500 рублей. Вопросами оплаты обучения ФИО48 в учебном центре не занималась, руководила Тайбугина Н.И.

Данные показания свидетеля Свидетель №15 подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 и материалами оперативно-розыскного мероприятия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что когда она изъявила желание отучиться по всем трем специальностям по программе «1С Бухгалтерия», девушка с учебного центра по имени ФИО14 проконсультировалось по телефону и сказала, что одно свидетельство будет стоить 3500 рублей, за все три необходимо оплатить 10 500 рублей. В последующем, при получении в учебном центре трех свидетельств об обучении, она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ФИО14 10 500 рублей.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные статьей 7 и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о незаконной выдаче свидетельств учебным центром, с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров и других, сомнений не вызывают. Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении Тайбугиной НИ, которая действовала независимо от деятельности сотрудников полиции. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке переданы органу расследования и суду.

Умысел Тайбугиной НИ на получение 10 500 рублей за изготовление трех свидетельств Свидетель №10 по программе «1С Бухгалтерия» был самостоятельным и формировался без участия оперативных работников ОМВД России по г.Сибай РБ, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Из аудиозаписи разговора между ФИО32 и ФИО31, осуществлённой в ходе проведения оперативного мероприятия на диктофон, следует указание ФИО31 суммы в 10500 рублей.

Вопреки утверждению защитника об указании суммы обучения по специальности менее 3500 рублей в договоре на оказание услуг, заключенном между учебным центром и Свидетель №10, из условия договора следует, что сумма обучения Свидетель №10 по одной специальности составила 4000 рублей (том 10, л.д. 20, 21, а также исследованные вещественные доказательства на Свидетель №10).

Из аналогичных договоров, заключенных с Свидетель №4, Свидетель №13 следует, что обучение ФИО45, оплатившей в общей сумме 7000 рублей, по специальности «Электромонтёр по обслуживанию подстанций 4 разряда» составила 3000 рублей, по специальности «Аппаратчик химводоочистки 3 разряда» - 4000 рублей; обучение Свидетель №13, оплатившего в общей сумме 4500 рублей, по специальности «Стропальщик 4 разряда» составила 1500 рублей, по специальности «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда» - 3000 рублей. Таким образом, вопреки позиции защиты о стоимости обучения Свидетель №10 по всем трем смежным специальностям «1С. Предприятие. Бухгалтерия» в размере 3500 рублей, в учебном центре сумма в рамках дополнительного профессионального образования указывалась и взымалась за каждую конкретную специальность независимо от их смежности с аналогичными специальностями. (Том 6 л.д. 81, 128, том 7 л.д. 52-53, а также исследованные вещественные доказательства на Свидетель №4, Свидетель №13)

В связи с изложенным версия стороны защиты об отсутствии умысла на получение от Свидетель №10 суммы коммерческого подкупа менее 10500 рублей и переквалификации в этой части её действий на ч.1 ст.204.2 УК РФ является несостоятельной.

Доводы защиты о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО31, а не в отношении Тайбугиной НИ, а также факт не получения Тайбугиной НИ суммы 10500 рублей не исключают виновность последней в тяжком преступлении. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в отношении работников АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть-Энерго» по факту обращения ФИО32 в правоохранительный орган с сообщением о выдаче учебным центром свидетельств за денежные средства без фактического обучения, с целью выявления, пресечения и документирования преступной деятельности, установления возможных соучастников и получения достаточных данных для принятия решения в соответствии с п.6 ч.1 ст.6, ст.8 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об оперативно-розыскной деятельности», после проведения которого уголовное дело по вышеуказанным фактам возбуждено в отношении Тайбугиной НИ Денежные средства Тайбугиной НИ не были получены в результате пресечения противоправной деятельности оперативными сотрудниками.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности Тайбугиной НИ по предъявленному обвинению и квалифицирует ее действия по факту получения 10500 рублей от Свидетель №10 по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего.

Исходя из предъявленного обвинения, подсудимая Тайбугина Н.И. совершила мелкий коммерческий подкуп и коммерческий подкуп в отношении 13 лиц (12 деяний по ч.1 ст.204.2 УК РФ и 1 деяние по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ), а также подделку официальных документов (ч.1 ст.327 УК РФ) 17 деяний отдельно по каждому выданному документу о дополнительном об образовании по конкретной специальности.

При этом Свидетель №4 выданы 2 документа на общую сумму 7000 рублей; Свидетель №13 - 2 документа на общую сумму 4500 рублей, Свидетель №10 - 3 документа на общую сумму 10500 рублей.

Указанные суммы вменены в качестве мелкого коммерческого подкупа (ч.1 ст.204.2 УК РФ): по факту с Свидетель №4 - 7000 рублей, по факту с Свидетель №13 - 4500 рублей и в качестве коммерческого подкупа (п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ) по факту с Свидетель №10 – 10500 рублей.

Вышеуказанные суммы подкупов 7000 рублей, 4500 рублей и 10500 рублей вменены как самостоятельные составы деяний (ч.1 ст.327 УК РФ) по каждому выданному документу о дополнительном профессиональном образовании:

- 2 деяния с Свидетель №4: 7000 рублей за документ по специальности «Электромонтер по обслуживанию подстанций 4 разряда» и 7000 рублей за документ по специальности «Аппаратчик химводоочистки 3 разряда»,

- 2 деяния с Свидетель №13: 4500 рублей за документ по специальности «Стропальщик 4 разряда», 4500 рублей за документ по специальности «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда»,

- 3 деяния с Свидетель №10 : 10500 рублей за документ по специальности «1С Предприятие. Бухгалтерия 8.3», 10500 рублей за документ по специальности «1С Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Управление торговлей», 10500 рублей за документ по специальности «1С Предприятие. Бухгалтерия 8.3. Заработная плата и управление персоналом».

Таким образом, обвинение по фактам подделки официального документа (ч.1 ст.327 УК РФ) Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №10 предъявлено свыше фактически переданной указанными лицами суммы мелкого коммерческого подкупа и коммерческого подкупа.

Из фактически установленных обстоятельств дела, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №10, ФИО31 и данных, содержащихся в журналах оплат за обучение, следует, что после обращения лиц с просьбой получить несколько специальностей с выдачей соответствующих документов, оплата ими производилась единовременно одной общей суммой за все специальности, объективно действия виновной выполнялись в каждом случае тождественно и были направлены на единовременное получение вышеуказанных денежных средств от Свидетель №4, Свидетель №13 и Свидетель №10, при этом умысел на их подделку, цели и мотивы непосредственно связаны.

С учетом изложенного, квалификация действий Тайбугиной НИ в этой части как отдельных преступлений по каждому поддельному удостоверению является неверной и подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, действия Тайбугиной НИ по фактам подделки удостоверений в интересах Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и по двум фактам ФИО2, каждый в отдельности (13 деяний), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем деяниям, суд учитывает, что Тайбугина Н.И. является многодетной матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительно характеризуется в быту, не привлекалась к административной ответственности и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, по всем деяниям, кроме п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем деяниям, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совершение Тайбугиной НИ по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Тайбугиной НИ по остальным деяниям (13 деяний по ч.1 ст. 327 УК РФ и 12 деяний по ч.1 ст. 204.2 УК РФ) совершены преступления небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Тайбугиной НИ, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – в виде лишения свободы, без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, по всем деяниям по ч.1 ст. 204.2 УК РФ – в виде обязательных работ, по всем деяниям по ч.1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности по всем преступлениям, по делу не имеется. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по настоящему делу не имеется.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Тайбугиной НИ по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, сохранение за Тайбугиной НИ права занимать в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в коммерческих и иных организациях должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, является невозможным.

По мнению суда, назначение подсудимой по данному деянию дополнительного наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимой и совершенного ею преступления, назначение дополнительного наказания по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Поскольку одно из совершенных Тайбугиной НИ преступлений является тяжким, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тайбугину НИ виновной в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание по:

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №11) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №11) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по факту получения 3500 рублей от ФИО2) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №12) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по факту получения 2000 рублей от ФИО2) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №12) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №2) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №2) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №3) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №3) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №4) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №4) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №5) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №5) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №13) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №13) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №6) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №6) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №7) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №7) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №8) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №8) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (факт с Свидетель №9) в виде обязательных работ на 160 часов;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №9) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

– п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (по факту получения 10500 рублей от Свидетель №10) в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с лишением права занимать в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в коммерческих и иных организациях должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

– ч. 1 ст. 327 УК РФ (факт с Свидетель №10) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тайбугиной НИ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев с лишением права занимать в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в коммерческих и иных организациях должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тайбугиной НИ в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать Тайбугину Н.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Тайбугиной НИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- все документы на имя Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 – хранить в материалах уголовного дела;

- остальные вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д. 88-91)- передать по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-178/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-001637-68