Гражданский кодекс часть 1

- 14 ноября 2018 года по приговору Чеховского городского суда Московской области п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- 25 апреля 2019 года по приговору Чеховского городского суда Московской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года, 18 ноября 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО7, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2022 года на основании заключенного между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора возмездного оказания услуг, ФИО6, являлся исполнителем по указанному договору и фактически исполнял обязанности ИП ФИО1, о чем указано в выданном ему удостоверении № от 2 января 2022 года

Согласно договора возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года в обязанности ФИО6, как работника ИП ФИО1, входило: содействие в сборе заказов на рекламируемый товар, разносная торговля на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице, в иных местах, доставка товара покупателям, изучение рынка сбыта, маркетинговые исследования, торговля, опрос населения по вопросу покупательского спроса на товар.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, ФИО6 настоящем соглашением подтверждает следующее: что предоставляет потребителям (покупателям) только правдивую информацию о товаре, не вводит их в заблуждение путем обмана и не злоупотребляет их доверием, что владеет полной информацией об уголовной ответственности: по ст.ст. 158, 159 УК РФ, при обращении с потребителями не вправе угрожать наложением штрафов.

1 марта 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО6 совместно с ФИО7, с которым индивидуальный предприниматель ФИО1, также заключил договор о возмездном оказании услуг, находясь в офисе 21, расположенном по адресу: , каждый получил от индивидуального предпринимателя ФИО1 автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, в количестве 6 штук, с целью последующей продажи и реализации переданного имущества. После чего ФИО6 и ФИО7, сложив указанные предметы, каждый в свой рюкзак, вышли из офиса. 1 марта 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО6 и ФИО7 предварительно, выбрав себе адрес (территорию) для разностной розничной торговли, на неустановленном следствием автомобиле такси приехали во двор . После чего 1 марта 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в указанном месте, выйдя из автомобиля, ФИО6 и ФИО7 с целью последующей продажи гражданам автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ, направились в восьмой подъезд , расположенного по вышеуказанному адресу. В этот момент у ФИО6 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающих в указанном доме. 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО6 с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО4, находясь вместе с ФИО7 в подъезде , расположенного по , позвонили в , дверь которой открыла ФИО4. После чего ФИО6 и ФИО7, сообщили о проверке системы пожарной безопасности, представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО4 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 во исполнение своего единого преступного умысла, обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО4, из корыстных побуждений, достал из своего рюкзака автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, затем, после презентации указанного товара, предложил ФИО4 приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, в количестве двух штук, за 150 000 рублей каждый, после чего пояснили, что могут сделать скидку, снизив стоимость до 9500 рублей за штуку, на общую сумму 19 000 рублей. ФИО4 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара, ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств. После чего ФИО6, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым обманным путем побуждая ФИО4 к передаче денежных средств, под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После чего ФИО6, убрав свой товар обратно в рюкзак, вместе с ФИО7 покинули вышеуказанную квартиры.

Таким образом, ФИО6 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут своими преступными действиями намеревался совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, на общую сумму 19 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающим в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ФИО6 с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО2, находясь вместе с ФИО7 около подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО2. После чего ФИО6 и ФИО7 сообщили о проверке системы пожарной безопасности, представившись, сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО2 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 во исполнение своего единого преступного умысла, обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО2, из корыстных побуждений, сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установки на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку, данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым, обманным путем, побуждая ФИО2 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения вышеуказанного автономного устройства пожаротушения.

Затем ФИО6 достал из своего рюкзака автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ и после презентации указанного товара, с целью придания видимости правомерности своих действий и введения в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, попросил потерпевшую для оформления скидки на предлагаемый товар, предоставить ему свидетельство об инвалидности, если таковое у нее имеется. После чего ФИО2, не осознавая преступных намерений ФИО6, передала последнему свое свидетельство об инвалидности. Продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, ФИО6 предложил ФИО2 приобрести и установить автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, за 150 000 рублей, но в виду того, что она является инвалидом и ей положена скидка, снизил стоимость предлагаемого товара до 19 900 рублей за штуку, тем самым, обманным путем побуждая ФИО2 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения по явно завышенной цене. ФИО2 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После того, как ФИО7 помог ФИО6 убрать товар обратно в его рюкзак, они вместе покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО6 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут своими преступными действиями, намеревался совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, на сумму 19 900 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающим в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ФИО6 с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО3, находясь вместе с ФИО7 около , в подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО3. После чего ФИО6 и ФИО7 сообщили о проверке дымохода, при этом представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО3 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО7 проверил газовое оборудование, тем временем ФИО6 во исполнения своего единого преступного умысла, обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО3, из корыстных побуждений, сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения, приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения вышеуказанного автономного устройства пожаротушения. Продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, ФИО6 предложил ФИО3 приобрести и установить автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ за 150 000 рублей, тем самым обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения по явно завышенной цене. ФИО3 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара, ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После чего ФИО6 и ФИО7 покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО6 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут своими преступными действиями намеревался совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на сумму 150 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающим в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО6 с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО3, находясь вместе с ФИО7 около , в подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО3. После чего ФИО6 и ФИО7 сообщили о проверке дымохода, при этом представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО3, зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 во исполнение своего единого преступного умысла, обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО3, из корыстных побуждений, сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установке данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения, приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым, обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения вышеуказанного автономного устройства пожаротушения. Продолжая свои преступные действия, с целью придания видимости правомерности своих действий и введения в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, под предлогом действующей скидки для пенсионеров, ФИО6 предложил ФИО3 приобрести и установить автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, за 9 000 рублей, тем самым обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств, убеждая ее в необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения. ФИО3 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара, ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После того, как ФИО7 помог ФИО6 убрать товар обратно в его рюкзак, они вместе покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО6 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут своими преступными действиями намеревался совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на сумму 9 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающим в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО6 с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО5, находясь вместе с ФИО7 около , в подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО5. После чего ФИО6 и ФИО7, сообщили о проверке пожарной безопасности квартиры, при этом представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, после чего с разрешения ФИО5 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 во исполнение своего единого преступного умысла, обманным путем, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО5, из корыстных побуждений, достал из своего рюкзака автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ в количестве двух штук. Затем, после совместной с ФИО7 презентации указанного товара, ФИО6, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, а также придания видимости правомерности своих действий и введения в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, под предлогом действующей скидки для пенсионеров при покупке двух товаров, предложил ФИО5 приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, за 19 900 рублей. После чего ФИО6, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым, обманным путем, побуждая ФИО5 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО6, согласилась на предложение приобрести указанный товар.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, перед оформлением сделки, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, позвонила своему сыну, который в ходе телефонного разговора переубедил ФИО5 в необходимости приобретения данного товара. После чего ФИО7 вместе с ФИО6 покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО6 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут своими преступными действиями намеревался совершить хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на сумму 19 900 рублей.

Своими преступными действиями ФИО6 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 00 мину до 12 часов 40 минут, находясь в , путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, намеревался причинить потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 217 800 рублей.

ФИО7 совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2022 года на основании заключенного между ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора возмездного оказания услуг, ФИО7, являлся исполнителем по указанному договору и фактически исполнял обязанности специалиста-консультанта системы пожарной безопасности ИП ФИО1, о чем указано в выданном ему удостоверении № от 2 января 2022 года.

Согласно договора возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года в обязанности ФИО7, как работника ИП ФИО1, входило: содействие в сборе заказов на рекламируемый товар, разносная торговля на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице, в иных местах, доставка товара покупателям, изучение рынка сбыта, маркетинговые исследования, торговля, опрос населения по вопросу покупательского спроса на товар.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, ФИО7 настоящем соглашением подтверждает следующее: что предоставляет потребителям (покупателям) только правдивую информацию о товаре, не вводит их в заблуждение путем обмана и не злоупотребляет их доверием, что владеет полной информацией об уголовной ответственности: по ст.ст. 158, 159 УК РФ, при обращении с потребителями не вправе угрожать наложением штрафов.

1 марта 2022 года примерно в 9 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО6, с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 также заключил договор о возмездном оказании услуг, находясь в офисе 21, расположенном по адресу: , каждый получил от индивидуального предпринимателя ФИО1 автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, в количестве 6 штук, с целью последующей продажи и реализации переданного имущества. После чего ФИО6 и ФИО7, сложив указанные предметы, каждый в свой рюкзак, вышли из офиса. 1 марта 2022 года в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО6 и ФИО7 предварительно выбрав себе адрес (территорию) для разностной розничной торговли, на неустановленном следствием автомобиле такси приехали во двор . После чего 1 марта 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в указанном месте, выйдя из автомобиля, ФИО6 и ФИО7 с целью последующей продажи гражданам автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ, направились в восьмой подъезд , расположенного по вышеуказанному адресу. 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО6 с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО4, находясь вместе с ФИО7 в подъезде , позвонили в , дверь которой открыла ФИО4. После чего ФИО6 и ФИО7, сообщили о проверке системы пожарной безопасности, представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО4 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 достал из своего рюкзака автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, затем, после презентации указанного товара, предложил ФИО4 приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, в количестве двух штук, за 150 000 рублей каждый, после чего пояснили, что могут сделать скидку, снизив стоимость до 9 500 рублей за штуку, на общую сумму 19 000 рублей. ФИО4 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств. После чего ФИО6 сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения, приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым, обманным путем, побуждая ФИО4 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения. В этот момент у ФИО7, находящегося на кухне данной квартире, будучи ознакомленного с условиями вышеуказанного дополнительного соглашения, осознавая и понимая, что ФИО6 сообщает заведомо ложную информацию о якобы проведенном собрании жильцов и наложении штрафов, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления ФИО6, а именно в хищении денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающих в указанном доме, в том числе ФИО4

Во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО4, из корыстных побуждений, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО4, а также желая оказать содействие ФИО6 в совершении преступления, под видом гражданско-правовых отношений, направленных на хищение денежных средств жителей указанного дома, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области пожарной безопасности, путем обмана, будучи осведомленного о совершаемых мошеннических действиях ФИО6, намеренно не поставил в известность ФИО4 о недостоверности сообщенной ФИО6 вышеуказанной информации, в целях устранения препятствий и сокрытия совершенного преступления. Продолжая свои преступные действия, ФИО7, с целью придания видимости правомерности преступных действий ФИО6, оказал ему помощь в проверке системы вентиляции на кухне, таким образом, побуждая к доверительным отношениям с целью введения в заблуждение ФИО4, относительно истинных намерений ФИО6

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, желала приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После чего ФИО6, убрав свой товар обратно в рюкзак, вместе с ФИО7 покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО7 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, своими преступными действиями, оказал пособничество в преступлении ФИО6, в намерении совершить хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму 19 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающии в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ФИО7, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО2, находясь вместе с ФИО6 около , в подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО2. После чего ФИО6 и ФИО7 сообщили о проверке системы пожарной безопасности, представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО2 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения, приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым обманным путем побуждая ФИО2 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения вышеуказанного автономного устройства пожаротушения. Затем ФИО6 достал из своего рюкзака автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ и после презентации указанного товара, с целью придания видимости правомерности своих действий и введения в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, попросил потерпевшую, для оформления скидки на предлагаемый товар, предоставить ему свидетельство об инвалидности, если таковое у нее имеется. После чего ФИО2, не осознавая преступных намерений ФИО6, передала последнему свое свидетельство об инвалидности. Продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, ФИО6 предложил ФИО2 приобрести и установить автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, за 150 000 рублей, но в виду того, что она является инвалидом и ей положена скидка, снизил стоимость предлагаемого товара до 19 900 рублей за штуку, тем самым обманным путем побуждая ФИО2 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения по явно завышенной цене. ФИО2 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств. ФИО7, находясь, на кухне данной квартиры во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО2, из корыстных побуждений, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО2, а также желая оказать содействие ФИО6 в совершении преступления, под видом гражданско-правовых отношений, направленных на хищение денежных средств, жителей указанного дома, преимущественно пенсионного возраста, не обладающими специальными познаниями в области системы пожарной безопасности, путем обмана, будучи осведомленным о совершаемых мошеннических действиях ФИО6, намеренно не поставил в известность ФИО2 о недостоверности сообщенной ФИО6 вышеуказанной информации, в целях устранения препятствий и сокрытия совершенного преступления. Продолжая свои преступные действия, ФИО7 с целью придания видимости правомерности преступных действий ФИО6, оказал ему помощь и убрал автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ обратно в рюкзак последнего, таким образом, побуждая к доверительным отношениям с целью введения в заблуждение ФИО2, относительно истинных намерений ФИО6

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После того, как ФИО7 помог ФИО6 убрать товар обратно в его рюкзак, они вместе покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО7 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, своими преступными действиями оказал пособничество в совершении преступления ФИО6 в намерении совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на сумму 19 900 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающим в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ФИО7, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО3, находясь вместе с ФИО6 около , в подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО3. После чего ФИО6 и ФИО7 сообщили о проверке дымохода, при этом представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО3 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО7 во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО3, из корыстных побуждений, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО3, с целью придания видимости правомерности преступных действий ФИО6, оказал ему помощь в проверке газового оборудования на кухне, таким образом, побуждая к доверительным отношениям с целью введения в заблуждение ФИО3, относительно истинных намерений ФИО6. Тем временем ФИО6 сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения вышеуказанного автономного устройства пожаротушения. После чего ФИО6 предложил ФИО3 приобрести и установить автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ за 150 000 рублей, тем самым обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения по явно завышенной цене. ФИО3 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара, ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств. В это время ФИО7, продолжая свои преступные действия, желая оказать содействие ФИО6 в совершении преступления, под видом гражданско-правовых отношений, направленных на хищение денежных средств у жителей указанного дома, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области системы пожарной безопасности, путем обмана, будучи осведомленным о совершаемых мошеннических действиях ФИО6, намеренно не поставил в известность ФИО3 о недостоверности сообщенной ФИО6 вышеуказанной информации, в целях устранения препятствий и сокрытия совершенного преступления.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После чего ФИО6 и ФИО7 покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО7 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут оказал пособничество в совершении преступления ФИО6 в намерении совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на сумму 150 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающим в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО7, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО3, находясь вместе с ФИО6 около , в подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО3. После чего ФИО6 и ФИО7, сообщили о проверке дымохода, при этом представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, с разрешения ФИО3 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройства пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения вышеуказанного автономного устройства пожаротушения. Продолжая свои преступные действия, с целью придания видимости правомерности своих действий и введения в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, под предлогом действующей скидки для пенсионеров, ФИО6 предложил ФИО3 приобрести и установить автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ за 9 000 рублей, тем самым обманным путем побуждая ФИО3 к передаче денежных средств, убеждая ее в необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения. ФИО3 на предложение ФИО6 о приобретении указанного товара, ответила отказом, в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств. Тем временем, ФИО7, находясь, на кухне данной квартиры во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО3, из корыстных побуждений, с целью увеличения продаж находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО3, а также желая оказать содействие ФИО6 в совершении преступления, под видом гражданско-правовых отношений, направленных на хищение денежных средств жителей указанного дома, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области системы пожарной безопасности, путем обмана, будучи осведомленным о совершаемых мошеннических действиях ФИО6, намеренно не поставил в известность ФИО3 о недостоверности сообщенной ФИО6 вышеуказанной информации, в целях устранения препятствий и сокрытия совершенного преступления. Продолжая свои преступные действия, ФИО7 с целью придания видимости правомерности преступных действий ФИО6, оказал ему помощь и убрал автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ обратно в рюкзак последнего, таким образом, побуждая к доверительным отношениям с целью введения в заблуждение ФИО3, относительно истинных намерений ФИО6

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств, ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, но в виду отсутствия у нее наличных денежных средств, вынуждена была отказаться от приобретения данного товара. После того, как ФИО7 помог ФИО6 убрать товар обратно в его рюкзак, они вместе покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО7 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут своими преступными действиями оказал пособничество в совершении преступления ФИО6 в намерении совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на сумму 9 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, проживающим в указанном доме, 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО7, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО5, находясь вместе с ФИО8 около , в подъезде , позвонили в указанную квартиру, дверь которой открыла ФИО5. После чего ФИО6 и ФИО7 сообщили о проверке пожарной безопасности квартиры, при этом представившись сотрудниками системы пожарной безопасности частной организации, предъявив имеющиеся у каждого из них удостоверения специалиста-консультанта системы пожарной безопасности, после чего с разрешения ФИО5 зашли в квартиру и прошли на кухню. После этого ФИО6 достал из своего рюкзака автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ в количестве двух штук, где ФИО7 во исполнении своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО5, из корыстных побуждений, с целью увеличения продаж, находящихся у него автономных устройств пожаротушения FINFIRE TAБ и повышения своего материального дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО5, с целью придания видимости правомерности преступных действий ФИО6, оказал ему содействие в совершении преступления, а именно помощь в презентации указанного товара, таким образом, побуждая к доверительным отношениям с целью введения в заблуждение ФИО5 относительно истинных намерений ФИО6. Тем временем ФИО6, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, а также придания видимости правомерности своих действий и введения в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, под предлогом действующей скидки для пенсионеров при покупке двух товаров, предложил ФИО5 приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ за 19 900 рублей. После чего ФИО6, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил потерпевшей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об обязательном приобретении и установке на возмездной основе автономного устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, поскольку данное решение было принято на собрании жильцов, о наложении штрафов в случае отказа от приобретения и установки данного оборудования, при этом представлял данное устройство в виде товара, обязательного для потребления, умалчивая о том, что в действительности данное устройство пожаротушения приобретается потребителями на добровольных началах, тем самым обманным путем побуждая ФИО5 к передаче денежных средств под предлогом необходимости приобретения автономного устройства пожаротушения. ФИО5, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО6, согласилась на предложение приобрести указанный товар. В это время ФИО7, продолжая свои преступные действия, желая оказать содействие ФИО6 в совершении преступления, под видом гражданско-правовых отношений, направленных на хищение денежных средств у жителей указанного дома, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области системы пожарной безопасности, путем обмана, будучи осведомленным о совершаемых мошеннических действиях ФИО6, намеренно не поставил в известность ФИО5 о недостоверности сообщенной ФИО6 вышеуказанной информации, в целях устранения препятствий и сокрытия совершенного преступления.

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в совершении хищения денежных средств ФИО5, ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, имея желание приобрести автономное устройство пожаротушения FINFIRE TAБ, перед оформлением сделки, будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО6, позвонила своему сыну, который, в ходе телефонного разговора переубедил ФИО5 в необходимости приобретения данного товара. После чего ФИО7 вместе с ФИО6 покинули вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ФИО7 1 марта 2022 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут своими преступными действиями, оказал пособничество в совершении преступления ФИО6 в намерении совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, с причинением значительного материального ущерба на сумму 19 900 рублей.

Своими преступными действиями ФИО7 1 марта 2022 года в период времени с 11 часов 00 мину до 12 часов 40 минут, находясь в , совершил пособничество в покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим на общую сумму 217 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО6, ФИО7 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Беляев В.Н., Чурилкин М.Ю.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. против удовлетворения данного ходатайства подсудимых не возражал.

Подсудимые ФИО6, ФИО7 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО6, ФИО7 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО6 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимого ФИО7 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является , на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6 суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимому ФИО6 необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, чч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 В.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который по бывшему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО7 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей, с 7 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автономные устройства пожаротушения FINFIRE TAБ в коробках, в количестве 12 штук, переданные ФИО1, оставить у последнего;

- удостоверение на имя ФИО6 - товарные чеки без номера в количестве 29 штук; выписку из ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на 1 листе; сертификат соответствия № на 1 листе; бланки ИП ФИО1 «Системы пожарной безопасности» в количестве 2-х штук; товарный чек № от 28.02.2022 на 1 листе; товарный чек № от 24.02.2022 на 1 листе; товарный чека № от 01.03.2022 на 1 листе; договор возмездного оказания услуг от 10.01.2022 на имя ФИО6 на 1 листе; дополнительное соглашение на имя ФИО6 на 1 листе; скрипт продаж на 1 листе; договор возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 г. на имя ФИО6 на 1 листе; дополнительное соглашение № к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 г. на имя ФИО6 на 1 листе; договор возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 г. на имя ФИО7 на 1 листе; дополнительное соглашение №к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 г. на имя ФИО7 на 1 листе хранить в уголовном деле;

- галстук и рубашку, принадлежащие ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 2 сентября 2022 года.