Гражданский кодекс часть 1

Пастухов С.С. , <данные изъяты>, судимого 25.09.2003 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима; 15.03.2004 Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Златоустовского городского суда от 25.09.2003 года и окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 19.12.2007 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 14 дней; осужден 17.06.2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 05.08.2008 года осужден мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области по. ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Пастухову С.С. определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 10.08.2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 20.10.2011 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 10.08.2011 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гладких С.В., <данные изъяты>, судимого 28.06.2012 года мировым судом судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 150 часов обязательных работ, наказание отбыто 04.09.2012 года; осужден 23.10.2013 года мировым судьёй судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительный работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Пастухов С.С. и Гладких С.В. подойдя к жилой квартире, в которой проживал ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, увидели, что дверь квартиры закрыта на запорное устройство. В тот момент у Пастухова С.С. и Гладких С.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру.

Затем Пастухов С.С. в группе лиц с Гладких С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 нарушая его конституционное право на неприкосновенность жилища, регламентированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», выбил ногой входную дверь квартиры. После чего Пастухов С.С. и Гладких С.В. незаконно проникли в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> против воли и согласия проживающего в нем ФИО3

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Гладких С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Пастуховым С.С., находясь в зальной комнате <адрес>, с целью незаконного получения имущественной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то каких-либо законных оснований, нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область лица, после чего, в присутствии ФИО6, игнорируя законные требования последней прекратить преступные действия, потребовал от ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот момент Пастухов С.С., действуя единым преступным умыслом с Гладких С.В., высказывая слова угрозы применения насилия, демонстративно размахивал руками в область головы ФИО3, а также при помощи физической силы ограничивал его в движении, не давая тем самым последнему встать с кресла. На незаконные требования Гладких С.В. и Пастухова С.С. ФИО3 ответил, что денежных средств у него нет. После чего, Гладких С.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, подошел к серванту, расположенному в зальной комнате, и взял с полки паспорт гражданина Российской Федерации серии 8005 № на имя ФИО3, который убрал к себе в карман. Далее Гладких С.В., для подкрепления высказанных требований и угроз применения насилия, нанес несколько ударов ногой в область груди ФИО3, и совместно с Пастуховым С.С. потребовал от ФИО3 передачи денежных средств в будущем. В результате умышленных действий Гладких С.В. и Пастухова С.С. потерпевшему ФИО3 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза, которые согласно заключению эксперта № относится к легкому вреду здоровью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Пастухов С.С. находясь в <адрес>, расположенной по переулку Октябрьский,10, <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, несколько раз замахнулся руками в область головы ФИО3, сидевшего на кресле и пытавшегося встать с него. Далее Пастухов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, игнорируя законные требования находившейся рядом ФИО6 прекратить преступные действия, прижал к креслу ФИО3 и умышленно, против воли последнего, открыто похитил из рук сотовый телефон марки «Nokia» - 1110i, стоимостью 570 рублей. В результате умышленных действий Пастухова С.С., потерпевшему ФИО3 причинен имущественный вред на сумму 570 рублей и физическая боль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Гладких С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Ника», расположенного по адресу: <адрес> увидел, что ранее незнакомая ему ФИО10 положила в карман своей куртки сотовый телефон. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Гладких С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись моментом, что ФИО10 и посетители кафе не видят его преступных действий, подошел к стулу, на котором ФИО10 оставила без присмотра свою куртку, и совершил тайное хищение, находящегося в кармане куртки сотового телефона марки «Samsung» GT - S 5610 стоимостью 4850 рублей со вставленной в него картой памяти miсro-sd объемом 1Gb стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО9. Впоследствии Гладких С.В. окончив свои преступные действия, скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Гладких С.В., потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пастухова С.С. вину признал частично и показал, что 18 числа он с утра пришел на смену на работу в ООО СХП «Уралтау». Вечером напились. Он выпил стакан или полстакана спиртного. За весь месяц он видел ФИО26 раза два. Гладких и ФИО26 ругались по телефону. Утром Гладких предложил после сдачи смены помочь его брату Диме поднять брусья. После подъехал Дима, и они поехали на северный к Диме. Там помогли поднять брусья. После Гладких предложил съездить к ФИО26. Они поехали к ФИО26. Там выбили дверь, и зашли в дом. ФИО26 сидел на кресле. В судебном заседании ФИО26 пояснил, что якобы он тому не давал встать с кресла. Это не правда. Гладких ему пообещал, что тот свой телефон заберет у ФИО26 и отдаст ему. Кроме того, в судебном заседании говорили, что он якобы раздевался и показывал свои наколки. Это не правда. Он же не у себя дома чтобы раздеваться. После они ушли домой и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Гладких хотел ему отдать телефон на временное пользование. Телефон Нокия. Телефон, который он видел у ФИО26, он посчитал, что это тот телефон. Тот сам протянул телефон. Гладких рядом находился. Пошел к ФИО26, так как его Гладких позвал. Те по телефону ругались. Потом Гладких сказал, что пойдем к ФИО26 поговорим. В дом зашли, что поговорить, чтобы те не ссорились. Когда они по телефону ругались он сказал Гладких зачем по телефону говорить, что лучше встретится и поговорить.

В судебном заседании подсудимый Гладких С.В. вину признал и показал, что от дачи показании отказывается, хочет только добавить, что он не звал Пастухова идти с ним. У Пастухова была своя собственная инициатива идти с ним к ФИО26. Они с Пастуховым поговорили и сказал, что он пойдет к ФИО26 и пошел к тому. За ним пошел и Пастухов. Пастухов сам проявил инициативу. Он не помнит то, что он тому обещал отдать телефон. Тот телефон который забрал у ФИО26 Пастухов, это был не его телефон. Свой телефон у ФИО26 он забрал сам.

По ходатайству государственного обвинителя ФИО21 в связи с отказом подсудимого Гладких С.В. от дачи показании в судебном заседании оглашены показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Гладких С.В. показал, что в январе 2013 года он находился на рабочем месте в ООО СХП «Уралтау», на свиноводческом корпусе д. <адрес> РБ. Поясняет, что с ним в бригаде на тот момент работал ФИО3. В рабочее время они всей бригадой употребили спиртное, так как им предложил выпить ФИО3, на его предложение он добровольно согласился, то есть пить спиртное его никто не заставлял. На следующий день, утром, когда приехал бригадир ФИО7, то он, увидев, что вся смена находится в не трезвом состоянии, а так же, что на рабочем месте беспорядок, сломана мебель и различный инструмент, он сказал, чтобы они складывались и восстанавливали мебель и покупали новый инструмент. После чего они сложились денежными средствами по 1000 рублей. Может пояснить, что с января по март 2013 года он несколько раз звонил ФИО3 и в ходе разговора говорил ему, чтобы он вернул ему денежные средства в сумме 1000 рублей, так как он считал, его виновным в произошедшем. Так же в январе 2013 года ФИО3 попросил у него во временное пользование сотовый телефон, пояснив, что его сотовый телефон сломался. Он дал ФИО14 сотовый телефон марки «Nokia» 1100. Так же может пояснить, что через несколько дней он спросил у ФИО14 в долг денежные средства в сумме 300 рублей, на что он согласился и дал ему 300 рублей. Поясняет, что они договорились, что после того как он вернет ФИО14 денежные средства в сумме 300 рублей, то тот отдаст сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО14 и в ходе разговора он ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ придет к тому домой и заберет свой сотовый телефон, на что Миша дал свое согласие, а говорил ли он, что вернет тому долг в сумме 300 рублей, не помнит. Так же поясняет, что с ФИО14 по телефону разговаривал и Пастухов С.С. по прозвищу «Старый», который работает вместе с ним в бригаде. После разговора Гладких С.В. пояснил, что ФИО14 нагрубил ему в ходе разговора, то есть он понял, что они в ходе разговора ругались, а кто кому начал первый грубить, он не знает. 19.03.2013, после работы, он сказал Пастухов С.С. , что собирается пойти к ФИО3 за сотовым телефоном, на что Гладких С.В. ответил, что пойдет с ним, так как хочет пообщаться с ФИО14 по поводу телефонного разговора, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Затем он попросил своего брата Диму, чтобы он отвез их домой к ФИО3. После того как они приехали к дому № пер.Октябрьский <адрес>, то он и Гладких С.В. подошли к входным дверям в квартиру, в которой проживал ФИО3, после чего он один раз постучал, но им ни кто не открыл. Поясняет, что брат Дмитрий оставив их около дома, уехал. Затем Пастухов С.С., ударил ногой по дверям, затем толкнул дверь плечом, после чего дверь открылись, и они с Гладких С.В. зашли в квартиру. Перед тем как выбить дверь Гладких С.В. ему ничего не говорил. Находясь в квартире, они прошли в комнату, в которой в кресле сидел ФИО3 и его сожительница ФИО16. В этот момент он подошел к ФИО14 и два или три раза ударил его ладонью по лицу, а так же выражался в его адрес грубыми словами, в этот момент он заметил, что в руках у Миши был сотовый телефон синего цвета, а какой марки он не запомнил. Затем он потребовал от ФИО14, чтобы он отдал принадлежащий ему сотовый телефон, который он ранее давал ему в пользование. Затем Миша встал с кресла и отдал ему сотовый телефон, после чего сел в кресло. Поясняет, что за данный телефон он с ФИО14 не рассчитывался, то есть денежные средства в сумме 300 рублей не отдавал. Так же он сказал Мише, чтобы отдал 1000 рублей, так как считал, что он был должен. Миша ответил, что у него денежных средств нет, тогда он сказал, чтобы отдал свой паспорт, но он ответил, что паспорта у него также нет. Тогда он подошел к серванту, увидел паспорт, взял его в руки и положил в карман, после чего за то, что Миша обманул, он ударил его ногой в область груди. В этот момент Пастухов С.С. стоял около кресла, в котором сидел ФИО26 Миша и не давал ему с него встать, то есть толкал его руками, а бил он его или нет, он не видел. Он слышал, как Пастухов С.С. выражался в адрес ФИО26 нецензурными словами, так же он говорил, что неоднократно сидел в тюрьме и демонстрировал свои наколки. Через некоторое время он и Гладких С.В. собрались уходить, и в этот момент он сказал Мише, чтобы отдал денежные средства в сумме 2000 рублей, а после чего он отдаст ему паспорт, то есть забирает его, до возвращения долга. Пастухов С.С. так же сказал ФИО26, что он и ему теперь должен денежную сумму 2000 рублей, а после чего они ушли. Когда мы пришли к нему домой, то Пастухов С.С. показал сотовый телефон марки «Nokia» синего цвета, пояснив, что когда они находились в квартире он данный сотовый телефон забрал у ФИО3 из рук. Может пояснить, что Пастухов С.С. и ФИО3 ранее были не знакомы, так как ФИО26 на тот момент уже не работал в ООО СХП «Уралтау». Принадлежащий ему сотовый телефон, который он забрал у ФИО3 он потерял, скорее всего, в тот момент, когда употреблял спиртное.

По факту совершения кражи телефонного аппарата у ФИО27 подсудимый Гладких С.В, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на автомашине такси, а какой именно уже не помнит, приехал в кафе «Ника», расположенное по <адрес> Республики Башкортостан. Затем он зашел в кафе и начал употреблять спиртное, пил пиво. В данном кафе он находился один, то есть без друзей из-за чего подсаживался за разные столики. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в кафе зашли две ранее не знакомые ему девушки в возрасте от 18 до 20 лет. Данные девушки сели за столик, который находился справа, примерно посередине. Одна из девушек сняла с себя куртку, которую повесила на спинку стула, на котором сидела. Затем данная девушка из кармана куртки достала сотовый телефон, а через некоторое время положила данный сотовый телефон обратно в карман куртки. В этот момент он решил похитить данный телефон, так как его телефон сломался и ему нужен был телефон для пользования. Поясняет, что девушки неоднократно отлучались от столика, то есть подходили к стойке бара и выходили из кафе. В эти моменты он садился за их столик, но девушки подходили к нему и просили выйти и более не садиться за их столик. В тот момент кода девушки танцевали на танцполе, он подошел к их столику и сел на стул, на котором висела куртка, в карман которой одна из девушек убирала телефон. Затем он вытянул руки вдоль спинки стула, на которой висела куртка, из правого кармана которой похитил сотовый телефон марки «Самсунг», а какой модели он точно не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поясняет, что в этот момент время было около 02.00 часов. Далее он встал и вышел из кафе, после чего вызвал такси, а так же отключил сотовый телефон, то есть вытащил сим-карту, чтобы на телефон не смогли позвонить. Похищенный телефон он положил в карман своей куртки. В тот момент, когда он ждал такси, к нему подошли две девушки и спросили, не брал ли он сотовый телефон. Он ответил, что не брал и показал свой не рабочий телефон, а после того как девушки отошли он сел в автомашину такси и уехал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он в последующем выдал похищенный сотовый телефон и сим-карту. Так же он сказал сотрудникам полиции, что он телефон нашел под столиким за которым сидели девушки, так как, таким образом, он пытался избежать уголовной ответственности. Вопрос: почему Вы, когда уходили из квартиры ФИО3, потребовали от него денежные средства в сумме 2000 рублей? Ответ: я не могу ответить на данный вопрос, так как прошло много времени. Вопрос: пояснить, почему Пастухов С.С. так же уходя из квартиры, потребовал от ФИО3 денежную сумму 2000 рублей? Ответ: я не знаю, так как мы с ним об этом не договаривались. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 7-10).

Вина подсудимых Пастухова С.С. и Гладких С.В. в совершении преступлении в отношении ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился дома со своей сожительницей ФИО6 В это время выбили входную дверь и в квартиру ворвались Пастухов С.С. и Гладких С.В. Входная дверь была закрыта на шпингалет. Гладких С.В. начал требовать деньги в сумме 1000 рублей сказав, что якобы он должен деньги в сумме 1000 рублей. Он работал в ООО СХП «Уралтау» где в одну из смен поломали инструменты, поэтому с каждого удержали из заработной платы по 1000 рублей. Ранее Гладких С.В. по телефону требовал с него деньги. Он тому ответил что деньги удержали со всех. Находясь у него дома Пастухов С.С. удерживал его и не давал встать с кресла. После Гладких С.В. спросил, где его паспорт, он ответил, что паспорта дома нет. Гладких С.В. подошел к серванту и взял паспорт. В этот момент Пастухов С.С. ударил в область груди и в глаз. В последующем он лежал в больнице с сотрясением. Те требовали с него деньги. Потом дали срок чтобы он отдал деньги. В ходе перепалки слов ударяли. Пастухов удерживал так же ФИО6. После забрали паспорт и Гладких сказал, что отдаст деньги, вернет паспорт. У него в руках был телефон марки «Нокия», Пастухов забрал этот телефон. После Гладких потребовал отдать ему 2000 рублей за моральный вред. После ударил в область сердца и он потерял сознание. Затем сожительница принесла ему корвалол. Пастухов говорил, что он сидел в тюрьме. Говорил ли Пастухов, что снимет на видео и выложит в Интернет не помнит. ФИО6 в это время посадили на стул и не давали встать. В серванте лежал телефон марки «Нокия» принадлежащий Гладких. За две или три недели до этого случая у него сломался телефон и Гладких дал ему свой телефон на временной пользование. Он у Гладких ранее деньги не занимал. Гладких занимал у него деньги в сумме 300 рублей. Паспорт лежал в серванте на видном месте. Он просил вернуть паспорт. Они работали на стройке, поэтому купили уровень за 5000 рублей. Там был такой порядок, что если какой либо инструмент пропадает, то за счет работников покупали аналогичный инструмент. Инструмент покупали за счет работников, для того чтобы работники относились к инструменту бережно как к своему. Отвечая на вопросы потерпевший ФИО26 так же дополнил, что Пастухов демонстрировал свои наколки на теле, какие наколки были у Пастухова не знает, он в этом не разбирается,. Пастухов расстегивал рубашку.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим сожителем ФИО3 В это время выбили входную дверь и в квартиру ворвались Пастухов С.С. и Гладких С.В. Входная дверь была закрыта на шпингалет. Гладких С.В. сходу начал бить ФИО3 Пастухов посадил ее на стул и заставил выключить телефон. Все это время, когда избивали ФИО26, она сидела на кухне. После они забрали телефон, паспорт ФИО26 и ушли. Требовали деньги, сумму не помнит. Требовал деньги Гладких. Пастухов С. не удерживал ФИО26. Пастухов забрал телефон марки «Нокия". Пастухов говорил, что сидел в тюрьме, а то, что снимет на видео, она не слышала.

По ходатайству государственного обвинителя ФИО21 в связи с наличием существенных противоречии в показаниях в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показала, что где сожительствует с ФИО3. Данную квартиру они арендуют. В январе 2013 года, когда его сожитель ФИО26 работал в ООО СХП «Уралтау», а именно на комплексе в д. Абдрашитово, в одну из ночных смен, тот выпил спиртное вместе со своей бригадой, в которой работал и Гладких С.В.. После смены, бригадир посадил всех в машину и повез домой. Бригадир почуял запах спиртного от рабочих бригады, в связи с чем каждому из рабочих был наложен штраф в сумме 1000 рублей. Через некоторое время ФИО26 уволился оттуда. После этого, от Гладких С.В. стали поступать звонки на мобильный телефон ФИО26, в ходе которых тот требовал от ее сожителя деньги за случившееся у них на работе, хотя ее сожитель ни в чем не виноват. Также у ФИО26 находился сотовый телефон Гладких, который тот дал ему на временное пользование. Однако его сожитель не хотел возвращать телефон Гладких, так как у Гладких перед ФИО14 был долг в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда она с ФИО26 находились дома, в дверь квартиры, которая была заперта, кто-то постучал. После этого, они услышали звук выбитой входной двери, и к ним в комнату ворвались Гладких С.В. вместе с ранее неизвестным ей мужчиной, который позже представился Пастуховым. Те сразу подошли к ФИО26, который сидел на кресле, и Гладких начал кричать на ФИО26 и наносить удары руками в область головы, а Пастухов в это время схватил, посадил ее на стул и заставил выключить телефон. Затем Пастухов также подошел к ФИО26 и отталкивал его, чтобы тот не смог встать с кресла. Гладких, встав уже за Пастуховым, продолжал махать руками в сторону ФИО26, спрашивал, где находится паспорт, на что ее сожитель отвечал, что паспорта у него нет. Она кричала им, чтобы они успокоились, на что Гладких сказал, что женщин он не трогает, чтобы она сидела и молчала. Затем она увидела, что в руках Пастухова находится сотовый телефон ФИО26, который Пастухов переложил к себе в карман. Пастухов кричал ее сожителю ФИО26, что он 25 лет сидел в тюрьме, таких как он в тюрьме уничтожал, снимет на видео и выложит в интернет. Гладких С.В. начал обыскивать шкаф и нашел там паспорт ФИО26, который держал у себя в руках, листал, а затем убрал во внутренний карман. Пастухов все это время стоял перед ФИО26 и демонстрировал свои наколки на теле. Гладких С.В. снова подошел к ФИО26 и ударил в область груди, прокричав, что тот обманул его насчет паспорта. ФИО26 от удара стало плохо, и она пошла на кухню за валерьянкой. За ней на кухню вышел Гладких. Она развела валерьянку и дала выпить его ФИО26, снова попросив Гладких и Пастухова уйти из дома. После этого те успокоились, и на выходе Гладких сказал ФИО26, что паспорт он заберет тогда, когда отдаст деньги. Далее они вышли на улицу, и она в окно увидела, как Гладких и Пастухов сели в автомашину ВАЗ 2107 зеленого цвета и уехали в неизвестном направлении. После этого, от соседей они позвонили в полицию (т.1 л.д.45-47).

После оглашения показании свидетель ФИО6 показала, что с оглашенными показаниями согласна. Разногласия в показаниях объясняет тем, что разволновалась, и прошло много времени, многое забыла. Показания, данные в ходе предварительного следствия, считает правдивыми.

Свидетель ФИО7 показал, что работает в ООО СХП «Уралтау» в должности начальника свинокомплекса. Гладких С. и Пастухов С. работали в ООО СХП «Уралтау» зимние месяцы. Он замечал тех на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Устраивали беспорядки, постоянно дрались, инструменты ломали, воровали. За счет удержании из заработной платы покупали новые инструменты. Те сами были согласны, иногда покупали за 300 рублей, иногда за 500 рублей. ФИО26 и Гладких в нетрезвом состоянии дерутся, а на следующий день сидят вместе чай пьют. В декабре или в январе, точно не помнит, ФИО26 и Гладких ночью грузили в фургон фураж и были пойманы, поэтому фураж поставили в счет заработной платы. Те пытались украсть пять мешков. На рабочем месте постоянно пили. Когда Гладких работал, то дал телефон ФИО26 на временное пользование для его ребенка. Со слов ему известно, что Пастухов и Гладких ночью звонили и потом пошли к ФИО26 домой, чтобы разбираться по поводу телефона. Им не хватило денег на выпивку. Это ему рассказали Гладких и Пастухов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>. 10 переулок Октябрьский <адрес> Республики Башкортостан установлено, что входная дверь деревянная, запорное устройство двери в виде шпингалета вырвано из двери и находится на матрасе, прислоненном к левой от входа стене. С места происшествия изъято запорное устройство (т.1 л.д.7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> на письменном столе обнаружен паспорт на имя ФИО3. Данный паспорт добровольно выдан Гладких С.В. (т.1 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> на письменном столе обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» 1110i в корпусе белого - синего цвета имей - код 359572015291219, данный сотовый телефон изъят у Пастухов С.С. (т-1л.д.13-15).

Согласно информационной справки о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость сотового телефона марки «Nokia» 1110 i составляет 570 рублей (т.1 л.д.97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, которое возникло от действия тупых твердых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ года, повлекло кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому здоровью, кровоподтек грудной клетки, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обей трудоспособности, расценивающееся, как повреждение не причинившее вред здоровью. (т.1 л.д. 39-41).

Вина подсудимого Гладких С.В. в совершении кражи телефонного аппарата марки «Samsung» GT - S 5610 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 показала, что ее дочь ФИО10 учится в <адрес>. Дочь приезжала домой на выходные в марте месяце. Дочь ФИО17 попросила сотовый телефон, пояснив, что у нее на телефоне села батарея. Она дала дочери свой телефон, та поменяла сим-карту и ушла с подружкой гулять. На следующий день ее дочь ФИО17 рассказала, что когда она со своей подружкой находилась в кафе «Ника» у нее из кармана куртки похитили сотовый телефон. Так же пояснила, что когда они находились в кафе, возле них крутился молодой человек. Со слов дочери, когда она обнаружила пропажу телефона, то сразу же подумала на этого человека. Поэтому они с подружкой подходили к Гладких, но тот сказал, что телефон не брал и уехал на автомашине. Ночью они не стали сообщать в полицию. На следующий день утром написали заявление о краже телефона. Телефон на тот момент был новый. Телефон вернули. Они отдавала телефон на ремонт, но после этого телефон то работает, то не работает, поэтому сейчас не пользуется данным телефоном. Заработная плата у нее составляет 20000 рублей, однако у нее имеются кредиты и на иждивении находится дочь студент и малолетний ребенок, кроме того, оплачивает коммунальные услуги, ущерб значительный.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подружкой ФИО10 сидели в кафе «Ника». У ФИО10 телефон был в кармане куртки, которая висела на спинке стула. Они периодически отходили от столика. В кафе находился Гладких С., который был в нетрезвом состоянии, постоянно ходил по помещению кафе, подсаживался за разные столики, в том числе и за наш столик. Через некоторое время ФИО10 осмотрела карманы куртки, обнаружила пропажу сотового телефона. После чего они сразу подумали, что телефон мог украсть только Гладких С. Затем они вышли из кафе и подошли к Гладких С.В. и спросили не брал ли тот сотовый телефон. Гладких С. сказал, что не брал, показал свой телефон и уехал. На следующий день ФИО24 поехала писать заявление о краже телефона в ОМВД по <адрес>.

Свидетель ФИО10 на судебное разбирательство не явилась, по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников разбирательства. Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она подошла к своей маме ФИО9 и попросила у той на вечер, принадлежащий сотовый телефон марки «Samsung» GT - S 5610, так как у ее телефона разрядилась батарея. Мама дала ей свой телефон, после чего она извлекла из него сим-карту, которую отдала своей матери, а затем она вставила в телефон свою сим-карту сотового оператора «Билайн», на счету которой было около 100 рублей, точно не помнит. Поясняет, что данную сим-карту ей покупала мама, ценности данная сим-карте не представляет, так как ее можно восстановить. Так же в сотовом телефоне была установлена карта памяти объемом 1 Гб. Данный телефон был новый, мама его покупала в мае 2012 года, телефон находился в рабочем состоянии, дефектов не имел, чехла на телефоне не было. Затем она позвонила своей подруге ФИО11 и предложила ей погулять. Через некоторое время в дому подъехала ФИО18 на своей автомашине марки ВАЗ-2114, после чего они с ней поехали кататься по <адрес> РБ. Так же поясняет, что около 24 часов они с ФИО18 приехали в кафе «Ника», расположенное по <адрес>, после чего зашли в кафе и сели за столик, расположенный справа, посередине. Находясь в кафе, она сняла свою куртку из кожзаменителя черного цвета, после чего повесила ее на спинку стула, на котором сидела. В этот момент сотовый телефон находился в правом внешнем кармане куртки. Поясняет, что данный карман не закрывается. Так же находясь в кафе, она увидела ранее знакомого парня по имени Гладких С.В. по прозвищу «Шершавый», житель <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил по кафе, подсаживался за разные столики. Когда они с ФИО18 находились в кафе, то периодически отлучались от столика, подходили к стойке бара, выходили на улицу. В этот момент сотовый телефон находился в кармане куртки, которая висела на спинке стула. Так же может добавить, что она периодически подходила к столику и проверяла на месте ли сотовый телефон. Телефон постоянно находился в кармане куртки. Когда они танцевали, то несколько раз за их столик садился Гладких С.В. «Шершавый», он садился и на ее стул и на стул, на котором сидела ФИО18. Может добавить, что когда Гладких С.В. сидел на ее стуле, то его руки были вытянуты вдоль спинки, на которой висела куртка. Они говорили Гладких С.В., чтобы он не садился за стол, но он не реагировал на замечания. Кроме Гладких С.В. за их столик более никто не садился. Находясь в кафе, она и ФИО18 спиртного не употребляли, пили только кофе. Когда они танцевали, то Гладких С.В. вновь сел за столик, после чего немного посидев, вышел на улицу. В этот момент она решила проверить на месте ли сотовый телефон, после чего подошла к столику, затем проверила карманы курки, но телефон найти не смогла. Далее она проверила свою сумочку, но телефон не нашла. Затем она попросила ФИО18 позвонить ее номер, ФИО18 позвонила, но абонент был не доступен. Поясняет, что она сразу же подумала, что телефон, скорее всего, похитил Гладких С.В., после чего они с ФИО18 выбежали за ним на улицу. Находясь на улице, перед кафе они подошли к Гладких С.В., и она спросила у него, не брал ли он сотовый телефон, на что он ответил, что не брал и показал свой телефон, а какой марки она не помнит. В настоящий момент она знает, что сотовый телефон похитил Гладких С.В., так как ей об этом сообщили сотрудники полиции (т.1 л.д.222-224).

Согласно протоколу явки с повинной Гладких С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в кафе «Ника» <адрес> под столиком за которым ранее сидели девушки, увидел на полу сотовый телефон, который похитил (т.1 л.д.202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотра в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> на письменном столе обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» GT - S 5610 в корпусе металлического цвета, имей - код 358173044655291, на момент осмотра в телефоне установлена карта памяти объемом 1 ГБ. Данный сотовый телефон изъят у Гладких С.В. (т.1л.д.179-182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета УПП № Отдела МВД России по <адрес> на письменном столе обнаружена сим-карта сотового оператора «Билайн», изъятая у Гладких С.В. (т.1л.д.183-186).

Согласно справки о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Samsung» GT - S 5610 составляет 4850 рублей, стоимость карты памяти mikro-sd объемом 1ГБ составляет 250 рублей (т.1 л.д.192).

Проанализировав исследованные доказательства, суд действия Гладких С.В. и Пастухова С.С. по незаконному проникновению в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> против воли и согласия проживающего в нем ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Гладких С.В. и Пастухов С.С. проникли в квартиру потерпевшего без согласия и против воли последнего, выбив запорное устройство двери.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пастухову С.С. по ч. 1 ст.139 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Пастухову С.С. по ч. 1 ст.139 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступления группе лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гладких С.В. по ч. 1 ст.139 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гладких С.В. по ч. 1 ст.139 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

Проанализировав исследованные доказательства, действия Пастухова С.С. и Гладких С.В. совершённые около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по факту вымогательства с применением насилия денежных средств суд квалифицирует по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Требование передачи денежных средств осуществлялось Пастуховым С.С. и Гладких С.В. совместно, в группе лиц, при этом применялось насилие в отношении потерпевшего, согласованность действии подсудимых указывает на наличие у них предварительного сговора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пастухову С.С. по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Пастухову С.С. по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гладких С.В. по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гладких С.В. по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд не находит.

Действия Пастухова С.С.совершённые около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия не опасного для здоровья по открытому хищению из рук потерпевшего сотового телефона марки «Nokia» - 1110i, причинившим имущественный вред на сумму 570 рублей и физическую боль суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Из установленных обстоятельств следует, что телефонный аппарат похищен Пастуховым С.С. открыто, при этом применялось насилие в отношении потерпевшего ФИО3

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пастухову С.С. суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Пастухову С.С. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Действия Гладких С.В. совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут по тайному хищению, находящегося в кармане куртки сотового телефона марки «Samsung» GT - S 5610 стоимостью 4850 рублей с вставленной в него картой памяти miсro-sd объемом 1Gb стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гладких С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гладких С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Хищение совершено тайно, причиненный ущерб превышает сумму 2500 рублей и является для потерпевшей ФИО9 значительным.

Доводы Пастухова С.С. и защиты о непричастности к совершенным преступлениям, об отсутствии предварительного сговора на совершение вымогательства полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, подсудимого Гладких С.В. Основании не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Кроме того, наличие предварительного сговора на вымогательство между Пастуховым С.С. и Гладких С.В. полностью подтверждается полной согласованностью их действии при проникновении в квартиру, при вымогательстве денежных средств.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Гладких С.В., характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить по ч. 1 ст.139 УК РФнаказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Гладких С.В. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Гладких С.В. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Пастухова С.С. характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить по ч. 1 ст.139 УК РФнаказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Пастухова С.С. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Пастухова С.С. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что применение менее строгих видов наказаний в отношении Пастухова С.С. и в отношении Гладких С.В., учитывая их личности, обстоятельства совершения преступлении, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Гладких С.В. п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Пастухова С.С. не имеется, наказание Пастухову С.С, судом назначается с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлении и степени их общественной опасности суд считает, что основании для снижения тяжести совершенных преступлении в отношении Пастухова С.С. по п. «А, В» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении Гладких С.В. п. «А, В» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Пастухов С.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Признать виновным Пастухов С.С. в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФназначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать виновным Пастухов С.С. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФназначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать виновным Гладких С.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Признать виновным Гладких С.В. в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать виновным Гладких С.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании Пастухов С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании Гладких С.В. назначить наказание в виде лишения свободы 3 года.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 23.10.2013 года мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, и назначить Гладких С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлении и степени их общественной опасности тяжесть совершенных преступлении в отношении Пастухова С.С. по п. «А, В» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении Гладких С.В. п. «А, В» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ не изменять.

Меру пресечения Пастухов С.С. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения Гладких С.В. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пастухов С.С. и Гладких С.В. исчислять с 21 апреля 2014 года.

Вещественное доказательство телефон марки «Nokia» 1110i, металлический шпингалет, два самореза вернуть потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись Нажипов А.Л.

Копия верна

Судья Нажипов А.Л.

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2014 года приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2014 года в отношении Гладких С.В. изменен, переквалифицированы его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 23 октября 2013 года мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан, окончательное наказание Гладких С.В. назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключено из вводной части приговора указание о том, что Гладких С.В. не работает.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2014 года и подлежит исполнению.

Судья Нажипов А.Л.