Гражданский кодекс часть 1

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьей 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО16 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ФИО1 уполномочен представлять интересы ООО «<данные изъяты>» во всех инстанциях, подписывать от имени ООО «<данные изъяты>» все необходимые документы (договоры, акты сверки, соглашения и т.п.), совершать все действия связанные с выполнением данного поручения, а также получать различные письма, акты сверки, соглашения, договоры и прочую документацию, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 на основании указанной доверенности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно, временно по специальному полномочию выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>».

На основании приказа <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, для ООО «<данные изъяты>» установлен тариф на тепловую энергию, для потребителей г. Весьегонск Тверской области по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа <данные изъяты>№ от -ДД.ММ.ГГГГ, для ООО «<данные изъяты>» установлен тариф на тепловую энергию, для потребителей г. Весьегонск Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента установления тарифа на тепловую энергию ООО «<данные изъяты>», используя на основании договоров аренды котельную и наружные тепловые сети ОАО «<данные изъяты>», осуществляло производство и транспортировку тепловой энергии на части территории г. Весьегонска, после чего выставляло счета на оплату данной услуги потребителям тепловой энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты> являвшееся управляющей компанией на территории г. Весьегонска, однако которое не являлось поставщиком тепловой энергии, а также у которого не имелось договорных отношений с ООО «<данные изъяты> на прием платежей от его имени, незаконно заключало в счета на оплату услуг ЖКХ расходы на отопление.

Осознавая, включение в счета на оплату услуг ЖКХ расходов на отопление для части потребителей г. Весьегонска, с которыми у ООО «<данные изъяты>» заключены договора на поставку тепла, у учредителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО16 в неустановленном месте в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа путем незаконной передачи денег лицу за совершение незаконных действий в пользу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», представителем которого он являлся, с целью легализации незаконной деятельности принадлежащего ему общества по сбору денежных средств с потребителей тепловой энергии на части г. Весьегонска на общую сумму не более 2 270 231, 46 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО16, осознавая, что совершает незаконные действия, договорился со ФИО1 о заключении фиктивных договоров, для последующего предоставлении их в <данные изъяты>, для получения имущественных прав для ООО «<данные изъяты>» на легализацию незаконной деятельности общества по сбору денежных средств с потребителей тепловой энергии на части г. Весьегонска. ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что за указанные действия ФИО16 передаст ФИО1 вознаграждение в сумме 300000 рублей, 200 000 рублей из которых он передаст после подписания фиктивных договоров, а 100 000 рублей в дальнейшем, при этом дату передачи второй части коммерческого подкупа они не оговаривали.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, передал ФИО1 подготовленные заранее фиктивные: договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на поставку тепловой энергии в горячей воде, датированный ДД.ММ.ГГГГ с перечнем субабонентов; договор уступки прав требования между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» датированный ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор между ООО «<данные изъяты>» и ОOO «<данные изъяты>» датированный ДД.ММ.ГГГГ; субагентский договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» датированный ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», дата в котором не указана.

ФИО1 подписал указанные документы, фактически придав вид законности несуществующим ранее договорным отношениям между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», тем самым, совершив незаконные действия, создав для ООО «<данные изъяты>» условия для легализации незаконной деятельности общества по сбору денежных средств с потребителей тепловой энергии на части <адрес> на общую сумму не более 2 270 231, 46 рублей.

После чего, согласно заранее разработанного ФИО16 преступного плана, последний дал указания генеральному директору ООО «<данные изъяты>», которая также являлась <данные изъяты>» - ФИО2 о перечислении с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 200 000 рублей, в качестве части коммерческого подкупа в размере 300 000 рублей на указанный ФИО1 расчетный счет <данные изъяты> где ФИО1 являлся учредителем, и мог в дальнейшем распорядиться указанными денежными средствами.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО16, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выполнила его указания, перечислив ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 200 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>, и направила копию платежного поручения в офис ООО «<данные изъяты>. После этого ФИО16 передал ФИО1 сканированную копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении осуществленного платежа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в - размере 200 000 рублей поступили на расчетный счет <данные изъяты>№, отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. То есть ФИО16 передал ФИО1 часть коммерческого подкупа в размере 200 000 рублей, реализовав, таким образом, свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа в общей сумме 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании отказался выразить свое отношение к предъявленному обвинению и от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО16 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО16 вину не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность советника генерального директора указанного общества. Также он являлся учредителем ООО «<данные изъяты>»). ООО «<данные изъяты>» является теплоснабжающей организацией г. Весьегонска и осуществляет поставку тепловой энергии потребителям в указанном городе. ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией на территории г. Весьегонска и осуществляет свою деятельность на основании договоров по управлению квартирными домами.

ООО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежат тепловые сети на территории жилого поселка ООО «<данные изъяты>». Котельная, которой вырабатывается тепловая энергия находиться на территории ООО «<данные изъяты>» и принадлежит ему на праве собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключались договоры поставок тепловой энергии, по которым ООО «<данные изъяты>» оплачивал <данные изъяты> тепловую энергию, производимую котельной, согласно установленным тарифам, и в дальнейшем поставлял тепловую энергию потребителям. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» арендовал котельную <данные изъяты>, в связи с чем, являлся производителем и поставщиком тепловой энергии, при этом тепловые сети всегда находились во владении ООО «<данные изъяты>» и обслуживались указанным обществом. Договоры аренды заключались на период отопительного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», как управляющей компанией, был заключен договор по обеспечению потребителей тепловой энергией, по которому ООО «<данные изъяты>» отпускало ООО «<данные изъяты>» тепловую энергию для отопления жилых домов. Юридические лица заключали договоры с ООО «<данные изъяты>» напрямую, а между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор на сбор денежных средств с юридических лиц.

Приказами <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «<данные изъяты>» был установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, в том числе населению. В соответствии с разъяснениями ГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ услуги в сфере теплоснабжения для населения имеют право оказывать организации, для которых установлены тарифы для группы потребителей «население». В связи с данными обстоятельствами между администрацией Весьегонского района и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении услуг теплоснабжения населению и организациям города Весьегонск.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в отношении <данные изъяты> была введена процедура банкротства. Конкурсный управляющий ФИО3 передал котельную <данные изъяты> Приказами ГУ «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» был установлен тариф только для оплаты производства тепловой энергии потребителями, получающими тепловую энергию на коллекторах производителя. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» не могло поставлять тепловую энергию населению г. Весьегонска, а также потребителям, не имеющим своей присоединенной сети к котельной <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» обратилось к ООО «<данные изъяты>» с просьбой заключить договор продажи тепловой энергии производимой котельной <данные изъяты>. На данной предложение ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 ответило отказом, сославшись на сомнение в платежеспособности ООО «<данные изъяты>». В связи с данными обстоятельствами возникла угроза срыва отопительного сезона на территории г. Весьегонска.

ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве ТЭК И ЖКХ Тверской области состоялось совещание с его участием, а также с участием директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и ФИО1 На данном совещании было принято решение от том, что ООО «<данные изъяты>» в кротчайшие сроки должен заключить договор с ООО «<данные изъяты>» на поставку тепловой энергии. Однако представители ООО «<данные изъяты>» проигнорировали принятое на совещании решение, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» обратилось в прокуратуру Тверской области. Согласно ответу прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «<данные изъяты>» неправомерно выставлял счета жителям микрорайона <данные изъяты> за произведенную тепловую энергию в отсутствии утвержденного тарифа для населения.

Тариф для населения не был установлен ООО «<данные изъяты>» поскольку у данной организации отсутствуют правоустанавливающие документы на тепловые сети, по которым тепловая энергия поставляется от котельной <данные изъяты> до потребителей. Данные сети, по его мнению принадлежат ООО «<данные изъяты>».

Конкурсный управляющий <данные изъяты> инициировал обращение в арбитражный суд о признании права собственности на тепловые сети <данные изъяты>.

В итоге к ДД.ММ.ГГГГ года сложилась ситуация при которой ООО «<данные изъяты>» должно ООО «<данные изъяты>» денежные средства за бездоговорное получение тепловой энергии с котельной <данные изъяты> на общую сумму в размере 7 854 926 рублей 37 копеек, рассчитанную согласно тарифу. В то же время часть от указанной денежной суммы ООО «<данные изъяты>» получило неправомерно выставляя счета на оплату коммунальной услуги. В то же время ООО «<данные изъяты>» также собрало часть денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ, которые должно было перечислить ООО «<данные изъяты>», а из суммы полученной от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» должен был оплатить задолженность ООО «<данные изъяты>». Однако ООО «<данные изъяты>» на период ДД.ММ.ГГГГ года не имел возможности перечислять денежные средства ООО «<данные изъяты>», поскольку в отношении ООО «<данные изъяты>» была введена процедура банкротства и, не имея договора с ООО «<данные изъяты>», общество не могло перечислить денежные средства за поставленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ на совещании в администрации <данные изъяты> района в присутствии главы администрации района, и.о. прокурора района, а также директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 была достигнута договоренность оформить фактически сложившиеся взаимоотношения между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Он предложил подписать датированные ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» агентский и субагентский договоры, по которым ООО «<данные изъяты>» должно было перечислять ООО «<данные изъяты>» денежные средства, собранные по счетам выставленным населению и организации непосредственно ООО «<данные изъяты>», а также оформить между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договор на поставку тепловой энергии, действие по которому распространить на фактически возникшие взаимоотношения, с ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО «<данные изъяты>» согласился с данным предложением. После этого между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был оформлен договор уступки права требования датированный ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты тепловой энергии по договору с ООО «<данные изъяты>». А после данного договора уступки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было оформлено соглашение о прекращении обязательств зачетом, при этом все суммы указанные в данном соглашении были предоставлены ООО «<данные изъяты>» и совпадали с данными бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Иным образом разрешить возникшую ситуацию и произвести расчеты между всеми тремя организациями на его взгляд не представлялось возможным.

По итогам соглашения о зачете ООО «<данные изъяты>» оставалось должно ООО «<данные изъяты>» денежную сумму порядка 1 200 000 рублей. Данную задолженность ООО «<данные изъяты>» должно было погасить до ДД.ММ.ГГГГ года. Представители ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и ФИО1 предложили ему до подписания всех вышеуказанный договоров оплатить часть указанной задолженности (от общей суммы 1 200 000 рублей) в сумме 300 000 рублей. Он пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, <данные изъяты> готов перечислить ООО «<данные изъяты>» только 200 000 рублей. Данную информацию он сообщил ФИО1. ФИО1 согласился с указанной суммой и сообщил ему, что он согласовал указанную сумму с ФИО13. ФИО17 сообщил ему, что данные денежные средства необходимо перечислить не на счет ООО «<данные изъяты>» а на представленные ФИО1 реквизиты организации <данные изъяты> предложив указать в назначении платежа благотворительность. ФИО1 объяснил данные действия наличием картотеки на расчетном счете ООО «<данные изъяты>». ФИО16 пояснил, что у него отсутствуют основания для перечисления денежных средств данной общественной организации, и подобное перечисление он может сделать только по письменному заявлению ООО «<данные изъяты>». ФИО17 сказал, что он готов написать подобное заявления, у него имеются на то полномочия и печать ООО «<данные изъяты> Данный разговор происходил у него со ФИО1 в г. Весьегонск ДД.ММ.ГГГГ в офисе филиала ООО «<данные изъяты>». После чего по его просьбе бухгалтером ФИО6 был подготовлен проект письма от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств в сумме 200 000 рублей по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам указанной ФИО1 общественной организации. Данный текст был согласован со ФИО1, распечатан на компьютере, подписан ФИО1, как заместителем ООО «<данные изъяты>» и скреплен печатью данной организации. Указанное письмо сразу же было передано ФИО1 ему и отправлено по электронной почте главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>», после чего денежные средства были перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>

Таким образом, 200 000 рублей фактически являлись оплатой задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» за поставленную с котельной <данные изъяты> тепловую энергию, а не суммой коммерческого подкупа.

Тепловые сети <данные изъяты> принадлежат ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Договора аренды между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Договор аренды между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключался в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев с правом пролонгации, который был пролонгирован ежегодно, до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО16 было известно о решении Весьегонского районного суда Тверской области по делу № 2-65/2014 от 28 апреля 2014 года, согласно которому действия ООО «<данные изъяты>» по выставлению счетов-квитанций за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления жителю многоквартирного жилого дома ФИО18, проживающему по адресу: <адрес>. признаны незаконными.

В договорах, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», указаны даты, не соответствующие дате подписания указанных договоров, так как договоренности указанные в настоящих договорах были достигнуты в ДД.ММ.ГГГГ года, а подписание затягивалось со стороны ООО «<данные изъяты>» несвоевременным предоставлением сведений отпущенного с котельной <данные изъяты> тепловой энергии. Даты ДД.ММ.ГГГГ в агентском и субагентском договоре соответствует дате фактического начала сбора ООО «<данные изъяты>» денежных средств с потребителей.

Подписанные ДД.ММ.ГГГГ договора были бы направлены в бухгалтерию соответствующих организаций для исполнения условий договора. Указанные договоры нужны были исключительно для организаций, между которыми были заключены договора.

Данные договоры урегулировали бы все спорные ситуации между хозяйствующими субъектами. В дальнейшем бы никаких судебных разбирательств не имелось бы.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон и подтвержденными свидетелем о том, что она работает бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». В ООО «<данные изъяты>» генеральным директором является ФИО5, а единственным учредителем – ФИО16 До ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» был установлен полный тариф на производство и транспортировку тепловой энергии на всей территории <адрес>. Таким же тарифом обладало ОАО «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ года на территории жилого поселка <данные изъяты> установлен тариф на выработку тепловой энергии для ООО «<данные изъяты>». Однако, в связи с тем, что тепловые сети находились в аренде у ООО «<данные изъяты>», на основании договора аренды с ООО «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» был установлен неполный тариф. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в администрации <данные изъяты> района проводились совещания, на которых представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО16 предлагал представителю ООО «<данные изъяты>» заключить договор на покупное тепло, согласно которого ООО «<данные изъяты>» продавал тепловую энергию ООО «<данные изъяты>» на коллекторе, а ООО «<данные изъяты>» оказывало бы услуги потребителям по снабжению последних тепловой энергией на основании установленного конечного тарифа. В свою очередь ООО «<данные изъяты> оплачивало бы ООО «<данные изъяты>» денежные средства за поставленную энергию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года со слов ФИО16 она узнала, что ФИО1 предложил ему заключить договор на покупное тепло. Далее на протяжении некоторого времени она с ФИО16 обговаривала условия заключения настоящего договора. Кто именно готовил его проект она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего дня ФИО16 ей сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГФИО1 приедет заключать договор на покупку тепла в <адрес>, а также договор о переуступке задолженности, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобретает право требования задолженности с ООО «<данные изъяты>», которое собирало денежные средства с потребителей тепла, в той части города, на которой тепло выработало ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут она находилась на рабочем месте, а именно по адресу: <адрес>. Примерно между <данные изъяты> часами, ей на мобильный телефон позвонил ФИО16 и сообщил что договор на покупку тепла подписан ФИО1, у которого при себе имеется доверенность, и что ФИО1 просит оплатить в качестве гарантии денежные средства в размере 200 000 рублей. Как сказал ФИО16, что со слов ФИО1 для подтверждения платёжеспособности ООО «<данные изъяты>», деньги нужно было перевести на расчетный счет третьей организации. Она сказала ФИО16, что денежные средства на расчетный счет сторонней организации они могут перечислить только на основании письма от ООО «<данные изъяты>». Примерно через 20-30 минут на ее электронную почту поступило письмо, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 просит оплатить в качестве спонсорской помощи денежные средства в размере 200 000 рублей. Однако она была не согласна с текстом основания, так как они должны были перечислять денежные средства по договору покупки тепла. Тем более, что задолженность УК перед ООО «<данные изъяты>» составляла около 1 миллиона рублей. Она перезвонила ФИО16 и сообщила об этом. После этого ею по системе банк-клиент было направлено платежное поручение с электронной цифровой подписью о перечислении денежных средств на организацию, указанную в письме, после чего копия платежного поручения ею была направлена по электронной почте на электронную почту ФИО6 Деньги перечислялись в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>». Они не собирались оказывать спонсорскую помощь. Котельная по договору аренды находилась у ООО «<данные изъяты>». Чтобы продать тепло, его нужно было купить. Что было сделано, тепло покупали у ООО «<данные изъяты>». Тарифы устанавливает <данные изъяты> Государство компенсирует неполученную выручку, например, если тариф понижают. Такие документы подаются по окончании отчетного периода.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Единственным учредителем общества является ФИО16 Офис организации расположен по адресу: <адрес>. Также имеется офис по адресу: <адрес>. У ООО «<данные изъяты>» был договор с ООО «<данные изъяты>» на приобретение тепла до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» покупало тепло от стены тепловых сетей и доводили его до потребителя. К ним относились внутридомовые сети. Энергию вырабатывало ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, но у них не было конечного тарифа. ДД.ММ.ГГГГ состоялось совещание, на котором было представлено ООО «<данные изъяты>». С этого момента начался конфликт. На контакт данная организация не шла, ООО «<данные изъяты>» не раз писало письма, но они оставались без ответа. Конфликт начался из-за вопроса кому жители должны вносить денежные средства за отопление. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило письмо ООО «<данные изъяты>» о заключении договора, но ответа не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ГУ РЭК установил ООО «<данные изъяты>» тариф на выработку и транспортировку тепла. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО16 В это время она находилась у себя в офисе по адресу: <адрес> ФИО16 попросил ее приехать в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для подписания договора с ООО «<данные изъяты>» по письму, которому она ранее направляла в ООО «<данные изъяты>». При этом печать ООО «<данные изъяты>» находилась в сейфе ООО «<данные изъяты>», так как она там хранится еще с ДД.ММ.ГГГГ года. Это было связано с тем, что учредитель ООО «<данные изъяты>», приезжал в <адрес>, то постоянно находился именно в офисе ООО «<данные изъяты>». Примерно около <данные изъяты> минут она приехала по указанному Коробицыным адресу, где на тот момент уже находились ФИО1 и ФИО16 Также в здании находился главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, которая печатала документы, которые необходимы были для подписания. Далее она зашла в кабинет ФИО7, где находилась со ФИО1 и ФИО16 на протяжении примерно 15 минут. На тот момент, когда она там находилась, то обстоятельства заключения договоров при ней не обсуждались. Когда ФИО1 и ФИО16 вышли курить, она также вышла из кабинета и зашла в кабинет бухгалтера, где находилась около 20 минут, после чего ее опять позвали в кабинет директора, где она подписала три договора, один из которых был трехсторонний. Как ей объяснил ФИО16, это был договор уступки прав требования, однако его содержание она не помнит, а также договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на сбор денежных средств с потребителей тепловой энергии. Третий субагентский договор, согласно которому ООО «<данные изъяты>» являлся субагентом в сборе денежных средств для ООО «<данные изъяты>». Как ей пояснил ФИО16 по агентскому договору ООО «<данные изъяты>» собирает денежные средства для ООО «<данные изъяты>» с потребителей тепловой энергии, на территории отапливаемой ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. А по субагентскому договору ООО «<данные изъяты>» собирало денежные средства с населения для ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Тексты договоров она не читала, их содержание ей известно только со слов ФИО16. Дату подписания указанных договоров она также не видела. Два договора ФИО1 уже подписал, а еще один нет. Сказал, что подпишет только после того, как будут перечислены 200 000 рублей. Через некоторое время ФИО6 принесла в кабинет, где они находились платежное поручение, согласно которому были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. Денежные средства были перечислены по указанию ФИО16. После того, как ФИО6 принесла платежное поручение, ФИО1 подписал документы, после чего в кабинет вошли сотрудники полиции и сказали, чтобы все оставались на своих местах.

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работал в должности <данные изъяты>. На территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах производителями и поставщиками тепловой энергии являются ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ года производителем и поставщиком тепловой энергии являлось ООО «<данные изъяты>». Однако в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не выполнял условий аренды котельной ОАО «<данные изъяты>», а именно не оплачивал арендную плату (образовалась большая задолженность), конкурсным управляющим ОАО «<данные изъяты>ФИО9 было принято решение о передаче котельной в аренду ООО «<данные изъяты>». Указанная котельная отапливает около 40 % потребителей тепла <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года выработка тепловой энергии на территории <адрес> осуществлялась двумя субъектами: ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». После начала отопительного сезона образовалась такая ситуация, что с потребителей тепловой энергии, с которыми у ООО «<данные изъяты>» были заключены прямые договора, ООО «<данные изъяты>» продолжало собирать денежные средства, вписывая в квитанции об оплате коммунальных услуг строку – отопление. Хотя фактически указанным потребителям тепло поставляло ООО «<данные изъяты>», которое его и вырабатывало. Но у него не был утвержден тариф на транзит. Тариф поставки энергии для ООО «<данные изъяты>» был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году зимой возникли из-за этого проблемы. Учреждения отапливались от ООО «<данные изъяты>», хотя этим должна была заниматься УК «<данные изъяты>». Доковская котельная была отключена и платежи вынужденно вносились ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что образовалась напряженная ситуация в сфере отопления в зимний период, администрацией <данные изъяты> района инициировались совещания по проведению отопительного сезона. На указанных совещаниях администрацией, и им, как главой администрации, предпринимались попытки решения споров указанных хозяйствующих субъектов. В частности на совещаниях представителями ООО «<данные изъяты>» - ФИО13 и ФИО1 и представителем ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - ФИО16 высказывались предложения о заключении агентских договоров между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которым ООО «<данные изъяты>» выступало бы в виде агента по сбору денежных средств с потребителей тепловой энергии на территории обслуживаемой котельной ОАО «<данные изъяты>». Однако в последующем ООО «<данные изъяты>» отказалось от этой идеи, так как на одном из совещаний до начала отопительного сезона, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заявил, что образовавшиеся долги перед ОАО «<данные изъяты>» он оплачивать не будет. При этом ФИО1 заявил, что они опасаются заключать договора с указанной организацией, так как собранные с населения денежные средства в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» перечислять не будут. На что ФИО16 ответил – «Не будем и не собираемся». То есть уже до начала отопительного сезона представители ООО «<данные изъяты>» знали, что денежные средства за поставляемую ООО «<данные изъяты>» тепловую энергию они собирать не имели права, однако, несмотря на это продолжали совершать указанные незаконные действия. Указанный факт незаконного сбора денежных средств был подтвержден на примере решения Весьегонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия ООО «<данные изъяты>» по выставлению с ДД.ММ.ГГГГ года счетов-квитанций за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления жителю многоквартирного жилого дома ФИО4, признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он заходил к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО7, для решения организационных вопросов. При этом, открыв дверь, он увидел в его кабинете ФИО1, ФИО16 и ФИО5 О чем они там разговаривали он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней в кабинет вошел ФИО16, который являлся одним из руководителей ООО «<данные изъяты>». Вместе с ФИО16 в кабинет вошел ФИО1, который, насколько ей известно, являлся одним из руководителей ООО «<данные изъяты>», которое также занималось теплоснабжением на территории <адрес>. Когда они вошли, то ФИО16 попросил ее распечатать документы, которые он ранее копировал в ее служебный компьютер. Когда именно он это делал, она не помнит, или накануне, или утром. При этом ФИО16 пояснил, что в договоры, которые необходимо было распечатать, нужно было внести изменения, а именно вместо директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 необходимо было вписать ФИО1, как лицо действующее по доверенности. Одновременно ФИО16 передал ей доверенность на имя ФИО1, в соответствии с которой и необходимо было внести изменения в договоры. Доверенность, оформленная на ФИО1, была выдана ООО «<данные изъяты>», подписана ФИО13 Доверенность не была нотариально удостоверена. После того, как она внесла изменения в договоры, то, распечатав их, отнесла в кабинет директора ФИО7, где находились ФИО1, ФИО5, ФИО16. Каким числом были датированы указанные договора, она не помнит, так как не обращала на это внимание. Через некоторое время к ней в кабинет вошли ФИО16 и ФИО1, где ФИО16 попросил ее составить письмо от имени ООО «<данные изъяты>». ФИО1 передал ей белую бумагу, на которой были написаны реквизиты организации. Далее в программе «Word» она создала бланк письма от имени ООО «<данные изъяты>». Текст письма ФИО1 с ФИО16 диктовали на пару, кто именно и что говорил, она не помнит. Также еще раз она заходила в кабинет директора, чтобы узнать назначение платежа в письме, изначально в назначении было указано «пожертвование, но потом оно было изменено на «в счет расчётов по договору». После составления ею письма, она вновь пошла в кабинет директора, где ФИО1, прочитав его, подписал и поставил на нем печать ООО «<данные изъяты>». Далее по поручению ФИО16, она отправила сканированный файл указанного письма по электронной почте в адрес головного офиса ООО «<данные изъяты>», который располагался в г. Твери. При этом <данные изъяты> сказал ей, что через некоторое время на ее электронную почту будет выслана копия платежного поручения, которую она должна буду распечатать и принести ему в кабинет. Примерно в течение 1 часа, она получила на электронную почту копию платежного поручения, которую отнесла ФИО16.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он пришел на работу по адресу: <адрес> Около <данные изъяты> минут в офис приехал ФИО16, который на тот момент являлся помощником генерального директора ФИО2, который фактически совместно с ФИО2 руководил обществом. Они с ним стояли на улице и разговаривали на рабочие темы, при этом ФИО16 говорил, что сейчас должен приехать ФИО1 с которым они будут заключать договора между ООО «<данные изъяты>», где он является руководителем, и ООО «<данные изъяты>». Через некоторое время к офису подъехал ФИО1, который представлял интересы ООО «<данные изъяты>». Некоторое время они с ними поговорили на улице, после чего зашли в его кабинет. Через некоторое время в кабинет вошла генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - ФИО5 Когда они начали разговаривать, он посидел немного, после чего вышел из кабинета и находился в кабинете напротив. Через некоторое время он увидел, что дверь его кабинета открывается и закрывается, из него выходили и заходили ФИО5, главный бухгалтер ФИО6. После этого он зашел в кабинет и увидел, как на том месте, где сидели ФИО16 и ФИО1 лежали какие-то документы. Когда он находился в кабинете ФИО16 и ФИО1 разговаривали на какие-то отвлеченные темы, после чего он вновь вышел из кабинета. Через некоторое время он узнал, что в его кабинет зашли сотрудники полиции и никого оттуда не выпускали и никого не впускали.

Показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери. В конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ года в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери поступило обращение от представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО16 предлагает ему коммерческий подкуп за совершение незаконных действий, а именно подписать задним числом договора, которые ФИО16 хочет использовать для легализации незаконных действий принадлежащего ему общества по сбору денежных средств с потребителей тепловой энергии на территории г. Весьегонска. Для документирования незаконных действий ФИО16, ФИО1 было предложено участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что последний согласился. Также было принято решение о том, что для проведения ОРМ с применением специальной техники, ОРМ будет проводиться с участием сотрудника ФСБ. После этого совместно со старшим оперуполномоченным ФИО11 с участием ФИО1 проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе указанного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 встретился со ФИО1 в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО16 предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в размере 200 000 рублей, заключить между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» фиктивные договора в пользу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Между ФИО1 и ФИО16 была достигнута договоренность о том, что подписание документов будет происходить в офисе ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО16 были подписаны договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на поставку тепловой энергии в горячей воде, датированный ДД.ММ.ГГГГ с перечнем субабонентов; договор уступки прав требования между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» датированный ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» датированный ДД.ММ.ГГГГ; субагентский договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». После подписания указанных договоров по указанию ФИО16 с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон и подтвержденными свидетелем, о том, что он работал в должности директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является выработка и реализация тепловой энергии на территории пос. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является уполномоченным представителем организации, был заведующим ООО «<данные изъяты>» в г. Весьегонске. Для осуществления деятельности организации, им была выдана доверенность ФИО1, которому было поручено представление интересов общества во всех государственных органах с правом подписи, заключение договоров имущественного характера, а также выполнение иных действий в связи с осуществлением хозяйственной деятельности общества. Он мог заключать прямые договора с населением. На основании решения <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» стало поставщиком тепловой энергии на территории <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил ему, что учредитель ООО «<данные изъяты>» и фактический владелец ООО «<данные изъяты>» - ФИО16 за денежное вознаграждение предлагает ему заключить с ним от имени ООО «<данные изъяты>» заранее не выгодные для их организации договоры, согласно которым ООО «<данные изъяты>» продавал бы производимую энергию ООО «<данные изъяты>», а последняя организация фактически была бы поставщиком тепловой энергии на территории пос. <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» ранее обращалось в ООО «<данные изъяты>» по вопросу заключения договора купли-продажи тепловой энергии, был дан отказ, т.к. оно находилось в стадии банкротства. Это заведомо невыгодный договор для ООО «<данные изъяты>». Фактически уже на протяжении 5 месяцев у ООО «<данные изъяты>» были заключены прямые договоры с потребителями тепловой энергии, которые заключались в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО «<данные изъяты>» было необходимо заключить договоры с ООО «<данные изъяты>» для получения субсидии порядка 4-5 миллионов рублей. ФИО1 было запрещено заключать договоры с ООО «<данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил, что, так как его склоняют к совершению должностного преступления, он решил обратиться в правоохранительные органы. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не получало субсидии, а в ДД.ММ.ГГГГ году получало. Субсидии идут по тарифу для населения. У ФИО1 было право подписи и, кроме того, система «клиент-банк». Если деньги шли в ООО «<данные изъяты>», то ФИО1 мог ими распоряжаться.

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> для ООО «<данные изъяты>» был установлен тариф на поставку тепла, после чего ООО «<данные изъяты>» поставляло тепло потребителям на территории <данные изъяты>, арендуя при этом наружные тепловые сети ОАО «<данные изъяты> Для реализации тепловой энергии и получения денежных средств за указанную услугу, между ООО «<данные изъяты>» и потребителями энергии были заключены договоры на теплоснабжение. На основании указанных договоров ООО «<данные изъяты>» выписывало квитанции, которые направляло потребителям тепловой энергии. Одновременно с этим в ООО «<данные изъяты>» начали обращаться потребители тепловой энергии, которые сообщали, что ООО «<данные изъяты>», которое являлось единственной управляющей компанией на территории г. Весьегонска, одновременно с ООО «<данные изъяты>» выписывало квитанции на потребление тепла. После этого, примерно на протяжении 5 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года еженедельно на совещаниях при участии Главы администрации г. Весьегонска, по ходу ведения отопительного сезона поднимался вопрос о том, что ООО «<данные изъяты>» необоснованно начисляет и принимает оплату за тепловую энергию с потребителей на территории ОАО «<данные изъяты>», так производителем тепловой энергии является ООО «<данные изъяты>», у которого с потребителями тепловой энергии заключены прямые договоры поставки тепла. При этом, для ООО «<данные изъяты>» было не принципиально, кто будет собирать денежные средства за поставленную тепловую энергию. На одном из совещаний в администрации г. Весьегонска он предложил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО5 заключить с ООО <данные изъяты>» агентский договор на сбор указанных денежных средств, с выплатой ООО «<данные изъяты>» определенного процента с собранных денег за оказанные услуги. Однако присутствующий на данном совещании учредитель ООО «<данные изъяты>» и фактический владелец ООО «<данные изъяты>» - ФИО16, пояснил, что никакого договора они заключать не будут. Несмотря на его неоднократные обращения к руководству ООО «<данные изъяты>» и в прокуратуру г. Весьегонска о принятии мер прокурорского реагирования на незаконные действия ООО «<данные изъяты>», указанное общество продолжало осуществлять деятельность по незаконному сбору денежных средств с потребителей тепловой энергии, поставляемой ООО «<данные изъяты>», собрав при этом незаконно сумму не менее 2 270 231, 46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> утвердило для ООО «<данные изъяты>» полный тариф на поставку тепловой энергии, отменив действие ранее изданного приказа, согласно которому при утверждении тарифа не учитывалась балансовая принадлежность теплотрассы и тариф определялся стоимостью тепла на коллекторе производителя. В указанный период времени поставка тепла осуществлялась ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды наружных тепловых сетей. ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения Весьегонским районным судом Тверской области по иску прокуратуры Весьегонского района о незаконном сборе денежных средств ООО «<данные изъяты>» с ФИО4, ФИО16 подошел к нему после судебного заседания на улице возле здания суда, расположенного по адресу: <адрес>, где предложил за денежное вознаграждение заключить ряд договоров, согласно которым можно было бы узаконить сбор денежных средств ООО «<данные изъяты>» с потребителей тепловой энергии – клиентов ООО «<данные изъяты>». А именно он предложил заключить договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, согласно которому ООО «<данные изъяты>» продавало бы ООО «<данные изъяты>» тепловую энергию, а поставщиком тепловой энергии для потребителей являлось бы ООО «<данные изъяты>». Указанные сделки ФИО16 предлагал ему осуществить для легализации незаконной деятельности принадлежащего ему общества по сбору денежных средств с потребителей на территории ОАО «<данные изъяты>», а также для получения субсидии из областного бюджета. Также ФИО16 пояснил, что на его электронную почту он, для предварительного ознакомления, направит образцы документов, согласно которым будут осуществлены указанные сделки. После обращения к нему ФИО16, он (ФИО1), осознавая, что ФИО16 склоняет его к совершению должностного преступления, решил обратиться в правоохранительные органы, а именно в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери, с целью пресечения подобных противоправных действий. Сотрудники указанного подразделения предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. Через некоторое время он получил на электронную почту образцы документов. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО16 состоялась встреча, которая проходила в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. При этом перед встречей ему сотрудниками правоохранительных органов был выдан диктофон, на который записывался разговор указанной встречи. При разговоре ФИО16 ему объяснил все обстоятельства совершения всех незаконных действий, после чего они договорились о том, что все документы они подпишут ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», который расположен в г. Весьегонск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов ему была выдана специальная видеозаписывающая техника, после чего он поехал в г. Весьегонск. Около <данные изъяты> минут находясь в офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он подписал приготовленные ФИО16 документы, при этом он передал ФИО16 реквизиты организации, куда необходимо было перечислить денежные средства за незаконные действия, а именно <данные изъяты> где он является председателем совета указанного общества. После подписания им указанных документов, ФИО16 передал ему платежное поручение об оплате денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет <данные изъяты>», после чего в кабинет зашли сотрудники правоохранительных органов и сообщили всем находящимся в кабинете лицам о том, что в настоящее время проводится оперативный эксперимент.

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина ФИО16 также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями на CD-диске к протоколу, согласно которому осмотрен кабинет офиса ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ходе осмотра изъяты документы, которые ФИО1 подписывал в ходе проведения ОРМ, а также печати ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет офиса ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят системный блок от компьютера, на котором ФИО6 распечатывала документы ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО16.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, перечень субабонентов и количество нормативной тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа начальника ГУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№-нп, копия приказа начальника ГУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№-нп с приложением в виде таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, график зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, доверенность на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии паспорта на имя ФИО1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя ФИО16, письмо ООО «<данные изъяты>», копия документов на 31 листе, DVD диск с аудио и видео файлами ОРМ, системный блок от компьютера.

Из содержания разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 следует, что ФИО16 сообщает ФИО1 какие документы им необходимо будет подписать и условия, которые в них будут указаны. При этом ФИО16 указывает, что договоры, которые они будут подписывать, будут датированы не ДД.ММ.ГГГГ, а числами ранее.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, которые были перечислены по решению учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО16 в качестве коммерческого подкупа ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, изъятые у ФИО1

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере 200000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 28 апреля 2014 года, согласно которому действия ООО «<данные изъяты>» по выставлению счетов-квитанций за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления жителю многоквартирного жилого дома ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>. признаны незаконными; ООО «<данные изъяты>» до заключения договора с теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и подачу тепловой энергии в районе <данные изъяты> выставлять счета-квитанции.

Копией рапорта начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого задокументирована преступная деятельность ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ совершил коммерческий подкуп представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО1

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументирована преступная деятельность ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ совершил коммерческий подкуп представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО1

Копией Устава ООО «<данные изъяты>» и решения учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что единственным учредителем указанной организации является ФИО16, а согласно п.2.9 Устава он имеет право участвовать в управлении делами общества, получать долю чистой прибыли.

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о приеме на работу ФИО2

Копией доверенности от ООО «<данные изъяты>» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, копией Устава ООО «<данные изъяты>», свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ООО «<данные изъяты>», протокола № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», копией договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи части доли от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО16 являлся одним из учредителей данной организации, а также имел право участвовать в управлении делами общества, получать долю прибыли, мог представлять интересы общества.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2013 года о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом и определением Арбитражного суд Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>».

Постановлением администрации <данные изъяты> района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, администрацией принята теплотрасса ОАО «<данные изъяты>» на баланс МУП <данные изъяты> для отопления поселка <данные изъяты>

Договором купли-продажи имущества с приложением от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи имущества с приложением от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ; передаточным актом к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ; передаточным актом к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договором на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом разногласий к договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии; сообщением от ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением от ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; уведомлением ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>» о возможности применения УСН; перечнем субабонентов как приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ; графиком зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха как приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ; договором № на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем субабонентов за ДД.ММ.ГГГГ г.; графиком зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха как приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем субабонентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; графиком зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха как приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом от ООО «<данные изъяты>»; договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем субабонентов за ДД.ММ.ГГГГ г.; графиком зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха как приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ; договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем субабонентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ; тарифами на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>»; графиком зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха как приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ; договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем субабонентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ; тарифами на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>»; графиком зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха как приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем субабонентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ; тарифами на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>»; актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ; договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежали тепловые сети, котельная на территории жилого поселка ООО «<данные изъяты> которой вырабатывается тепловая энергия. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» уже не являлся собственником, а арендовал котельную <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» являлся производителем тепловой энергии до ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ велось наблюдение с помощью специальных технических средств, с помощью которых зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО16

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем субабонентов и количества нормативной тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, субагентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, письмом ООО «<данные изъяты>» без числа и номера в адрес ООО «<данные изъяты>» из которых следует, что указанные документы подписаны ФИО1, ФИО16, ФИО5 и они определяют, исходя из их содержания, взаимоотношения ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по поставке тепловой энергии населению и юридическим лицам г. Весьегонска.

Доверенностью на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>».

Копиями протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по контролю за ходом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов, согласно которым между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» отсутствовали фактические договорные отношения.

Копиями приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением в виде таблицы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлены тарифы для ООО «<данные изъяты>».

Выпиской из ЕГРЮЛ и копией Устава <данные изъяты>» из которых следует, что руководителем данной организации является ФИО1, который имеет право действовать от имени организации без доверенности, представлять интересы организации во всех учреждениях, имеет право первой подписи, осуществляет от имени организации юридически значимые действия.

Исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину ФИО16 в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, установленной.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях ФИО16 опровергаются материалами дела. К показаниям подсудимого ФИО16 о том, что он не совершал коммерческий подкуп, следует относиться критически, так как указанные показания вызваны стремлением ФИО16 избежать уголовной ответственности за содеянное, кроме того, они опровергнуты показаниями свидетелей обвинения, а также другими доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении коммерческого подкупа.

Утверждение стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствовали организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>» противоречит материалам дела.

Согласно примечанию к ст.201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы (к которой относится и преступление, предусмотренное ст.204 УК РФ), признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

К организационно-распорядительным функциям относятся в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был вправе от имени ООО «<данные изъяты>» подписывать договоры и иные документы, совершать все действия связанные с представлением интересов ООО «<данные изъяты>», то есть мог принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, а также мог осуществлять полномочия по распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организации, что подтверждается также показаниями ФИО13

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Доводы стороны защиты о том, что в силу ст.425 ГК РФ стороны могли подписать документы, указав уже прошедшие даты, не основаны на законе.

Согласно ч.2 ст.425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Вместе с тем из этого не следует, что закон позволяет указывать дату подписания договора не соответствующую дате фактического подписания договора. Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами.При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438ГК).

Однако, как следует из показаний свидетелей, а также вышеуказанных документов, в частности решения Весьегонского районного суда Тверской области от 28 апреля 2014 года, протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по контролю за ходом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов, между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» отсутствовали фактические отношения, никто из данных организаций не осуществлял действий по выполнению условий договоров, подписанных ФИО1, ФИО16, ФИО5

ФИО13, руководитель ООО «<данные изъяты>» не хотел подписывать договора с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», о чем было известно ФИО1.

Таким образом, подписывая договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований ФИО1, действуя в нарушение ст.1, 10, ч.3 ст.53, ст.ст. 53.1, 425, 438, 973 ГК РФ, совершил заведомо незаконные действия в интересах дающего ему подкуп, в виде денежных средств, ФИО16

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не мог распорядиться денежными средствами, направленными на счет <данные изъяты>», также не свидетельствует об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого. Во-первых, исходя из учредительных документов <данные изъяты>» ФИО1 мог это сделать, а во-вторых, дача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченной с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. ФИО1 денежные средства принял. Указание в платежном документе, в качестве назначения платежа, оплаты по договору, являлось способом скрыть преступление, поскольку никаких фактических договорных отношений не было.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, позиции государственного обвинителя, действия ФИО16 суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Вместе с тем, согласно описанию преступного деяния, приведенного в обвинительном заключении, ФИО16 совершил коммерческий подкуп, в том числе в целях получения субсидий для ООО «<данные изъяты>» на компенсацию выпадающих расходов за оказанные услуги по отоплению населения г. Весьегонска на сумму не более 3 529 731, 02 рублей. Однако исследованными и проанализированными судом доказательствами данное обстоятельство не подтверждается. Субсидии идут по тарифу для населения. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ для ООО «<данные изъяты>» был установлен тариф для потребителей. Из показаний свидетелей ФИО14 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, и показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что субсидии теплоснабжающим организациям начисляются путем вычета из экономически обоснованного тарифа льготного тарифа для населения. Распространение предоставления данной субсидии на предыдущий период законодательством не предусмотрено. В случае если меняется теплоснабжающая организация, то ей предоставляется субсидия только на будущий период, но не на прошлый, в течение которого поставки осуществляла иная организация.

Подписанием вышеуказанных договоров ООО «<данные изъяты>» не получило бы право на получение субсидии. В связи с чем, указание о совершении коммерческого подкупа в целях получения субсидий для ООО «<данные изъяты>» на компенсацию выпадающих расходов за оказанные услуги по отоплению населения г. Весьегонска на сумму не более 3 529 731, 02 рублей подлежит исключению из обвинения. Данное обстоятельство на квалификацию действий ФИО16 не влияет.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО16, сведения о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО16 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд учитывает: факт трудоустройства, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Санкцией части 2 статьи 204 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО16, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие последствий преступления, а также тот факт, что последний, находясь длительное время на свободе, каких-либо противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО16 без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, под контролем за его поведением специализированного органа, ведающего исправлением осужденным.

При этом, согласно п. 9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Кроме того, согласно п. 12 указанного постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления должна быть снята судимость.

Таким образом, ФИО16 подлежит освобождению от назначенного по данному приговору наказания со снятием судимости вследствие акта об амнистии.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств – 200 000 рублей, изъятых и полученных по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, перечисленных с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», по поручению ФИО16, в котором последний являлся учредителем, в счет коммерческого подкупа, суд, учитывает, что лица, давшие коммерческий подкуп, в отношении которых не решен вопрос об освобождении от уголовной ответственности, не могут признаваться потерпевшими, поэтому данные денежные средства не могут быть им возвращены. Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся средством реализации преступного умысла, и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку они явились средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 204 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО16, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО16 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденным, и являться в таковой на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить ФИО16 от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО16, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, перечень субабонентов и количество нормативной тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, копию приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением в виде таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, график зависимости температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, доверенность на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии паспорта на имя ФИО1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя ФИО16, письмо ООО «<данные изъяты>», копию документов на 31 листе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, - оставить при уголовном деле;

- системный блок от компьютера, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, - вернуть ООО «<данные изъяты>»;

- DVD диск с аудио и видео файлами ОРМ хранить в материалах уголовного дела;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 200 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО16 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий А.Ю. Михайлов