Гражданский кодекс часть 1

Салихова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : , со средним образованием, являющегося ИП главой КФХ, военнообязанного, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, не страдающего заболеваниями, по настоящему делу под стражей не находящегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салихов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах :

Салихов А.А., имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление субсидий на содействие по достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства», являясь индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства (ИНН № зарегистрированным в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № и состоящим на учете в МРИ ФНС России № по , ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие денежные средства в сумме 528 876 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Салихов А.А., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, преследуя корыстную цель, вводя в заблуждение уполномоченных работников относительно своих преступных намерений, через муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» , расположенное по адресу: , предоставил в , являющееся уполномоченным органом по распределению средств, поступающих из федерального бюджета и главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых в виде субсидии, письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему субсидии из федерального и областного бюджетов на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства, а также заверенные им копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Главой КФХ Салиховым А.А. (Поставщик) и ОСП ОАО в (Покупатель) в лице директора ФИО6, и универсального передаточного документа (счет-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения об инициалах директора Свидетель №1 и заведомо ложные сведения о реализации ИП Главой КФХ Салиховым А.А. ДД.ММ.ГГГГ шерсти овечьей немытой в количестве 8 300 кг. в ОСП ОАО в на общую сумму 1 120 500 рублей, что не соответствовало действительности.

На основании поданных ИП Главой КФХ Салиховым А.А. вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ между ним, как Получателем субсидии, и в лице заместителя министра ФИО7 было заключено соглашение № на предоставление субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в размере 528 876 рублей, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в УФК по , на расчетный счет ИП Главы КФХ Салихова А.А. №, открытый в ПАО были перечислены денежные средства в сумме 528 876 рублей в качестве субсидии, в том числе за счет средств федерального бюджета – 460 122 рублей 09 копеек, за счет средств областного бюджета – 68 753 рубля 91 копейка.

Таким образом ИП Глава КФХ Салихов А.А. путем обмана, выразившегося в предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения, и введения в заблуждение уполномоченных работников , незаконно получил субсидию в общей сумме 528 876 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 528 876 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Он же, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление субсидий на содействие по достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства», являясь индивидуальным предпринимателем Главой КФХ (ИНН №), зарегистрированным в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № и состоящим на учете в МРИ ФНС России № по , ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие денежные средства в сумме 640 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Салихов А.А., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, преследуя корыстную цель, вводя в заблуждение уполномоченных работников относительно своих преступных намерений, через муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» , расположенное по адресу: , предоставил в , являющееся уполномоченным органом по распределению средств, поступающих из федерального бюджета и главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых в виде субсидии, письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему субсидии из федерального и областного бюджетов на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства, а также заверенные им копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Главой КФХ Салиховым А.А. (Поставщик) и ОСП АО в (Покупатель) в лице директора Свидетель №1, и универсального передаточного документа (счет-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о реализации ИП Главой КФХ Салиховым А.А. ДД.ММ.ГГГГ шерсти овечьей немытой в количестве 8 000 кг в ОСП АО на общую сумму 800 000 рублей, что не соответствовало действительности.

На основании поданных ИП Главой КФХ Салиховым А.А. вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ между ним, как Получателем субсидии, и в лице заместителя министра ФИО7 было заключено соглашение № на предоставление субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства, в размере 640 000 рублей, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в УФК по , на расчетный счет ИП Главы КФХ Салихова А.А. №, открытый в ПАО были перечислены денежные средства в сумме 640 000 рублей в качестве субсидии, в том числе за счет средств федерального бюджета – 556 799 рублей 97 копеек, за счет средств областного бюджета – 83 200 рублей 03 копейки.

Таким образом ИП Глава Салихов А.А. путем обмана, выразившегося в предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения, и введения в заблуждение уполномоченных работников , незаконно получил субсидию в общей сумме 640 000 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 640 000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Вина подсудимого Салихова А.А. в совершении указанного выше преступления (эпизод хищения субсидии от 2018 года), подтверждается следующими доказательствами :

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в суде о том, что поддержка осуществляется на развитие овцеводства, на производство шерсти. Подсудимым должно осуществляться производство шерсти и ее реализация на перерабатывающие предприятия РФ, ему возмещалась часть затрат. Для участия в субсидии предоставляются в через МФЦ: заявление, справка-расчет, справка по налогам, справка о поголовье овец, справка о реализации шерсти, сертификат и тд. Салихов А.А. обращался за получением субсидии, субсидию получал.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что с 2018 года она работает ведущим профконсультантом в МБУ «МФЦ» . В 2018 года к ней обратился подсудимый, предоставил документы для оформления субсидии на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. Они общались с ним на русском языке. Она открыла дело №, сформировала перечень документов, бумажные носители направила в БЭК офис «МФЦ» для дальнейшей передачи в

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями в части даты обращения подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ИП Салихов А.А., который предоставил пакет документов для оформления субсидии на поддержку овцеводства. (т. 2 л.д. 177-178)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что с 2015 года он ИП, основным видом деятельности является набор бухгалтерской отчетности, набор текста, отчетностей для ИП. Подсудимый обращался к нему за оформлением субсидии на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. Он представил договор поставки, универсальный передаточный акт, сертификат. Он разговаривал с ним на русском языке.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями в части даты обращения подсудимого о том, что в августе 2018 года к нему обратился ИП Глава КФХ Салихов А.А. с просьбой подготовить документы для оформления субсидии на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. (т. 2 л.д. 179-181)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он был директором . В его обязанности входил прием шерсти. Шерсть закупали у физических и юридических лиц. Была программа о субсидии по овцеводству. фабрика имела отношение к этой программе. Для сдачи шерсти необходим полный пакет документов. В договоре в материалах дела не его подпись, печать схожа с их печатью.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями о том, что с весны 2017 по декабрь 2019 занимал должность директора .

В договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ Салиховым А.А. и ОСП АО в » в лице директора Свидетель №1, ТТН к нему, подпись не его, реквизиты не соответствуют реквизитам фабрики, его инициалы указаны неправильно. (т. 2 л.д. 131-136)

- Рапортом начальника отделения № УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ установлен факт незаконного получения ИП Главой КФХ Салиховым А.А. субсидии в 2018 в сумме 528 876 руб. (т. 1 л.д. 4-5)

-Обращением заместителя министра от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки правомерности получения в 2018 году ИП Главой КФХ Салиховым А.А. субсидии в сумме 528 876 руб. на поддержку овцеводства. (т. 1 л.д. 3)

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю предоставлены результаты ОРД в отношении ИП главы КФХ Салихова А.А. по факту незаконного получения субсидии в 2018 году. (т. 1 л.д. 14-18)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в произведена выемка личных дел получателя субсидии ИП Главы КФХ Салихова А.А. за 2018 г. (т. 2 л.д. 142-145)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету ИП Главы КФХ Салихова А.А. в ПАО личное дело получателя субсидии ИП Главы КФХ Салихова А.А. за 2018 год, сертификаты соответствия и документы, послужившие основанием к их выдаче.

Согласно Выписке по операциям ИП Главы КФХ Салихова А.А. на его счет в ПАО ДД.ММ.ГГГГ поступила субсидия от УФК по в сумме 528 876 руб.

В ходе осмотра выписки установлено, что взаимоотношений между ИП Салиховым А.А. и ОАО не имелось.

Также были осмотрены : выписка из ЕГРИП, сведения о счетах, решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Салихова А.А. к налоговой ответственности, сведения об имуществе Салихова А.А., сведения по банковским счетам , заявка на проведение сертификации №, договор на сертификацию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра сертификатов, сертификат соответствия № на шерсть овечью. (т. 2 л.д. 197-207)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств Выписка по операциям ИП Главы КФХ Салихова А.А., Личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ получателя субсидии, выписка из ЕГРИП, сведения о счетах, решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Салихова А.А. к налоговой ответственности, сведения об имуществе Салихова А.А., сведения по банковским счетам , заявка на проведение сертификации №, договор на сертификацию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра сертификатов, сертификат соответствия № на шерсть овечью. (т. 2 л.д. 208-210)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения подписей от имени Свидетель №1 в графе копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Директор Свидетель №1» в строке № копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Директор Свидетель №1» в строке № копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом. (т. 2 л.д. 188-192)

Вина подсудимого Салихова А.А. в совершении указанного выше преступления (эпизод хищения субсидии 2019 года), подтверждается следующими доказательствами :

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в суде о том, что поддержка осуществляется на развитие овцеводства, на производство шерсти. Подсудимым должно осуществляться производство шерсти и ее реализация на перерабатывающие предприятия РФ, ему возмещалась часть затрат. Для участия в субсидии предоставляются в через МФЦ: заявление, справка-расчет, справка по налогам, справка о поголовье овец, справка о реализации шерсти, сертификат и тд. Салихов А.А. обращался за получением субсидии, субсидию получал.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что с 2017 года она работает профконсультантом в МБУ «МФЦ» . К ней обратился подсудимый, предоставил документы для оформления субсидии на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. С подсудимым общались на русском языке. Она открыла дело, сформировала перечень документов, необходимый для предоставления гражданином, бумажные носители направила в БЭК офис «МФЦ» для дальнейшей передачи в .

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями о том, что с 2017 года она работает профконсультантом в МБУ «МФЦ» . ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ИП Салихов А.А., который предоставил пакет документов для оформления субсидии на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. Она проверила наличие документов по описи, печатей и подписей, завела дело №. Все документы направлены в (т. 2 л.д. 175-176)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями в части даты обращения подсудимого о том, что в октябре 2019 года к нему обратился ИП Глава КФХ Салихов А.А. с просьбой подготовить документы для оформления субсидии на поддержку тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. (т. 2 л.д. 179-181)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он был директором В его обязанности входил прием шерсти. Шерсть закупали у физических и юридических лиц. Была программа о субсидии по овцеводству. фабрика имела отношение к этой программе. Для сдачи шерсти необходим полный пакет документов. В договоре в материалах дела не его подпись, печать схожа с их печатью.

В договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ Салиховым А.А. (поставщик) и в » и ТТН к нему подписи ему не принадлежат. (т. 2 л.д. 131-136)

- Рапортом начальника отделения № УЭБиПК ГУ МВД России по ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ установлен факт незаконного получения ИП Главой КФХ Салиховым А.А. из бюджета субсидии в 2019 в сумме 640 000 руб. (т. 1 л.д. 239-240)

-Обращением заместителя министра от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки правомерности получения в 2019 году ИП Главой КФХ Салиховым А.А. субсидии в сумме 640 000 руб. на поддержку овцеводства. (т. 1 л.д. 238)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету ИП Главы КФХ Салихова А.А. в ПАО « личное дело получателя субсидии ИП Главы КФХ Салихова А.А. за 2019 год, сертификаты соответствия и документы, послужившие основанием к их выдаче.

Согласно Выписке по операциям ИП Главы КФХ Салихова А.А. на его счет в ПАО «» ДД.ММ.ГГГГ поступила субсидия от УФК по РО в сумме 640 000 руб.

В ходе осмотра выписки установлено, что взаимоотношений между ИП Салиховым А.А. и ОАО не имелось.

Также были осмотрены : выписка из ЕГРИП, сведения о счетах, решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Салихова А.А. к налоговой ответственности, сведения об имуществе Салихова А.А., сведения по банковским счетам Борской фабрики ПОШ, заявка на проведение сертификации №, договор на сертификацию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра сертификатов, сертификат соответствия № на шерсть овечью. (т. 2 л.д. 197-207)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения подписей от имени Свидетель №1 в графе «Директор» копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Директор Свидетель №1» в строке № копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Директор Свидетель №1» в строке № копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом. (т. 2 л.д. 188-192)

Суд считает, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для исключения каких-либо из перечисленных выше доказательств суд не усматривает.

Данные доказательства собраны в соответствии с процедурой, установленной УПК РФ, надлежащими должностными лицами, нарушений УПК РФ при собирании и использовании доказательств допущено не было.

Показания свидетелей и потерпевшего по уголовному делу непротиворечивы, последовательны и согласуется как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего по делу, а также дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний судом не установлены.

Все свидетели и потерпевший давали показания в ходе следствия и в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и что вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью доказана.

В ходе суда подсудимый Салихов А.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он от дачи показаний отказался.

Свидетель защиты Свидетель №1 показал в суде, что он работает в ООО " . Когда он был директором бухгалтером была ФИО9, главным бухгалтером ФИО23.

В ходе судебного следствия были изучены письменные доказательства стороны защиты в отношении подсудимого :

- Рапорт начальника отделения № УЭБиПК ГУВД РО ФИО8 о незаконном получении подсудимым субсидии в 2018 году на поддержку овцеводства (т. 1 л.д. 4-5)

- Выписка из ЕГРИП в отношении Салихова А.А. о регистрации в качестве ИП и основных видах деятельности (т. 1 л.д. 38-44)

- сведения о счетах подсудимого (т.1 л.д. 43)

- Дело получателя субсидии 2018 : Выписка из ЕГРИП в отношении Салихова А.А. о регистрации в качестве ИП и основных видах деятельности (т. 1 л.д. 68-73), договор поставки шерсти на фабрику от 2018 (т. 1 л.д. 58-62), сертификат соответствия шерсти ГОСТУ (т. 1 л.д. 64), справка об отсутствии задолженности по налогам у подсудимого (т.1 л.д. 66), справка о поголовье овец у подсудимого в количестве 2 175 (т. 1 л.д.57), справка-расчет о размере субсидии (т.1 л.д. 56), счет-фактура о приемке шерсти на фабрике от ИП Салихова А.А. (т. 1 л.д. 63), свидетельство о гос. регистрации права (т. 1 л.д. 65), выписка из журнала учетов доходов, расходов (т. 1 л.д 74),

-Выписка из ЕГРН о наличие у подсудимого жилого дома, участка, нежилого здания (т. 1 л.д. 80-81)

- о направлении информации МИФНС о Выписке из ЕГРИП и счетах подсудимого (т. 1 л.д. 87-88),

- сведения о счетах подсудимого (т.1 л.д. 96),

-Выписка из похозяйственней книги о наличии у подсудимого овец в 2018 в количестве 1500 голов (т. 1 л.д. 117-120)

- Акт обработки овец (т. 1 л.д. 132),

-Акт вакцинации овец (т. 1 л.д. 134),

-Акт опроса бухгалтера фабрики ПОШ ФИО10 об отсутствии финансово-хозяйственных отношений фабрики с ИП Салиховым А.А. (т. 1 л.д. 166-169)

-оборотно-сальдовая ведомость фабрики шерсти об отсутствии расчетов с подсудимым (т. 1 л.д. 170-176)

- Заявка подсудимого на сертификацию шерсти в 2018 (т. 1 л.д. 198)

- Договор на сертификацию шерсти в 2018 (т. 1 л.д. 199)

- Протокол испытаний шерсти на ГОСТ (т. 1 л.д. 200)

- Реестр сертификации (т. 1 л.д. 201-203)

- Сертификат соответствия шерсти ГОСТУ (т. 1 л.д. 204)

- Заявка подсудимого на сертификацию шерсти в 2019 (т. 1 л.д. 205)

- Договор на сертификацию шерсти в 2019 (т. 1 л.д. 206)

- Протокол испытаний шерсти на ГОСТ(т. 1 л.д. 207)

- Реестр сертификации (т. 1 л.д. 209-211)

- Сертификат соответствия шерсти ГОСТУ (т. 1 л.д. 212)

- Ответ Управления Ветеринарии РО о направлении вет. документов, оформленных ИП Салиховым А.А. (т. 1 л.д. 217-218)

-протокол обыска у ИП Салихова А.А., в ходе которого предметов и документов найдено не было. (т. 1 л.д. 225-228)

- Рапорт начальника отделения № УЭБиПК ГУВД РО ФИО8 о незаконном получении подсудимым субсидии в 2019 году на поддержку овцеводства (т. 1 л.д. 239-240)

- Сведения из ЕГРИП в отношении Салихова А.А. о регистрации в качестве ИП и основных видах деятельности (т. 2 л.д. 15-20)

- Дело получателя субсидии 2019 : Выписка из ЕГРИП в отношении подсудимого о регистрации в качестве ИП и основных видах деятельности (т. 2 л.д. 28-34), договор поставки шерсти на фабрику от 2019 (т. 2 л.д. 35-37), свидетельство о гос. регистрации права (т. 2 л.д. 46), сертификат соответствия шерсти ГОСТУ (т. 2 л.д. 47), справка об отсутствии задолженности по налогам у подсудимого (т.2 л.д. 48), справка о поголовье овец у подсудимого в количестве 1520 (т. 2 л.д.49), справка-расчет о размере субсидии (т.2 л.д. 51), счет-фактура о приемке шерсти на фабрике от ИП Салихова А.А. (т. 2 л.д. 52),

- О предоставлении информации о наличии счетов у подсудимого (т. 2 л.д. 57-58)

- Акт опроса бухгалтера фабрики ПОШ ФИО10 об отсутствии финансово-хозяйственных отношений фабрики с ИП Салиховым А.А. (т. 2 л.д. 91-94)

- Протокол получения образцов подписи у Свидетель №1 (т. 2 л.д. 138-140),

- Протокол выемки в личных дел получателя субсидии Салихова А.А. за 2018-2019 (т. 2 л.д. 142-145)

- Ходатайство Салихова А.А. о переводчике (т. 2 л.д. 146-147)

-протокол допроса подозреваемого Салихова А.А., от дачи показаний подсудимый отказался (т. 2 л.д. 152-157)

- ходатайство защитника Заболотского Г.Е. об отводе следователя (т. 2 л.д. 158-159)

- постановление об отказе в удовлетворении заявления об отводе следователя (т. 2 л.д. 160)

- Постановление о назначении почерковедческой экспертизы договоров поставки шерсти подсудимого на фабрику шерсти, счетов-фактур (т. 2 л.д. 162),

- постановление о признании потерпевшим (т. 2 л.д. 165)

- постановление о допуске представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 166)

- доверенность на Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 168)

- протокол допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым было заключено соглашение о предоставлении субсидии, ДД.ММ.ГГГГ ему зачислена субсидия. ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым было заключено соглашение о предоставлении субсидии, ДД.ММ.ГГГГ ему зачислена субсидия. (т. 2 л.д. 169-172),

- Постановление о признании гражданским истцом (т.2 л.д. 174)

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изображения подписей от имени Свидетель №1 в графе «Директор» копии договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Директор Свидетель №1» в копии счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом. (т. 2 л.д. 188-192)

-протокол ознакомления защитника и подозреваемого с заключением эксперта (т. 2 л.д. 193)

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, выписка по банковскому счету ИП Главы КФХ Салихова А.А. в ПАО «» из МИФНС № по РО, личные дела получателя субсидии ИП Главы КФХ Салихова А.А. за 2018-2019, сертификаты соответствия и документы, послужившие основанием к их выдаче. (т. 2 л.д. 197-207)

- постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которому к делу приобщены Выписка по операциям ИП Главы КФХ Салихова А.А., Личные дела за 2018-2019 получателя субсидии, выписка из ЕГРИП, сведения о счетах, решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Салихова А.А. к налоговой ответственности, сведения об имуществе Салихова А.А., сведения по банковским счетам фабрики ПОШ, заявки на проведение сертификации от 2018 и 2019, договоры на сертификацию от 2018 и 2019, протоколы испытаний от 2018 и 2019, выписки из реестра сертификатов за 2018 и 2019, сертификаты соответствия за 2018 и 2019 на шерсть овечью. (т. 2 л.д. 208)

- Требование ИЦ ГУВД РО - подсудимый судимостей не имеет (т. 2 л.д. 213), положительная характеристика на подсудимого (т. 2 л.д. 214), справки психоневрологического и наркологического диспансеров - подсудимый на учетах не состоит (т. 2 л.д. 216, 218),

- Постановление о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) (т. 2 л.д. 220-223)

- Протокол допроса обвиняемого Салихова А.А., от дачи показаний подсудимый отказался (т. 2 л.д. 224-226)

-протокол уведомления об окончании следственных действий подсудимого и защитника (т. 3 л.д. 6)

- протокол ознакомления обвиняемого и защитника с делом, согласно которого защитник и подсудимый ознакомились с делом (т. 3 л.д. 7-10)

- ходатайство защитника Заболотского Г.Е. о переводчике (т. 3 л.д. 16-18)

- Обвинительное заключение в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) с описанием преступлений, перечнем доказательств обвинения и защиты. (т. 2 л.д. 26-60)

Данные доказательства защиты не опровергают причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает необоснованными доводы защитника о том, что следственные действия по делу проводились оперативными работниками МРО № УЭБиПК ГУ МВД по РО без поручения следователя, т.к. соответствующие поручения следователя СУ МУ МВД России «» ФИО11 на производство следственных действий имеются в материалах дела.

Суд считает необоснованными доводы защитника о том, что нарушено право на защиту подсудимого в связи с непредоставлением переводчика, т.к. следователем было отказано в предоставлении подсудимому переводчика в связи с владением подсудимым русским языком.

Суд считает необоснованными доводы защитника о том, что обвинение подсудимому не предъявлено, что ему не разъяснялись права при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что подсудимого не ознакомили по окончании следствия с материалами дела, что подсудимому не разъяснили права по ст. 217 УПК РФ, что подсудимому не вручено обвинительное заключение. Согласно материалов уголовного дела подсудимому предъявлено обвинение в присутствии защитника, он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись права перед допросами, от дачи показаний он отказался, по окончании следствия подсудимому предъявлялись для ознакомления материалы дела, от ознакомления он отказался, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, от выражения позиции по данным правам он отказался, подсудимый уклонился от получения копии обвинительного заключения по делу.

Суд квалифицирует действия Салихова А.А. по эпизоду хищения субсидии в 2018 году по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Салихова А.А. по эпизоду хищения субсидии в 2019 году по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений являются : признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном; наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

При оценке личности подсудимого по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет среднее образование, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, военнообязан, является ИП, не страдает заболеванием, не имеет инвалидности, вменяем.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Салихову А.А. по каждому эпизоду преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа по каждому эпизоду преступлений суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, ведение подсудимым индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве главы КФХ, получение им ежемесячного дохода в размере 100-150 тысяч рублей, наличие супруги и 2-х несовершеннолетних детей, отсутствие иных иждивенцев, наличие в собственности жилого дома, сарая, земельного участка с/х назначения площадью 148 га в , 3-х легковых автомобилей.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде принудительных работ, лишения свободы в виду чрезмерной суровости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступлений, их последствиям.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК, т.к. у подсудимого имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. уголовное дело в отношении подсудимого не рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, т.к. отсутствуют доказательства наличия у подсудимого заболевания наркоманией.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, обстоятельства их совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимому на 1 168 876 руб.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего в полном объеме, т.к. подсудимый полностью возместил ущерб от преступления.

Арест на имущество подсудимого, наложенный по постановлению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до полной уплаты подсудимым штрафа по настоящему приговору, после полной уплаты штрафа – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Басова Г.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности подсудимого Салихова А.А., связанной с отсутствием у него каких-либо существенных источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Салихова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения субсидии в 2018 году) в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения субсидии в 2019 году) в виде

штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салихову А.А. наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Салихову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего к Салихову А.А. - отказать полностью.

Вещественные доказательства :

- Выписка по операциям ИП Главы КФХ Салихова А.А., Личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ получателя субсидии, выписка из ЕГРИП, сведения о счетах, решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Салихова А.А. к налоговой ответственности, сведения об имуществе Салихова А.А., сведения по банковским счетам фабрики ПОШ, заявка на проведение сертификации №, договор на сертификацию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра сертификатов, сертификат соответствия № на шерсть овечью, Личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ получателя субсидии, выписка из ЕГРИП, сведения о счетах, решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Салихова А.А. к налоговой ответственности, сведения об имуществе Салихова А.А., сведения по банковским счетам фабрики ПОШ, заявка на проведение сертификации №, договор на сертификацию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра сертификатов, сертификат соответствия № на шерсть овечью - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество подсудимого Салихова А.А. – земельный участок с/х назначения с КН №, находящийся по адресу : ; нежилое здание с КН № по адресу: , автомобиль , государственный регистрационный знак №; автомобиль , государственный регистрационный знак №; автомобиль , государственный регистрационный знак №, наложенный по постановлению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до полной уплаты подсудимым Салиховым А.А. штрафа по настоящему приговору, после полной уплаты подсудимым Салиховым А.А. штрафа по настоящему приговору – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко