Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 зная, что в декабре 2014 года Конкурсным агентством Правительства Калининградской области будет проведен аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, а также о требованиях, предъявляемых к участникам аукциона, регламентированных Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в период времени до 26.11.2014 разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств из бюджета Калининградской области путем обмана под предлогом выполнения государственного контракта по поставке программного обеспечения для нужд многофункционального центра.

С этой целью ФИО4 до 03.12.2014 года обратился к своему знакомому генеральному директору ООО «Инком Логистик» ФИО5, с просьбой о предоставлении возможности воспользоваться реквизитами ООО «Инком Логистик», для принятия участия в аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. ФИО6 в свою очередь, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО4, на его предложение согласился и предоставил необходимые реквизиты ООО «Инком Логистик».

После чего, 03 декабря 2014 года 17 часов 36 минут, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с корыстной целью, заранее не имея намерений осуществлять поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров, с целью сокрытия факта его участия в совершении преступления посредством сети интернет предоставил в Конкурсное агентство Правительства Калининградской области электронную заявку от имени директора ООО «Десятка» ФИО7, для регистрации участия в аукционе и в этот же день в это же время посредством сети интернет представил в Конкурсное агентство Калининградской области от имени ООО «Инком Логистик» заявку на участие в аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, при этом в целях не установления сотрудниками конкурсного агентства Правительства Калининградской области факта сговора на торгах, умышленно не сообщил конкурсной комиссии, о том, что фактически одновременно является представителем обоих организаций.

05 декабря 2014 года, в дневное время суток, участники конкурсной комиссии, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО4, приняли решение о соответствии заявленным требованиям заявок ООО «Десятка» и ООО «Инком Логистик».

Далее, 08 декабря 2014 года в дневное время суток ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, в ходе проведения аукциона на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (№ 0135200000514001801) для Государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», с целью получения права на заключение государственного контракта, в ходе проведения аукциона намерено указал заниженные стоимостные предложения от имени ООО «Десятка» и ООО «Инком Логистик».

08 декабря 2014 года, в дневное время суток, участники конкурсной комиссии Конкурсного агентства Калининградской области в соответствии с установленным законом порядком, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений представленных ООО «Десятка» и ООО «Инком Логистик», признали победителем аукциона ООО «Десятка» с ценой контракта в размере 2 365 287 рублей.

После чего, продолжая реализовывать задуманное 09 декабря 2014 года, в дневное время, ФИО4, воспользовавшись ранее документально оформленной на ФИО8 организацией ООО «Авангард Связь», по мобильной связи, представившись представителем данной организации, заранее не имея целей оплатить запрашиваемый товар, обратился к представителю в г. Калининграде ООО «МОНТ Северо-Запад» ФИО9 с просьбой о предоставлении стоимости программного обеспечения, согласно спецификации, а именно: права на программу для ЭВМ Microsoft Windows 8.1 Professional SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA в количестве 217 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft OfficeStandart 2013 RUS OLP A Gov в количестве 21 штуки; права на программу для ЭВМ Microsoft Windows Server Standart 2012 R2 RUS OLP A Gov 2Proc в количестве 18 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft Windows Server CAL 2012 RUS OLP A Gov DvcCAL в количестве 300 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft SQL Server Standart Core 2014 RUS OLP 2Lic A Gov CoreLic в количестве 6 штук, тем самым создал видимость намерений приобрети программное обеспечение для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и путем обмана создал условия для получения лицензий на пользование программным обеспечением Microsoft которые предоставлялись бесплатно и действовали в течение трех месяцев до получения оплаты по договору на поставку программного обеспечения.

ДалееФИО4 продолжая действовать согласно разработанного им преступного плана, уклонился, путем не подписания в установленный срок, от заключения контракта с Государственным казенным учреждением Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

После чего, 31 декабря 2014 года в дневное время суток ФИО4 реализуя задуманное, действуя от имени ООО «Инком Логистик», с ценой предложения 2 515 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что его действия повлекут причинение ущерба бюджету Калининградской области в особо крупном размере, действуя с корыстной целью, используя электронную цифровую подпись директора ООО «Инком Логистик» ФИО5 подписал контракт № 0135200000514001801-0580578-02 от 31.12.2014 года на поставку программного обеспечения для Государственного казённого учреждения Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», а именно: права на программу для ЭВМ Microsoft Windows 8.1 Professional SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA в количестве 217 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft OfficeStandart 2013 RUS OLP A Gov в количестве 21 штуки; права на программу для ЭВМ Microsoft Windows Server Standart 2012 R2 RUS OLP A Gov 2Proc в количестве 18 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft Windows Server CAL 2012 RUS OLP A Gov DvcCAL в количестве 300 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft SQL Server Standart Core 2014 RUS OLP 2Lic A Gov CoreLic в количестве 6 штук, общей стоимостью 2 515 000 рублей.

31 декабря 2014 года в дневное время суток сотрудники Государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО4, добросовестно исполняя условия заключенного контракта, перечислили с лицевого счета Государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», открытого в Управлении Федерального Казначейства Калининградской области на расчетный счет ООО «Инком Логистик» № 40702810275000124090, открытый в Филиале «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенный по адресу: <...>, денежные средства в сумме 2 515 000 рублей в счет поставки программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы по контракту № 0135200000514001801-0580578-02 от 31.12.2014 года.

Далее, ФИО4 в этот же день получив путем обмана денежные средства, в целях не разоблачения своих преступных действий, не имея намерений осуществлять поставку программного обеспечения, предоставил сотрудникам Государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» лицензии на пользование программным обеспечением Microsoft которые предоставлялись бесплатно и действовали в течение трех месяцев до получения оплаты по договору на поставку программного обеспечения.

После чего, в период времени с 31 декабря 2014 до 12 января 2015 года ФИО4 обратился к директору ООО «Инком Логистик» ФИО5, с просьбой о перечислении денежных средств, полученных по контракту № 0135200000514001801-0580578-02 от 31.12.2014 года, на расчетный счет ООО «АвангардДорСтрой», в котором он являлся генеральным директором и учредителем и имел право распоряжения расчетным счетом.

Таким образом, ФИО4 похитилв особо крупном размере путем обмана принадлежащие бюджету Калининградской области денежные средства в сумме 2515000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ПодсудимыйФИО4 в судебном заседании вину не признал и пояснил, чтов декабре 2014 года ему стало известно с сайта государственных закупок zakupki.gov.ru о том, что ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» проводит процедуру по закупке программного обеспечения Microsoft. В середине-конце ноября 2014 года он связался с представителем ООО «МОНТ Северо-Запад» ФИО9 и обсудил условия заключения договора поставки программного обеспечения. Те условия, которые предложила ФИО9 его устроили. После этого ФИО9 отправила на его электронную почту экземпляр договоров, которые впоследствии он распечатал и подписал со своей стороны (2 договора и 1 соглашение, каждый в двух экземплярах). За подписанными с его стороны оригиналами договоров через некоторое время приехала ФИО9 На сколько ему известно, подписанные с его стороны договора ФИО9 отправила в головной офис в г. Санкт-Петербург, для их подписания со стороны ООО «МОНТ Северо-Запад». Также ФИО9 по электронной почте направила ему экземпляр заявки на поставку ПО в адрес Microsoft. Заполненная им заявка была направлена в адрес Майкрософт. На тот момент, учитывая, что он передал представителю ООО «МОНТ Северо-Запад» подписанный договор, он думал, что фактически договор с данной организацией подписан и действуют условия, указанные в данном договоре. То программное обеспечение, которое он намеревался получить по договору от ООО «МОНТ Северо-Запад», он намеревался поставить в МФЦ в рамках контракта заключенного с ООО «ИНКОМ Логистик».С целью участия в аукционе им были поданы заявки от ООО «Десятка» и ООО «Инком Логистик». За некоторое время до проведения аукциона он обратился к ФИО5 с просьбой предоставить его организацию ООО «ИНКОМ Логистик» для участия в указанном аукционе, в связи с тем, что ООО «Авангард Связь» и ООО «АвангардДорСтрой» не соответствовали требованиям банка о выдачи банковской гарантии и данные организации не смогли бы обеспечить исполнение государственного контракта, в связи с чем, заключение контракта с ними было бы невозможно. На его просьбу ФИО5 согласился. Кроме того, он попросил ФИО5 выдать доверенность в центр выдачи электронной подписи для получения экземпляра ЭЦП ООО «Инком Логистик», при этом он также пояснил ФИО10, что это необходимо для участия на аукционе, о том, что в случае выигрыша ООО «Инком Логистик» на данном аукционе ему будет необходимо перечислить денежные средства в адрес других организаций он с ФИО5 не переговаривал.О том, что фирмы ООО «Инком Логистик» и ООО «Десятка» были допущены к участию на аукционе он узнал из письма на электронную почту, направленного площадкой Сбербанк АСТ.В декабре 2014 года был проведен аукцион, в котором он представлял интересы ООО «Десятка» и ООО «Инком Логистик».По итогам аукциона, победителем было признано ООО «Десятка», с каким ценовым предложением он в настоящее время не помнит. Второе место заняла организация ООО «Инком Логистик», с ценовым предложением около 2500000 рублей.Одним из условий подписания данного контракта было наличие банковской гарантии, которую было необходимо получить в течение 10 суток. С целью получения банковской гарантии для ООО «Десятка» он обратился к брокеру, который обратился в разные банки. В выдаче банковской гарантии для ООО «Десятка» было отказано, в связи с чем, ООО «Десятка» не смогло заключить контракт, и ООО «Десятка» было признано уклонившейся от подписания контракта. Победителем конкурса было признано ООО «Инком Логистик».В конце декабря 2014 года после получения банковской гарантии он на электронной площадке Сбербанк АСТ от имени директора ООО «Инком Логистик» ФИО5 по средствам электронной цифровой подписи подписал контракт на поставку ПО для многофункционального центра. В целях исполнения контракта заявка в адрес Майкрософт уже была отправлена, после чего началась поставка программного обеспечения в личный кабинет Многофункционального центра (в электронном виде).Далее, им были переданы документы сотруднику Многофункционального центра, а именно счет и накладная, которую они подписали.ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в целях исполнения контракта перечислили 31.12.2014 года денежные средства в сумме 2515000 рублей на расчетный счет ООО «Инком Логистик», открытый в Банке Европейский.Далее, в январе 2015 года компания ООО «МОНТ Северо-Запад» попросили оплатить программное обеспечение, на что он попросил предоставить подписанный оригинал договора и соглашения и закончить поставку программного обеспечения, в том числе передать наклейки (голограммы), на что ООО МОНТ пояснили, что оригинал договора без оплаты не отдадут, в том числе и наклейки, а также сообщили, что отзовут предоставленные лицензии.В связи с тем, что он не получил на руки оригинал подписанного договора, на его требования предоставить его, ему был выслан лишь электронный вариант, у него не было оснований для перечисления денежных средств.

Факт совершения подсудимым ФИО4 преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, в начале декабря 2014 года был организован электронный аукцион на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (продукция компании Microsoft). Аукцион был организован на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ». 08.12.2014 года аукцион № 0135200000514001801 был проведен. Вопросами проведения аукциона занималось конкурсное агентство Калининградской области.По результатам аукциона победителем было признано ООО «Десятка». В дальнейшем ООО «Десятка» уклонилось от подписания контракта, в установленный законом срок не подписали контракт электронной подписью, в связи с чем это произошло, ему не известно, в связи с этим исполнение контракта было возложено на ООО «Инком Логистик». В середине декабря 2014 года представитель ООО «Инком Логистик» ФИО4 сообщил, что все контакты будут происходить с ним, 31 декабря 2014 года между ГКУ Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и ООО «Инком Логистик» был подписан контракт, посредством электронной подписи, программное обеспечение получено, после чего начальником IT_отдела был подписаны товарные накладные, на основании которых 31.12.2014 г. в адрес ООО «Инком Логистик» были перечислены денежные средства в размере 2515000 рублей.В середине января 2015 года ФИО11 позвонил ФИО17, который является представителем ООО «Майкрософт РУС», который сообщил, что ему известно, о том, что между ООО «МОНТ дистрибуция» и ООО «Авангард связь» имеются сложности по приобретению ПО и оплатой, вследствие чего лицензии могут быть отозваны. После чего ФИО11 связался с ФИО4, который пояснил, что ООО «МОНТ дистрибуция» препятствует подписанию договора и отказывается от выполнения условий, в связи с отсутствием оплаты за ПО.Спустя некоторое время 05.03.2015 года начальник IT отдела в личном кабинете обнаружил, что лицензии на программное обеспечение были отозваны. Узнав об этом, ФИО11 было написано заявление в правоохранительные органы, а также 06.03.2015 года направлены письма (претензии) в ООО «Инком логистик», ООО «МОНТ дистрибуция» и ООО «Майкрософт Рус».

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2014 года был организован электронный аукцион на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, это связано с открытием сети МФЦ по Калининградской области и закупкой компьютерной техники. Сначала победителем аукциона стало ООО «Десятка», но по какой причине данная организация уклонилась от подписания договора ему не известно, после чего был заключен договор с организацией, которая заняла второе место, а именно ООО «ИНКОМ логистик».После проведенного аукциона, 31 декабря 2015 года им было проверено наличие лицензий на программное обеспечение в личном кабинете пользователя «Майкрософт». Лицензии на тот момент присутствовали в полном объеме. В дальнейшем, 5 марта 2015 года в личном кабинете появилось сообщение об отзыве лицензий на программное обеспечение, поставленное ООО «Инком Логистик». Последняя лицензия была отозвана в апреле 2015 года.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что на интернет платформе Сбербанк АСТ был проведен аукцион на право поставки программного обеспечения для многофункциональных центров, победителем было признано ООО «Десятка», представитель организации ООО «Инком Логистик» занявший второе место подал жалобу в ФАС, с целью признания действий ООО «Десятка» незаконными и признанием победителем аукциона ООО «Инком Логистик», в связи с чем, действия на площадке по подписанию контракта были приостановлены. В удовлетворении жалобы представителю ООО «Инком Логистик» было отказано. Ни смотря на это, ООО «Десятка» в установленный срок контракт не подписало (уклонилось от подписания), в связи с чем, в соответствии с Законом № 44-ФЗ победителем была признана вторая организация, а именно ООО «Инком Логистик». На основании этого, 31.12.2014 года по средствам электронной цифровой подписи на площадке Сбербанк-АСТ, был подписан контракт на право поставки программного обеспечения для многофункциональных центров. От лица ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» контракт был подписан электронной цифровой подписью ФИО14 (который действует в соответствии с полномочиями, дающими право на подпись контрактов электронно-цифровой подписью на электронной площадке) от имени ФИО11, со стороны ООО «Инком Логистик» контракт был подписан электронной цифровой подписью от имени ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2014 года был организован электронный аукцион на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (продукция компании Microsoft). По результатам аукциона победителем было признано ООО «Десятка». В дальнейшем ООО «Десятка» уклонилось от подписания контракта (в установленный законом срок не подписали контракт электронной подписью, в связи с чем это произошло, ему не известно, в связи с этим исполнение контракта было возложено на ООО «Инком Логистик». 31 декабря 2014 года между ГКУ Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и ООО «Инком Логистик» был подписан контракт, посредством электронной подписи, программное обеспечение получено (по средствам получения лицензий в личном кабинете) после чего начальником IT_отдела был подписаны товарные накладные, на основании которых 31.12.2014 г. в адрес ООО «Инком Логистик» были перечислены денежные средства в размере 2515000 рублей.В середине января 2015 года ему позвонил ФИО17, который является представителем ООО «Майкрософт РУС», который сообщил, что ему известно, о том, что между ООО «МОНТ дистрибуция» и ООО «Авангард связь» имеются сложности по приобретению ПО и оплатой, вследствие чего лицензии могут быть отозваны. После чего он связался с ФИО4, который пояснил, что ООО «МОНТ дистрибуция» препятствует подписанию договора и отказывается от выполнения условий, в связи с отсутствием оплаты за ПО.Спустя некоторое время 05.03.2015 года начальник IT отдела в личном кабинете обнаружил, что лицензии на программное обеспечение были отозваны.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что в 2014 году возникла необходимость приобретения программного обеспечения. По результатам проведенного электронного аукциона, был заключен контракт с ООО «ИНКОМ Логистик», согласно которого, им передали программное обеспечение на общую сумму 2515000 рублей (денежные средства переведены на счет ООО «ИНКОМ Логистик», открытый в ЗАО ИКБ «Европейский», то есть условия контракта с их стороны были выполнены в полном объеме, однако 05.03.2015 года в личном кабинете заказчика (ГКУ КО «МФЦ») появилась информация об отзыве правообладателем лицензии на часть ПО.Они попытались выяснить, в чем проблема и установили, что правообладателю Microsoft не оплачены денежные средства за поставленные лицензии.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что08.12.2015 года был проведен аукцион в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» на право заключения контракта поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (№ 0135200000514001801) для ГКУ Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Начальная максимальная цена контракта в соответствии с обоснованием цены заказчика составила 2999089,88 руб. До 04.12.2014 11:00 часов участниками, желающими принять участие в данном аукционе, были представлены первые и вторые части заявок. До 05.12.2014 года комиссией Конкурсного агентства Калининградской области рассмотрены представленные заявки. Аукционной комиссией рассмотрены заявки на участие в аукционе от следующих участников: ООО «Десятка», ООО «Инком Логистик», ООО «Вестком Консалтинг», ООО «ИТС Софт», ООО «БаланссофтПроекты». Датой и временем начала проведения аукциона было назначено на 08.12.2014. По итогу проведения торгов в соответствии с предложенной ценой организации-участники заняли следующие места: 1-ое место ООО «Десятка» с ценой 2365287,93, 2-ое - ООО «Инком Логистик» с ценой 2515000 рублей.После проведения аукциона комиссия рассмотрела вторые части заявок на участие в аукционе. Все участники были признаны соответствующими требованиям документации в аукционе. На этом полномочия агентства закончились.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2014 года на него вышел IT специалист ГКУ Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», который сообщил, что им не обходимо составить спецификацию для технического задания для проведения аукциона по закупке программного обеспечения. Он помог составить данную спецификацию.По итогам аукциона победителем был признан ООО «Десяточка», которое в последующем уклонилось от подписания договора на поставку программного обеспечения и победителем по итогу был признан ООО «Инком Логистик».После проведенного аукциона он связался с представителем победителя, который представился ФИО4. Он спросил у него, почему ими была заявлена такая низкая цена, на что он ответил, что у него есть возможность получить дополнительный доход. Более они не виделись.В конце января 2015 года ему позвонил директор ООО «МОНТ Северо-Запад», который сообщил, что по указанному заказу не была произведена оплата и сообщил, что есть возможность отзыва лицензии и попросил связаться с заказчиком. Он сообщил о произошедшем ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что 09 декабря 2014 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 и после этого на электронную почту прислал запрос на спецификацию (цена на заявленный товар (программное обеспечение) ПО Майкрософт для государственного заказчика для уточнения цен, подписавшись как исполнительный директор ООО «Авангард Связь». На следующий день она прислала ему спецификацию с ценами по электронной почте.Примерно через неделю он позвонил ей опять и сказал, что вторым победителем является юридическое лицо, входящее в один холдинг с ООО «Авангард связь», и что они собираются оспаривать выигрыш первого победителя в ФАС.19 декабря 2014 года она встретилась с ФИО4 в офисе ООО «Авангард Связь» по адресу: <...>, и подтвердила ему ранее заявленные цены.24 декабря 2014 года ФИО18 позвонил опять и сообщил, что ФАС их жалобу отклонила, но он полагает, что первый победитель от поставки откажется.26 декабря 2014 года он опять перезвонил и сказал, что первый победитель от поставки отказался и, что они согласовывают государственный контракт с заказчиком. Утром 31 декабря 2014 года ФИО4 позвонил и сказал, что государственный контракт с заказчиком подписан и предложил срочно заключить договор, обещал произвести оплату согласно представленной спецификации не позднее 14 января 2015 года, о чем она сообщила в головной офис (согласно договоренности с ФИО4, поставка товара (программного обеспечения) была бы только после 100% оплаты), никакого договора не заключалось, это была устная договоренность, ФИО18 был направлен шаблон договора между ООО «МОНТ Северо-Запад» и контрагентом, в данном случае ООО «Авангард Связь».15 января 2015 года из головного офиса ей сообщили, что деньги на расчетный счет ООО «МОНТ Северо-Запад» не поступили и что у них имеются сомнения по поводу добросовестности заказчика, а именно ООО «Авангард Связь», и попросили ее уточнить ситуацию. Она опять поехала в офис ООО «Авангард связь» по адресу: <...>, чтобы переговорить с директором. Генерального директора ФИО19 на месте не оказалось, ее встретил ФИО4, контакт директора дать отказался и сообщил, что ей перезвонит юрист Алешков Константин, так как он представитель компании и имеет все права по деятельности данной фирмы.На следующий день ей перезвонил Алешков Константин и сказал, что все вопросы они должны решать не с ФИО19, а с ним. Она попросила у него документы, подтверждающие его полномочия. Документы он не предоставил, ни по почте, ни по электронной почте, ни факсом, ни при личной встрече. С ФИО19 он ее связать также отказался. Ее попытки найти ФИО19 через социальные сети не увенчались успехом. О сложившейся ситуации она сообщила в головной офис, на что она получила указание о прекращении какого бы то ни было взаимодействия по данной сделке. 24.12.2014 года ООО «Авангард связь» предоставило гарантийное письмо о том, что лицензии на программное обеспечение будут ими оплачены до 14 января 2015 года. Оплаты произведено не было. При этом она неоднократно предупреждала ФИО4 и Константина Алешкова о том, что в случае неоплаты заказа, лицензии на программное обеспечение будут компанией Microsoft аннулированы.

Показаниями свидетеля Алешкова К.В., который в судебном заседании пояснил, что в феврале 2015 года к нему обратился ФИО4 и сказал, что в случае, если представители данной организации будут звонить ему и спрашивать про оплату программного обеспечения, то ему будет необходимо ответить, что оплата будет произведена позже. В подробности данной ситуации ФИО4 его не посвящал и он не интересовался, так как его это не касалось. Возможно, он звонил представителю ООО «МОНТ Северо-запад», однако в настоящее время он не помнит, суть разговора он тоже не помнит. Ничего о том, что ФИО4 выиграл аукцион и том, что ему были перечислены денежные средства по государственному контракту 2515000 рублей ему также не известно.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2015 года к нему обратился ФИО4 с просьбой переоформить на его имя свою долю и долю Алешкова К.В. в уставном капитале ООО «АвангардДорСтрой». В настоящее время он является номинальным учредителем и руководителем данной организации. Какой-либо деятельности в ООО «АвангардДорСтрой» не ведет, никакими вопросами финансово-хозяйственной деятельности данной организации он не владеет. Никаких денежных средств ни от ФИО4, ни от Алешкова К.В. он за переоформление на него ООО «АвангардДорСтрой» не получал, сделал это исключительно из дружеских побуждений. Желание переоформить доли ФИО4 объяснил личным интересом.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что в конце 2014 года к нему обратился его знакомый ФИО4 и попросил его, как руководителя организации ООО «Инком Логистик» предоставить ФИО18 его ООО для участия в электронном аукционе на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. ФИО18 ему пояснил, что он не может участвовать от своей организации, так как у него были какие-то проблемы.31 декабря 2014 года на расчетный счет ООО «Инком Логистик» поступили денежные средства в размере 2515000 рублей от УФК по Калининградской области за ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» за поставку программного обеспечения по государственному контракту 0135200000514001801-0580578-02. ФИО4 попросил его перечислить денежные средства в размере 100000 рублей на личную карточку Алешкова Константина Владимировича, 2293000 рублей на расчетный счет ООО «АвангардДорСтрой» ИНН <***>. Учитывая, что данные денежные средства ему не принадлежали, он по его просьбе, через клиент-банк перевел денежные средства на указанные им счета.

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что зимой или весной 2015 года знакомый Андрей сообщил ему, что появилась необходимость в регистрации на его имя двух фирм, как ему позже стало известно, название у данных фирм было ООО «Инком Логистик» и ООО «Авангард Связь». Учитывая, что у него была необходимость в денежных средствах, и он доверял Андрею, он согласился.После того, как он согласился, приблизительно через неделю, он совместно с Андреем, а также гражданами, которые ему представились руководителями указанных фирм приехали к нотариусу, который находился в районе ул. Тельмана, никаких личных данных руководителей фирм он не знает, так как они не представлялись. После встречи, он, совместно с вышеуказанными лицами, подписал у нотариуса необходимые документы.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО4 обратился к ней с просьбой зарегистрировать на ее имя организацию, название у данной организации было ООО «Десятка», в данной организации, на сколько ей известно, она является учредителем и директором по настоящее время, это ему было необходимо для работы, какой именно ей не известно, в курс дела ее не поставил, чем занималась данная организация ей не известно.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Выписка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Инком Логистик», открытому в Филиале «Европейский» Банка «Санкт-Петербург», согласно которой с лицевого счета ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на расчетный счет ООО «Инком Логистик» были перечислены денежные средства по государственному контракту на поставку программного обеспечения в сумме 2 515 000 рублей; а также согласно которой, с расчетного счета ООО «Инком Логистик» на расчетный счет ООО «АвангардДорСтрой» были перечислены денежные средства, которые ранее были перечислены ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в сумме 2 293 000 рублей, а также 100 000 рублей на персональную карточку Алешкова К.В., а также отсутствуют сведения о перечислении денежных средств в адрес ООО «МОНТ Северо-Запад» (т. 3 л.д.31-39);

Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «АвангардДорСтрой», открытому в ОАО «Сбербанк России», согласно которой с расчетного счета ООО «Инком Логистик» были перечислены денежные средства в сумме 2 293 000 рублей, из которых в период времени с 12.01.2015 года до 10.07.2015 года было перечислено 1 694 200 рублей супруге ФИО4 – ФИО22, а также 30 000 рублей матери ФИО4 – ФИО23, а также отсутствуют сведения о перечислении денежных средств в адрес ООО «МОНТ Северо-Запад» (т. 5 л.д.1-66);

Ответом на запрос из ООО «МОНТ Северо-Запад», согласно которому, никаких договорных отношений между ООО «МОНТ Северо-Запад» и ООО «Авангард Связь» не было, а также предоставлены сведения о ценовом предложении для заказчиков программного обеспечения, которое значительно выше цены контракта, предложенной ФИО4 от имени ООО «Инком Логистик» (т. 1 л.д.28-29);

Копией регистрационного дела и выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Инком Логистик», согласно которым, отсутствуют сведения о том, что ФИО4 является учредителем или директором данной организации, а также имеются сведения о генеральном директоре ООО «ИНКОМ Логистик» ФИО5.(т. 1 л.д.30-148);

Копией регистрационного дела ООО «Десятка», согласно которым, отсутствуют сведения о том, что ФИО4 является учредителем или директором данной организации, директором организации на момент проведения аукциона являлась ФИО7 (т. 5 л.д.100-188);

Копией регистрационного дела и выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «АвангардДорСтрой», согласно которым, ФИО4 является учредителем и генеральным директором данной организации (т. 2 л.д.11-106);

Копией документации об аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг № 0135200000514001801, в которой отражается ход проведения аукциона, а также нормативная база, регламентирующая порядок его проведения, а также установлен перечень программного обеспечения (техническое задание), необходимого для поставки в ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, а именно: Microsoft Windows 8.1 Professional SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA в количестве 217 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft OfficeStandart 2013 RUS OLP A Gov в количестве 21 штуки; права на программу для ЭВМ Microsoft Windows Server Standart 2012 R2 RUS OLP A Gov 2Proc в количестве 18 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft Windows Server CAL 2012 RUS OLP A Gov DvcCAL в количестве 300 штук; права на программу для ЭВМ Microsoft SQL Server Standart Core 2014 RUS OLP 2Lic A Gov CoreLic в количестве 6 штук. Кроме того в указанной конкурсной документации содержатся сведения об участии ООО «Десятка» и ООО «Инком Логистик» в аукционе, содержатся сведения о юридических адресах организаций, а также о том, что заявки данных организаций соответствуют требованиям. Также, указаны сведения о ценовом предложении организаций, участвующих на аукционе, в том числе ООО «Десятка» с предложением 2 365 287, 93 рублей и ООО «Инком Логистик» с предложением 2 515 000 рублей. Согласно протокола победителем было признано ООО «Десятка», организацией занявшей второе место было признано ООО «Инком Логистик»(т. 1 л.д.159-283);

Копией регистрационного дела и выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Авангард Связь», согласно которым, ФИО4 не является учредителем и генеральным директором данной организации, а также в соответствии с которыми, директором и учредителем на момент проведения аукциона являлся ФИО8(т. 6 л.д.2-157);

Ответом на запрос из ОАО «Сбербанк России», согласно которого ФИО4 имел право распоряжения расчетным счетом ООО «АвангардДорСтрой», что подтверждает факт того, что он распорядился денежными средствами, полученными по контракту с ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», которые были перечислены с расчетного счета ООО «Инком Логистик»(т. 6 л.д.168-174);

Копией ответа на запрос из «Майкрософт Рус», согласно которому MIOL не заключал партнерские соглашения с ООО «Инком Логистик»(т. 2 л.д.170);

Копией гарантийного письма ООО «Авангард Связь», согласно которому ООО «Авангард Связь» обязуется произвести оплату программного обеспечения в срок до 14.01.2015 года(т. 4 л.д.17);

Копией контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, согласно которого ООО «Инком Логистик» обязуется поставить программное обеспечение для многофункционального центра (т. 5 л.д. 221-229);

Копией решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3295/2015, а также исполнительные листы к нему, согласно которого с ООО «Инком Логистик» взыскиваются денежные средства в сумме 2 515 000 рублей, а также пени и штрафы (т. 5 л.д.193-212).

Представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства виновности ФИО4 являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все доказательства в совокупности – достаточными для признания ФИО4 виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы ФИО4 об отсутствии умысла на хищение денежных средств, полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Так, ФИО4 изначально сделал заявки на участие от двух фирм, интересы которых он представлял, и зная о реальной стоимости программного обеспечения, предложил цену за данный контракт ниже реальной стоимости, то есть ФИО4 не имел возможности исполнить контракт на таких условиях, что свидетельствует о наличии изначального умысла у ФИО4 на хищение денежных средств путем обмана.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в особо крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном следствии, поскольку в соответствии с п. 4 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ особо крупным размером в статьях главы 21 Уголовного кодекса РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а сумма хищения, совершенная ФИО4, установлена в размере 2515000 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считаетсостояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО4 возможно путем назначения условного лишения свободы.

Гражданский иск Министерства финансов Калининградской областиподлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку часть суммы взыскана по исполнительному листу выданному Арбитражным судом Калининградской области, то по иску необходимо проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО4 наказанию ст. 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания

Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Передать гражданский иск Министерства финансов Калининградской области о взыскании материального ущерба с ФИО4 в размере 2515000 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков