Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габибуллаевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Магомедова А.Ш., его защитника – адвоката Алиева А.Ш., представившего удостоверение № 2198 и ордер от 10.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Абдулы Шахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Республики Дагестан <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 5 детей, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.Ш. совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Магомедов А.Ш. в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определяющего порядок составления договоров участия в долевом строительстве, имея умысел, на незаконное привлечение денежных средств граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконное привлечение денежных средств граждан а именно: в нотариальной конторе, расположенной по адресу:<адрес>, пр.А.Акушинского, <адрес>, заключил предварительный договор за № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на продажу двухкомнатной квартиры с условным номером № общей площадью 93 кв.м., расположенной на 7-м этаже дома по адресу: РД, <адрес>, и получил денежные средства в размере 1 674 000 рублей; в нотариальной конторе, расположенной по адресу <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, заключил предварительный договор за № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на продажу однокомнатной квартиры с условным номером № общей площадью 40 кв.м., расположенной на 1-м этаже дома по адресу: РД, <адрес>, и получил денежные средства в размере 700 000 рублей; в нотариальной конторе,расположенной по адресу:<адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, заключил предварительный договор за № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на продажу двухкомнатной квартиры с условным номером № общей площадью 96 кв. м., расположенной на 4-м этаже дома по адресу: РД, <адрес>, и получил денежные средства в размере 1 050 000 рублей; в нотариальной конторе расположенной по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, заключил предварительный договор за № АА от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 на продажу однокомнатной квартиры с условным номером № общей площадью 40 кв. м, расположенной на 6-м этаже дома по адресу: РД, <адрес>, и получил денежные средства в размере 700 000 рублей; в нотариальной конторе, расположенной по адресу <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, заключил предварительный договор за № АА от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 на продажу однокомнатной квартиры с условным номером № общей площадью 40 кв. м, расположенной на 6-м этаже дома по адресу: РД, <адрес>, и получил денежные средства в размере 700 000 рублей; в нотариальной конторе, расположенной по адресу <адрес>, пр.А.Акушинского <адрес> заключил предварительный договор за № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 на продажу двух двухкомнатных квартир с условными номерами № общей площадью 93 кв. м. и № общей площадью 93 кв.м., на 10-м мансардном этаже дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и получил денежные средства в размере 1 800 000 рублей, в результате чего незаконно получил от граждан указанные выше денежные средства и извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 6 624 000 рублей.

Подсудимый Магомедов А.Ш. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Алиев А.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Магомедов А.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласились государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 200.3 УК РФ, как привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову А.Ш., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову А.Ш. являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Магомедов А.Ш. не судим, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, и находит основания для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения других видов альтернативного наказания, а также для назначения принудительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Магомедова А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедов А.Ш. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Абдулу Шахрудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магомедову А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедов А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии предварительных договоров серия <адрес>0 от 20.07.2017г., серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>0 от 28.01.2019г., серия <адрес>0 от 19.09.2019г., серия <адрес>9 от 19.09.2019г., серия <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ всего на 17 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев