Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каримова Б.Б. Б.Б.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Б.Б. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Каримов Б.Б., проживающий в <адрес>, находился во дворе <адрес>. В указанное же время, в указанном доме, по своему месту проживания, в <адрес> находилась ранее знакомая Каримова Б.Б. – Д. Каримов Б.Б., стал стучать во входную дверь квартиры Д. Д. входную дверь в свою квартиру не открыла, когда Д. открыла дверь квартиры Каримов Б.Б., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение побоев применяя насилие, руками схватил последнюю за волосы, причиняя последней физическую боль и страдания, стал тащить её к выходу из квартиры, преодолевая сопротивление потерпевшей, далее схватился руками за правое бедро Д. после чего, снова схватился за волосы последней, причиняя физическую боль и страдания, и, преодолев сопротивление Д. вытащил её во двор дома, где последней удалось отбежать от Каримова Б.Б., но последний, желая довести свой преступный умысел, догнал последнюю, схватил за волосы, тем самым причиняя физическую боль и страдания, и с целью подавления сопротивления со стороны Д. нанес последней не менее 17 ударов по туловищу и конечностям, и далее применяя насилие завел в <адрес>.

Находясь в указанной квартире, в указанное время, Каримов Б.Б. во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, нанес не менее 2 ударов руками по голове потерпевшей, применяя насилие, руками нанес Д. не менее 4 ударов по голове, причиняя тем самым физическую боль и телесные повреждения потерпевшей.

Своими преступными действиями Каримов Б.Б. причинил Д. следующие телесные повреждения:

- ссадины: в правой скуловой области (1), в левой щечной области (2), в проекции тела нижней челюсти слева (2), на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), кровоподтеки на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (6), на тыльной поверхности правой кисти между 1-й и 2-й пястными краями (1), в правой лопаточной области (3), в ягодичной области справа (2).

Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Д.

Подсудимый Каримов Б.Б. в судебном заседании вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Д. сама к нему пришла, она была пьяная. Он курил на улице, Д. шла с подругой, была в истерике, ругалась с ней, была вся мокрая, сказала, что упала. У него дома были ее вещи, он предложил ей переодеться. Тут пришла подружка, стала кричать, что он ее силой затащил в дом. Он подошел к двери, сказал подружке, чтобы та зашла и не кричала на улице. Когда зашел к себе в комнату увидел, что Д. уже сидит в трусах, сказала что замерзла, укрылась одеялом. Д. стала его обнимать, крепко сжимать шею, оцарапала его. Продолжала плакать. У них ранее с ней были интимные отношения, но в этот день ничего не было. Потом он услышал стук в дверь, это полиция приехала. Они сказали, что он якобы силой затащил Д. в квартиру. Д. заявила, что он ее изнасиловал. ДД.ММ.ГГГГ он в половую связь с Д. не вступал, насильственные действия сексуального характера в отношении нее не совершал, телесные повреждения ей не причинял. Когда она разделась, чтобы переодеться у Д. уже были синяки.

По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания подозреваемого Каримова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с Д. он познакомился, как только стал проживать на <адрес> (три года назад), поскольку они являлись соседями, она проживает в том же доме что и он, в <адрес>. У него с ней были нормальные соседские отношения. Первый раз он вступил в половую связь с Д. в феврале 2013 года, при этом, она сама пригласила его в свою квартиру в гости, он пришел, у него с собою по её просьбе была водка, это было ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного Д. предложила вступить ему с нею в половую связь, что они и сделали, это было по обоюдному согласию. После этого, в марте 2013 года они также по обоюдному согласию вступали в половую связь два раза, а также около двух недель назад.ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов он был на работе, домой вернулся к 17 часам, с собою купил водку «Пять озер». Дома он начал пить спиртное, через некоторое время к нему позвонила Д. сказала ему, что она и Магамедова подруга Д. идут гулять, позвали его, но он отказался, так как выпил.

Чуть позже вечером он вышел на улицу покурить. В это время с прогулки вернулись Магомедова и Д. Он подошел к Д. и за её руку, правую или левую не помнит, своею правой рукой потянул к себе домой, Д. не сопротивлялась, прошла к нему домой, при этом Магомедова возражала, мотивируя это тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После, Магомедова прошла к себе в дом. Спустя некоторое время он и Д. решили вступить в обоюдную половую связь, после он сам снял с Д. свитер, на ней лифчика не было, она сама с себя сняла штаны, и он тоже полностью разделся. На теле Д. а именно на спине и на животе он увидел множество синяков, он спросил откуда синяки, она сказала, что с ней так обращаются, а как появились синяки он не спросил. Далее, он хотел вступить с ней в половую связь, на что Д. ответила, что не хочет, так как он сильно пьян, тогда он разозлился и ударил её правой ладонью своей руки по её левой щеке, от чего, она не упала, даже не пошаталась, и начала кричать, что он её избивает и насилует. Спустя некоторое время, он услышал, что в дверь квартиры стучат, он посмотрел в окно, где увидел, что там были сотрудники полиции, он надел брюки и открыл дверь. (том №1, л.д.55-58)После оглашения показаний подсудимый Каримов Б.Б. заявил, что таких показаний не давал. Ему зачитали показания, попросили подписать. Он смог прочитать только нижнюю строчку. По-русски читать не умеет. Переводчик ничего мне не перевел, прочитал ему, сказал, что все правильно, записано с его слов. Адвокат присутствовал бесплатный, который слышал его показания, но протокол не читал. Он не писал, что протокол им прочитан, он его только подписывал.

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии потерпевшей Д. М.Т. следует, что она проживает по адресу: <адрес>6. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов к ним постучали, она открыла дверь, на пороге был Каримов, который стал у неё спрашивать узбекский фильм, она дала ему диск и Каримов ушел, в этот момент он вел себя нормально, но от него пахло алкоголем. В 19.30ч. в квартиру стали стучать, она подошла к двери, по голосу она поняла, что там находится Каримов, она пояснила, что она с мужчиной, и сказала, чтобы он уходил, и Каримов ушел. Затем в 20 часов Каримов снова стал стучать в дверь и стал требовать, чтобы она показала мужчину. Мужчины у неё дома не было, изначально она так сказала ему, чтобы он ушел. И в этот раз (20 часов) Каримов не ушел и сломал дверь, выбил её, ворвался в квартиру, тогда она стала стучать в стену, где живет соседка Антонина Ивановна, чтобы Каримов испугался, что она стучит бабушке Антонине Ивановне и ушел, но Каримов не ушел. Каримов схватил её за волосы и стал таскать по комнате, потом схватил за ногу, и тоже таскал, она кричала, он её вытащил на улицу за волосы, во двор, стал таскать по дорожке, она кричала. На улице ей удалось оттолкнуть Каримова, она подбежала к двери Антонине Ивановне стала кричать, просить о помощи, кричала, что её мучает сосед. Потом он её затащил к себе домой, у него дома никого не было. Она его стала просить, чтобы он её не бил, чтобы Каримов перестал таскать за волосы, она стала его ласкать, потом она попросилась в туалет, он ей дал для этого тазик, потом она стала просить у него воды, чтобы помыться, Каримов понял, что она хочет убежать, и затащил её на кровать, на ней было одето платье, лосины, лифчик и трусы. Всю одежду он с неё с силой снял, при этом бил по лицу. Когда она сидела на диване-кресле Каримов уже разделся, подошел к ней, и стал дотрагиваться своим половым членом до её лица, губ и говорил, чтобы она делала ему минет, этого она делать не стала. Презерватив он не надевал, половой член был эрегированным. Тогда он ей 3-4 раза ударил по лицу ладонями, обеими руками. Потом он положил её на диван лежа, на спину, она плакала, кричала, он закрыл ей рот, лег сверху на неё, и ввел свой половой член ей во влагалище, и стал совершать половой акт, который продолжался около 8-10 минут. Она сопротивлялась. У Каримова семяизвержения не было, презерватив он не одевал. Потом она услышала стук в окно, и крик, кричала М. чтобы он её отпустил, тогда Каримов вышел на улицу прогнал М. И вернулся к ней в руке у него была вилка. Сказал ей, что если она будет кричать, то он убьёт её, то есть он наводил на неё вилкой, и угрожал ей. Потом он её поставил в позу «раком», то есть её лицо лежало на подушке, а её попа была перед его гениталиями. Каримов попытался, ввести своей половой член ей в анальное отверстие, но у него не получилось, так как его член уже не был в эрегированном состоянии. Когда у него не получилось в анальное отверстие он вставил своими руками свой половой член ей во влагалище, половой акт длился около трех минут, потом в дверь и окна стали стучать, и Каримов открыл дверь, там были полицейские. (том №1, л.д.42-45)

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует что она проживает по адресу: <адрес>6 совместно Д.. По соседству с ними проживает сосед - Каримов Бобомурод. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов к ним начал стучаться в дверь их сосед Бобомурод, но они приняли решение не пускать его, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, они это поняли, так как примерно в 15ч. этого же дня Каримов начал звонить ей на сотовый телефон и спрашивал её, где Мехнигор, она поняла, что он пьян, так как у него была несвязная речь, предложения строились непонятно, с ним совершенно было невозможно разговаривать, поэтому она отключила телефон. Когда Каримов ей звонил, постоянно спрашивал про Мехрин<адрес> в 19 часов 20 минут к ним в квартиру снова начал стучаться, в буквальном смысле ломиться Каримов, но они снова не открыли. После этого, примерно через 15-20 минут Каримов снова пришел, начал кричать, чтобы они открыли, сказал, что сломает им дверь. Мехрингор пояснила ей, что она сейчас откроет и попросит его успокоиться, чтобы дал им спокойно отдохнуть, при этом они вместе прошли открывать дверь. Когда Мехрингор открыла дверь, Каримов сразу же схватил её за волосы, попытался вытащить на крыльцо, затащить к себе в квартиру, при этом Каримов кричал, что Мехрингор должна пройти к нему, после чего он начал наносить ей удары по лицу, ладонью левой руки, так как правой держал Мехрингор за волосы, когда она попробовала ей помочь, он оттолкнул её. Также хочу добавить, что когда Каримов шел с Мехрингор домой, он несколько раз падал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако Мехрингор он постоянно держал, то за волосы то за руку. За волосы он ее держал когда вел в квартиру, когда падал хватал за руку. Затем затащил Мехрингор в свою квартиру, не переставая наносить ей удары, в область лица. Затащив домой Мехрингор он закрыл дверь. После чего она начала стучаться к нему, после того как она постучалась первый раз, он вышел к ней голый, сказал, чтобы она пошла вон, что Мехрингор будет там до утра, после чего она снова начала стучаться, он снова вышел голый, попытался её затащить к себе в квартиру при этом поясняя, что она тоже у него останется на ночь, но у неё получилось вырваться и убежать. Потом закрыл дверь, она пошла к соседям, чтобы вызвать полицию. Но ей не открыли, тогда она направилась к соседям, которые живут рядом с Каримовым, но ей на встречу шли сотрудники полиции, к которым она подошла, объяснила ситуацию. После чего, они совместно с сотрудниками полиции прошли к Каримову, сотрудники полиции постучались и он открыл, после чего Каримова задержали. Когда они зашли в квартиру, то она увидела, что Мехрингор сидит голая на диване и плачет, при этом одежда была разбросана.(том №1, л.д.36-39)

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. показала, что с подсудимым знакома. Д. тоже знает, она живет по адресу <адрес>6, Д. любит выпить в компании, а потом кричит на весь дом. Дома у Д. грязно, тараканы. ДД.ММ.ГГГГ она видела, что Д. сама пошла к Каримову. А что там было, она не видела. Сейчас Д. в Москве, звонила ей, сказала, что работает там. У Д. жила квартирантка, они, когда пьяные, бьют друг друга, за волосы таскают. Однажды она видела, как они били друг друга об стенку, у нее в комнате даже банка со шкафа упала. В тот день она вызвала полицию, т.к. слышала крики, думала, что они опять напились, дерутся. Вообще это неоднократно было, Д. часто выпивала. Полицию тогда она вызвала, потому что Д. была пьяная, орала. Д. была в своей комнате и крики были слышны из ее комнаты. Каримов живет в другой комнате. Криков о помощи от Д. она не слышала. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны. Сомневается, что изнасилование было на самом деле.

Свидетель С. показал, что с подсудимым знаком, познакомились при задержании, весной 2013 года. Поступило сообщение о том, что якобы хулиган удерживает женщину. Когда они прибыли по адресу <адрес> на улице стояла женщина, которая пояснила, что в доме ее подруга, которую удерживают, бьют. Они постучали в дверь, подсудимый открыл, они вошли. Каримов был в трусах или трико, Д. была нетрезвая, от нее исходил запах спиртного. Она сидела в одних трусах, плакала. Она сказала, что мужчин ее бил, изнасиловал. Подсудимый пояснил, что он ее не трогал, не насиловал. Не знает, в каком состоянии он был. Не знает, был ли подсудимый пьяный, вел себя нормально, адекватно. Подсудимый угроз не высказывал, спокойно прошел в машину, в драку не лез, грубыми словами не выражался. Потерпевшая сказала, что хочет привлечь мужчину к ответственности.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в ночное время. От дежурного охраны поступило сообщение о драке во дворе дома по <адрес> подъехали, пошли во двор, там стояла женщина, около окна. Она сказала, что ее подружку мужчина удерживает в доме. Женщина, которая их встретила, была нетрезвая, от нее исходил запах спиртного, она сказала, что ее подругу удерживает мужчина и показала на дверь. Они стали стучать в дверь, открыл дверь мужчина, который был в брюках, торс голый. В комнате сидела женщина, она была обнажена, только в трусах. Женщина пояснила, что этот мужчина ее избивал и изнасиловал. Подружка сказала, что они пили вместе, в соседнем доме, а подсудимый пришел и за волосы вытащил потерпевшую на улицу. Задержанный пояснил, что потерпевшая сама к нему пришла. Подружка потерпевшей говорила, только о том, что потерпевшую удерживают, а не об изнасиловании. Задержанный был пьяный, но не агрессивный. Потерпевшая пояснила, что задержанный принуждал ее к интимным отношениям. У потерпевшей он видел ссадины на лице. Она пояснила, что это ей задержанный нанес повреждения.

Свидетель Смо. . пояснил, что во время его дежурства в апреле ДД.ММ.ГГГГ года поступил вызов: женщина сообщила об изнасиловании. Когда он прибыл, на месте были сотрудники ОВО и подсудимый. Девушка была в этой же комнате, сидела на кровати. В комнате 2 кровати, диван, стол с ноутбуком. На полу были разбросаны вещи: верхняя одежда мужская, женская. Женщина была в нижнем белье. На руках у женщины были синяки. Она пояснила, что подсудимый пытался ее изнасиловать. Мужчина вел себя неадекватно, казалось, был нетрезв.

Свидетель СМ. . показала, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшую Д. видела, они бутылки носили. Каждый день выпивали. Потерпевшая с подругой покоя никому не дают, поэтому вызвали милицию. Другие соседи тоже жалуются, что от потерпевшей очень много шума. Думает, что В. вызвала полицию, чтобы они забрали Д., а те, чтобы не попасть в милицию, оговорили Каримова. Она слышала, что потерпевшая требовала деньги с подсудимого: сначала <данные изъяты> рублей, потом на <данные изъяты> рублей согласилась. Нерусские, которые проживают в нашем дворе, говорили, что потерпевшая вымогает деньги. Каримов хороший человек, потерпевшая его оговаривает. Она часто видела нетрезвую потерпевшую и ее подругу. Все во дворе знают, что они пьют, иногда до драки. Они и сами между собой дрались. А после случившегося, они обе исчезли.

Допрошенный в судебном заседании следователь Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по <адрес>. Там уже были сотрудники ОВО. Потерпевшая присутствовала на месте. Она пояснила, что Каримов ее избил, вытащил на улицу, там бил, затащил в дом и изнасиловал. От нее исходил запах спиртного, но она была адекватна, говорила, что Каримов пришел, вытащил ее на улицу, избил, затащил обратно, изнасиловал, совершил насильственные действия сексуального характера. Потом Д. позвонила ему на работу, сказала, что ничего не хочет. Приехала к нему, рассказала, что к ней приезжали братья Каримова, отвезли к адвокату, стали угрожать. Но потом она подтвердила свои ранее данные показания. Д. сейчас находится в розыске.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Л. показал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года проводилось освидетельствование Д. Мужчину он не освидетельствовал. При освидетельствовании он зафиксировал все видимые повреждения, не более. В каком состоянии находилась Д. не помнит. Не помнит, поясняла ли Д. что-нибудь сама. Об обстоятельствах получения повреждений не интересовался, т.к. это не имеет отношения к его деятельности. Не знает соответствовали ли эти повреждения изнасилованию, для этого надо назначать экспертизу.

Эксперт Мал. показала, что ею проводилась биологическая экспертиза по делу Каримова Б.Б. на наличие следов биологического происхождения на изъятых вещах. Сейчас она уже не помнит, как выглядели вещи, представленные на экспертизу, но если бы они были загрязнены, то на это она это указала. Она описывала только пятна, которые были подозрительны на наличие спермы.

Допрошенная в судебном заседании эксперт З. показала, что все повреждения на теле Д. образовались в разное время. Время образования повреждений не превышает 10 суток. Повреждение на слизистой не меняет свою окраску, оно рассасывается. Повреждения на нижней трети левой малой половой губы описаны в выводах. Само наличие кровоизлияния под слизистой оболочкой половой губы на момент осмотра в Бюро СМЭ дает основание полагать, что давность его образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента осмотра. Установить более точно давность образования кровоизлияния не представляется возможным, поскольку подобные повреждения в процессе заживления (рассасывания) не изменяют свою окраску, а лишь уменьшаются в размерах. Данное повреждение могло быть причинено в любой день из 10 суток. У них есть человек с повреждениями, мы их описываем и даем свое заключение о сроках образования повреждений. Цвет синяков (кровоподтеков) показывает давность их образования.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заключением эксперта №, согласно которому у Д. устанавливаются повреждения:

А. ссадины: в правой скуловой области (1), в левой щечной области (2), в проекции тела нижней челюсти слева (2), на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра (1).

Б. ссадины: на передней поверхности верхней трети правого бедра (2);

В. кровоподтеки: в лобной теменной области слева (1), в проекции 2-го левого ребра по средне-ключичной линии (1);

Г. кровоподтеки: на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (6), на тыльной поверхности правой кисти между 1-й и 2-й пястными краями (1), в правой лопаточной области (3), в ягодичной области справа (2);

Д. кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени;

Кровоизлияние "на внутренней поверхности слизистой оболочки нижней трети левой малой половой губы".

Кровоподтеки и кровоизлияние образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов в местах приложения и по направлению воздействия травмирующей силы.

Ссадины образовались от скользяще-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов в местах приложения и по направлению воздействия травмирующей силы.

Каких-либо особенностей травмирующих предметов в повреждениях не описано.

Состояние поверхности ссадин, изложенных в п.1А "Выводов", на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период до 2-х суток.

Состояние поверхности ссадин, изложенных в п.1Б "Выводов", на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 4-х до 6-ти суток.

Окраска кровоподтеков, изложенных в п.1В "Выводов", на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования ориентировочно в период от 3-х до 8-ми суток.

Окраска кровоподтеков, изложенных в п.1Г "Выводов", на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования ориентировочно в период до 3-х суток.

Окраска кровоподтека, изложенного в п.1Д "Выводов", на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования ориентировочно в период от 3-х до 5-ми суток.

Само наличие кровоизлияния под слизистой оболочкой половой губы на момент осмотра в Бюро СМЭ дает основание полагать, что давность его образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента осмотра. Установить более точно давность образования кровоизлияния не представляется возможным, поскольку подобные повреждения в процессе заживления (рассасывания) не изменяют свою окраску, а лишь уменьшаются в размерах.

Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Д.

Локализация и взаиморасположение повреждений позволяют сделать вывод, что все обнаруженные повреждения образовались от не менее 20-и (двадцати) воздействий травмирующих предметов.

Образование установленных повреждений возможно при любом взаиморасположении потерпевшей и травмирующего предмета, допускавшего контактное взаимодействие поврежденной области тела и поверхности травмирующего предмета. (том №1, л.д.166-169).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.20ч. по 23ч. осматривался <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, так же как и свидетель М.. Причина неявки последней не установлена. Из представленных в судебное заседание материалов следует, что Д. по адресу <адрес>6 не проживает, ее местонахождение неизвестно, имеются сведения о выезде Д. в <адрес>.В ходе предварительного расследования Д. обращалась в следственные органы с заявлением из которого следует, что она отказывается от своих показаний и просит отпустить Каримова, претензий к нему не имеет. В дополнительном допросе Д. настаивала на привлечении к ответственности Каримова за избиение и изнасилование. Подсудимый Каримов Б.Б., как и другие участники процесса в судебном заседании были лишены возможности непосредственно задать вопросы, как потерпевшей так и свидетелю М. об обстоятельствах совершения изнасилования. При допросах потерпевшей и свидетеля М. следователем применялась видеозапись, однако в нарушение требований УПК РФ результаты видеозаписи не были осмотрены и приобщены к материалам дела и это нарушение является существенным, влекущим в силу п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признание данного доказательства недопустимым.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено доказательств совершения Каримовым изнасилования и действий сексуального характера в отношении Д. Представленные стороной обвинения доказательства не подтверждаются с достаточной полнотой совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Учитывая то, что потерпевшая Д., зная о проведении судебного заседания в суд не явилась, судом были приняты все возможные меры для установления Д. однако не представилось возможным обеспечить ее явку в судебное заседание. Показания Д. имели решающее значение для дела : только Д. находилась в квартире вместе с Каримовым. Представленная обвинением видеозапись показаний Д. не может быть принята судом, т.к. добыта с нарушением требований п. 8 ст. 166 УПК РФ, также как и видеозапись показаний свидетеля М. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на лосинах и кофте Д. одеяле, наволочке, вилке, презервативе, на мазках и тампонах с содержимым прямой кишки и влагалища Д.. крови и спермы не обнаружено. На лосинах потерпевшей Д. имеется одно повреждение, которое образовано в результате механического воздействия твердым орудием или предметом, например древесным сучком, гвоздем и т.п. На тунике повреждений не обнаружено. Подсудимый Каримов Б.Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно отрицал свою вину в предъявленном ему обвинении и доводы его о том, что он не причастен ни к одному из указанных в обвинительном заключении преступлений, собранными следственными органами доказательствами не опровергнуты. В судебном заседании установлено, что Д. и Каримов до ДД.ММ.ГГГГ вступали в половую связь, что не отрицалось при допросе в качестве потерпевшей Д. и подсудимым Каримовым.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Д. следует, что именно Каримов причинил ей телесные повреждения. Не доверять потерпевшей в этой части у суда нет оснований, т.к. совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается наличие телесных повреждений у Д.. Д., обращаясь с заявлением в следственные органы указала в заявлении о совершенном в отношении нее изнасиловании со стороны Каримова. Само понятие изнасилование предполагает применение насилия в отношении потерпевшей. Причинение побоев Д. именно Каримовым подтвердила при допросе свидетель М. Из показаний данных на предварительном следствии Каримовым в качестве подозреваемого следует, что он ударил Д. правой ладонью своей руки по её левой щеке, от чего, она не упала, даже не пошаталась, и начала кричать, что он её избивает и насилует. Отрицание данного факта в ходе судебного разбирательства Каримовым суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное. Наличие телесных повреждений у Д. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К. и С. Причинение телесных повреждений Каримовым также подтвердила свидетель М.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств из обвинения Каримова суд считает необходимым исключить причинение следующих телесных повреждений : ссадины на передней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтеки: в лобной теменной области слева (1), в проекции 2-го левого ребра по средне-ключичной линии (1); кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени; т.к давность образования указанных повреждений соответствует периоду от 3 до 8 суток согласно заключению эксперта. Данное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании эксперт З.. Также суд считает необходимым исключить из обвинения Каримова кровоизлияние на внутренней поверхности слизистой оболочки нижней трети левой малой половой губы. Из заключения эксперта следует, что само наличие кровоизлияния под слизистой оболочкой половой губы на момент осмотра в Бюро СМЭ дает основание полагать, что давность его образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента осмотра. Установить более точно давность образования кровоизлияния не представляется возможным, поскольку подобные повреждения в процессе заживления (рассасывания) не изменяют свою окраску, а лишь уменьшаются в размерах. Из допроса в судебном заседании эксперта З. следует, что данное повреждение могло быть причинено в любой день из 10 суток. Обвинением не представлено доказательств причинения указанных повреждений потерпевшей Д. именно Каримовым.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого: Каримов Б.Б. ранее не судим, на динамических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст. 56 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Каримова Бобомурода Бахтиёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня.

Каримова Б.Б. из-под стражи освободить в зале суда по отбытию наказания.

Вещественные доказательства: одеяло, лосины, туника Д. вилку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья А.Н. Семыкина