Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Абакаров А.А. являясь руководителем кирпичного цеха ООО <данные изъяты>» с целью тайного хищения газа из газопровода, из корыстных побуждений, за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие договора и разрешения на поставку и потребления газа с филиалом ООО <данные изъяты>, являющегося собственником поставляемого в РД газа для потребителя, с целью сокрытия учета расхода газа, путем несанкционированной врезки в газопровод высокого давления, проходящей в сторону <адрес>, проложил газовую трубу диаметром 100мм. на протяжении 500м. до кирпичного цеха ООО <данные изъяты> и осуществил отбор газа через неисправный, не принятый в эксплуатацию, не опломбированный поставщиком газа, узел учета газа, установленный в специально оборудованном помещении, после чего тайно и без ведома контролирующих сотрудников филиала ООО <данные изъяты>, в чьем ведении находится контроль за законным расходованием поставляемого на территории упомянутого района газа открыл поток газа для обжига кирпичей. Далее, Абакаров А.А. реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение природного газа, которым осуществляется обжиг кирпича (сырца), подвел к каждой из пяти обжигаемых печей складированных из кирпича (сырца) гибкие бензиновые шланги диметром по 60 мм., на которых установил 450 форсунок, диаметром по 3,5 мм. каждая, из которых осуществлялась подача газа в отдельные топки, где складированы по 1600 штук кирпича (сырца), после чего осуществлял обжиг кирпича (сырца) в 5 печах, где на момент проверки обжигал кирпича (сырца) в количестве 304 тыс. штук, для чего израсходовал в указанный период природный газ в количестве 54 тыс. 345,60 куб.м., стоимость которого составляет 268744,95 рублей, в результате чего причинил материальный ущерб филиалу ООО <данные изъяты> на указанную сумму.

Таким образом, Абакаров А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый Абакаров А.А. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Абакаров А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Черкесов К.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> по доверенности Махсудов М.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, указывая, что подсудимым ущерб возмещен в полном объеме и претензий у них не имеется.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Абакаров А.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абакарову А.А., является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как умышленное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Абакаровым А.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В то же время при исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Абакаров А.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на его иждивении находятся супруга и двое детей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает – полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому Абакарову А.А. наказание не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абакарова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

Меру пресечения в отношении Абакарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеодиск, Акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, акт отключения газопотребляющего оборудования, данные для расчета, справка расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования кирпичный завод ООО <данные изъяты>, расчет расхода газа стоимостного выражения кирпичного завода ООО <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ООО <данные изъяты> 268744,94 рублей, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета реализации готовой продукции на 6 л., накладные б/н от 11, 17, 19, 23, 24, 28, 31.012013 г.; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24, ДД.ММ.ГГГГ; 10, 11, ДД.ММ.ГГГГ; 1, 12, 13, 21, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате