Гражданский кодекс часть 1

Карманов Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не женатого, работающий <данные изъяты>, судимостей не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Карманов Р.А. в период времени с 13:00 часов 04.10.2021 до 20:00 часов 05.10.2021, на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области, самовольно в нарушение ч. 4 и ч. 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ, пунктов 5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 (в ред. Приказа Минприроды России от 11.01.2017 N 5) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале 9 выделе 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества Омской области незаконно при помощи бензопилы «Сarver Promo PSG 52-18», произвел отделение: деревьев лиственных пород – береза в количестве – 1 штуки, деревьев хвойных пород – сосна в количестве – 16 штук, то есть совершил незаконную рубку. Своими противоправными действиями Карманов Р.А. причинил лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в особо крупном размере на общую сумму 365034 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью суду показал, что 04.10.2021 он на тракторе с прицепом своих родителей приехал на выбранный им участок леса, расположенный примерно на расстоянии 5 км. от села Екатерининское Тарского района в сторону с. Седельниково и далее 1-2 км. по грунтовой дороге в лесной массив. Там при помощи своей бензопилы «Carver» он свалил деревья сосны и березы. Потом приехал Свидетель №1, чтобы помочь ему загрузить этот лес в телегу. О том, чтобы Свидетель №1 приехал в деляну, он договорился с ним заранее по телефону. Вместе с Свидетель №1 они загрузили лес в телегу и поехали домой. Когда они выезжали из деляны на дорогу, то его остановил водитель КАМАЗа. Он продал ему лес по 3000 рублей за куб. Поскольку в деляне оставался еще лес, на следующий день он вернулся в эту деляну, доготовил оставшийся лес и вытащил его на площадку. Позвонил Свидетель №1, попросил его приехать погрузить лес. После того, как он приехал, они загрузили лес в телегу и поехали домой. Когда выехали из деляны, то на дороге их встретил сотрудник лесничества Потерпевший №1. Он растерялся, и сказал Потерпевший №1, что лес он нашел и загрузил из-под линий электропередач. На следующий день он приехал в лесничество и рассказал, что он совершил незаконную рубку. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории лесного фонда в районе с. Екатерининское Тарского района у поворота на <адрес> он услышал звук работающей бензопилы. Он остановился, подождал. Потом увидел, что из леса выезжает трактор марки Т-40АМ с прицепом. В прицепе находилась древесина породы сосна. В задней части трактора было устройство типа «Куна» для разгрузки и погрузки. Трактор остановился, из него вышли двое мужчин он спросил о разрешительных документах на лес. Один из мужчин, как он позже узнал, что это был Карманов, ему ответил, что документов у него нет. Пояснил также, что собирал уже спиленный лес под линиями электропередач, где производилась очистка. О данном факте сообщил в полицию. Когда Карманов Р.А. приехал в отдел Тарское лесничество на следующий день, то никаких документов у него на данную древесину не было. Место незаконной рубки располагается в квартале 9 выдел 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества. На месте незаконной рубки были обнаружены пни деревьев породы сосна различного диаметра. Общий ущерб от незаконной рубки составил 365034 рубля. Карманов возместил 10000 рублей. Исковые требования в сумме 355034 поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 04.10.2021 ему позвонил Карманов Р.А. и попросил помочь ему погрузить лес в деляне. Он согласился помочь ему. Когда он пришел в деляну, то увидел, что на площадке лежал уже спиленный хвойный лес породы сосна. Спилы были свежие. Они погрузили этот лес в прицеп. Никаких меток и зарубок на сваленных деревьях он не видел. Деляночных столбов, он также не видел. После того, как они погрузили древесину в телегу и подцепили ее к трактору Т-40, они выехали из деляны на дорогу. На следующий день, 05.10.2021 Карманов вновь позвонил ему и попросил помочь погрузить лес в той же деляне. Он приехал в деляну. Лес был свален. Он помог загрузить лес в телегу. 06.10.2021 Карманов Р.А. попросил его отвезти в лесничество в г. Тара. После того, как Карманов вернулся, пояснил, что вызывали его по поводу незаконной рубки.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в 2020 году она и ее муж – ФИО5 прибрели себе трактор. Этим трактором пользуется ее муж и сын – Карманов. Иногда он с их разрешения берет трактор для каких-то работ. 04.10.2021 пришел сын и спросил можно ли взять трактор. Уже позже сын пояснил, что его задержали с лесом.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением (расчет ущерба, акт о лесонарушении, ведомость перечета деревьев) главного специалиста отдела Тарское лесничество от 07.10.2021 о том, что в квартале 9 выдел 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 17 деревьев (л.д.30-37).

Протоколом осмотра места происшествия был произведен осмотр квартала 9 выдел 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества и обнаружено 16 пней породы сосна и 1 пень породы береза различного диаметра (л.д.7-12).

Протоколом осмотра места происшествия был произведен осмотр территории сельхозтехники в <адрес>, где обнаружен и изъят трактор Т40 с прицепом, без г.р.з., в котором находилась древесина породы сосна в количестве 21 штуки (л.д.13-17).

Протоколом осмотра места происшествия у Карманова Р.А. изъята бензопила «Карвер PSG5218», которой он пилил бревна деревьев в районе с. Екатерининское Тарского района (л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого был произведен осмотр бензопилы марки «Carver Promo PSG 52-18», при помощи которой Карманов Р.А. совершил незаконную рубку в квартале 9 выдел 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества в количестве 17 деревьев в период с 04.10.2021 по 05.10.2021 (л.д.42-45)

Протоколом осмотра предметов в ходе которого был произведен осмотр трактора Т-40АМ, при помощи которых Карманов Р.А. совершил незаконную рубку и вывоз незаконно заготовленной древесины в квартале 9 выдел 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества, а также часть этой незаконно заготовленной древесины в количестве 21 бревна породы сосны (л.д.99-106).

Заключение эксперта, согласно которому след протектора шины колеса транспортного средства, изъятый с места незаконной рубки 06.10.2021 в квартале 9 выдел 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества мог быть оставлен как колесами оставившими оттиск изображения полученного колес трактора Т-40АМ, при помощи которого Карманов Р.А. совершал данную незаконную рубку и вывозил незаконно заготовленную древесины (л.д.119-121).

Как следует из протокола проверки показаний на месте Карманов Р.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им незаконной рубки лесных насаждений в количестве 16 деревьев порода сосна и 1 дерева породы береза в период с 04.10.2021 по 05.10.2021 в квартале 9 выдел 6 урочища бывший ОПХ «Октябрь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества (л.д.133-145).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку, исходя из установленных норм расчетов ущерба, причиненному лесному фонду, в результате совершенной Кармановым Р.А. незаконной рубки, лесному фонду причинен ущерб, который относится к особо крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, принял участие в проверке показаний на месте, явку с повинной (л.д.21), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности суд не усматривает.

Оснований для изменения категории в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не усматривается, с учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий.

Заявленный Главным управлением лесного хозяйства Омской области гражданский иск в сумме 355034 рубля суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сам подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карманова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Карманова Р.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, за исключением случаев выезда за пределы района постоянного проживания на работу.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о взыскании материального ущерба в сумме 355034 (триста пятьдесят пять тысяч тридцать четыре ) рубля с Карманова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Карманова Р.А. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счет возмещение ущерба от преступления 355034 (триста пятьдесят пять тысяч тридцать четыре ) рубля.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: трактор Т-40 АМ вернуть по принадлежности Свидетель №2; древесину породы сосна объемом 6,616 куб.м в количестве 21 бревна конфисковать, обратить в доход государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации; бензопилу «Garver promo 52-18» - конфисковать обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2022