Гражданский кодекс часть 1

Дакиневич Л.А. совершила два неправомерных доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекших копирование компьютерной информации, лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения и два эпизода собирания сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным способом, незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

01.09.2010 между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» (коммерческим представителем) заключен договор № предметом которого, согласно п. 2.1, является в том числе совершение коммерческим представителем от имени и за счет ОАО «<данные изъяты>» действий по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг.

Согласно п. 2.2 указанного договора для обеспечения выполнения действий, указанных в п. 2.1 ОАО «<данные изъяты>» предоставляет коммерческому представителю доступ к программному обеспечению ОАО «<данные изъяты>».

Согласно п. 2.3 указанного договора для оказания сервисного обслуживания, указанных в п. 2.1 ОАО «<данные изъяты>» предоставляет коммерческому представителю доступ к персональным данным абонентов ОАО «<данные изъяты>».

19.11.2019 согласно доверенности серии 77 № выданной в г. Москве, ПАО «<данные изъяты>» сроком на 3 года управомочило АО «<данные изъяты>» принимать и регистрировать письменные заявления абонентов на оказание услуг, в том числе на детализацию.

Согласно п.п. 1, 1.2 приказа АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>-01/0522-П от 04.12.2019, специалист офиса продаж АО «<данные изъяты>» управомочен принимать и регистрировать письменные заявления абонентов на оказание услуг, в том числе на детализацию.

23.10.2019 заключен трудовой договор № между АО «<данные изъяты>» и Дакиневич Людмилой Андреевной, согласно которому последняя принята в АО «<данные изъяты>» на основную работу.

С 23.10.2019 согласно приказу № от 23.10.2019 Дакиневич Л.А. принята на работу в АО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>

23.10.2019 Дакиневич Л.А. ознакомлена с локальными нормативными актами АО «<данные изъяты>» в том числе с: Политикой ПТ-<данные изъяты>-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «<данные изъяты>», Политикой ПТ-<данные изъяты>-010 «Обработка персональных данных в АО «<данные изъяты>», Рабочей инструкцией РИ-<данные изъяты>-021 «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж», Стандартом СТ-<данные изъяты>-072 «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «<данные изъяты>».

Согласно Политике ПТ-<данные изъяты>-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «<данные изъяты>» работники обязаны: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника (п. 7.1.1), не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера (п.7.1.3), выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации (п. 7.1.4); работникам запрещается передавать, разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющих соглашения (п. 7.2.4).

Согласно Политике ПТ-<данные изъяты>-010 «Обработка персональных данных в АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и лица, получившие доступ к персональным данным (далее по тексту – ПДн), обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять ПДн без согласия субъекта ПДн (п. 5), обработка ПДн должны осуществляться на законной и справедливой основе и ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка ПДн, не совместимая с целями сбора ПДн (п. 6).

Согласно Рабочей инструкции РИ-<данные изъяты>-021 «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников Офисов продаж», при работе с клиентами сотрудник офиса продаж в обязательном порядке запрашивает у клиента оригинал документа, удостоверяющего личность. Проведение работы с клиентами без идентификации клиентов по оригиналу документа, удостоверяющего личность, по фиктивным данным, данным непричастных граждан или в отсутствие граждан запрещается (п. 7.21).

Согласно Стандарту СТ-<данные изъяты>-072 «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «<данные изъяты>», ресурсы информационных систем предоставляются пользователям для осуществления ими своих обязанностей, связанных с производственной деятельностью АО «<данные изъяты>» (п. 4.6), пользователям запрещается несанкционированно копировать, записывать и хранить служебную конфиденциальную информацию (в том числе ПДн клиентов АО «<данные изъяты>») на личные и неучтенные носители информации (в том числе мобильные телефоны, смартфоны и прочее) (п. 5.7.13).

С 19.11.2019 согласно приказу № от 19.11.2019 Дакиневич Л.А. переведена с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

05.11.2020 Дакиневич Л.А. ознакомлена с должностной инструкцией <данные изъяты> согласно которой она, как <данные изъяты> обязана: обеспечивать обработку персональных данных в соответствии с действующими в АО «<данные изъяты>» локальными нормативными актами (п. 2.16), обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну (п. 2.48), соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами АО «<данные изъяты>» (п. 2.62), регулярно в соответствии с распоряжением непосредственного руководителя проходить инструктаж по вопросам обеспечения информационной безопасности и выполнения требований к обработке персональных данных в АО «<данные изъяты>» (п. 2.63), соблюдать корпоративные требования к информационной безопасности, установленные в локальных нормативных актах АО «<данные изъяты>» (п. 2.64).

В АО «<данные изъяты>» создана и введена в действие информационная система «<данные изъяты>» (далее по тексту – ИС «<данные изъяты>»), которая предназначена, в том числе для обработки исходной информации об оказанных услугах связи и содержит персональные данные абонентов ПАО «<данные изъяты>», сведения об абонентских соединениях, которые, в свою очередь, являются коммерческой тайной ПАО «<данные изъяты>».

В АО «<данные изъяты>» создана и введена в действие информационная система «<данные изъяты>» (далее по тексту – ИС «<данные изъяты>»), которая предназначена, в том числе для обслуживания клиентов ПАО «<данные изъяты>», доступа к информационным ресурсам принадлежащей АО «<данные изъяты>» ИС «<данные изъяты>».

Согласно Приложению № 5 к Политике ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «<данные изъяты>» – Перечню сведений, относимых к коммерческой тайне ПАО «<данные изъяты>», к коммерческой тайне ПАО «<данные изъяты>» относятся в том числе сведения об абонентских контрактах (п. 4), входящие и исходящие данные биллинговой системы (п. 61).

Таким образом, сведения, содержащиеся в ИС «FORIS OSS», согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», относятся к категории персональных данных, поскольку относятся к прямо или косвенно определенным или определяемым физическим лицам, и правовой режим их охраны установлен Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; кроме того, согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на данные сведения распространяется тайна связи, и правовой режим их охраны установлен Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; а также согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», п.п. 4, 61 Приложения № 5 к Политике ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «<данные изъяты>» – Перечня сведений, относимых к коммерческой тайне ПАО «<данные изъяты>», данные сведения являются информацией, составляющей коммерческую тайну, правовой режим охраны которой установлен Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

08.12.2020, в дневное время, к находившейся в офисе продаж F185 АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А., посредством программы-мессенджера «Telegram», установленной на неустановленном абонентском устройстве последней, обратилось неустановленное лицо с предложением за материальное вознаграждение предоставить сведения о принадлежности абонентских номеров ПАО «<данные изъяты>» +№, +№, в связи с чем в указанное время в указанном месте у Дакиневич Л.А., имевшей в силу её служебного положения доступ к информационным системам АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на осуществление с использованием своего служебного положения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей АО «<данные изъяты>», содержащейся в ИС «<данные изъяты>» посредством использования ИС «<данные изъяты>» с её последующим копированием, в результате чего Дакиневич Л.А. на данное предложение ответила согласием.

В то же время в том же месте Дакиневич Л.А. решила, используя свое служебное положение в АО «<данные изъяты>», получить доступ к электронному компьютерному устройству производителя «Hewlett-Packard» модели «HP ProDesk 400 G1 SFF» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером (далее по тексту – ЭВМ), с подключенным к нему МФУ «HP LaserJet MFP M426dw», серийный номер PHB8J662KR, находящемуся в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, используемому для доступа к системе ИС «<данные изъяты>» посредством ИС «<данные изъяты>».

После чего в целях преодоления программных и организационных средств защиты компьютерной информации, Дакиневич Л.А. решила используя ЭВМ, и предоставленные ей неустановленным в ходе предварительного следствия лицом персональные данные в виде избирательного абонентского номера +№ на имя ФИО16 и избирательного абонентского номера +№ на имя ФИО15 осуществить поиск абонентов в макрорегионе <данные изъяты> по следующим атрибутам +№, +№ к которым она имела доступ в силу своего служебного положения, а также произвести фотографирование, то есть копирование на материальный носитель находящегося у неё мобильного телефона карточки номера +№ в ИС «<данные изъяты>».

08.12.2020, в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, Дакиневич Л.А., используя ЭВМ осуществила поиск абонента в макрорегионе <данные изъяты> по атрибутам: +№, к которым она имела доступ в силу своего служебного положения, после чего, произвела фотографирование, то есть копирование на материальный носитель – мобильный телефон, неустановленной марки, карточки номера +№ в ИС «<данные изъяты>», а именно получив неправомерно доступ к охраняемой законом информации произвела её копирование с целью последующей передачи неустановленному лицу за материальное вознаграждение.

08.12.2020, в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 02 минуты, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, Дакиневич Л.А., используя ЭВМ осуществила поиск абонента в макрорегионе <данные изъяты> по атрибутам: +№, к которым она имела доступ в силу своего служебного положения, после чего, произвела переписку с неустановленным лицом, которому сообщила информацию об абонентском номере +№ в ИС «<данные изъяты>», а именно получив неправомерно доступ к охраняемой законом информации произвела её копирование с целью последующей передачи неустановленному лицу за материальное вознаграждение.

Таким образом, 08.12.2020, в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут, а также в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 02 минуты находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А. в результате своих умышленных преступных действий с использованием своего служебного положения в АО «<данные изъяты>» из корыстной заинтересованности, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИС «<данные изъяты>», посредством принадлежащей АО «<данные изъяты>» ИС «<данные изъяты>», с последующим копированием содержащейся в ИС «<данные изъяты>» охраняемой законом компьютерной информации путем фотографирования с использованием принадлежащего ей неустановленного абонентского устройства.

Кроме того, 08.12.2020, в утреннее время, к находившейся в офисе продаж F185 АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А., посредством программы-мессенджера «Telegram», установленной на неустановленном абонентском устройстве, принадлежащем последней, обратилось неустановленное лицо с предложением за материальное вознаграждение предоставить сведения о принадлежности абонентских номеров ПАО «<данные изъяты>» +№, +№, в связи с чем в указанное время в указанном месте у Дакиневич Л.А., имевшей в силу её служебного положения доступ к информационным системам АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «<данные изъяты>»: сведений о персональных данных клиентов АО «<данные изъяты>», содержащихся в программе ИС «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», правовой режим охраны которых установлен Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», незаконным способом, без согласия их владельца, в результате чего Дакиневич Л.А. на данное предложение ответила согласием.

В то же время в том же месте Дакиневич Л.А. решила, используя свое служебное положение в АО «<данные изъяты>», получить доступ к электронному компьютерному устройству производителя «Hewlett-Packard» модели «HP ProDesk 400 G1 SFF» с неустановленным серийным номером (далее по тексту – ЭВМ), с подключенным к нему МФУ «HP LaserJet MFP M426dw», серийный номер PHB8J662KR, находящемуся в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, используемому для доступа к системе ИС «<данные изъяты>» посредством ИС «<данные изъяты>».

После чего в целях преодоления программных и организационных средств защиты компьютерной информации, Дакиневич Л.А. решила используя ЭВМ и предоставленные ей неустановленным лицом персональные данные избирательных абонентских номеров: +№, +№ обратиться в ИС <данные изъяты> под учётной записью ladakine к избирательным абонентским номерам +№, +№ получив неправомерно доступ к охраняемой законом информации произвести её копирование путём фотографирования с целью последующей передачи неустановленному лицу за материальное вознаграждение.

08.12.2020, в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, Дакиневич Л.А., используя ЭВМ, обратилась в ИС «<данные изъяты>» под учётной записью ladakine к избирательному абонентскому номеру+№, к которому она имела доступ в силу своего служебного положения, и, используя принадлежащее ей неустановленное абонентское устройство, произвела фотографирование экрана монитора ЭВМ, с выведенными на экране в результате получения ответа на сервисный запрос о предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№ персональными данными абонента ПАО «<данные изъяты>», после чего направила сделанный снимок неустановленному лицу посредством программы-мессенджера «Telegram», установленной на указанном абонентском устройстве.

08.12.2020, в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 02 минуты, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, Дакиневич Л.А., используя ЭВМ, обратилась в ИС «<данные изъяты>» под учётной записью ladakine к избирательному абонентскому номеру +№, к которому она имела доступ в силу своего служебного положения, после чего используя принадлежащее ей неустановленное абонентское устройство, произвела передачу информации содержащейся в ответе ИС «<данные изъяты>» путём отправки сделанного снимка неустановленному в ходе предварительного следствия лицу посредством программы-мессенджера «Telegram», с выведенными на экране в результате получения ответа на сервисный запрос на предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру + № персональными данными абонента ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, 08.12.2020, в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут, а также в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 02 минуты находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А. в результате своих умышленных преступных действий с использованием своего служебного положения в АО «<данные изъяты>» из корыстной заинтересованности, совершила незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну содержащихся в программе ИС «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» посредством принадлежащей АО «<данные изъяты>» ИС «<данные изъяты>», то есть собирание и незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «<данные изъяты>», правовой режим охраны которых установлен Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», незаконным способом, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе.

Кроме того, 09.12.2020, в утреннее время, к находившейся в офисе продаж F185 АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А., посредством программы-мессенджера «Telegram», установленной на принадлежащем ей неустановленном абонентском устройстве, обратилось неустановленное лицо с предложением за материальное вознаграждение предоставить сведения о принадлежности абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, в связи с чем у нее, имевшей в силу своего служебного положения доступ к информационным системам АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на осуществление с использованием своего служебного положения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей АО «<данные изъяты>», содержащейся в ИС «FORIS OSS» посредством использования ИС «<данные изъяты>» с её последующем копированием с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу за материальное вознаграждение, в результате чего Дакиневич Л.А. на данное предложение ответила согласием.

В то же время в том же месте Дакиневич Л.А. решила, используя свое служебное положение в АО «<данные изъяты>», получить доступ к электронному компьютерному устройству производителя «Hewlett-Packard» модели «HP ProDesk 400 G1 SFF» с неустановленным серийным номером (далее по тексту – ЭВМ), с подключенным к нему МФУ «HP LaserJet MFP M426dw», серийный номер PHB8J662KR (далее по тексту – МФУ), находящемуся в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, используемому для доступа к системе ИС «FORIS OSS» посредством ИС «<данные изъяты>».

После чего 09.12.2020, в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 04 минуты, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, Дакиневич Л.А., используя ЭВМ и МФУ, изготовила подложное заявление на получение детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№ с доверенностью на получение детализации, самостоятельно подписав его от своего имени и от имени ФИО19 а также заверив его печатью АО «<данные изъяты>», к которой она имела доступ в силу своего служебного положения, отсканировав затем данное заявление с использованием МФУ, после чего, использую выделенную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись ИС «<данные изъяты>» «ladakine» подготовила и направила в указанной информационной системе сервисный запрос на предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№ в ИС «<данные изъяты>», приложив к нему скан подложного заявления с доверенностью на получение детализации, собственноручно подписанных ею от имени ФИО18

После чего, 09.12.2020, в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 04 минуты, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, используя ЭВМ и МФУ, продолжая осуществлять доступ к ИС «<данные изъяты>» посредством своей учетной записи «<данные изъяты>», Дакиневич Л.А. получила ответ на сервисный запрос на предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№, содержащий данную детализацию, которую Дакиневич Л.А. распечатала, используя МФУ, произведя тем самым копирование содержащейся в ИС «FORIS OSS» охраняемой законом компьютерной информации – сведений об абонентских соединениях ФИО17 по абонентскому номеру +№ на материальный носитель – листы бумаги посредством распечатывания с целью дальнейшей передачи данной информации неустановленному лицу за материальное вознаграждение, после этого, в указанное время в указанном месте Дакиневич Л.А., используя принадлежащее ей неустановленное абонентское устройство, произвела фотографирование экрана монитора ЭВМ, с выведенными на экране в результате получения ответа на сервисный запрос на предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№ персональными данными абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО23 тем самым осуществив копирование охраняемой законом компьютерной информации, к которой ранее получила неправомерный доступ, с целью дальнейшей передачи данной информации неустановленному лицу за материальное вознаграждение.

Таким образом, 09.12.2020, в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 04 минуты находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А. в результате умышленных преступных действий с использованием своего служебного положения в АО «<данные изъяты>» из корыстной заинтересованности, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИС «FORIS OSS», посредством принадлежащей АО «<данные изъяты>» ИС «<данные изъяты>», с последующим копирование содержащейся в ИС «FORIS OSS» охраняемой законом компьютерной информации путем распечатывания на бумажном носителе и фотографирования с использованием неустановленного абонентского устройства, принадлежащего ей.

Кроме того, 09.12.2020, в утреннее время, к находившейся в офисе продаж F185 АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А., посредством программы-мессенджера «Telegram», установленной на неустановленном абонентском устройстве, принадлежащем последней, обратилось неустановленное лицо с предложением за материальное вознаграждение предоставить сведения о принадлежности абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» +№, в связи с чем, в указанное время в указанном месте, у Дакиневич Л.А., имевшей в силу своего служебного положения доступ к информационным системам АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «<данные изъяты>»: сведений о персональных данных клиентов АО «<данные изъяты>», содержащихся в программе в ИС «FORIS OSS» АО «<данные изъяты>» посредством принадлежащей АО «<данные изъяты>» ИС «<данные изъяты>», то есть собирание и незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «<данные изъяты>», правовой режим охраны которых установлен Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», незаконным способом, без согласия их владельца, в результате чего Дакиневич Л.А. на данное предложение ответила согласием.

В то же время в том же месте Дакиневич Л.А. решила, используя свое служебное положение в АО «<данные изъяты>», получить доступ к электронному компьютерному устройству производителя «Hewlett-Packard» модели «HP ProDesk 400 G1 SFF» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером (далее по тексту – ЭВМ), с подключенным к нему МФУ «HP LaserJet MFP M426dw», серийный номер PHB8J662KR (далее по тексту – МФУ), находящемуся в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, используемому для доступа к системе ИС «FORIS OSS» посредством ИС «<данные изъяты>».

09.12.2020, в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 04 минуты, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, Дакиневич Л.А., используя ЭВМ и МФУ, изготовила подложное заявление на получение детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№ с доверенностью на получение детализации, самостоятельно подписав его от своего имени и от имени ФИО24 а также заверив его печатью АО «<данные изъяты>», к которой она имела доступ в силу своего служебного положения, отсканировав затем данное заявление с использованием МФУ, после чего, использую выделенную ей для исполнения служебных обязанностей учетную запись ИС «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» подготовила и направила в указанной информационной системе сервисный запрос на предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№ в ИС «<данные изъяты>», приложив к нему скан подложного заявления с доверенностью на получение детализации, собственноручно подписанных ею от имени ФИО20

После чего, 09.12.2020, в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 04 минуты, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя ЭВМ и МФУ, продолжая осуществлять доступ к ИС «<данные изъяты>» посредством своей учетной записи «<данные изъяты>», Дакиневич Л.А. получила ответ на сервисный запрос на предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№, содержащий данную детализацию, которую распечатала, используя МФУ, произведя тем самым копирование содержащейся в ИС «FORIS OSS» охраняемой законом компьютерной информации – сведений об абонентских соединениях ФИО21 по абонентскому номеру +№ на материальный носитель – листы бумаги, с целью дальнейшей передачи данной информации неустановленному лицу за денежное вознаграждение. После чего, в указанное время в указанном месте, Дакиневич Л.А., используя принадлежащее ей неустановленное абонентское устройство, произвела фотографирование экрана монитора ЭВМ, с выведенными на экране в результате получения ответа на сервисный запрос на предоставление детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +№ персональными данными абонента ПАО «<данные изъяты>» ФИО22 тем самым осуществила копирование охраняемой законом компьютерной информации, после чего направила сделанный снимок неустановленному лицу посредством программы-мессенджера «Telegram», установленной на данном абонентском устройстве для получения вознаграждения за свои неправомерные действия.

Таким образом, 09.12.2020, в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 04 минуты, находясь в офисе продаж АО «<данные изъяты>» F185, по адресу: <адрес>, Дакиневич Л.А. в результате своих умышленных преступных действий с использованием своего служебного положения в АО «<данные изъяты>» из корыстной заинтересованности, совершила незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну содержащейся в программе ИС «FORIS OSS» АО «<данные изъяты>» посредством принадлежащей АО «<данные изъяты>» ИС «<данные изъяты>», то есть собирание и незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «<данные изъяты>», правовой режим охраны которых установлен Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», незаконным способом, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе.

В судебном заседании подсудимая Дакиневич Л.А. вину по предъявленному ей обвинению в совершении двух неправомерных доступов к охраняемой законом компьютерной информации, повлекших копирование компьютерной информации, лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения и двух собираний сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным способом, незаконных разглашений сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстной заинтересованности, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой – адвокат Жирова Г.А. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Дакиневич Л.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.272, ч.3 ст. 183, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 183 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Дакиневич Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2020), по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2020), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, а также по ч. 3 ст. 183 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2020), по ч. 3 ст. 183 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2020), как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

При определении подсудимой Дакиневич Л.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее отца и супруга, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Дакиневич Л.А. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 9), на учете у врача-нарколога (т.4 л.д.7) и врача-психиатра (т.4 л.д.8) не состоит, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту работы старшим специалистом службы безопасности АО «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 12), положительно характеризуется по месту регистрации ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (т.4 л.д. 16) и удовлетворительно по месту фактического проживания ст. УУП УМВД России по г. Курску (т.4 л.д. 14), сведения о составе ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дакиневич Л.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Дакиневич Л.А. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По двум эпизодам неправомерного доступа к компьютерной информации суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении Дакиневич Л.А. наказания положений ст.64 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание раскаяние Дакиневич Л.А. в содеянном по двум эпизодам незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, наличие у нее вышеуказанных смягчающих обстоятельств, ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, конкретные обстоятельства содеянного, которые в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным назначить Дакиневич Л.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 183 УК РФ, а именно – ограничение свободы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершены преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Дакиневич Л.А. наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку характер, степень опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой не свидетельствуют о необходимости его применения.

Окончательное наказание Дакиневич Л.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний. При этом с учетом данных, характеризующих личность Дакиневич Л.А., суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Дакиневич Л.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дакиневич Людмилу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.272 УК РФ (эпизод от 08.12.2020) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год,

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 183 УК РФ (эпизод от 08.12.2020) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год,

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.272 УК РФ (эпизод от 09.12.2020) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год,

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 183 УК РФ (эпизод от 09.12.2020) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дакиневич Л.А. наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Дакиневич Л.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу Дакиневич Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела 12 оптических DVD-R дисков одноразовой записи с графическими файлами, оптический DVD-R диск одноразовой записи с видеофайлами: DVR_ch2_20201208154000_20201208155000_0410,DVR_ch2_20201208180000_20201208181000_0670,DVR_ch2_20201209114500_20201209123000_0340,DVR_ch2_2020120912 3000_20201209133059_0410 с видеокамер офиса продаж АО “<данные изъяты>” F185 по адресу: г. Курск, пр-т. Кулакова, д.144 за период с 08.12.2020 и 09.12.2020, копию служебной записки от 23.05.2021 № <данные изъяты>-22/2139-C3, копию договора № 1013523 от 01.09.2010, копию приложения № 4 к договору № 1013523 от 01.09.2010, копию приложения № 5 к договору № 1013523 от 01.09.2010, копию приложения № 6 к договору № 1013523 от 01.09.2010, копию приложения № 10 к договору № 1013523 от 01.09.2010, копию приказа № <данные изъяты>-01/0522-П от 04.12.2019, копию политики обработки персональных данных в АО «<данные изъяты>» ПТ-<данные изъяты>-010-2, копию политики «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «<данные изъяты>» ПТ-<данные изъяты>-002-5, копию регламента процесса «Предоставление доступа к прикладному обеспечению сотрудникам Офисов продаж АО «<данные изъяты>» РП-<данные изъяты>-071-2, копию приложения № 2 к трудовому договору № 000103-19-0115 от 23.10.2019, копию должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «<данные изъяты>» от 05.11.2020, копию трудового договора № 000103-19-0115 от 23.10.2019, ответ ПАО «<данные изъяты>» от 13.04.2021, ответ ПАО «<данные изъяты>» от 14.04.2021, ответ ПАО «<данные изъяты>» от 15.04.2021, копию табеля учёта рабочего времени; копию приказа о переводе работника на другую работу от 19.11.2019; копию приказа о приёме работника на работу от 23.10.2019; ответ из АО «<данные изъяты>» от 09.06.2021, ответ из АО «<данные изъяты>» от 09.06.2021; копию политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО <данные изъяты> ПТ-002-7, копию приказа о введении в действие политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «<данные изъяты>» от 12.12.2017 № 01/00346-П, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску накопитель информации «Toshiba DT01ACA100 S/N 87TTMOFSWK7 1.0 ТВ», накопитель информации «Segate ST500DM002 S/N S2A47SFD 500 GB», накопитель информации «WD500LPLX S/N WXG1A25CPNN0 500 GB», USB флеш-накопитель «SONY 16GB USM16W Sony corp.», смартфон «Xiaomi Redmi 9S» IMEI 1: 862520055221315/00, IMEI 2: 862520055221323/00, смартфон «Ноnor 20 Lite» IMEI 1: 869158044763783, IMEI 2: 869158044803795, смартфон «Alcatel one touch» OT-4032D, смартфон «Xiaomi Redmi 5», - передать по принадлежности Дакиневич Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков