Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИРСАНОВОЙ А.П. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, со средним образованием, , , зарегистрированной по адресу: , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсанова А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в , Фирсанова А.П., находясь в гостях у своего знакомого ФИО6 в комнате общежития №, расположенного по адресу по адресу: воспользовавшись тем, что последний уснул, с целью совершения кражи, подошла к шкафу, откуда тайно похитила вещи, принадлежащие ФИО5, а именно: шубу серого цвета из мутона стоимостью рублей, драповой пальто красного цвета стоимостью рублей, кожаную юбку черного цвета стоимостью рублей, матерчатую юбку серого цвета в клетку стоимостью рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 19500 рублей, с похищенным скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

В предъявленном обвинении подсудимая Фирсанова А.П. вину признала полностью и добровольно поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Фирсановой А.П.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фирсанова А.П. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Фирсановой А.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимой Фирсановой А.П., смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: полное признание Фирсановой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие .

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Фирсановой, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИРСАНОВУ А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Фирсанову А.П. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, поступить на работу, сообщать об изменении места жительства и места работы, исполнять свои родительские обязанности по воспитанию ребенка, периодически представлять в УИИ характеристики с места жительства и с места работы, находиться дома с 23 часов до 5 часов.

Вещественные доказательства: –оставить у .

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья подпись С.Ю. Пантелеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: