Гражданский кодекс часть 1

Литвинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.И. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа» в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрировано 17.12.2004 с присвоением данной организации индивидуального номера налогоплательщика №. 06.08.2007 за № в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована запись об изменении наименования ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа» на ПАО «МРСК Центра». Собственником не менее 50,2 % акций ПАО «МРСК Центра» является ПАО «Россети», а собственником не менее 88,04 % акций ПАО «Россети» - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Таким образом ПАО «МРСК Центра», является акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» создан на основании решения Совета директоров ОАО «МРСК Центра» от 11.01.2008 и являлся обособленным подразделением ОАО «МРСК Центра». Калачеевский участок службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения является структурным подразделением филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», с дислокацией по адресу: <адрес>.

С 03.08.2021 года ПАО «МРСК Центра» изменило название на ПАО «Россети Центр». На основании трудового договора №140Л от 23.09.1991, дополнительного соглашения к указанному трудовому договору № 6 от 12.05.2011, приказа филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» №282 от 12.05.2011 «О переводе работника на другую работу» Литвинов В.И. с 12.05.2011 назначен на должность начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго». Согласно должной инструкции - ДИ ВР №, утвержденной Приказом заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» от 09.11.2016 № 485-ВР, на начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально- технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» возложено исполнение следующих должностных обязанностей: 4.1.1. Обеспечение, в соответствии с ОРД и ВИД Общества, описания, внедрения и осуществления контрольных процедур; 4.1.2. Своевременное, качественное и эффективное выполнение функций, определенных должностной инструкцией; 4.1.3. Руководство работниками участков СМиТ, находящимися в его непосредственном подчинении в соответствии с организационной структурой филиала Общества; 4.1.4. Исполнение организационно-распорядительных документов Общества/филиала Общества. Таким образом, Литвинов В.И., занимая должность начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально - технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в структурном подразделение филиала ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго».

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Не позднее марта 2018 года у Литвинова В.И. возникла необходимость в выполнении ряда ремонтно-отделочных, а также хозяйственных работ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находящемся в его собственности.

В указанный период, у Литвинова В.И. занимавшего должность начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» «Воронежэнерго», то есть являвшегося должностным лицом, с целью минимизации материальных затрат, связанных с наймом рабочих и соответствующей оплатой их труда за счет личных денежных средств, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, путем привлечения подчиненных ему сотрудников в служебное время, с отрывом их от исполнения непосредственных служебных обязанностей на вышеуказанном участке, для безвозмездного выполнения ими ремонтно-отделочных работ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с марта 2018 по август 2019 года, в неустановленное следствием время, Литвинов В.И. находясь в служебном помещение Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения Филиала ПАО «МРСК Центра» -- «Воронежэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 17, 18, 37 Конституции РФ, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов сотрудников Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», выражающихся в безвозмездном привлечении последних к выполнению работ, не предусмотренных их служебными обязанностями, а также причинение имущественного вреда и отрицательного влияния на осуществление нормальной деятельности Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», дискредитацию указанного Филиала перед обществом и государством, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и желая этого, давал обязательные для исполнения незаконные указания подчиненным сотрудникам, слесарю Свидетель №1, слесарю Свидетель №2, слесарю Свидетель №3, электрогазосварщику Свидетель №4, водителю автомобиля Свидетель №5 о выполнении в рабочие время, с отрывом их от исполнения непосредственных должностных обязанностей по месту их работы, ремонтно-отделочных работ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Литвинова В.И.

В свою очередь, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в вышеуказанный период, находясь в служебной зависимости от начальника КУ СМиТ УЛ и МТО Литвинова В.И., опасаясь негативных последствий для продолжения работы, вынуждены были исполнить явно выходящие за пределы его полномочий незаконные указания Литвинова В.И., в связи с чем, в период с марта 2018 по август 2019 года, в служебное время, на безвозмездной основе, осуществили ремонтно-отделочные работы на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности последнего.

За указанный период работникам Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, неправомерно привлеченных Литвиновым В.И. к выполнению указанных работ в рабочие время, с отрывом их от исполнения непосредственных должностных обязанностей, филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» начислена и выплачена заработная плата в размере 214 535,65 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» «Воронежэнерго» Литвинова В.И., выраженных в привлечении подчиненных ему сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 для выполнения в рабочее время ремонтно-отделочных работ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершения им активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, произошло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов вышеуказанных сотрудников Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально- технического обеспечения Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» в виде безвозмездного привлечения последних к выполнению ремонтно-отделочных работ для личных нужд ФИО1, не предусмотренных их должностными обязанностями. Также вышеуказанные преступные действия Литвинова В.И. повлекли причинение существенного вреда филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (С 03.08.2021 года ПАО «МРСК Центра» изменило название на ПАО «Россети Центр»), отрицательно повлияли на его нормальную работу из-за отсутствия в указанный период по месту работы и невыполнения возложенных на указанных сотрудников рабочих задач, причинив тем самым имущественный вред указанному Филиалу на сумму не менее 214 535,65 рублей и дискредитировав его облик перед обществом и государством.

В инкриминируемом подсудимому деяниях Литвинов В.И. виновным себя не признал, при этом суду показал, что вину в совершении преступления не признает. В семье династия, работали в данной организации: отец, мать, невестка. В момент, когда Литвинов В.И. ушел в очередной отпуск, произошел заговор в отношении него сотрудниками ПАО « Россети Центра». Обвинение построено только на показаниях свидетелей, трех летней давности. Документально их слова не подтверждаются. Табели рабочего времени заполнены своевременно, отгулов официально у сотрудников в табели не стоит.

Когда у Литвинова В.И. умер отец, он решил жить в его доме, но прежде чем переехать на постоянное место жительства, он решил в доме провести ремонт. Прежде всего, он демонтировал деревянный пол во всем доме и отопление с трубами и батареями, также газовый котел. Начал производить заливку пола цементным раствором, в этих работах ему помогала супруга, без привлечения дополнительных работников. Эта процедура заняла много времени. Затем он закупил трубы для теплого пола, отопления, газовый котел. Положил сетку на пол и к ней прикрепили трубы теплого пола. Для пайки отопления, подключения разводки теплого пола и навесного котла он искал специалистов. Нашел 2-х человек, увидев объявление в газете «Наш Калач», в котором было предложение по монтажу отопления. Имена их не запомнил. Батареи он закреплял с супругой сам, затем залили в отопление воду и все стало работать. Так как к проделанной работе у него не было претензий, он расплатился с работниками, они ему не родственники. Кто они, как их фамилии и где живут, он не интересовался, и дальнейшего общения с ними не продолжил. Затем он с женой сделали стяжку и постелили ламинат. После всех проведенных работ он с супругой переехал жить в этот дом в конце апреля 2019 г. Летом они захотели облагородить двор и для этих целей купили брусчатку. Литвинов В.И. также нашел объявление в газете «Наш Калач» о том, что бригада укладывает брусчатку. Позвонил им по указанному в объявлении номеру телефона и все обсудили. Приехала бригада из 5-6 человек, точное количество сказать не может, так как прошло уже достаточное количество времени. Они выполнили свою работу, и он с ними расплатился наличными деньгами и больше с ними никогда не встречался. Контакты он не сохранял, так как работы разовые. Никакой штукатурки стен и замены электрической проводки он не производил, дом был оштукатурен, и тем более со светом. Когда его отец производил эти работы и сколько раз, ему неизвестно. Навесом возле дома он не занимался, так как он был сделан при жизни отца. Это подтверждают свидетели, только те, кто не находится в служебной зависимости от начальства МРСК. Все работы, что он производил, знали механики, потому что на работе он сделал бытовку для приема пищи в обеденное время не только для рабочих, но и для ИТР. Они каждый обеденный перерыв обедали все вместе: подсудимый, три механика и два специалиста. За обеденным столом обсуждали домашние проблемы, в том числе и он никогда не скрывал, а наоборот в подробностях рассказывал им о своем ремонте. С этим персоналом ИТР они встречали все праздники, со всеми были дружеские отношения.

Мотив наговора на него следующий: Механик Свидетель №8 захотел занять его должность, вот и придумал весь этот спектакль, ему подыграли свидетели: техник Свидетель №10, механик ФИО2, слесарь Свидетель №3, слесарь Свидетель №2, слесарь Свидетель №1, газоэлектросварщик Свидетель №4, водитель Свидетель №5 У каждого из них были свои слабые места, например: Механик Свидетель №8 - имел желание занять его место и всячески завидовал его служебному положению. Как начал сожительствовать с техником Свидетель №10, были постоянные жалобы у него о нехватке денег в их семье и многочисленные просьбы об увеличении заработной платы ему и технику Свидетель №10, но он это сделать не смог, хотя многократно подавал служебные записки в отдел кадров в г. Воронеж, в центральный филиал. Вторая причина - техник Свидетель №10 работала удаленно, в связи с коронавирусом. Через несколько месяцев все сотрудники службы вышли на свои рабочие места, за исключением техника Свидетель №10, он ее не вывел с удаленной работы по причине того, что ее работа могла осуществляться на дому. Она испугалась постоянной работы на удаленке и последующего увольнения, о чем ему говорила неоднократно. В последствии чего у них появилась личная неприязнь к нему. Механик Свидетель №9 - практически каждое утро находился на рабочем месте с алкогольным перегаром, на что он неоднократно указывал, делал замечания, но жалел его, не увольнял, потому что он приобрел квартиру в Воронеже и надо было выплачивать большую сумму по ипотечному кредиту. Он боялся, что его терпение закончится и его уволят в конечном итоге. Свидетель №8 уговаривал Литвинова В.И. несколько дней, чтобы он принял Свидетель №3 на работу, в службу слесарем по ремонту автомобилей, так как он является его близким другом и был в поиске работы. Что он и сделал, послушав Свидетель №8 В процессе работы, у слесаря Свидетель №3 постоянно были какие-то личные проблемы, которые необходимо было решать в рабочее время. Он отпрашивался у него и просил, чтобы отпустили его без официального заявления, так как у него маленькая зарплата и с такими уходами он ничего в итоге за месяц не заработает. Литвинов В.И. не поддавался на его уговоры и заставлял писать заявление без сохранения заработной платы, что его крайне не устраивало, и он отказывался это делать, оставаясь на рабочем месте. По этой причине Свидетель №8 его уговорил сделать ложный донос. Слесарь Свидетель №2 неоднократно приходил на работу с остаточным алкогольным опьянением и употреблял алкоголь на рабочем месте. Литивновым В.И. организовывалось кодирование Свидетель №2 от алкоголизма в <адрес>, после чего он продолжал работать, периодически срываясь и боясь своего увольнения. Слесарь Свидетель №1 неоднократно приходил на свое рабочее место с сильным запахом алкоголя. Литвинов В.И. с ним проводил беседы, он обещал больше перед работой не пить. В конечном итоге, ему это надоело, и он пригрозил ему увольнением. Его жена Оксана приходила к Литвинову В.И. домой с просьбой не увольнять мужа-Свидетель №1 с работы, и повлиять на него по вопросу прекращения употребления алкоголя. Газоэлектросварщик Свидетель №4 постоянно отпрашивался производить сварочные работы сторонним лицам, это была его подработка, помимо основного заработка в организации. Литвинов В.И. его просто так не отпускал, заставлял писать заявление «без содержания». Водитель Свидетель №5 постоянно был недоволен своей заработной платой, поэтому уволился и уехал на заработки в г. Москву. Причины его неприязни неизвестны. Литвинов В.И. ушел в очередной отпуск 07.09.2020 г. В этот же день механик Свидетель №8 пошел к ведущему специалисту службы безопасности Свидетель №7 и сделал донос на него, с целью занять его должность. Свидетель №8вызывал персонал: механика Свидетель №9, слесаря Свидетель №2, слесаря Свидетель №1, газоэлектросварщика Свидетель №4, водителя Свидетель №5, беседовал с ними, убеждал сказать нужные для него сведения, запугивал их, сказав, что он теперь будет начальником и нужно говорить Свидетель №7 то, что необходимо Свидетель №8, при этом лично участвуя в беседах с каждым. После Литвинов В.И. был вызван 13.10.2020г. в г. Воронеж для беседы, где обсуждался вопрос увольнения 40 минут. В ходе беседы, ФИО3 склонял его к тому, чтобы Литвинов В.И. уволился по собственному желанию, на что он не был согласен. В итоге, после выхода с больничного 16.11.2020г. Литвинова В.И. уволили по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, о чем прописали в трудовой книжке. Литвинов В.И. коррупционных действий не совершал, доказательств того, что у него работали именно эти люди: слесарь Свидетель №3, слесарь Свидетель №2, слесарь Свидетель №1, газоэлектросварщик Свидетель №4, водитель Свидетель №5 не имеется. Никогда никаких фиктивных сведений в табели учета рабочего времени не вносилось, никаких указаний об этом специалисту СМиТ Свидетель №10 Литвинов В.И. не давал, эти табели соответствуют действительности. Из предоставленных 9 табелей, только 4 подписаны лично, а 5 табелей подписаны другим лицом его подписью. Ни один из свидетелей точных цифр не назвал. Воронежэнерго мне выставило счет в размере 214 тысяч рублей, как это считалось - непонятно, если никто не помнит, сколько и в какие дни работали.

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Центр» ФИО4 суду пояснила, что подсудимый Литвинов В.И. занимал должность начальника в ПАО «МРСК Центр», Литвинов В.И. являлся должностным лицом и материально ответственным лицом. Стало известно, что Литвинов В.И. привлекал работников для личных нужд. Работники не могли отказаться от выполнения работ, так как находились в подчинении у Литвинова В.И. Работники написали жалобу руководству и проведено производственное расследование. За счет ПАО «МРСК Центра» выполнялись работы в домовладении Литвинова В.И. Просила суд удовлетворить заявленное исковое заявление в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в которых он показал, что в 2018 году вместе с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 они занимались строительными работами дома у бывшего начальника Литвинова В.И. по его просьбе. В доме у Литвинова В.И. они штукатурили стены, устанавливали столбы под навес, крыли крышу, укладывали брусчатку во дворе. По две недели они проводили у Литвинова В.И. дома в рабочее время. Точное время исполняемых работ он в настоящий момент не может вспомнить. Но помнит, что штукатурили стены в доме примерно две недели вместе с Свидетель №5, в доме было пять комнат. Устанавливали столбы и делали навес вместе с Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 около двух недель. Брусчатку во дворе укладывали в августе месяце примерно две недели. Навес делали в июле 2019 года с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Заработная плата им платилась как и ранее, давали отгулы с сохранением заработной платы, работы они выполняли с марта 2018 года по август 2019 года. Практически постоянно они были дома у Литвинова В.И. На основную работу Свидетель №1 приезжал к 8 часам, делал срочную работу, а потом ехал к Литвинову В.И. домой, для выполнения работ в доме. Вечером после выполнения работ Литвинов В.И. говорил им, во сколько и когда они должны приехать и, что делать. Дополнительно им Литвинов В.И. работу не оплачивал, они получали заработную плату. Работы на дому Литвинова В.И. он осуществлял по его просьбе и поскольку на основной работе он не очень загружен. Литвинов В.И. пообещал, что ему будут ставить «8» в табеле рабочего времени и он сможет рассчитывать на отгулы. Отгулы были предоставлены, но не официально.

Показаниями свидетеля Свидетель №3., в которых он сообщил, что в период с 2018 год по 2019 год он выполнял строительные работы в частном доме у Литвинова В.И. Начальник Литвинов В.И. спросил у бригады в которую входили: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1Свидетель №5 и он, смогут ли они помочь в его доме с ремонтом. Свидетель №3 с указанными лицами согласились. Утром в 8 часов они приходили на работу, выполняли срочную работу, а потом ехали в домовладение Литвинова В.И. для выполнения строительных работ по адресу <адрес>. Платилась им только заработная плата, и предоставлялись отгула. В доме они демонтировали полы, заливали полы, укладывали утеплить, укладывали сетку, делали отопление, вешали котел, делали навес к дому. Точное время выполнения работ он не помнит. Ранее к дому было пристроено крыльцо, которое они демонтировали, на его месте установили навес. Укладывали брусчатку во дворе дома. Дополнительные материальные средства Литвинов В.И. за указанные работы по дому не платил, они получали только официальную заработную плату.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, в которых она сообщила, что она работает специалистом, в ее должностные обязанности входит ведение табеля рабочего времени и сдача отчета. Рабочие бригады слесарей в 2018-2019 годах выполняли строительные работы в личном домовладении начальника Литвинова В.И., а именно Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2 работали в домовладении у Литвинова В.И. и это не было секретной информацией. Иногда их неделями не было на работе, в это время, по указанию Литвинова В.И. она им ставила в табеле «8». Отгулы указанными работниками официально не оформлялись. Во время отпуска Литвинова В.И табель рабочего времени подписывал Свидетель №8 В течении дня Свидетель №10 всех сотрудников не видит, если на работе не было Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, она знала что они проводят строительные работы у Литвинова В.И.. Свидетель №10 лично слышала как они говорили, что идут работать на <адрес> дом к Литвинову В.И.. О неявках на рабочее место слесарей ей говорил сам Литвинов В.И. Слесаря заходили к механикам и обговаривали, план работы. Механики ФИО12, Свидетель №9 и Свидетель №8 были в курсе происходящего. Если была экстренная работа, то слесаря делали работу на рабочем месте, а затем ехали к Литвинову В.И.. Свидетель №10 лично слышала, как Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 говорили, что им физически тяжело работать у Литвинова В.И.. Они говорили, что производят внутреннюю отделку дома принадлежащего Литвинову В.И., делали навес, клали плитку, теплые полы.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, в которых он сообщил, что в 2018 году Литвинов В.И. был его начальником. Свидетель №15 работает водителем автомобиля «КАМАЗ». Один раз он привозил строительные материалы к дому Литвинова В.И.. Вместе с Литвиновым В.И. он разгрузили трубы у его двора на <адрес> еще и в каком количестве стройматериалы он отвозил Литвинову В.И. не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, в которых он сообщил, что слесаря Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 привлекались для работы в домовладении Литвинова В.И. в период с 2018 по 2019 год. Все они были в подчинении у Литвинова В.И., последний ставил их перед фактом, что слесаря едут к нему домой работать. Слесаря находятся в личном подчинении Свидетель №8, поэтому Литвинов В.И. лично предупреждал его, что их не будет на рабочем месте, поскольку они едут к нему работать в доме. Позже слесаря начали жаловаться, что им тяжело работать, кроме того дополнительно это им не оплачивалось. Около 2-3 месяцев слесаря работали у Литвинова В.И.. В рабочее время слесарей не было на рабочих местах. На основной работе слесаря выполняли только сложную работу, а мелкую работу исполняли другие работники. По рассказам слесарей они клали плитку, делали навес, также производили внутреннюю работу в доме. Литвинов В.И. также рассказывал, какая работа производилась у него в доме. Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 не было на рабочих местах, они работали у Литвинова В.И. или были в отгулах. На момент смерти отца Литвинова В.И. навеса во дворе дома Литвинова В.И. не было. Табель рабочего времени Свидетель №8 подписывал с разрешения Литвинова В.И., когда срочно нужно было сдать табель рабочего времени, а Литвинов В.И. отсутствовал. С весны 2020 года организация работала удаленно, первую неделю все сидели дома. По телефону Литвинов В.И. давал Свидетель №8 распоряжения подписывать документы его подписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, что подсудимый Литвинов В.И. занимал должность начальника ПАО « МРСК Центра» был уволен по статье утрата доверия. В обязанности Свидетель №6 входит ведение кадрового учета. О сложившейся ситуации ей известно только со слов рабочих. В ее должностные обязанности входит оформление документов, оформление отгулов, командировок. Ей предоставляются документы, а она составляет Приказы и относит на подпись руководству. Документацию подписывает начальник службы. Она в свою очередь, вносит в программу табель рабочего времени, или какие - либо изменения. Заявления подавались ей за подписью Литвинова В.И. случаев, чтобы работника не было на рабочем месте и ей не известны, какие-либо заявления от них не подавались.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который суду показал, что ремонт автокрана производит слесарь. Был случай когда Свидетель №12 пришлось бортировать колеса самому, по причине, того, что слесаря Свидетель №3 не было на рабочем месте, где он в то время был ему не известно. Кран находился в ремонте около одного года. Ремонтом автокрана Свидетель №12 не занимается, этим занимаются слесаря. Если слесаря нет на рабочем месте, то обслуживанием крана занимается Свидетель №12 Года два назад ему приходилось заниматься шиномонтажем своего крана пару раз, так как слесаря не было на рабочем месте. Последнее время самостоятельно шиномонтажем он не занимается. О том, что слесаря работали в частном домовладении у Литвинова В.И. ему известно, только с их слов рабочих.

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что Литвинов В.И. был его непосредственным начальником. Со слов Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 ему известно, что они в рабочее время трудились в частном домовладении у Литвинова В.И. на <адрес>. Они рассказывали, что выполняли работы, штукатурили стены, переваривали отопление, делали навес во дворе, меняли электропроводку. Все эти работы они проводили в рабочее время, какие отметки им делали в табеле рабочего времени ему не известно. Скорее всего им ставили «8». Литвинов В.И. сам говорим ему, что он забирает работников для работы у него дома. Было, что работников не было на рабочем месте по две недели. ФИО2 с Литвиновым В.И. в зимнее время года приезжали к нему в дом и видел, какие там ведутся работы. У него во дворе стояли мешки с цементом. Было видно, что проводятся строительные работы. Каждое утро проводится планерка. Начальник выдает задания на день. Литвинов В.И. пояснял ФИО2, что рабочих на местах не будет так как они работают у него дома. Чтобы вся работа полноценно исполнялась, приходилось привлекать других сотрудников для выполнения работы отсутствующих на месте работников.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в период с 2018 по 2019 год, он вместе с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 проводили строительные работы в домовладении у Литвинова В.Н.. Работы проводили в рабочее время, Свидетель №2 вместе с вышеуказанными лицами меняли проводку в доме, клали брусчатку, прокладывали стяжку, делала навес во дворе. Осенью 2019 года варили ферму под навес во дворе, ферм было закреплено около 10 штук. Сваркой занимались Свидетель №2 и Свидетель №4. Стяжку на полы выполняли Свидетель №3 и Свидетель №4. Проводку в доме Литвинова В.И. делал Свидетель №5. Брусчатку они клали во дворе все вместе. Зарплату он получал официальную по основному месту работы, никаких доплат им не осуществлялось. Пару раз он брал отгулы. Все строительные работы проводились по адресу: <адрес>, насколько он знает это родительский дом Литвинова В.И.. На строительные работы в домовладение он поехал по просьбе Литвинова В.И., отказать начальнику он не смог. Были дни, когда он ехал на основную работу выполнять свои должностные обязанности, а затем ехал в дом Литвинова В.И.. Все строительные материалы Литвинов В.И. закупал самостоятельно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что в 2018-2019 годах он по просьбе начальника Литвинова В.И. выполнял строительные работы в его частном домовладении по адресу: <адрес>. Работы вместе с ним выполняли: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2. На момент сварочных работ Свидетель №5 с ними не было. В те дни, когда они находились в доме Литвинова В.И. в табель рабочего времени ставили «8», зарплата им выплачивалась как обычно. Когда он делал навес, ему помогали Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1. Навес был размером 6 метров на 10 метров. Всего было сварено около 10 ферм. Столбы под навес ставили все вместе. Также во дворе укладывали брусчатку, в доме меняли систему отопления, промывали радиаторы, вешали котел, теплые полы наматывали. Свидетель №3 клал кафель. Отгулы за проделанную работу ему не предоставлялись, только получал заработную плату.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, который суду показал, что Литвинов В.И. живет с Свидетель №16 по соседству, он видел как на территории его домовладения работали наемные работники. 2-3 года назад еще при жизни отца Литвинова В.И. работники делали навес к дому. Кто лично выполнял работы он не знает, униформы на них не было. После смерти отца Литвинов В.И. проживает в доме отца. 30 лет он живет в соседстве с ФИО5, ранее с его отцом сейчас в доме живет Литвинов В.И.. Свидетель №16 уезжает из дома на работу в 05 часов утра, поэтому, кто работал у Литвинова В.И. он не видел, с наемными работниками он не знаком. Единственное кого он видел это их соседа Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что с сентября 2018 года он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности ПАО « Россети Центра». В его должностные обязанности входит выявление и борьба с коррупционными проявлениями среди работников компании. До него дошла информация, что работники жалуются, на то что их привлекают к дополнительной работе и они готовы написать заявление об увольнении. Свидетель №7 вызвал к себе механика Свидетель №8 и он ему пояснил, что действительно на протяжении 2018-2019 годов он освобождал работников от их обязанностей, из-за того что они занимались ремонтными работами в домовладении у Литвинова В.И.. Также Свидетель №7 общался с механиком Малеванным который подтвердил информацию. Он опросил работников: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, Свидетель №4, которые подтвердили, что Литвинов В.И. использует труд подчиненного персонала в личных целях. Им была подана служебная записка, была назначена комплексная проверка с целью разобраться в сложившейся ситуации. Данное разбирательство было поручено Свидетель №7, начальнику СмиТ Наумову и инженеру Свидетель №16. Они беседовали с персоналом, прибывали на место жительства Литвинова В.И., там было видно, что проводились ремонтные работы. Ими было выявлено что работники: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 проводили работы в домовладении Литвинова В.И.. Был произведен расчет, было составлено заключение и доведено до руководства. По результатам проведенного расследования комиссия пришла к выводу, что со стороны Литвинова В.И. имеет место нарушение Антикоррупционного законодательства. За допущенные нарушения Литвинова В.И. привлекли к дисциплинарной ответственности, направили в ОМВД России по Калачеевскому району проверочный материал для проведения процессуальной проверки. Литвинов В.И. был уволен в связи с утратой доверия. Все слесаря подтвердили, что работали у Литвинова В.И., с них были взяты объяснения. В показаниях они пояснили, в каких комнатах и какие работы выполняли, где какая разводка. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2Свидетель №3 подтвердили, что работали в домовладении Литвинова В.И., помогали перевозить мебель. Расчет взыскания с Литвинова В.И. денежных средств составил 201 418 рублей, в последствии сумма была увеличена, на 13000 рублей. В ходе проверки было выявлены работы, проводимые в частной собственности Литвинова В.И.: монтаж металлического навеса до дворе, монтаж ферм к навесу, монтаж электропроводки в доме, штукатурка стен, монтаж системы «теплый пол», монтаж пластиковых труб, устройство песчаной насыпи, укладка брусчатки. Работники пояснили, что ранее на дружеской основе в нерабочее время Литвинов В.И. просил их помочь ему в хозяйственных делах. Затем это перешло в обязательство. Литвинов В.И. был их непосредственным начальником и рабочие не могли ему отказать в последствии рабочие готовы были уволиться, так как работать у него больше не могли. Дополнительную работу Литвинов В.И. рабочим не оплачивал, предоставлял рабочим отгулы, так как в те дни в табеле рабочего времени стояли «8». Литвинов В.И. пояснил, что в организации есть традиция, можно привлекать людей для работы к себе домой. Потом Литвинов В.И. пояснял, что для работы он нанимал людей, но контрактов которые он с ними заключал у него не сохранилось. У Свидетель №7 сомнений не возникло в отношении того, что именно наши рабочие работали в доме у Литвинова В.И. Работники соглашались на работу в доме Литвинова В.И. так как боялись увольнения, они находились в зависимости. Во время руководства Литвинова В.И. производственные процессы проходили, как должно быть.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который суду показал, что в 2018-2019 годах он работал в ПАО МРСК Центр в должности машиниста крана. Он помнит, что Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 не было на рабочем месте, так как они находились на работе в частном доме у Литвинова В.И.. По их рассказам они проводили там ремонтные работы: штукатурили стены, клали плитку, электрическую проводку делали. Если слесарей не было на рабочем месте, то за них приходилось работу делать ему или ждали пока они освободятся. В период с 2018-2019- годах слесарей часто не было на рабочем месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который суду показал, что ему известно о том, что слесаря работали в частном домовладении у Литвинова В.И.. Свидетель №3 ему лично рассказывал, что производил в доме по адресу: <адрес> строительные работы. Свидетель №3 - слесарь по мостам автомобилей, но на рабочем месте он часто отсутствовал. Свидетель №14 работает трактористом и его в конторе практически никогда не бывает. Работа Свидетель №14 никогда не срывалась из-за отсутствия слесарей на рабочем месте. Шиномантожем занимается Свидетель №3, но так как его не было на рабочем месте, его работу приходилось делать Свидетель №14, доплату за это он не получал. Также он выполнял работу сварщика – Свидетель №4.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который суду показал, что в 2018-2019 годах он работал в должности водителя на автомобиле КАМАЗ в ПАО «МРСК Центр». В его прямые обязанности не входило замена резины на автомобиле, этой работой занимается Свидетель №3. Несколько раз на рабочем месте последний не присутствовал, и ему самому приходилось менять резину на автомобиле, это было два или три раза. Где в тот момент был Свидетель №3 ему неизвестно. Ремонтом других автомобилей он не занимался. Замену резины на других автомобилях тоже приходилось выполнять ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, который суду показал, что Литвинов В.И. его сосед, когда был жив брат Литвинова В.И. он с ним общался, общался и с отцом Литвинова В.И.. В доме и во дворе он никогда не был. После смерти отца в доме проживает Литвинов В.И.. Люди к дому Литвинова В.И. подъезжают, но кто эти люди он не знал. При жизни отца Литвинова В.И. в домовладении строился гараж, а про навес во дворе он не помнит. Работников в рабочей форме ПАО «МРСК Центра» он не видел возле двора Литвинова В.И.. Техника к дому Литвинова В.И. подъезжала, но с каким логотипом он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая суду показала, что Литвинов В.И. ее сосед, ей известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Ранее в данном доме проживал до 13.02.2017 года отец Литвинова В.И.. Когда делался ремонт в доме она сказать не может, так как на тот момент она жила в городе Москва. К дому Литвинова В.И. у нее выходит глухая стена дома, поэтому она не видела, кто и что делает в доме у Литвинова В.И. Кто делал ремонт в доме она не видела. При жизни отца Литвинова В.И. во дворе было всегда чисто, насколько она помнит, навес во дворе дома был еще при жизни отца Литвинова В.И.. С Москвы свидетель вернулась 5 лет назад и навес уже был. Один раз она видела, как Свидетель №1 боронил огород у Литвинова В.И.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого Литвинова В.И.:

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2020 года, согласно которого осмотрено помещение филиала ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго», с дислокацией по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты табели учета рабочего времени работников Филиал ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - «Воронежэнерго» за периоды: 01.02.2018 - 28.02.2018 г., 01.03.2018-31.03.2018., 01.04.2018 - 30.04.2018., 01.05.2018-31.05.2018., 01.05.2018 - 31.05.2018, 01.06.2018-30.06.2018., 01.07.2019- 31.07.2019, 01.08.2019-31.08.2019, 01.05.2018-31.05.2018.,01.08.2019-31.08.2019. (т.1 л.д. 205-208);

- протокол обыска от 23.04.2021, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого на основании постановления судьи Калачеевского районного суда от 22.04.2021, в жилище Литвинова В.И. по адресу: <адрес> в ходе обыска обнаружено: во дворе уложена брусчатка, имеется навес на металлических столбах и металлопрофиле, на основании навеса 12 светильников. В доме на полу уложена прямоугольная плитка. Отопление газовое, имеются радиаторы отопления, газовый котел «Протерм». На стенах имеются электрические розетки и выключатели белого цвета. На полу в комнатах уложен ламинат (т.2 л.д. 216-233);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2021, согласно которого осмотрены табели учета рабочего времени работников Филиал ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - «Воронежэнерго» за периоды: 01.02.2018-28.02.2018 г., 01.03.2018-31.03.2018., 01.04.2018-30.04.2018., 01.05.2018-31.05.2018., 01.05.2018-31.05.2018., 01.06.2018-30.06.2018, 01.06.2018-30.06.2018., 01.07.2019-31.07.2019, 01.08.2019-31.08.2019, 01.05.2018-31.05.2018., 01.08.2019-31.08.2019. (т.3 л.д. 1-3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.12.2020, согласно которого в Калачеевский МСО СУ СКР по Воронежской области поступил материал проверки по факту противоправных действий начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально- технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» Литвинова В.И., выраженных в привлечении подчиненных ему сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 для выполнения в рабочее время ремонтно-отделочных работ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 41)

- заявление о преступлении от 09.11.2020, поступившее из филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» в отношении Литвинова В.И. с результатами служебной проверки (т. 1 л.д. 44);

- служебная записка от 09.09.2020, согласно которой ведущий специалист отдела безопасности Свидетель №7 сообщает филиал ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» о противоправных действиях ФИО1, выявленных в результате служебной проверки (т.1 л.д. 71-72);

- заключение служебной проверки по факту неправомерно использования начальником КУ СМиТ труда работников КУ СМиТ в личных целях от 23.09.2020 г. согласно которой комиссией выявлены факты неправомерных действий начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» ФИО1, привлекавшего подчиненных ему работников организации для выполнения работ в личных целях, о чем принято решение о направлении результатов проверки с заявлением в ОМВД России по Калачеевскому району для проведения процессуальной проверки и рассмотрении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности (т.1 л.д. 73-97);

- сведения из АО «Регистраторское общество «Статус» о владельцах ценных бумаг на 01.01.2018 и 01.01.2019, согласно которых доля Российской Федерации в доле уставного капитала ПАО «Российские сети» составила 88,040012% (т.1 л. д. 100-102);

- сведения из филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» от 11.01.2021 МР-1-ВР/19/27, согласно которых крупнейшим акционером ПАО «МРСК Центра» является ПАО «Россети», (50,2 %). Доля участия государства - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом составляет 88,04 % (т.1 л.д. 221);

- копия трудового договора №140Л от 23.09.1991, согласно которой Литвинов В.И. с 29.05.1991 принят на должность водителя ОАО «Воронежэнерго» (т.1 л.д. 109-111);

- дополнительное соглашение №6 от 12.05.2011 к трудовому договору от 23.09.1991 №140Л, согласно которого Литвинов В.И. назначен на должность начальника участка в структурное подразделение Калачеевский участок; Служба механизации и транспорта; Исполнительный аппарат филиала; Филиал «МРСК «Центра» - «Воронежэнерго» (т.1 л.д. 112);

- дополнительное соглашение №7 от 25.07.2011 к трудовому договору от 23.09.1991 г. № 140Л, согласно которого начальника участка в структурное подразделение Калачеевский участок; Служба механизации и транспорта; Исполнительный аппарат филиала; Филиал «МРСК «Центра» - «Воронежэнерго» Литвинову В.И. установлен должностной оклад (т.1 л.д. 113);

- дополнительное соглашение от 14.03.2014 к трудовому договору от 23.09.1991 г. № 140Л, соглашение с Литвиновым В.И. о соблюдении требований Антикоррупционной политики ОАО «МРСК Центра» (т.1 л.д. 114-115);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2010 начальника КУ СМиТ филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» Литвинова В.И. (т.1 л.д. 116-117)

- копия приказа о переводе работника на другую работу №282 от 12.05.2011, согласно которого Литвинов В.И. переведен на должность начальника КУ СМиТ филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (т.1 л.д. 119);

- справка о трудовой деятельности начальника КУ СМиТ филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» Литвинова В.И. (т.1 л.д. 120- 122);

- должностная инструкция начальника участка СМиТ УЛ и МТО филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (т.1 л.д. 123-131);

- копия трудовой книжки Литвинова В.И. (т.3 л.д. 17-20);

- копия решения Калачеевского районного суда от 10.02.2021, согласно которого в удовлетворении исковых требований Литвинова В.И. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Воронежэнерго» о признании приказа об увольнении и приказа об итогах служебной проверки незаконными, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказано (т.3 л.д. 27-31);

- копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежской области от 21.10.2021, согласно которой решение Калачеевского районного суда от 10.02.2021 - оставлено без изменения, апелляционная желоба ФИО1 и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения (т.4 л.д. 131-137);

- акт осмотра личного домовладения по месту жительства Литвинова В.И. от 16.09.2020 г. согласно которого в ходе осмотра домовладенья комиссией в составе работников филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», в том числе ведущего специалиста отдела безопасности Свидетель №7, с участием и в присутствии начальника Калачеевского участка СМиТ Литвинова В.И. проведен осмотр двора домовладения и жилого дома по адресу: <адрес>. При входе во двор, через ворота слева расположен жилой дом, справа к дому пристроен навес, размером около 15x6 м., крытый и отделанный металл профилем. На земле от ворот под навес выложена брусчатка светло-желтого цвета - около 100м2. Вход в дом осуществляется со стороны двора: при входе расположена кухня, стены кухни оштукатурены и шпаклеваны, пол уложен плиткой, слева расположен проход в холл. Стены холла ровные, оклеены обоями, пол уложен ламинатом. Из холла осуществляется проход (слева направо): комната №, стены ровные, оклеены обоями, пол уложен ламинатом; комната №, стены ровные, оклеены обоями, пол уложен ламинатом; комната №, стены ровные, оклеены обоями, пол уложен ламинатом; комната №, ванная комната, стены и пол выложены плиткой. В комнатах дома сделан современный ремонт. В кухне расположен навесной котел, разводка системы отопления (современная), электрощит (современный). Дом жилой. В осмотренных комнатах дома к радиаторам отопления подходят пластиковые трубы отопления белого цвета (т.1 л.д. 144);

- справка №833/20 по результатам исследования документов финансово-хозяйственной деятельности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» от 30.12.2020, согласно которой: общее количество рабочих дней, во время которых сотрудники КУ СМиТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 отсутствовали на рабочих местах и выполняли строительные работы по адресу: <адрес>, а также находились в отгулах на основании сведений указанных в их объяснениях, составило 112 дней. Общая сумма оплаты труда сотрудников КУ СМиТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 за дни их отсутствия на рабочих местах, составила 214 535,65 рублей (т.1 л.д. 217-219);

- протоколом очной ставки от 01.03.2021 г. между Свидетель №3 и Литвиновым В.И., согласно которым каждый из участвующих лиц настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.77-82);

- протоколом очной ставки от 02.03.2021 г. между Свидетель №2 и Литвиновым В.И., согласно которым каждый из участвующих лиц настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.83-88);

- протоколом очной ставки от 25.02.2021 г. между Свидетель №4 и Литвиновым В.И., согласно которым каждый из участвующих лиц настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.89-93);

- сведениями, представленными представителем потерпевшего ПАО «Россети Центр» об изменении с 03.08.2021 года наименования ПАО «МРСК Центра» на ПАО «Россети Центр» и подтверждающие документы (т.3 л.д. 154-181).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который пояснил, что приходится двоюродным братом Литвинову В.И., во время похорон отца Литвинова В.И. во дворе домовладения, по <адрес>, уже был смонтирован навес, который имеется и в настоящее время.

По ходатайству защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что приходится кумом Литвинову В.И. во время похорон отца Литвинова В.И. во дворе домовладения, по <адрес>, уже был смонтирован навес, который имеется и в настоящее время.

По ходатайству стороны защиты приобщен адвокатский опрос ФИО8, согласно которого ФИО8 с сентября 2015 года по сентябрь 2019 года занимал должность начальника СМиТ, полагает, что причиной увольнения Литвинова В.И. является замена старых не угодных кадров на новые, лично у него никогда вопросов к Литвинову В.И. не имелось. Работники Калачеевского участка к нему с жалобами на Литвинова В.И. не обращались (т.4 л.д. 117-120).

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины Литвинова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого Литвинова В.И. в соответствии с предъявленным обвинением.

Подсудимый Литвинов В.И. показал, что вину свою не признает, не согласен с размером и расчетом ущерба. Указывает на несостыковки в показаниях свидетелей, а именно когда и в каком составе производили ремонтные работы, сроки их проведения, а также отсутствие точных данных по виду работ, количеству выполненных работ (установке розеток, батарей, столбов).

Адвокат Матушкин О.А. просил вынести оправдательный приговор Литвинову В.И., так как полагает, что у свидетелей имеется мотив для оговора Литвинова В.И., на свидетелей при их допросе на предварительном расследовании оказывалось давление со стороны сотрудников ОМВД, а также что Литвинов В.И. не является должностным лицом, т.е. не является субъектом по ст. 286 УК РФ.

Позиция подсудимого Литвинова В.И. и стороны защиты о том, что он не причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, что ремонт в его домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, производил он сам со своей супругой, навес, проводку, штукатурку стен ранее делал его покойный отец, систему отопления и плитку во дворе укладывали наемные рабочие, без привлечения работников его службы - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, противоречит фактическим обстоятельствам дела, опровергаются доказательствами, в частности непосредственно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, которые указывают, что непосредственно они совместно с Свидетель №5 осуществляли ремонт в домовладении Литвинова В.И. в период 2018 – 2019 г.г., а именно: монтаж металлического навеса до дворе, монтаж ферм к навесу, монтаж электропроводки в доме, штукатурка стен, монтаж системы «теплый пол», монтаж пластиковых труб, устройство песчаной насыпи, укладка брусчатки во дворе. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями Свидетель №7, который проводил проверку по факту использования Литвиновым В.И. работников организации Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 для ремонта своего домовладения, по результатам которой подтвердилась информация о незаконном привлечении Литвиновым В.И. работников службы в рабочее время в период 2018 – 2019 г.г. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 для ремонта его домовладения. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 рассказали о видах и объемах работ, в домовладении Литвинова В.И., по результатам проверки установлена сумма ущерба в размере 201418 рублей. В последующем Литвинов В.И. был уволен с занимаемой должности в связи с утратой доверия.

Данные факты также подтвердили свидетели Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, которым как сам Литвинов В.И., так и слесаря службы механизации и транспорта: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 рассказывали о выполняемых работах в рабочее время в период 2018 -2019 г.г в домовладении Литвинова В.И., по <адрес>. Непосредственно Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 давал указание Литвинов В.И. о выполнении определенного вида работ на территории его домовладения, что не скрывалось от Свидетель №8, ФИО2 и ФИО9, а последних Литвинов В.И. ставил в известность о том, что данные сотрудники в настоящее время работают у него и давал им указания о необходимо выставлять в табелях рабочего времени «8».

Доводы Литвинова В.И. о том, что не подтвержден размер ущерба опровергается справкой №833/20 по результатам исследования документов финансово-хозяйственной деятельности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» от 30.12.2020, согласно которой: общее количество рабочих дней, во время которых сотрудники КУ СМиТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 отсутствовали на рабочих местах и выполняли строительные работы по адресу: <адрес>, а также находились в отгулах на основании сведений указанных в их объяснениях, составило 112 дней. Общая сумма оплаты труда сотрудников КУ СМиТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 за дни их отсутствия на рабочих местах, составила 214 535,65 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что на свидетелей оказывалось давление со стороны сотрудников полиции суд считает несостоятельными, считает их попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление, т.к. данное уголовное дело находилось в производстве руководителя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области, а не сотрудников полиции, при допросе свидетели обвинения данные обстоятельства отрицали, в частности свидетель Свидетель №3 на вопрос о том, оказывали ли на него давления сотрудники полиции, в частности Себелев, Свидетель №3 пояснил, что никто с ним по данному поводу не говорил и давления не оказывал.

Доводы стороны защиты о том что, Литвинов В.И. не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ суд считает несостоятельными, считает их попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление, т.к. они опровергаются материалами дела, так в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована запись об изменении наименования ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа» на ПАО «МРСК Центра». Собственником не менее 50,2 % акций ПАО «МРСК Центра» является ПАО «Россети», а собственником не менее 88,04 % акций ПАО «Россети» - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Таким образом ПАО «МРСК Центра», является акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. С 03.08.2021 года ПАО «МРСК Центра» изменило название на ПАО «Россети Центр» (т.4 л.д.68 - 90).

Литвинов В.И. с 12.05.2011 назначен на должность начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально-технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго». Согласно должной инструкции - ДИ ВР №, утвержденной Приказом заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» от 09.11.2016 № 485-ВР, на начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально- технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» возложено исполнение следующих должностных обязанностей: 4.1.1. Обеспечение, в соответствии с ОРД и ВИД Общества, описания, внедрения и осуществления контрольных процедур; 4.1.2. Своевременное, качественное и эффективное выполнение функций, определенных должностной инструкцией; 4.1.3. Руководство работниками участков СМиТ, находящимися в его непосредственном подчинении в соответствии с организационной структурой филиала Общества; 4.1.4. Исполнение организационно-распорядительных документов Общества/филиала Общества. Таким образом, Литвинов В.И., занимая должность начальника Калачеевского участка службы механизации и транспорта управления логистики и материально - технического обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в структурном подразделение филиала ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» (в соответствии с п.2 ППВС от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий»).

Доводы защиты о том, что у свидетелей обвинения имелся мотив для оговора Литвинова В.И., опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО2 и Свидетель №10, которые пояснили, что рассказали об обстоятельствах так, как было на самом деле, в тоже время все они характеризует Литвинова В.И. положительно, неприязненных отношений к нему не испытывают.

К показаниям свидетелей защиты: Гончарова и Федосеева, которые показали, что навес в домовладении Литвинова В.И. уже был во время похорон отца, суд относится критически, так как они являются родственниками Литвинова В.И. и имеют цель освободить Литвинова В.И. от уголовной ответственности, кроме этого они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО2

Остальные доводы стороны защиты не влияют на доказанность событий преступления, его квалификацию и обстоятельства его совершения. Вопреки доводам защиты, представленные стороной обвинения доказательства, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, приводят суд к убеждению о несостоятельности доводов защиты о непричастности Литвинова В.И. к инкриминируемому преступлению, и показания Литвинова В.И., данные им в ходе судебного следствия, судом объективно оцениваются и признаются неубедительными, расцениваются, как желание избежать ответственности за содеянное.

Суд не находит оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Литвинова В.И., так как его вина полностью нашла свое подтверждение, приведенными выше и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяния Литвинова В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый Литвинов В.И. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Литвинову В.И. суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого Литвинова В.И., смягчающие наказание обстоятельства.

Литвинов В.И. начальником СМиТ ФИО10 характеризуется положительно (т.3 л.д. 21, т.4 л.д. 66), и.о. заместителя генерального директора филиала ФИО11 удовлетворительно (т.3 л.д. 22), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 23), ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Представителем потерпевшего ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (ПАО «Россети Центр») по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Литвинова В.И. материального ущерба в размере 214535 руб. 65 коп. (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно показаний представителя потерпевшего ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (ПАО «Россети Центр») ФИО4, требования о взыскании суммы ущерба в размере 214535 руб. 65 коп. с подсудимого поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Рассматривая указанный гражданский иск, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела подтверждается ущерб в размере 214535 руб. 65 коп.

Таким образом, с Литвинова В.И. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 214535 руб. 65 коп. в пользу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (ПАО «Россети Центр»).

Принятые на основании судебного постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.04.2021 года, меры в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество Литвинова В.И., а именно на легковой автомобиль Ауди А6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на хранении у Литвинова В.И. по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Литвинова В.И. суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области 04311А58820) Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН 3664108670 КПП 366401001 БИК 012007084 БИК 012007084 казн/счет 03100643000000013100 ед.казн/счет 40102810945370000023 ОКТМО 20701000 КБК 41711603130010000140 назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12102200013300002.

Меру пресечения Литвинову Владимиру Ивановичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени работников Филиал ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - «Воронежэнерго» за периоды: 01.02.2018-28.02.2018 г., 01.03.2018-31.03.2018., 01.04.2018-30.04.2018.,01.05.2018-31.05.2018., 01.05.2018-31.05.2018., 01.06.2018-30.06.2018., 01.06.2018-30.06.2018., 01.07.2019-31.07.2019., 01.08.2019-31.08.2019, 01.05.2018-31.05.2018,01.08.2019-31.08.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов

Дело № 1-183/2021

36RS0016-01-2021-001419-91