Гражданский кодекс часть 1

Михайловой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданинки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.) к 350 часам обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ освобождена от наказания в связи с его отбытием,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Михайлова Н.П. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГМихайлова Н.П. лишена родительских прав в отношении малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее в пользу Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара (отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов) взысканы алименты на содержание названных детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода до их совершеннолетия.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по алиментам с Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара на опекуна Михайлова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по взысканию алиментов с Михайловой Н.П. предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Ленинского района и в тот же день в отношении Михайловой Н.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Михайлова Н.П., имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного выше решения суда, уклонялась от возложенной на нее обязанности без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГМихайлова Н.П. стала проживать по адресу: <адрес>, и, находясь по месту жительства, будучи подвергнутой админисративному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин свредств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, материальной или иной помощи им не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своих малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП Волжского района.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Михайлова Н.П. мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Михайловой Н.П. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 532 рублей 51 коп., общая задолженность по алиментам составила 517 270 рублей 28 коп.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Н.П. признала себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ей в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Клеттер Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Михайлов Ю.М. и его представитель Беляева Т.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель Венцов П.В. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что действия Михайловой Н.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Решая вопрос о назначении подсудимой Михайловой Н.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Михайловой Н.П. и на условия ее жизни.

В судебном заседании установлено, и судом учитывается, что Михайлова Н.П. ранее судима, замужем, лишена родительстких прав, в том числе и в отношении старшего ребенка, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, желание изменить образ жизни и официально трудоустроиться.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайловой Н.П., суд признает наличие рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом наличия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление и перевоспитание подсудимой, и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции Михайловой Н.П. от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлову Н. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Михайловой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Е.А. Тимагин