Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Каримова Х.Т., подсудимого Михнушева Е.В., защитника адвоката Шунько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михнушева ..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- 17.04.2018 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 30.05.2019 испытательный срок по приговору от 17.04.2018 продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.09.2020,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михншуев Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при следующих обстоятельствах.

Михншуев Е.В., в целях получения материальной выгоды, в неустановленный период времени, но не позднее 05.08.2020, зашел на запрещенный в Российской Федерации Интернет сайт «...», где, используя никнейм «...» вступил с неустановленным лицом, использующим никнеймы «...» и «...», в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы и Костромского района. Согласно предварительной договоренности, Михнушев Е.В. оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, о которых отправлял указанному неустановленному лицу, посредством сети Интернет сведения об их месторасположении. Неустановленное лицо, в свою очередь, осуществляло общее руководство их действиями, контроль за ходом оборудования «тайников-закладок», передавало через сеть Интернет сведения о местонахождении «тайников-закладок» потребителям наркотических средств и психотропных веществ, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами для Михнушева Е.В. и перечисляло последнему денежные средства за выполненную работу по оборудованию «тайников-закладок».

Во исполнение своей роли в преступном сговоре, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет никнеймы «...» и «...», в неустановленный период времени с апреля 2020 года, но не позднее 05.08.2020, оборудовало в целях дальнейшего сбыта в неустановленном месте на территории РФ «тайник-закладку» психотропного вещества - ... массой не менее 454,2 грамма, информацию о местонахождении которого отправило через Интернет сайт «...» Михнушеву Е.В., который в тот же период времени, получив на основании переданной им неустановленным лицом информации, через «тайник-закладку» указанное психотропное вещество массой 454,2 грамма, действуя согласно отведенной ему роли, согласно вышеобозначенной предварительной договоренности с неустановленным лицом, в период 2020 года, но не позднее 20:06 05.08.2020, полученное им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - ..., массой не менее 454,2 грамма, что является особо крупным размером, разместил в целях совместного с неустановленным лицом сбыта в оборудованные им «тайники-закладки», а именно:

- в лесном массиве вблизи садового некоммерческого товарищества «...» <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» психотропное вещество - ..., массой 99,97 грамма;

в лесном массиве вблизи садового некоммерческого товарищества «...» <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» психотропное вещество - ..., массой 99,01 грамма.

Информацию о местонахождении изготовленных им «тайников-закладок» с психотропным веществом (фотографии мест расположения с указанием географических координат) Михнушев Е.В., по ранее достигнутой договоренности, направил вышеназванному неустановленному лицу, использующему никнеймы «...» и «...», через Интернет сайт «...».

Однако осуществить незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере Михнушев Е.В. и неустановленное лицо, использующее никнеймы «...» и «...», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.09.2020 Михнушев Е.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а психотропное вещество - ..., массой 454,2 грамма, в особо крупном размере, ранее помещенное Михнушевым Е.В. при вышеизложенных обстоятельствах в пять «тайников-закладок», было обнаружено и изъято из «тайников-закладок» по указанным адресам сотрудниками правоохранительных органов 29.09.2020 в период времени с 10:10 до 10:43 в ходе проведения осмотров места происшествия.

В период времени с апреля 2020 года, но не позднее 10.09.2020, во исполнение своей роли в преступном сговоре с Михнушевым Е.В., неустановленное лицо, использующее в сети Интернет никнеймы «...» и «...», оборудовало в целях дальнейшего сбыта в неустановленном месте на территории Костромской области, рядом с <адрес>, «тайник-закладку» наркотического средства - ... массой не менее 171,4 грамма, информацию о местонахождении которого отправило через Интернет сайт «...» Михнушеву Е.В., который в тот же период времени, приобрел в целях дальнейшего сбыта на основании переданной им неустановленным лицом информации, через «тайник-закладку» указанное наркотическое средство массой 171,4 грамма, что является крупном размером.

Кроме того, в период времени с апреля 2020 года, но не позднее 15:10 25.09.2020, во исполнение своей роли в преступном сговоре, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет никнеймы «...» и «...», оборудовало в целях дальнейшего сбыта в неустановленном месте на территории <адрес> «тайник-закладку» наркотического средства - ... массой не менее 387,1 грамма, информацию о местонахождении которого отправило через Интернет сайт «...» Михнушеву Е.В., который в тот же период времени – не позднее 15:10 25.09.2020, приобрел в целях дальнейшего сбыта на основании переданной им неустановленным лицом информации, через «тайник-закладку» наркотическое средство ... массой 387,1 грамма, что является крупным размером.

Действуя в рамках отведенной ему роли, согласно вышеобозначенной предварительной договоренности с неустановленным лицом, Михнушев Е.В. в период с апреля 2020 года, но не позднее 14:52 10.09.2020, часть полученного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средство – ... массой 26,55 грамма разместил в целях совместного с неустановленным лицом сбыта в оборудованные им 27 «тайников-закладок», а именно:

- в лесном массиве у <адрес> у бетонного забора возле куста по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,85 гр.

- в лесном массиве у <адрес> возле основания дерева по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> под корой в дереве по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у корней в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,98 гр.

- в лесном массиве у <адрес> рядом с основанием дерева в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> со стороны тропинки по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 1,00 гр.

- в лесном массиве у <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ..., массой 0,98 гр.

- в лесном массиве у <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,96 гр.

- в лесном массиве у <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,98 гр.

- в лесном массиве у <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> под сгнившей палкой по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> в земле по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 1,02 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у основания пня по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ..., массой 0,97 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у основания дерева по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ..., массой 1,00 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у бетонной плиты по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 1,00 гр.

- в лесном массиве у <адрес> под сломанной веткой по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 1,00 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у основания дерева по географическим координатам ... поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у основания дерева по географическим координатам ..., поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> между деревом и кустом по географическим координатам ..., поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,99 гр.

- в лесном массиве у <адрес> под веткой по географическим координатам ..., поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 1,00 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у основания дерева по географическим координатам ..., поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,98 гр.

- в лесном массиве у <адрес> у основания дерева по географическим координатам ..., поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство - ... массой 0,97 гр.

Информацию о местонахождении изготовленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством с указанием географических координат Михнушев Е.В., по ранее достигнутой договоренности, направил неустановленному лицу, использующему никнеймы «...» и «...», через Интернет сайт «...».

Оставшуюся часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица наркотического средства – ... массой 144,85 грамма, а также полученное при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица наркотическое средство - ... массой 387,1 грамма Михнушев Е.В. продолжал в целях сбыта хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Михнушев Е.В. и неустановленное лицо, использующее никнеймы «...» и «...», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.09.2020 Михнушев Е.В. был задержан, а наркотические средства, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов:

- 29.09.2020 в период времени с 17:30 до19:30, 01.10.2020 в период времени 16:02 до 18:17 в ходе проведения осмотров места происшествия обнаружено и изъято из 27 «тайников-закладок» по указанным адресам на <адрес> наркотическое средство – ... массой 26,55 грамма, ранее помещенное туда Михнушевым Е.В. в целях сбыта при вышеизложенных обстоятельствах;

- в период времени с 23:35 25.09.2020 по 00:45 26.09.2020 в ходе проведения обыска по месту жительства Михнушева Е.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство – ... массой 144,85 грамма, наркотическое средство - ... массой 387,1 грамма, незаконно хранимые Михнушевым Е.В. в целях сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

Он же, Михнушев Е.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, 25.09.2020 не позднее 15:10 заказал через сеть Интернет психотропное вещество – ... перечислив на счет неустановленного лица со своего «...» денежные средства в сумме не менее 1150 рублей, в счет оплаты психотропного вещества, и, получив информацию (географические координаты) о месте нахождения психотропного вещества, находясь в лесном массиве у <адрес>, незаконно приобрел через тайник «закладку» полимерный пакет с психотропным веществом - ..., массой не менее 0,70 грамма, в значительном размере, часть из которого употребил, оставшуюся часть психотропного вещества - ..., массой 0,70 грамма, в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 25.09.2020 в 15:10 у <адрес>, и последующего изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра Михнушева Е.В. в период времени с 15:35 до 15:48 в каб. 304 <адрес>.

Подсудимый Михнушев Е.В. вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал, суду дал следующие показания.

В 2015-2016 гг. на Интернет площадке «...» устроился работать «курьером» в наркомагазин «...», который имел второе название «...». Лицо, использующее никнейм ««...», при устройстве на работу разъясняло, что ему будут выдаваться определенные товары, обозначаться план фасовки. Затем, поскольку работа складывалась удачно, ему была определена функция «администратора» в наркомагазине, в его обязанности входило разъяснение другим лицам, желающим работать «курьерами», характера работы, выкладывать на «витрину» наркомагазина предложения потребителям об имеющемся на продажу товаре (о виде наркотика, цене, массе, территориальном расположении), которую он получал, как непосредственно от хозяина магазина, так и от других закладчиков, кроме того, он сам также занимался оборудованием закладок, получал 500 рублей за каждую сделанную закладку. Покупатель для покупки товара переводил денежные средства через «обменник» в биткойны, оплачивал ими заказ и ему автоматически скидывались координаты и описание места с закладкой. Наркотические средства и психотропные вещества для последующих закладок он получал оптовыми партиями, которые расфасовывал мелкими партиями. На сайте магазина «...» он использовал созданный владельцем магазина аккаунт «...», доступ к данному аккаунту имели и другие лица вплоть до сентября 2020 года, пока он не установил программу двухфакторной аутентификации. Всю свою работу на наркомагазин он осуществлял дома с персонального компьютера. Обнаруженные 29.09.2020 тайники с психотропным веществом амфетамин в СНТ «...» оборудовал не он, однако информация об их месторасположении была размещена под его аккаунтом, узнал о данных закладках с амфетамином в июле 2020 года. Наркотическое средство гашиш, обнаруженное и изъятое у него дома 25.09.2020 и в тайниках на <адрес> 29.09.2020 и 01.10.2020, он приобрел оптовой закладкой по указанию владельца магазина. Часть разложил по закладкам на <адрес>, однако о качестве наркотика были плохие отзывы, в связи с чем хозяин магазина сказал ему остальную часть наркотика не раскладывать и пока хранить дома. Места закладок сфотографировал, затем выложил на «витрину» наркомагазина. Наркотическое средство ... массой 380,1 грамма получил через оптовую закладку в г<адрес>, координаты которой скинул владелец магазина, хранил дома в целях последующей расфасовки и размещения его по закладкам. 25.09.2020 он на площадке «...» в сети «Интернет» заказал за 1500 рублей для собственного потребления психотропное вещество амфетамин, вместе со своим знакомым Свидетель №4 поехал за закладкой на <адрес>, приобретя амфетамин, часть употребили в лесном массиве, когда возвращались, его и Свидетель №4 задержали, при нем был пакетик с ... их доставили в отдел полиции. В тот же день ему объявили о производстве у него дома обыска, когда ехали на обыск, он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома имеется ... на обыске показал, где хранил ..., все было изъято. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола явки с повинной Михнушева Е.В. от 27.09.2020, подтвержденной им в судебном заседании, он в период с апреля 2020 года занимался незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок через Интернет-магазин, администрированием вопросов внутри этого магазина. Кроме того сообщил, что хранил по месту жительства по адресу: <адрес> наркотические средства ... около 500 граммов (т. 1 л.д. 40).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Костроме, показал, что сентябре 2020 года в оперативной службе имелась информация о том, что гражданин Михнушев Е.В. занимается бесконтактным сбытом наркотических средств. Ему было поручено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного гражданина. 25.09.2020 он взял его под наблюдение, когда тот вышел из дома на <адрес> с молодым человеком, как впоследствии установлено, Свидетель №4 Они доехали на такси до лесополосы на <адрес>, вышли из машины и зашли в лес, а спустя 20-30 минут вышли, было принято решение об их задержании, данные молодые люди внешне имели признаки наркотического опьянения. Они были доставлены в отдел полиции, где в отношении них был проведен личный досмотр, в ходе которого у Михнушева Е.В. был обнаружен ... в связи с чем было возбуждено уголовное дело, по нему принято решение о проведении обыска в жилище Михнушева Е.В., обыск проводил он на основании поручения дознавателя. В ходе обыска Михнушеву Е.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества к обороту, он пояснил, что у него имеется ..., указал место хранения. Так же в ходе обыска было обнаружено наркотическое средство ... в свертках, весы электронные, пакетики для фасовки. По результатам наблюдения, личного досмотра и проведенного обыска им составлены соответствующие документы. В последующем Михнушев Е.В. дал признательные показания, следствию не препятствовал, предоставил информацию, позволяющую ускорить расследование, оказывал содействие – предоставил доступ к своему телефону, указав имеющиеся пароли и коды доступа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Костроме, показал, что в сентябре 2020 года поступила оперативная информация, что Михнушев Е.В. оборудует тайники-закладки с наркотическими веществами на территории г. Костромы. 25.09.2020 около 15 часов, неподалеку от <адрес> были установлены двое молодых людей -Михнушев ... и Свидетель №4, которые были доставлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ОНК России по <адрес>, проведен их личный досмотр, в ходе которого у Михнушева Е.В. был изъят пакетик с ..., а также iPhone. О личном досмотре составлен протокол. Затем от следователя поступило поручение о проведении осмотра местности, где предположительно оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, имелись фотографии, координаты. Так же следователь пояснил, что при изучении аккаунта, который принадлежал Михнушеву Е.В. на сайте «...», он обнаружил эти фото и координаты. 01.10.2020 г он с понятыми проследовал в район <адрес>, и стал по фотографиям и координатам искать предположительные тайники-закладки. В последующем было обнаружено 14 свертков в изоленте красного цвета, которые были изъяты, упакованы и переданы следователю. Михнушев Е.В. оказывал содействие, добровольно предоставил имеющую значимость оперативную информацию в отношении другого человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Костроме, показал, что в сентябре 2020 года в отдел поступила информация, что Михнушев Е.В. занимается сбытом наркотических средств. За ним осуществлялось наблюдение, затем принято решение о его задержании на <адрес>, когда он с товарищем выходил из лесополосы, после чего они были доставлены в отдел. Михнушев Е.В. добровольно сообщил информацию о сайте магазина «...» на Интернет площадке «...», через который сбывались наркотические средства, предоставил всю информацию о своем аккаунте «...» на данном сайте – логин, пароль, ключ аутентификации. Он, Свидетель №1, проводил через данный аккаунт осмотр сайта наркомагазина. Там были обнаружены фотографии с координатами и описанием тайников закладок, переписка с различными людьми, с владельцами магазина. По полученным на сайте координатам он, на основании поручения следователя, проводил несколько осмотров участков местности неподалеку от СНТ «...», в ходе которых были обнаружены тайники в земле с 5 свертками .... Также проводил осмотр на <адрес>, где обнаружил 13 закладок. Произведенные осмотры были им процессуально оформлены. Кроме того, принимал участие в обыске по месту жительства Михнушева Е.В., где был обнаружен пакет с растительным веществом ... и в сейфе был обнаружен .... Кроме того, Михнушев Е.В. добровольно предоставил оперативно-значимую информацию о владельце наркомагазина, оказал активное содействие правоохранительным органам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый Михнушев Е.В., к которому он 25.09.2020 около 14:00 пришел в гости по адресу: <адрес>. Михнушев Е.В. предложил ему прогуляться до ..., они на такси поехали к СНТ «...», где Михнушев Е.В. в земле нашел «тайник-закладку» с .... Они употребили часть наркотика, а затем были задержаны и доставлены в отдел полиции (т. 2 л.д. 31-34).

Согласно протоколу осмотра документов от 28.09.2020, в ходе следствия произведен осмотр учетной записи (личного аккаунта) Михнушева Е.В. на Интернет-платформе «...», имеющего наименование «...», в ходе которого установлена переписка Михнушева Е.В. с владельцем (владельцами) Интернет-магазина «...», «...», его действия по администрированию сайта указанного наркомагазина, осмотрена так называемая «интернет-витрина» магазина, на которой представлены виды наркотиков, предлагаемых к продаже, их расфасовка, ориентировочный адрес (например, район конкретного города), вес и цена, а также лицо, которое являлось закладчиком, то есть так называемый «минёр», в том числе фотографии с описанием координат местонахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами – ... (запись добавлена пользователем с аккаунтом «...» на страницу интернет-магазина 10.09.2020) и ... (запись добавлена пользователем с аккаунтом «...» на страницу интернет-магазина 05.08.2020).

По полученным в ходе осмотра через аккаунт Михнушева Е.В. Интернет страницы на площадке «...» фотографиям с координатами тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами произведены осмотры места происшествия, о чем составлены соответствующие протоколы, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 29.09.2020 в период времени с 10:10 до 10:16 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве приблизительно в 200 метрах от СНТ «...» <адрес> (координаты ...). В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 131-133);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 29.09.2020 в период времени с 10:16 до 10:22 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве приблизительно в 200 метрах от СНТ «...» <адрес> (координаты ...). В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 134-136);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 29.09.2020 в период времени с 10:22 до 10:30 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве приблизительно в 200 метрах от СНТ «...» <адрес> (координаты ...). В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 137-139);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 29.09.2020 в период времени с 10:30 до 10:36 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве приблизительно в 200 метрах от СНТ «...» <адрес> (координаты ...). В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 140-142);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 29.09.2020 в период времени с 10:36 до 10:43 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве приблизительно в 200 метрах от СНТ «...» <адрес> (координаты ...). В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 143-145);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 29.09.2020 в период времени с 17:30 до 19:30 осмотрены участки местности, расположенные в лесном массиве приблизительно в 300 метрах от <адрес>. В ходе осмотра были по различным географическим координатам обнаружены 13 тайников, из которых изъяты 13 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 148-155);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 01.10.2020 в период времени с 16:02 до 18:17 осмотрены участки местности, расположенные в лесном массиве у <адрес>. В ходе осмотра по различным географическим координатам были обнаружены 14 тайников, из которых изъяты 14 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 156-173).

По изъятым в ходе осмотров места происшествия вещества проведены химические экспертизы, установившие их принадлежность к наркотическим средствам и психотропным веществам:

Заключение эксперта № от 12.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 в ... является психотропным веществом – ..., массой 99,97 грамма (т. 2 л.д. 231-232);

Заключение эксперта № от 14.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 в лесном массиве вблизи СНТ ... является психотропным веществом – ..., массой 99,01 грамма (т. 2 л.д. 234-236);

Заключение эксперта № от 12.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 в лесном массиве вблизи СНТ «... является психотропным веществом – ... массой 99,87 грамма (т. 2 л.д. 238-239);

Заключение эксперта № от 15.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 в лесном массиве вблизи СНТ «..., является психотропным веществом – смесью, ..., массой 99,38 грамма (т. 2 л.д. 241-243);

Заключение эксперта № от 12.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 в лесном массиве вблизи СНТ ... является психотропным веществом – ... массой 55,97 грамма (т. 2 л.д. 245-246);

Заключение эксперта № от 15.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2020 в ... является наркотическим средством ... массой 0,96 г. (т. 2 л.д. 143-144);

Заключение эксперта № от 15.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2020 ... является наркотическим средством – ... массой 0,99 г. (т. 2 л.д. 146-147);

Заключение эксперта № от 25.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2020 ... является наркотическим средством – ... массой 0,85 г. (т. 2 л.д. 149-150);

Заключение эксперта № от 26.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2020 ... является наркотическим средством – ... массой 0,99 г. (т. 2 л.д. 155-156);

Заключение эксперта № от 16.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2020 ... является наркотическим средством – ... массой 0,98 г. (т. 2 л.д. 170-171);

Заключение эксперта № от 16.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2020 года ... является наркотическим средством – ... массой 0,99 г. (т. 2 л.д. 176-177);

Заключение эксперта № от 22.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 неподалеку от ... является наркотическим средством – ... массой 0,97 г. (т. 2 л.д. 185-187);

Заключение эксперта № от 22.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 неподалеку ... является наркотическим средством – ... массой 1,00 г. (т. 2 л.д. 193-195);

Заключение эксперта № от 23.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 неподалеку от ..., является наркотическим средством – ... массой 1,00 г. (т. 2 л.д. 197-199);

Заключение эксперта № от 23.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 неподалеку от ... является наркотическим средством – ... массой 1,00 г. (т. 2 л.д. 201-203);

Заключение эксперта № от 24.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 неподалеку от ... является наркотическим средством – ... массой 0,99 г. (т. 2 л.д. 205-206);

Заключение эксперта № от 24.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 неподалеку от ..., является наркотическим средством – ... массой 0,98 г. (т. 2 л.д. 219-220);

Заключение эксперта № от 25.10.2020, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020 неподалеку от ... является наркотическим средством – ... массой 0,98 г. (т. 2 л.д. 225-226);

Указанные психотропные вещества и наркотические средства процессуально осмотрены 18.11.2020 и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.т 1-11).

На основании постановления дознавателя от 25.09.2020 в жилище Михнушева Е.В. по адресу: <адрес> период времени с 23:35 25.09.2020 по 00:45 26.09.2020 произведен неотложный обыск. Согласно протоколу обыска, в ходе него обнаружены и изъяты: пакет с электронными весами и пакетиками типа «гриппер»; кейс серебристого цвета, в котором находится черный пакет, внутри которого пакет с веществом растительного происхождения внутри, пакет с веществом коричневого цвета, скальпель, ручка, канцелярский нож, ложка, электронные весы, блокнот, 2 пары перчаток; коробка черного цвета с мотками изоленты разного цвета и пакеты типа «гриппер»; пакет с веществом коричневого цвета; вещество коричневого цвета в пакете и фольге; конверт с 41 свертком в изоленте разного цвета; системный блок в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 54-68). Постановлением суда от 28.09.2020 производство обыска признано законным (т. 2 л.д. 70).

По изъятым в ходе обыска предметам и веществам были назначены и проведены химические экспертизы.

По заключению эксперта № от 07.10.2020 обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 25.09.2020 вещество в пакете и фольге является наркотическим средством – ... массой 44,5 грамма и 6,8 грамма. (т. 2 л.д. 127-128).

По заключению эксперта № от 26.09.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете из кейса, изъятого в ходе обыска 25.09.2020 года, является наркотическим средством – ... Масса ... на момент проведения экспертизы составила 387,1 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в полимерном пакете из кейса, изъятого в ходе обыска 25.09.2020, является наркотическим средством – ... массой 30,9 грамма. В смывах с чайной ложки из кейса, с электронных весов, канцелярского ножа, ножа типа «скальпель», в экстракте с перчаток обнаружены наркотические средства – ... массой ниже предела чувствительности весов (т. 2 л.д. 130-137).

По заключению эксперта № от 07.10.2020, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 25.09.2020 в 41 свертке, является наркотическим средством – ... общей массой наркотического средства 62,65 грамма (т. 2 л.д. 139-141).

Изъятые в ходе обыска предметы и вещества процессуально осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 71-80, 81, 85-89, 90, 93-95, 96).

Согласно протоколу досмотра от 25.09.2020, в период времени с 15:25 до 15:48 по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Михнушева Е.В., в ходе которого у него в кармане джинсов изъят полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон 7» (т. 2 л.д. 21-23).

Как следует из приобщенного к материалам дела в качестве результатов ОРД акта наблюдения от 25.09.2020, оперуполномоченным Свидетель №2 было произведено наблюдение за Михнушевым Е.В., который согласно оперативной информации занимается незаконным сбытом различных наркотических средств бесконтактным способом через тайники закладки на территории г. Костромы, а также хранит наркотические средства в крупном размере. В ходе наблюдения установлено, что Михнушев Е.В. около 14:10 25.09.2020 проследовал к лесному массиву по <адрес>, впоследствии был задержан и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме (т. 2 л.д. 30).

Из заключения эксперта № от 12.10.2020, усматривается, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Михнушева Е.В. 25.09.2020, является психотропным веществом – смесью, содержащей ..., массой 0,70 грамма (т. 2 л.д. 123-125).

Изъятое у Михнушева Е.В. в ходе личного досмотра психотропное вещество процессуально осмотрено (т. 3 л.д. 29-31) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра предметов, 07.10.2020 осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятый 25.09.2020 в ходе личного досмотра Михнушева Е.В., при осмотре установлено наличие в нем информации, содержащей координаты, указывающие на лесной массив, расположенный в районе <адрес> (т. 2 л.д. 100-102). Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 103).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновности Михнушева Е.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений.

Суд считает установленным, что подсудимый, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим никнеймы «...» и «...», на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, посредством работы на Интернет-магазин, расположенный на Интернет площадке «...», с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами и психотропными веществами, действуя согласно распределенным ролям, получил от указанного неустановленного лица сведения о месте оптового тайника с психотропным веществом - смеси, содержащей ..., в особо крупном размере. Получив через тайник указанное психотропное вещество, Михнушев Е.В., действуя по указанию указанного неустановленного лица, владельца наркомагазина, поместил вещество в пять тайников закладок на территории Костромского района в районе СНТ «...», информацию о тайниках разместил 05.08.2020 на сайте наркомагазина, таким образом, передав её владельцу магазина. Указанные обстоятельства следуют как из показаний самого Михнушева Е.В., которые подтвердил, что именно он пользовался аккаунтом «...» на Интернет-площадке «...», так и из протокола осмотра указанной учетной записи Михнушева Е.В., согласно которой в переписке с владельцем магазина «...» и «...» пользователь с аккаунтом «...» 05.08.2020 сообщает, что он по указанию владельца магазина согласился выложить ... массой 500 граммов, расфасовал по 100 граммов, прикрепил фотографии и координаты, предложив владельцу магазины подкорректировать выставляемую стоимость на него. По указанным координатам и фотографиям сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров указанные свертки были обнаружены и изъяты.

Доводы Михнушева Е.В. о том, что он непричастен к оборудованию закладок с указанным психотропным веществом, поскольку его аккаунтом до сентября 2020 года могли пользоваться и иные лица, суд оценивает как способ избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Так, в судебном заседании Михнушев Е.В. пояснил, что он был осведомлен о внешнем виде, качестве данного психотропного вещества, о его потребительских свойствах (пояснил, что ... был крайне низкого качества). Доводы, о том, что его аккаунтом пользовались иные лица, которые и могли выложить данное вещество в закладки, ничем не подтвержден, поскольку для входа на Интернет площадку «...» под его аккаунтом необходимо было пройти двухфакторную аутентификацию, и только через подтверждение кода, который приходит именно на телефон владельца аккаунта, в данном случае, Михнушева Е.В.

Кроме того, именно по такой же преступной схеме, Михнушевым Е.В. в сентябре 2020 года были оборудованы 27 тайников закладок с наркотическим средством ..., полученный из оптовой закладки от владельца магазина. При этом, как факт оборудования этих закладок на <адрес>, так и размещение информации о них под своим аккаунтом в наркомагазине Михнушев Е.В. не отрицал.

Наличие предварительного сговора подсудимого с неустановленным лицом, помимо показаний самого Михнушева Е.В., объективно подтверждается содержанием переписки, содержащейся на сайте Интернет магазина «...» и «...», в которой подсудимым и неустановленным лицом, являющимся владельцем наркомагазина, обсуждаются конкретные действия по оборудованию закладок с наркотиками, их фотографии и месторасположение, цены, стоимость выполненной работы, также усматривается, что именно владелец магазина дает указание Михнушеву Е.В. об оборудовании тайников и последующем выставлении товара на «витрину» наркомагазина. Также Михнушев Е.В. пояснил суду, что наркотическое средства ... он, по указанию владельца магазина, разложил из полученной им оптовой партии в тайники только частично, другую часть, также по указанию владельца магазина оставил у себя на хранении в целях дальнейшего сбыта, поскольку были жалобы от покупателей на его качество.

Таким образом, в действиях Михнушева Е.В., оборудовавшего тайники с психотропным веществами и наркотическими средствами, а также хранившего у себя по месту жительства наркотические средства, усматривается такая форма соучастия как соисполнительство.

В действиях подсудимого и его соучастника суд также с явной очевидностью усматривает и квалифицирующий признак "с использованием сети "Интернет", поскольку именно посредством Интернет-магазина, размещенного на сетевой площадке «...» в сети Интернет происходило распространение наркотических средств и психотропных веществ среди покупателей.

Квалифицируя действия подсудимого по факту помещения им психотропных веществ и наркотических средств в закладки, а также хранившего у себя по месту жительства полученные для дальнейшей реализации наркотические средства, как неоконченных преступления в форме покушения, суд исходит из того, что информация о наркотике не дошла (не была доведена) до потребителя. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Объективных доказательств того, что сведения об оборудованных подсудимым тайниках были сообщены приобретателям наркотических средств и психотропных веществ, по делу не имеется.

Действия подсудимого по оборудованию им тайников с психотропным веществом и его же действия по оборудованию тайников с наркотическим средством с хранением по месту жительства оставшихся у него наркотических средств, предназначенных для сбыта, вопреки позиции защиты, образуют совокупность преступлений, и не являются единым продолжаемым преступлением. Оборудование Михнушевым Е.В. тайников с психотропным веществом и тайников с наркотическими средствами произведено со значительным промежутком во времени, кроме того тайники с психотропным веществом очевидно предназначались для оптовых покупателей (вес психотропа составлял от 50 до 100 граммов), тогда как помещенное в сентябре 2020 года в тайники наркотическое средство ... предназначалось для розницы – каждая закладка составляла около 1 грамма.

Вместе с тем суд считает единым продолжаемым преступлением действия Михнушева Е.В. по оборудованию закладок с наркотическим средством ... и хранение в целях сбыта в его жилище этого же наркотического средства, также как и другого наркотического средства – ... поскольку указанные преступные деяния совершены в один и тот же промежуток времени, с одновременным изъятием в ходе обыска предназначенной для сбыта оставшейся массы обоих наркотических средств, в связи с чем они образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

Установленным исследованными в суде доказательствами – показаниями подсудимого, свидетелей сотрудников УМВД России по г. Костроме, актом личного досмотра - суд считает и факт незаконного приобретения и хранения подсудимым без цели сбыта психотропного вещества – ... массой 0,70 грамма. О том, что психотропное вещество приобреталось Михнушевым Е.В. для личного потребления, свидетельствует показаниями самого подсудимого, пояснявшего, что он является потребителем именно указанного вещества, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что вместе с Михнушевым Е.В. он потребил часть приобретенного последним через тайник ....

Размер и вид психотропных веществ и наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый совместно с неустановленным лицом, а также психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Михнушева Е.В., также нашли в суде свое подтверждение. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012: масса психотропного вещества ... и его производных свыше 0,2 грамма образует значительный размер, свыше 200 граммов – особо крупный размер; масса наркотического средства ... свыше 25 граммов образует крупный размер; масса наркотического средства ... свыше 100 граммов образует крупный размер.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Михнушева Е.В.:

- по эпизоду изъятия из «тайников-закладок» психотропного вещества – по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

- по эпизоду изъятия из «тайников-закладок» и в ходе обыска в жилище наркотических средств - по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- по эпизоду изъятия у Михнушева Е.В. в ходе личного досмотра психотропного вещества – по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. Кроме того, в ходе расследования в отношении Михнушева Е.В. была проведена комплексная судебно-психологическая экспертиза, согласно заключению которой № от 14.01.2021, Михнушев Е.В. ... (т. 3 л.д. 155-158).

При назначении Михнушеву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено 2 особо тяжких преступления и 1 преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михнушева Е.В. по каждому из преступлений является его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в предоставлении им информации о своей учетной записи (аккаунте) на Интернет-площадке, и доступа к ней путем сообщения соответствующих кодов и паролей, известных только самому подсудимому, а также, как следует из показаний сотрудников полиции предоставление Михнушевым Е.В. оперативно-значимой для выявления и раскрытия преступлений информации. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Михнушев Е.В. по месту жительства характеризуется участковым ...

С учётом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств преступлений, им совершенных суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путём назначения Михнушеву Е.В. наказания в виде лишения свободы, которое должно отбывать им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления при отсутствии отягчающих наказание суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно, при активном содействии раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Наличие у подсудимого совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает исключительной, что дает основания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ, при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, нежели лишения свободы, суд не усматривает.

Поскольку максимальный размер наказания за совершение Михнушевым Е.В. неоконченного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом наличия оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, а за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, наказание судом по данным преступлениям с учетом приведенных смягчающих обстоятельств назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений, суд, с учетом приведенных данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения указанной нормы закона о поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая совершение подсудимым особо тяжких преступлений в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2018, суд отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Михнушев Е.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ, а именно: изъятые из незаконного оборота наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, использованные для совершения преступлений - кейс, канцелярский нож, ложка, электронные весы, блокнот, две пары перчаток, скальпель, ручка - подлежат уничтожению; компакт-диск – подлежит хранению при уголовном деле; банковские карты – подлежат возвращению владельцам по принадлежности; мобильный телефон Свидетель №4 – подлежит возвращению законному владельцу; системный блок и мобильный телефон, изъятые у Михнушева Е.В., использовавшиеся им при подготовке к совершению преступлений, а также в процессе выполнения объективной стороны преступления, явились средством совершения преступлений, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михнушева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Михнушеву ... наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Михнушеву ... условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2018.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2018, и назначить Михнушеву ... окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михнушеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Михнушева Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Михнушева Е.В. под стражей в период с 26 сентября 2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Наркотические средства и психотропные вещества – уничтожить;

- Компакт диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле;

- Банковские карты «ВТБ24», «Сбербанк», лист бумаги с надписями, содержащими в себе набор цифр и букв, а также карта ... банк на имя ... изъятые в ходе обыска и при личном досмотре ФИО8 - вернуть ФИО8;

- серебристый кейс, скальпель, ручку, канцелярский нож, ложку, 2 электронных весов, блокнот, две пары перчаток, изоленту и пакеты типа «гриппер» – уничтожить;

- мобильный телефон изъятый 25.09.2020 г. в ходе личного досмотра Свидетель №4 – вернуть Свидетель №4;

- системный блок, изъятый в ходе обыска в жилище у Михнушева Е.В., мобильный телефон марки «Айфон 7», изъятый у Михнушева Е.В. в ходе личного досмотра – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Веретенникова