Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

1-186/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 февраля 2012 года

Судья федерального суда Центрального района города Новокузнецка ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Воробьёвой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вакарева К.С., представившего удостоверение № 42/308,

при секретаре Пепко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

ФИО2 в целях нарушения авторских прав в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225 ч.1 п. 2, ст. ст. 1226, 1227, 1229 ч. 1, 1259, 1261 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.10.2010 № 259 - ФЗ), согласно которым интеллектуальная собственность охраняется законом, результатами интеллектуальной деятельности приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), лютея, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом; интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, не заключив в письменной форме с авторами и правообладателями «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Адобе Системз Инкорпорейтед», Корпорация «Майкрософт», соответствующие договора, незаконно приобрел в целях сбыта - дальнейшей реализации, из корыстных побуждений. 15.07.2011 г. в вечернее время, в квартире, расположенной по адресу: <...> - умышленно скопировал с сети «Интернет» программные продукты, являющиеся объектами авторского права: Microsoft Office Professional 2003 Rus, стоимостью 12 123.04 рублей, Microsoft Windows XP Rus, стоимостью 8213.29 рублей, Autodesk AutoCAD 2010, стоимостью 55634, 32 рублей, Autodesk 3DS Max 2010 стоимостью 81464,54 рублей, Adobe Photoshop CS 4, стоимостью 31 531,15 рублей, на общую сумму 188 966,34 рублей, что является крупным размером, контрафактность которых подтверждается тем, что они не содержат атрибутов, обязательных для лицензионных программных продуктов - отсутствие лицензионной документации, отсутствие сертификата подлинности продукта, отсутствие оформления носителя в соответствии с требованием правообладателей, отсутствие модуля активации программного продукта, на неустановленный следствием носитель.

После чего, ФИО2 в целях нарушения авторских прав в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225 ч. 1 п. 2, 1226, 1227, 1229 ч. 1, 1259, 1261 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.10.2010 № 259-ФЗ), согласно которым интеллектуальная собственность охраняется законом, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом; интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, не заключив в письменной форме с авторами и правообладателями «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Адобе Системз Инкорпорейтед», Корпорация «Майкрософт», соответствующие договора, не заключив в письменной форме с авторами и правообладателями: «Аутодеск Инкорпорейтед», «Корпорации Адобе Системз Инкорпорейтед», «Корпорация Майкрософт», соответствующие договора, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, из корыстных побуждений - в целях дальнейшей реализации, 16 июля 2011 года около 12 часов прибыл в офисное помещение, расположенное по адресу <...> имея при себе двенадцать CD-дисков, внешний жесткий диск, с имеющимися на них, ранее незаконно скопированными с Интернета в целях сбыта экземпляры программных продуктов, являющиеся объектами авторского права, контрафактность которых подтверждается тем, что они не содержат атрибутов, обязательных для лицензионных программных продуктов - отсутствие лицензионной документации, отсутствие сертификата подлинности продукта, отсутствие оформления носителя в соответствии с требованием правообладателей, отсутствие модуля активации программного продукта: Microsoft Office Professional 2003 Rus, стоимостью 12 123,04 рублей, Microsoft Windows XP Rus, стоимостью 8213,29 рублей, Autodesk AutoCAD 2010, стоимостью 55634, 32 рублей, Autodesk 3DS Max 2010 стоимостью 81 464,54 рублей, Adobe Photoshop CS 4, стоимостью 31 531,15 рублей, на общую сумму 188 966,34 рубля, что является крупным размером, где незаконно, умышленно, использовал данные объекты авторского права - произвел запись программных продуктов: Microsoft Office Professional стоимостью 12 123,04 рублей. Microsoft Windows XP Rus, стоимостью 8213,29 рублей, Autodes AutoCAD 2010, стоимостью 55 634, 32 рублей. Autodesk 3DS Max 2010 стоимостью 81 464.54 рублей. Adobe Photoshop CS 4, стоимостью 31 531.15 рублей, на общую сумму 188 966.34 рубля, то есть в крупном размере, с двенадцати CD-дисков, внешнего жесткого диска со специальным шнуром внешнего DVD привода со специальным шнуром, на накопитель жесткого магнитного диска WD 800 JD, серийный номер WMAMD 6359107, установленного на компьютер, получив за это вознаграждение в размере 800 рублей от М. - участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводящегося оперуполномоченным ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новокузнецку на основании Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности», тем самым причинил материальный ущерб правообладателям «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Адобе Системз Инкорпорейтед», Корпорации «Майкрософт» на общую сумму 188 966,34 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 в целях нарушения авторских прав в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225 ч. 1 п. 2, 1226, 1227, 1229 ч. 1, 1259, 1261 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.10.2010 № 259-ФЗ), согласно которым интеллектуальная собственность охраняется законом, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом; интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, не заключив в письменной форме с авторами и правообладателями «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Адобе Системз Инкорпорейтед», Корпорация «Майкрософт», соответствующие договора, не заключив в письменной форме с авторами и правообладателями: «Аутодеск Инкорпорейтед», «Корпорации Адобе Системз Инкорпорейтед», «Корпорация Майкрософт», соответствующие договора, из корыстных побуждений - в целях дальнейшей реализации, 16.07.2011 г. около 12-00 часов, умышленно, незаконно, из квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк ул. М 5-1 перевез на автомобиле марки ВАЗ 2115 в офисное помещение, расположенное по адресу <...> в целях сбыта двенадцать CD-дисков, внешний жесткий диск, с имеющимися на них, ранее незаконно скопированными с Интернета в целях сбыта экземпляры программных продуктов, являющиеся объектами авторского права, с программными продуктами: Microsoft Office Professional 2003, Autodesk AutoCAD 2010, Autodesk 3DS Max 2009, Adobe Photoshop CS 3, правообладателем которых являются «Аутодеск Инкорпорейтед», «Корпорации Адобе Системз Инкорпорейтед», «Корпорация Майкрософт», контрафактность которых подтверждается тем, что они не содержат атрибутов, обязательных для лицензионных программных продуктов - отсутствие лицензионной документации, отсутствие сертификата подлинности продукта, отсутствие оформления носителя в соответствии с требованием правообладателей, отсутствие модуля активации программного продукта: Microsoft Office Professional 2003 Rus, стоимостью 12 123,04 рублей, Microsoft Windows XP Rus, стоимостью 8213,29 рублей, Autodesk AutoCAD 2010, стоимостью 55634, 32 рублей, Autodesk 3DS Max 2010 стоимостью 81464,54 рублей, Adobe Photoshop CS 4, стоимостью 31 531,15 рублей, на общую сумму 188 966,34 рубля, что является крупным размером.

Кроме того. ФИО2 в целях нарушения авторских прав в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ ст. ст. 1225 ч. 1 п. 2, 1226, 1227, 1229 ч. 1. 1259. 1261 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.10.2010 № 25-ФЗ), согласно которым интеллектуальная собственность охраняется законом, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом; интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, не заключив в письменной форме с авторами и правообладателями «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Адобе Системз Инкорпорейтед», Корпорация «Майкрософт», соответствующие договора, не заключив в письменной форме с авторами и правообладателями: «Аутодеск Инкорпорейтед», «Корпорации Адобе Системз Инкорпорейтед», «Корпорация Майкрософт», соответствующие договора, из корыстных побуждений - в целях дальнейшей реализации, в период с момента незаконного приобретения, 15.07.2011 года, умышленно, незаконно, хранил в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк ул. М, 5, при себе в целях сбыта на двенадцати CD-дисках, внешнем жестком диске имеющиеся экземпляры произведений - программные продукты, являющиеся объектами авторского права, контрафактность которых подтверждается тем, что они не содержат атрибутов, обязательных для лицензионных программных продуктов - отсутствие лицензионной документации, отсутствие сертификата подлинности продукта, отсутствие оформления носителя в соответствии с требованием правообладателей, отсутствие модуля активации программного продукта: Microsoft Office Professional 2003 Rus, стоимостью 12 123,04 рублей, Microsoft WindowsXP Rus, стоимостью 8213,29 рублей, Autodesk AutoCAD 2010, стоимостью 55634, 32 рублей, Autodesk 3DS Max 2010 стоимостью 81464,54 рублей, Adobe Photoshop CS 4, стоимостью 31 531,15 рублей, на общую сумму 188 966,34 рубля, что является крупным размером, после чего 16.07.2011 г. перевез на автомобиле марки ВАЗ 2115, в офисное помещение, расположенное по адресу <...> где хранил до 16 часов 45 минут 16 июля 2011 года, когда двенадцать CD-дисков, внешний жесткий диск с программными продуктами: Microsoft Office Professional 2003, Autodesk AutoCAD 2010, Autodesk 3DS Max 2009, Adobe Photoshop CS 3, правообладателем которых являются «Аутодеск Инкорпорейтед», «Корпорации Адобе Системз Инкорпорейтед», «Корпорация Майкрософт», у него были изъяты в ходе проведения обследования помещения, произведенного оперуполномоченным ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новокузнецку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст. 146 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представители потерпевших Л., К. в суд не явились, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежаще и своевременно.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Так же в качестве смягчающих обстоятельств суд усматривает, что ФИО2 в совершении данного преступления вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учётом изложенных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. №419-ФЗ) не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, преступление, совершённое ФИО2, является небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание может быть назначено в виде исправительных работ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Представителем потерпевшего корпорации «Майкрософт» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда в размере 20336 рублей 33 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 (пяти) % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу корпорации «Майкрософт» материальный ущерб в размере 20336 рублей 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия приговора верна: В.И. Вервейко

Приговор вступил в законную силу.