Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Иванова С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийск Козинова Р.В. подсудимого ФИО2

защитника адвоката Щикановой В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шичаниной С.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с марта 2011 г. по декабрь 2012 г., точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана ФИО1 о предоставлении услуг в качестве научного руководителя при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук в Диссертационном совете № при Московском Государственном гуманитарном университете им. М.А. Шолохова, похитил денежные средства последнего в сумме 500 000 рублей.

Так, 10.05.2011 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь около ООО «Модус-Н», расположенного по адресу: ул. Железнодорожная петля, 8 г. Новороссийск, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя цель личного обогащения и достижения материальной выгоды, ввел ФИО1 в заблуждение относительно возможности подготовки и защиты диссертационной работы, утаил объективную необходимость лица, пожелавшего заниматься научной деятельностью, в указанном направлении поступить на очную (заочную) аспирантуру (адъюнктуру) в качестве соискателя научной степени, сдать экзамены кандидатского минимума, предоставил ему подложную справку Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Славянского-на-Кубани государственного педагогического института» о том, что ФИО1 прикреплён к ФИО2, выступающему в качестве научного руководителя на соискание учёной степени кандидата исторических наук, а также предложил последнему тему диссертации, заведомо зная о том, что ранее данное диссертационное исследование уже проводилось, а научная работа защищена в Диссертационном совете при Московском педагогическом государственном университете им. В.И.Ленина. В этот же день ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей за предоставление своих незаконных услуг в качестве научного руководителя при защите диссертации, достоверно зная, что научное руководство входит в научную нагрузку по кафедре и оплачивается из бюджета ВУЗа, заранее не имея намерений их выполнять.

02.06.2012 г. примерно в 16-00 час. ФИО2, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, прибыл совместно с ФИО1 в Московский Государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова, расположенный по адресу: ул. Верхняя Радищевская стр. 16-18 г. Москва, где, создавая видимость правомерности своих действий, инсценировал публичную защиту ФИО1 диссертации на тему «Политическая активность крестьянства Северного Кавказа в годы гражданской войны (1917-1920 гг.)».

После этого, осознавая противоправный характер своих действий, в декабре 2012 г., более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, находясь в подземном переходе станции метро «Таганская» г. Москва, в завершение своих преступных действий приобрел у неустановленного в ходе следствия лица заранее изготовленный по его, ФИО2, просьбе подложный диплом кандидата исторических наук, выданный решением диссертационного совета МГГУ им. М.А. Шолохова от 04.06.2012 года № на имя ФИО1 за номером ДКН № (приказ от 30.11.2012 года №).

После чего, в конце декабря 2012 г. во второй половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь около административного здания железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Жуковского, 16 г. Новороссийска, продолжая свои преступные намерения, направленные на извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, передал вышеуказанный подложный диплом кандидата исторических наук ФИО1 и получил от последнего денежные средства в сумме 250 000 рублей. Завладев денежными средствами в общей сумме 500 000 рублей, похитил их, распорядился ими по собственному усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он его признает, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела относительно личности подсудимого ФИО2 установлено, что ранее он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по прежнему месту работы и по месту жительства.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - в соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного двух малолетних детей, явку с повинной, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, избрании его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - преступление направлено против собственности.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания не могут быть достигнуты при назначении ФИО2 менее строгого вида наказания, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований, изложенных в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не в пределах максимально возможного срока лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать. Вместе с тем считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд признает невозможным сохранение за ФИО2 право занимать должности в учебных заведениях, связанные с осуществлением педагогической и преподавательской деятельностью, поэтому на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишение этого права.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с отбытием наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признанием его подсудимым в размере не возмещенной суммы.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности в учебных заведениях, связанные с осуществлением педагогической и преподавательской деятельностью на срок 3 (три) года.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 21.11.2013 г.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения правазанимать должности в учебных заведениях, связанные с осуществлением педагогической и преподавательской деятельностью исчисляется с момента отбытия основного наказания - лишение свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук, справку Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Славянского-на-Кубани государственного педагогического института» - хранить в материалах уголовного дела, подложный диплом кандидата исторических наук ДКН № на имя ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску (квитанция № от 18.09.2013г.) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, диплом кандидата наук КТ № на имя ФИО2 - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему на руки копии настоящего приговора.

Судья Иванова С.В.