Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Андреева О.В., представившего удостоверение № и ордер № (в защиту ФИО1), Ванюшенкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № (в защиту ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в квалифицированном мошенничестве, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от 24.06.2003, заключенного с ФГУП «Северная железная дорога» МПС РФ, принят на работу в ПТО Ярославль цех №50 на должность слесаря по ремонту ПС.

На основании приказа начальника вагонного депо Ярославль структурного подразделения Ярославского отделения – филиала ФКУП «Северная железная дорога» <данные изъяты> №210 от 24.06.2003 ФИО1 принят на работу
в вагонное депо в ПТО Ярославль цех №50 на должность слесаря по ремонту ПС 4 разряда.

На основании приказа начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – эксплуатационное вагонное депо Ярославль-Главный) №320 л/с от 26.03.2020 ФИО1 назначен временно на должность начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный.

В соответствии с должностной инструкцией начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный (далее по тексту – ПТО), утвержденной 31.01.2018 начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный ФИО3 (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО1 обязан осуществлять общее руководство, контроль и организацию производственно-хозяйственной деятельности работы пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская (п.6.1); обеспечивать взаимосвязанную работу, направленную на выявление и устранение технических неисправностей вагонов в прибывающих и формируемых поездах с целью обеспечения безопасного проследования согласно графику движения по гарантийным участкам, обеспечивать своевременное отправление поездов, сохранность перевозимых грузов, опробование автотормозов с соблюдением технологического процесса, ТРА станции, обеспечение безопасного труда работников (п.6.2); обеспечивать контроль за качественным выполнением технологии обработки поездов, подготовки вагонов под погрузку, текущего безотцепочного ремонта, безопасности движения поездов, выполнением ПТЭ, инструкций, приказов и указаний дирекций, начальника дороги, региона, начальника депо (п.6.3).

Кроме этого, в соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 имеет право требовать от работников пункта технического обслуживания вагонов выполнения руководящих документов ОАО «РЖД», соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, давать указания, распоряжения работниками пункта по оперативному решению производственных вопросов (п.7.4); вносить предложения о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности работников пункта технического обслуживания вагонов за нарушения трудовой и производственной дисциплины, требований охраны труда (п.7.6); несет персональную ответственность за нарушение трудовой дисциплины подчиненных ему работников (п.8.6); несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ (п.8.7).

В соответствии с комплектом документов на технологический процесс работы пункта технического облуживания грузовых вагонов на станции Новоярославская, утвержденных 21.10.2020 заместителем начальника Северной железной дороги (по территориальному управлению) <данные изъяты> (далее по тексту – комплект документов на ТП), ФИО1 руководит работой пункта технического обслуживания, контролирует выполнение технологического процесса, несет ответственность за качество технического обслуживания и ремонт вагонов (п.3.1.1); обеспечивает ритмичное и качественное выполнение заданий по техническому обслуживанию и безотцепочному ремонту вагонов в соответствии с технологическим процессом и действующей нормативной документацией; контролирует выполнение работниками ПТО правил охраны труда (п.3.1.4); несет ответственность: за техническое обслуживание вагонов в поездах в соответствии с требованиями ПТЭ, действующих инструкций и технологического процесса; за общую организацию работы ПТО, обеспечение безопасных условий работы, соблюдения правил охраны труда (п.3.1.4).

Таким образом, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации –
ОАО «РЖД».

В один из дней декабря 2020 г. ФИО1 и ФИО2, осведомленный о служебном положении ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ОАО «РЖД», находясь на территории ПТО по адресу: г.Ярославль, ст.Новоярославская, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», – денежных средств из фонда оплаты труда эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и
ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО1, используя свое служебное положение, оформит документы, подтверждающие привлечение ФИО2 на работу в выходные дни, а ФИО2 по получении денежных средств за работу в вышеуказанные дни, в которые он (ФИО2) фактически отсутствовал на рабочем месте, часть из полученных денежных средств передаст ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2 в период с 11.01.2021 по 08.06.2021, находясь на территории ПТО по адресу: г.Ярославль, ст.Новоярославская, оформил документы, подтверждающие привлечение ФИО2 на работу в выходные дни: 14.01.2021-15.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 18.01.2021-19.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 03.02.2021-04.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 07.02.2021-08.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 20.04.2021-21.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 24.04.2021-25.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 02.05.2021-03.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 06.05.2021-07.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 27.05.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 04.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 08.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин, а именно: лично составил фиктивные рапорта о вызове на работу ФИО2 в указанные дни, лично проставил в табеле учета рабочего времени ПТО за указанные дни часы работы ФИО2, собственноручно вписал в журналы регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ПТО сведения о проведении инструктажа для ФИО2 и проставил подпись за последнего за указанные дни. При этом ФИО1 достоверно знал, что фактически ФИО2 в указанное время на работе отсутствовал.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1 в период
с 14.01.2021 по 25.06.2021 после получения на свой банковский счет № денежных средств в размере 51 119 руб. 36 коп. (до вычетов (НДФЛ – 13%, профсоюзные взносы – 1%, НПФ – 1,8%) – 60 711 руб. 83 коп. за работу в вышеуказанные дни посредством их зачисления с банковского счета №, открытого Северной дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в Операционном офисе в г.Ярославле Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Воронеже по адресу: <...>, часть которых передал ФИО1

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на сумму
51 119 руб. 36 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 06.04.2020 по 23.09.2021 ФИО1 исполнял обязанности начальника пункта технического обслуживания вагонов станции Новоярославская. Рабочие места ФИО1 и ФИО2 располагались на ст.Новоярославская в районе ул.Гагарина г.Ярославля. В один из дней декабря 2020 г. ФИО1 решил получать от ОАО «РЖД» денежные средства посредством привлечения одного из осмотрщиков-ремонтников на работу в выходные дни по фиктивным документам. Вследствие вышеуказанных выходов осмотрщик-ремонтник получал бы выплаты в размере двойного оклада, увеличение премиальных выплат и отпускных. ФИО1 понимал, что вышеуказанными действиями будет совершено хищение денежных средств, однако желал получить дополнительный доход. С этой целью ФИО1 договорился с осмотрщиком-ремонтником ФИО2 о том, что на имя последнего ФИО1 будут оформляться документы о вызове на работу в выходной день, производиться соответствующие отметки в журналах, в табеле учета рабочего времени, а ФИО2, фактически находясь не на рабочем месте, после получения соответствующих выплат от ОАО «РЖД» должен был передавать ему наличными часть денежных средств от указанных выплат (ежемесячно), оставляя себе другую часть. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, понимая незаконный характер совершаемых действий. По такой схеме, используя свое служебное положение, ФИО1 лично были оформлены документы (рапорта о вызове на работу, произведены отметки в журналах инструктажа по охране труда, в том числе проставлены в нем по согласованию с ФИО2 подписи за него, внесены данные о работе в табель учета рабочего времени) на ФИО2 за следующие дни: 14.01.2021-15.01.2021 (ночь), 18.01.2021-19.01.2021 (ночь), 03.02.2021-04.02.2021 (ночь), 07.02.2021-08.02.2021 (ночь), 20.04.2021-21.04.2021 (ночь), 24.04.2021-25.04.2021 (ночь), 02.05.2021-03.05.2021 (ночь), 06.05.2021-07.05.2021 (ночь), 27.05.2021 (день), 04.06.2021 (день), 08.06.2021 (день). За работу в вышеуказанные дни ФИО2 получил соответствующие выплаты и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью после их получения (ежемесячно) передавал ФИО1 лично часть денежных средств наличными, оставляя себе другую часть. Записи в журналах за рабочие смены в вышеуказанные даты в части проведения инструктажа ФИО2 произведены ФИО1 лично. Также ФИО1 лично по согласованию с ФИО2 проставлена после каждой записи ФИО2 подпись (т.1, л.д.228-233, 242-246).

Правильность оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 подтвердили.

Помимо показаний подсудимых, их виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений со стороны подсудимых и защитников в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> неявившихся по вызову суда.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО4 усматривается, что с 2014 г. она работает в должности начальника Ярославского отдела правового обеспечения юридической службы органа управления Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Действиями ФИО1 и ФИО2 причинен имущественный вред ОАО «РЖД» в части необоснованно полученных ФИО2 денежных выплат за работу в выходные дни. Сумма ущерба, причиненного ОАО «РЖД», составляет 60 711 руб. 83 коп. (т.2, л.д.13-15).

Согласно протоколу, свидетель <данные изъяты> показала, что с 17.12.2021 она работает в эксплуатационном вагонном депо Ярославль-Главный заместителем начальника по кадрам и социальным вопросам. Относительно организации выхода работника на работу в выходной день может пояснить следующее. В случае необходимости вызова работника, в частности работника пункта технического облуживания грузовых вагонов ст.Новоярославская на работу в выходной день, от такого работника требуется заявление на имя начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный. Предварительно начальником пункта технического облуживания составляется рапорт на имя начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный с указанием ФИО работника и обоснования необходимости его привлечения для работы в выходной день. Как правило, выход работника в выходной день обусловлен необходимостью замещения отсутствующих работников. Далее после согласования рапорта начальника пункта технического облуживания начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный, социально-кадровым центром Северной дирекции инфраструктуры издается приказ о привлечении к работе в выходной день. Кроме этого, по данному поводу сотрудник профсоюза эксплуатационного вагонном депо Ярославль-Главный <данные изъяты>. готовит мотивированное мнение о возможности выхода работника на работу в выходной день. В приказе указывается количество отработанного времени в часах для последующего расчета. Далее приказ подписывает руководитель социально-кадрового центра Северной дирекции инфраструктуры, после чего приказ направляется по электронным каналам связи в эксплуатационное вагонное депо Ярославль-Главный для ознакомления с ним работника. Сотрудник отдела кадров эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный осуществляет ознакомление работника с приказом посредством рассылки его по электронной почте и в бумажном виде в пункт технического облуживания. Работник после ознакомления с приказом и проставления своей подписи возвращает приказ в отдел кадров эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный и уже в дальнейшем приказ отправляется обратно в социально-кадровый центр Северной дирекции инфраструктуры. После загрузки приказа работниками социально-кадрового центра Северной дирекции инфраструктуры во внутренней программе «ЕКАСУФР» приказ автоматически определяется в Северный региональный общий центр обслуживания, производится автоматический расчет сумм, подлежащих выплате работнику исходя из его тарифной ставки, соответственно далее производится оплата Северным региональным общим центром обслуживания в адрес работника за работу в выходной день. Кроме этого, начальник пункта технического облуживания ежемесячно сдает в отдел труда и заработной платы эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный табеля учета рабочего времени за полмесяца и за месяц. В данных табелях отражаются также сведения о работе в выходные дни. В случае издания приказа о привлечении работника к работе в выходной день и при отсутствии записи о работе такого работника в выходной день в табеле учета рабочего времени, приказ аннулируется, деньги за работу не выплачиваются (т.2, л.д.16-18).

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> следует, что с 1990 г. работает в эксплуатационном вагонном депо Ярославль-Главный. В настоящее время занимает должность начальника сектора организации труда и заработной платы. Расчет величины оплаты труда работника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный осуществляется автоматически в Северном региональном общем центре обслуживания в программе на основании заведенных в нее сведений. Размер оплаты труда в выходной день, в частности работника пункта технического облуживания эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный рассчитывается путем умножения часовой тарифной ставки на количество отработанных часов в двойном размере. Количество отработанных часов фиксируется в рапорте, который составляет начальник пункта технического обслуживания. Табель учета рабочего времени ведется в компьютерной программе «ЕКАСУФР», как работниками эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный, так и работниками социально-кадрового центра Северной дирекции инфраструктуры в зависимости от мероприятий в отношении работника. Согласно произведенным расчетам, общая сумма дохода, полученная ФИО2 до вычетов, составила 60 711 руб. 83 коп., после вычетов - 51 119 руб. 36 коп. При расчете учитывались следующие выходные дни, выплаты за которые были получены ФИО2: 14.01.2021-15.01.2021, 18.01.2021-19.01.2021, 03.02.2021-04.02.2021, 07.02.2021-08.02.2021, 20.04.2021-21.04.2021, 24.04.2021-25.04.2021, 02.05.2021-03.05.2021, 06.05.2021-07.05.2021, 27.05.2021, 04.06.2021, 08.06.2021. (т.2, л.д.21-23).

Согласно протоколу, свидетель <данные изъяты> показала, что с 13.07.2012 работает в эксплуатационном вагонном депо Ярославль-Главный в должности оператора ПТО ст.Ярославль-Главный. <данные изъяты> занимается учетом рабочего времени сотрудников депо, в том числе посредством занесения данных в программное обеспечение «ЕКАСУФР». Два раза в месяц (до 15 числа и до 30 числа) начальник пункта технического облуживания приносит ей табеля учета рабочего времени либо присылает по электронной почте. ФИО1, когда являлся начальником пункта технического облуживания грузовых вагонов ст.Новоярославская, присылал ей табеля учета рабочего времени на электронную почту, он лично вел табеля учета рабочего времени. В соответствии с данными табелями <данные изъяты> заносились сведения во внутреннюю программу «ЕКАСУФР» и далее на основании них производилось начисление зарплаты работникам пункта технического облуживания грузовых вагонов ст.Новоярославская (т.2, л.д.26-28).

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> усматривается, что с 1983 г. работает в эксплуатационном вагонном депо Ярославль-Главный, в настоящее время занимает должность технолога. Технологический процесс - документ, регламентирующий работу определенного участка. Данный документ утверждается заместителем начальника Северной железной дороги (по территориальному управлению). В пункте технического облуживания грузовых вагонов ст.Новоярославская имеется свой технологический процесс, который называется «Комплект документов на технологический процесс работы пункта технического облуживания грузовых вагонов на станции Новоярославская», утвержденный 21.10.2020 заместителем начальника Северной железной дороги (по территориальному управлению) <данные изъяты> Данный технологический процесс обязателен для применения в работе, начальник пункта технического обслуживания вагонов и осмотрщики вагонов обязаны руководствоваться упомянутым документом (т.2, л.д.31-35).

Согласно протоколу, свидетель <данные изъяты> показал, что в период с марта 2003 г. по март 2021 г. он работал в пункте технического облуживания грузовых вагонов ст.Новоярославская. В период с начала 2021 г. по момент его увольнения в ПТО ходили разговоры о том, что ФИО1 лично дописывает в журналы инструктажей в определенные дни данные осмотрщика-ремонтника ФИО2, хотя фактически данный работник в указанные дни отсутствовал на рабочем месте. При этом ФИО2 получал денежные средства и делился ими с ФИО1 (т.2, л.д.200-202).

Наряду с показаниями подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

30.03.2022 в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров, снятие информаций с технических каналов связи (получение информации о входящих и исходящих соединениях)» по абонентскому номеру №, в отношении ФИО2 в период с 01.01.2021 по 24.12.2021; «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно протоколу от 11.02.2022, в помещении железнодорожной станции Новоярославская Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» изъяты: журналы регистрации инструктажа по безопасности движения поездов за периоды с 06.11.2021 по 10.02.2022, с 02.08.2021 по 06.11.2021, с 27.05.2021 по 02.08.2021, с 19.02.2021 по 27.05.2021, с 16.11.2020 по 19.02.2021, журналы регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте с 06.03.2021 по 19.12.2021, сшивки графиков выполненных работ за 2021 г. (т.1, л.д.7-20, 32-37).

В судебном заседании осмотрены приказы руководителей эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 26.03.2020 №320 л/с, от 06.04.2020 №380 л/с, от 21.09.2021 №СКЦ-36/ВЧДЭ-1/1016, согласно которым ФИО1 в период с 28.03.2020 по 23.09.2021 временно занимал должность начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская ОАО «РЖД»; от 19.04.2018 №500 л/с, согласно которому ФИО2 занимал должность осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда ПТО (т.1, л.д.42, 43, 44, 70).

Согласно должностной инструкции начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», утвержденной 31.01.2018, ФИО1 обязан осуществлять общее руководство, контроль и организацию производственно-хозяйственной деятельности работы пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская (п.6.1); обеспечивать взаимосвязанную работу, направленную на выявление и устранение технических неисправностей вагонов в прибывающих и формируемых поездах с целью обеспечения безопасного проследования согласно графику движения по гарантийным участкам, обеспечивать своевременное отправление поездов, сохранность перевозимых грузов, опробование автотормозов с соблюдением технологического процесса, ТРА станции, обеспечение безопасного труда работников (п.6.2); обеспечивать контроль за качественным выполнением технологии обработки поездов, подготовки вагонов под погрузку, текущего безотцепочного ремонта, безопасности движения поездов, выполнением ПТЭ, инструкций, приказов и указаний дирекций, начальника дороги, региона, начальника депо (6.3); ФИО1 имеет право требовать от работников пункта технического обслуживания вагонов выполнения руководящих документов ОАО «РЖД», соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, давать указания, распоряжения работниками пункта по оперативному решению производственных вопросов (п.7.4); вносить предложения о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности работников пункта технического обслуживания вагонов за нарушения трудовой и производственной дисциплины, требований охраны труда (п.7.6); несет персональную ответственность за нарушение трудовой дисциплины подчиненных ему работников (п.8.6); несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ (п.8.7). С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен 31.01.2018 (т.1, л.д.45-50).

В судебном заседании осмотрен комплект документов на технологический процесс работы пункта технического обслуживания грузовых вагонов на станции Новоярославская от 21.10.2020, согласно которому ФИО1 руководит работой пункта технического обслуживания, контролирует выполнение технологического процесса, несет ответственность за качество технического обслуживания и ремонт вагонов (п.3.1.1); обеспечивает ритмичное и качественное выполнение заданий по техническому обслуживанию и безотцепочному ремонту вагонов в соответствии с технологическим процессом и действующей нормативной документацией; контролирует выполнение работниками ПТО правил охраны труда (п.3.1.4); несет ответственность: за техническое обслуживание вагонов в поездах в соответствии с требованиями ПТЭ, действующих инструкций и технологического процесса; за общую организацию работы ПТО, обеспечение безопасных условий работы, соблюдения правил охраны труда (п.3.1.4) (т.1, л.д.127-156).

В соответствии с инструкционной картой осмотрщика – ремонтника вагонов 6 разряда эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская, утвержденной 08.02.2021, ФИО2: непосредственно подчинялся начальнику ПТО (п.7); выполнял техническое обслуживание вагонов для выявления и устранения неисправностей (п.8) (т.1, л.д.51-55).

В судебном заседании осмотрены приказы о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни от 14.01.2021, 18.01.2021, 03.02.2021, 05.02.2021, 19.04.2021, 23.04.2021, 30.04.2021, 05.05.2021, 27.05.2021, 03.06.2021, 07.06.2021, согласно которым ФИО2 был привлечен на работу в выходные дни: 14.01.2021-15.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 18.01.2021-19.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 03.02.2021-04.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 07.02.2021-08.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 20.04.2021-21.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 24.04.2021-25.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 02.05.2021-03.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 06.05.2021-07.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 27.05.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 04.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 08.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин. Согласно соответствующим уведомлениям, ФИО2 выражал согласие на работу в упомянутые даты (т.1, л.д.56-70, 71-75, т.2, л.д.75, 76-82).

Согласно рапортам начальника ПТО ФИО1 от 30.04.2021, 04.05.2021, 24.05.2021, 01.06.2021, 05.06.2021, ФИО2 был вызван на работу в выходные дни: 02.05.2021-03.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 06.05.2021-07.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 27.05.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 04.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 08.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин (т.1, л.д.76-80).

В судебном заседании осмотрены табели учета использования рабочего времени, согласно которым ФИО2 были проставлены смены по следующим датам: 14.01.2021-15.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 18.01.2021-19.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 03.02.2021-04.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 07.02.2021-08.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 20.04.2021-21.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 24.04.2021-25.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 02.05.2021-03.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 06.05.2021-07.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 27.05.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 04.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 08.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин. до 20 ч 00 мин (т.1, л.д.82-126).

11.05.2022 следователем осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера +7.905-136-19-47, находившегося в пользовании ФИО2, согласно которой в периоды 14.01.2021-15.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 18.01.2021-19.01.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 03.02.2021-04.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 07.02.2021-08.02.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 20.04.2021-21.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 24.04.2021-25.04.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 02.05.2021-03.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 06.05.2021-07.05.2021 – рабочая смена с 20 ч 00 мин до 08 ч 00 мин следующего дня; 27.05.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 04.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин; 08.06.2021 – рабочая смена с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин ФИО2 на рабочем месте не находился; кроме того, осмотрены журналы регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ПТО станции Новоярославская, согласно которым обнаружены записи о проведении инструктажа ФИО2 за рабочие смены в указанные выше даты; также осмотрены графики выполненной работы ПТО на станции Новоярославская, согласно которым в приведенные выше даты фактов присутствия ФИО2 в сменах работников не зафиксировано (т.1, л.д.185-225).

Согласно сведениям ОАО «РЖД», пункт технического обслуживания грузовых вагонов станции Ярославль-Главный расположен по адресу: г.Ярославль, станция Новоярославская (т.1, л.д.235-241).

В соответствии с расчетом денежных средств, полученных ФИО2 за выходы на работу в смены 14.01.2021-15.01.2021, 18.01.2021-19.01.2021, 03.02.2021-04.02.2021, 07.02.2021-08.02.2021, 20.04.2021-21.04.2021, 24.04.2021-25.04.2021, 02.05.2021-03.05.2021, 06.05.2021-07.05.2021, 27.05.2021, 04.06.2021 и 08.06.2021 до вычетов составил 60 711 руб. 74 коп., после вычетов - 51 119 руб. 36 коп. (т.1, л.д.249-250, т.2, л.д.43-53, 87-196).

Согласно сведениям ОАО «РЖД» и Банка ВТБ (ПАО), в период с января по июль 2021 г. выплаты ФИО2 производились с расчетного счета №<***>, открытого в подразделении ОАО Банк ВТБ в г.Воронеже по адресу: <...>, на момент перечисления денежных средств обслуживание счета осуществлялось в подразделении того же банка по адресу: <...> (т.2, л.д.3, т.3, л.д.110, 111, 121).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 и ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к хищению денежных средств потерпевшего, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимых никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей <данные изъяты> и сведения, представленные ОАО «РЖД» и Банк ВТБ (ПАО), согласно которым судом установлено, что в период с 11.01.2021 по 25.06.2021 путем оформления ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения о привлечении ФИО2 для выполнения трудовой функции осмотрщика-ремонтника вагонов в выходные дни, со счета ОАО «РЖД» №<***>, открытого в подразделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <...> обслуживающегося в упомянутый период времени в подразделении того же банка по адресу: <...>, на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 51 119 руб. 36 коп. При этом ФИО2 в действительности в упомянутый период на работу в выходные дни не выходил, трудовую функцию не осуществлял.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что выплаты работникам за работу в выходные дни осуществлялись на основании табелей учета рабочего времени, которые составлялись и предоставлялись в уполномоченное расчетное подразделение ОАО «РЖД» начальником ПТО ФИО1

Суд отмечает, что ФИО1 составлялись и предоставлялись в уполномоченное подразделение ОАО «РЖД» рапорты о необходимости вызова ФИО2 на работу в выходные дни 02-03.05.2021, 06-07.05.2021, 27.05.2021, 04.06.2021, 08.06.2021. ФИО2 давалось письменное согласие на привлечение к труду в выходные дни.

Объективно факт невыполнения трудовой функции ФИО2 в выходные дни 14-15.01.2021, 18-19.01.2021, 03-04.02.2021, 07-08.02.2021, 20-21.04.2021, 24-25.04.2021, 02-03.05.2021, 06-07.05.2021, 27.05.2021, 04.06.2021, 08.06.2021 подтверждается детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО2 +7.905-136-19-47, согласно которой ФИО2 не находился в указанные периоды времени в районе станции Новоярославская, то есть на своем рабочем месте. Кроме того, графики выполненной работы ПТО на станции Новоярославская не содержат сведений о присутствии ФИО2 в сменах работников.

Изложенные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что анализируемое преступление совершено именно ими. При этом в своих показаниях подсудимые подтвердили фиктивность табелей учета рабочего времени ФИО2 в выходные дни в период с 14.01.2021 по 08.06.2021, невыполнение ФИО2 трудовой функции в данный период. При этом целью действий подсудимых было получение денежных средств.

Суд отмечает, что показания ФИО1 и ФИО2 обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимыми обстоятельства и факты могли быть им известны только в том случае, если они совершили анализируемое преступление. Оснований для самооговора подсудимых суд не установил.

Действия подсудимых при совершении преступления носили противоправный, осознанный и умышленный характер. Они были направлены на незаконное, совершаемое с корыстной целью, безвозмездное завладение чужими денежными средствами.

Объективная сторона преступления выражалась в совокупности последовательных, заранее спланированных, четких и оперативных действий, выполняемых ФИО1 и ФИО2, в целях достижения преступного результата – незаконного личного обогащения.

Совершая преступление, ФИО1 и ФИО2 действовали из корыстных побуждений, поскольку их действия характеризуются стремлением извлечь материальную выгоду для себя, путем противоправного обращения денежных средств потерпевшего в свою пользу, в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Способом хищения явились мошеннические действия. Преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 путем обмана. Обман, как способ совершения хищения, заключался в сознательном предоставлении ФИО1 в уполномоченное подразделение ОАО «РЖД» табелей учета рабочего времени ФИО2, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении ФИО2 трудовой функции в выходные дни в период с 14.01.2021 по 08.06.2021, явившиеся основаниями для перечисления ФИО2 денежных средств. Со стороны ФИО2 имело место умолчание о том, что в действительности в упомянутые даты он на работу не выходил.

Суд отмечает, что в действительности ФИО2 в период с 14.01.2021 по 08.06.2021 в выходные дни трудовую функцию не осуществлял, в связи с чем не имел право на получение оплаты труда за это время. Данный факт подтверждается помимо изложенного показаниями свидетеля ФИО5, а также собственными показаниями ФИО1 и ФИО2

Обстоятельства совершения преступления, действия ФИО1 и ФИО2, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое преступление подсудимые совершили, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями самих подсудимых, а также фактически произведенными ими действиям.

Показания ФИО1 и ФИО2 о наличии между ними предварительной договоренности о хищении денежных средств ОАО «РЖД» объективно подтверждены механизмом совершенного преступления, установленным в ходе оперативно-розыскных мероприятий, фактически произведенными соучастниками действиями в целях достижения общего преступного результата, а также показаниями свидетеля ФИО5

ФИО1, занимая должность начальника ПТО станции Новоярославская, являясь должностным лицом, реализуя предоставленные ему полномочия, в целях хищения денежных средств, проставлял в табелях учета рабочего времени ФИО2 заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении ФИО2 трудовой функции в выходные дни в период с 14.01.2021 по 08.06.2021, а также отмечая в журналах по охране труда сведения о прохождении инструктажа ФИО2 в эти дни. В дальнейшем эти табели, являвшиеся основаниями перечисления денежных средств, ФИО1 передавались в уполномоченное подразделение ОАО «РЖД» для начисления необоснованных выплат ФИО2

ФИО2, достоверно зная о том, что трудовую функцию в упомянутые дни он не выполнял, в целях реализации общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО «РЖД», получал необоснованное начисленные выплаты на принадлежащий ему банковский счет, после чего передавал часть похищенных денег ФИО1

Суд отмечает, что все изложенное свидетельствует о согласованности действий соучастников, направленных на совершение преступления.

О совершении ФИО1 и ФИО2 инкриминируемого преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует помимо распределения ролей, тот факт, что каждый из них получил материальную выгоду в результате совершения преступления.

Время вступления ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор между собой объективно подтверждается показаниями соучастников преступления, а также временем начала совершения преступления, свидетельствующими о том, что такая договоренность состоялась в декабре 2020 г.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя единую преступную цель хищения денежных средств, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

ФИО1 преступление совершено с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или некоммерческой организации).

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, в частности: приказы руководителей эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 26.03.2020 №320 л/с, от 06.04.2020 №380 л/с, должностная инструкция начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный, утвержденная 31.01.2018, комплект документов на технологический процесс работы пункта технического обслуживания грузовых вагонов на станции Новоярославская от 21.10.2020, применительно к служебным полномочиям ФИО1 содержат достаточные данные о том, что, занимая должность начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская, и выполняя возложенные на него должностные обязанности, ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. При этом для совершения хищения денежных средств ОАО «РЖД» ФИО1 использовал свои служебные полномочия.

Так, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п.6.1, 6.2, 6.3, 7.4, 7.6, 8.6, 8.7 должностной инструкции начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Новоярославская, п.п.3.1.1, 3.1.4, комплекта документов на технологический процесс работы пункта технического обслуживания грузовых вагонов на станции Новоярославская от 21.10.2020, ФИО1, будучи обязанным составлять табели учета рабочего времени с отражением в них реально отработанного работниками времени, вносил в них заведомо ложные и недостоверные сведения относительно выполнения ФИО2 трудовой функции в выходные дни в период с 14.01.2021 по 08.06.2021, что являлось в дальнейшем основанием к излишней выплате ОАО «РЖД» денежных средств.

Таким образом, совершение ФИО1 рассматриваемого преступления стало возможным именно в силу занимаемой им должности, ввиду наличия у него соответствующих вышеописанных полномочий.

ФИО2 в соответствии с инструкционной картой осмотрщика – ремонтника вагонов не являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциям, в связи с чем, квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения подлежит исключению из квалификации его действий.

Преступление, совершенное подсудимыми, является единым продолжаемым, состоящим из ряда тождественных преступных деяний, направленных на достижение единой цели, поскольку совершено с единым умыслом, одним способом, из одного источника.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление является оконченным, поскольку они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что подсудимые и сделали. Денежные средства в объеме, указанном в приговоре, были перечислены ОАО «РЖД» на счет ФИО2

Ущерб, причиненный действиями ФИО1 и ФИО2, составивший 51 119 руб. 36 коп., установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> представленного ОАО «РЖД» расчета излишне перечисленных денежных средств, расчетными листами ФИО2 Какой-либо неопределенности в размере ущерба нет.

По мнению стороны обвинения, действиями ФИО1 и ФИО2 ОАО «РЖД» причинен ущерб в размере 60 711 руб. 83 коп., то есть с учетом уплаченных с суммы, реально перечисленной соучастникам, НДФЛ, НПФ и профсоюзных взносов.

Вместе с тем, реально подсудимые завладели денежными средствами в размере 51 119 руб. 36 коп., в связи с чем суд уменьшает размер причиненного ущерба ОАО «РЖД» до указанной суммы. Обязательные отчисления с излишне перечисленной суммы были произведены в силу закона, помимо воли подсудимых, в связи с чем они не могут инкриминироваться как похищенные.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены ОАО «РЖД» на счет ФИО2 в период обслуживания счета организации в подразделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, однако это не препятствует суду постановить приговор, поскольку адрес открытия счета следователем установлен верно, а место обслуживания счета потерпевшего на момент совершения преступления также как и место открытия счета находится на территории Кировского района г.Ярославля, в связи с чем принцип территориальной подсудности уголовного дела не нарушен.

При установленной вине суд квалифицирует действия:

-ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

-ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых не вызывает сомнений в их вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исследуя личность подсудимых, суд принимает во внимание, что они признали вину, в содеянном раскаялись, не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства и работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, положительно характеризуются.

Санкции ч.ч.2, 3 ст.159 УК РФ являются альтернативными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личностях ФИО1 и ФИО2, принципа справедливости, суд не находит оснований для назначения им более строгого предусмотренного санкциями ч.ч.2, 3 ст.159 УК РФ наказания, чем штраф, которое считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, позволивших в кратчайшее время завершить расследование, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и на основании ст.64 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ФИО2 и их семей, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Также при изменении категории совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что условие, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ, касается только максимального срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого за тяжкое преступление.

Таким образом, ФИО1 с учетом вышеуказанного изменения категории преступления и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ОАО «РЖД» не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Андреев О.В. и Ванюшенков А.Ю. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что понимают и осознают, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, они согласны на прекращение дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ражабов Р.Г. полагал возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от наказания в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вышеуказанное решение суда об изменении категории совершенного ФИО7 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также отнесение совершенного ФИО2 преступления к преступлению средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО6 примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 и ФИО2 утратили общественную опасность и для их исправления применять к ним меры уголовной ответственности в виде уголовного наказания нет необходимости, поэтому освобождает их от отбывания назначенного по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-журналы регистрации инструктажа по охране труда, хранящиеся при уголовном деле, - выдать представителю потерпевшего ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.М. Сутормин