Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, проживавшего в сел. Юхари-Стал <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО44, совершил пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренным федеральным законом и незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО45, зная о существовании незаконных вооруженных формирований действующего на южной территории республики Дагестан, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о наличии у участников незаконного вооруженного формирования огнестрельного оружия, боеприпасов к ним, взрывчатых веществ, предназначенных для применения против сотрудников правоохранительных органов и федеральных сил, проводивших контр-террористические операции на территории республики Дагестан, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея дружеские отношения с членами незаконного вооружённого формирования (НВФ) «Южная» и их пособниками, в период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, оказывал пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования «Южная» ФИО7 ФИО47ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО9 ФИО46ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, С-<адрес>, ФИО11 ФИО48ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> С-<адрес>, путём предоставления жилья по месту своего проживания по адресу: <адрес> и перевозкой членов НВФ «Южная» на своем автомобиле ВАЗ 21093, за регистрационным знаком <***> РУС., обеспечения их продуктами питания, камуфлированной форменной одеждой, фонарями и другими необходимыми предметами.

До момента установления указанных фактов ФИО1 ФИО49 об оказании им пособничества членам НВФ, в правоохранительные органы не сообщил, а также не заявлял о добровольном прекращении им оказания пособничества членам НВФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО50 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ, т.е. пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Он же незаконно хранил боеприпасы для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, в рамках контр-террористической операции на территории Сулейман-Стальского района РД, сотрудниками ОРГ УР ОМВД России по С-Стальскому району, совместно с сотрудниками ОПЭ с дислокацией в <адрес>, ЦЭП МВД по РД, СОГ -4 с дислокацией в <адрес> и ОМОН <адрес>, была получена оперативная информация о том, что в доме, занимаемом ФИО1 ФИО51. возможно скрываются, лица находящиеся в федеральном розыске. На основании ФЗ «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОРГ УР ОМВД России в С-Стальском районе ФИО30, с участием понятых при осмотре жилища в <адрес> С-<адрес>, где проживал ФИО1 ФИО52., на первом этаже в спальной комнате, под тумбочкой, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором оказалось 27 патронов от автомата ФИО171.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные 27 патронов, из них 26 калибра 7.62 мм. и 1 патрон калибра 5.45 мм. изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы, штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62х39 мм. - автоматов и ручных пулеметов конструкции ФИО171, а также других видов оружия, разработанных под данный патрон.

Один из 27 патронов, изготовлен заводским способом и является пригодным для стрельбы штатным боеприпасом промежуточным (автоматным) патроном для военного стрелкового нарезного оружия калибра 5,45 мм- автоматов конструкции ФИО171, а также других видов оружия, разработанных под данный патрон.

Таким образом, ФИО1 ФИО53. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 ФИО54., полностью признававший на предварительном следствии свою вину в предъявленном обвинении по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в судебном заседании не признал вину ни по одному из двух эпизодов, предъявленного ему обвинения по ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В частности, подсудимый ФИО1 ФИО55 в судебном заседании зачитал отпечатанный защитником и переданный ему в суде, письменный текст и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после доставления его в отдел полиции со стороны оперативных работников и от оперуполномоченного ФИО30 в его адрес высказывались угрозы и применялось психологическое давление. От него требовали признания в незаконном хранении патронов, обещали в случае признания, отпустить его домой до суда. Он не выдержал оказанного на него давления и согласился признать хранение патронов. После этого, он просто расписался протоколе допроса в качестве подозреваемого, не читая его, который был уже напечатан дознавателем ФИО76. То, что протокол был напечатан заранее, подтверждается тем, что время начала допроса в 10 часов и время его окончания 10 час. 55 мин. напечатано на первой странице протокола. В данном протоколе допроса, он оговорил себя в незаконном хранении патронов. Патроны в его дом кто-то подбросил. 16 и ДД.ММ.ГГГГ его жена и теща ФИО37 Фаизат, с его участием, проводили генеральную уборку дома. В спальной комнате, где ДД.ММ.ГГГГ нашли патроны, мыли полы, при этом тумбочки поднимались и переносились на другое место, потом тумбочки поставили на место и никаких патронов под тумбочками, не было. В ночь с 17 на 18 мая в этой комнате спала жена и младший ребенок. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сулейман-Сталького районного суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца и после этого, он упал духом. На него продолжали оказывать психологическое давление оперативные работники отдела МВД России по <адрес>. В частности, оперуполномоченный УР ФИО30 говорил ему, что если он не будет помогать полиции и следствию, то они договорятся с судом и его осудят на максимальный срок по ст.222 ч.1 УК РФ на 4 года, а если будет помогать, то получит небольшой срок, а до суда его отпустят домой. Он не выдержал оказанного давления и согласился оказать помощь. Он поверил работникам полиции, что его до суда отпустят домой. По этим причинам, ДД.ММ.ГГГГ он, не читая, подписал протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого, который был уже напечатан заранее дознавателем ФИО76. То, что протокол был напечатан заранее, подтверждается тем, что время начала допроса в 09-00 и время его окончания 09-55 напечатано на первой странице протокола. В данном протоколе он оговорил себя в том, что знаком с ФИО13 и ФИО4 Этих лиц он не знал и не встречался с ними. Он не знал и не мог знать, что ФИО13 и ФИО4 находятся в федеральном розыске за участие в незаконных вооруженных формированиях. Также он оговорил себя в том, что знаком с ФИО3, ФИО56. и ФИО40, что встречался с ними в апреле 2015 г., что возил их на своей машине, устроил по их просьбе схрон и, что они ночевали у него. Этих лиц он не знал и не встречался с ними, они не ночевали у него в доме.

ДД.ММ.ГГГГ после допроса, оперуполномоченный ФИО30 сообщил ему, что работники полиции с ним поедут на место, где находится схрон и он будет должен показать его дознавателю. Он ответил, что не знает места схрона, а тот ответил, что покажет ему его заранее. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на место схрона. Его руку пристегнули наручниками к руке работника полиции и это хорошо видно на фотографии. Он и работники уголовного розыска ехали в автомашине марки «УАЗ», а дознаватель Рамазанов на другой машине. Они приехали на какое-то место, его вывели из машины, отвели от машины и показали место, где находится схрон и потребовали показать его дознавателю, только потом к этому месту подошел дознаватель и стал составлять протокол. Только позже, уже после предъявления обвинения по ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст.208 УК РФ и допроса в качестве обвиняемого, а точнее после вынесения приговора и ознакомления с материалами уголовного дела он понял, что работники полиции его обманули.

Также подсудимый ФИО1 ФИО57 в судебном заседании зачитал отпечатанный защитником и переданный ему в суде, другой письменный текст объяснений и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он закрыл снаружи ворота на висячий замок и через другой вход зашёл домой. Он и сын спали в одной комнате на первом этаже, а жена и дочь спали в другой комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, жена разбудила его и сказала, что к ним кто-то пришел и смотрит через забор. Он с ребенком на руках вышел во двор и увидел на улице перед домом, около 50 вооруженных мужчин в форме с масками на лицах. Оружие у этих людей, было направлено на него и в сторону дома. По требованию одного из них, он подошел к воротам, перебросил им через забор ключ от висячего замка на воротах. Ворота открыли и без его разрешения во двор забежали вооруженные мужчины с автоматами в руках и с масками на лицах в количестве около 30 человек. Один из этих мужчин в маске сказал ему, что они будут искать в доме и в дворовых постройках вооруженных людей. Он ответил, что в доме и во дворе никого посторонних нет, кроме членов семьи. Несколько человек подошли к нему, направив автоматы и, один из них потребовал, чтобы отдал ребенка жене, которая в это время вышла во двор. После этого, ему приказали поднять руки вверх и не двигаться, схватили его ворот одежды сзади и поставили к автомобилю, который стоял во дворе. Жене приказали стоять во дворе. Затем эти вооруженные люди сразу забежали в дом и разбежались по комнатам. Вместе с ними в дом зашел оперуполномоченный УР отдела МВД России по ФИО38 району РД по имени Максим ФИО37. Он не видел, что они там делали. Остальные вооруженные люди стали осматривать двор и дворовые постройки. Перед тем, как зайти в дом у него и жены спросили, где находится спальная комната. Он и жена пояснили расположение спальной комнаты на первом этаже, где обычно спит жена и дочь. Посторонние вооруженные люди находились в доме около 15 минут. Затем, они вышли из дома и один из этих мужчин с маской на лице, кому-то доложил, что в доме никого не нашли и ничего не обнаружили.После этого, эти вооруженные люди около 7 часов 30 минут вышли с придомовой территории за ворота. На придомовой территории, осталось несколько незнакомых ему лиц, среди которых был оперуполномоченный ФИО30, который сообщил ему и жене Наиде, что он будет повторно осматривать и обыскивать дом и дал команду привезти понятых.

После этого, ФИО30 около 7 часов35 минут зашел в дом, он зашел следом за ним. ФИО37 стал осматривать комнаты и при этом он проводил обыск, открывал шкафы, сундуки, ворошил и перебирал вещи, одежду, осматривал постель и постельное бельё.

В ходе обыска ФИО30 зашел в спальную комнату на первом этаже, а он стоял в дверном проеме в эту комнату. В спальной комнате стоит кровать, две тумбочки и сундук с вещами. В этой комнате в ночь на ДД.ММ.ГГГГ спала его жена и дочь, а он и сын спали в другой комнате на диване. ФИО30 стал осматривать кровать, поднял постельное белье, вытряхнул вещи из сундука и осмотрел сундук. Затем, ФИО30 лег на пол слева от кровати, позвал его и сказал, что он увидел под тумбочкой в углу какой-то сверток. Затем, отодвинул тумбочку, достал этот сверток и вынес его в зал. В зале он увидел соседей ФИО39 и ФИО41, которые стояли в зале и, не могли видеть, что происходит в спальной комнате. В зале ФИО37 вскрыл сверток и обнаружил предметы похожие на патроны. Патроны ФИО37 высыпал на пол, на ковер и показал ФИО39 и ФИО41, которые не присутствовали при обнаружении свертка в спальной комнате и, которым ФИО37 сказал, что нашел сверток в спальной комнате. Как ФИО37 вскрывал сверток, видела его жена Наида, которая стояла в коридоре. Он ещё крикнул ей, что в спальную комнату подбросили патроны. После этого, ФИО37 по телефону вызвал дознавателя, который прибыл примерно через 30 минут.

Вскоре около 08 часов 30 минут, в его дом зашел дознаватель отдела МВД России по С.<адрес> РД ФИО76. Вместе с ним пришел какой-то мужчина с фотоаппаратом, как позже узнал эксперт-криминалист ФИО14 Эксперт вначале пересчитал и сфотографировал патроны в количестве 27 штук, которые лежали на полу, на ковре в зале, куда их высыпал ФИО37 (фото №,17). Затем эти патроны были упакованыснова в черный полиэтиленовый пакет (фото №). Этот пакет с патронами занесли в спальную комнату и положили в левый угол комнаты, рядом с кроватью (фото №), потом пакет накрыли тумбочкой (фото №). Все эти вышеуказанные действия эксперт ФИО119 снимал на фотокамеру. Также эксперт ФИО119 произвел фотосъемку обстановки у ворот дома, во дворе дома, в комнатах под №,2 и 3, изготовил фотографии и составил фототаблицу. На фотографиях за №№,9,10,11, которые были сделаны уже после обыска, произведенного ФИО37, видны разбросанные в ходе обыска в комнатах личные вещи и постельное бельё, видно, что обстановка и порядок в комнатах был нарушен в ходе обыска. Это следы обыска в комнатах под №, № и №. Дознаватель Рамазанов составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал, что осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 9 часов, с участием понятых ФИО19 и ФИО15, а также с участием эксперта ФИО14, в <адрес> Сулейман - <адрес> РД. В числе участников осмотра места происшествия, оперуполномоченный ФИО37 не значится. Дознаватель Рамазанов в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что именно он, в присутствии понятых ФИО39 и ФИО41, а также с участием эксперта ФИО119, обнаружил в одной из комнат его жилища под тумбочкой, полимерный пакет с патронами от автомата ФИО171 в количестве 27 штук. В протоколе осмотра места происшествия дознаватель ФИО16 указал недостоверные сведения в части того, что именно он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 и до 9 часов, в присутствии понятых и с участием эксперта, обнаружил в одной из комнат его дома под тумбочкой 27 патронов от автомата ФИО171. Из показаний поняты и оперуполномоченного УР ФИО30, следует, что патроны были обнаружены ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в его доме, ещё до прихода дознавателя ФИО76 и эксперта ФИО119.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовного дела № и используется стороной обвинения, как доказательство его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Вышеуказанные действия дознавателя ФИО16 и старшего эксперта-криминалиста Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД РД ФИО17, можно расценить как фальсификацию доказательств по уголовному делу группой лиц, по предварительному сговору. В связи с чем, просит суд оправдать его по предъявленным обвинениям.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 ФИО58 в судебном заседании не признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 и по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, вина ФИО1 ФИО59. в совершении указанных преступлений подтверждается его же признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, в присутствии защитника, показаниями свидетелей по делу и исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 ФИО61 данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии своего адвоката ФИО18, усматривается, что ФИО1 ФИО60. признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и показал, что « действительно он с 2011 года совершает намаз. В августе 2014 года вечером к его дому подъехали ФИО13 и ФИО4, находящиеся в федеральном розыске, за участие в незаконных вооруженных формированиях. Они подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2106 белого цвета, за регистрационными номером 236, под управлением ФИО13, которые зашли во двор дома и спросили у него, где двоюродный брат его супруги ФИО6, на, что он ответил, что не знает. Затем ФИО13, оставил у него 27 патронов к автоматическому оружию и сказал, что заедет и заберет патроны. Его родственник ФИО6 вместе со своей супругой ФИО148 и двумя детьми уехали в Сирию, и участвует в боевых действиях в Сирийско-Арабской республике. 02 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов к нему домой пешком, пришел ФИО5, житель <адрес>, который тоже находился в розыске за посягательство на жизнь участкового уполномоченного полиции. ФИО5 был одет в черную гражданскую одежду, на голове была кепка. Снизу под черной курткой под мышкой у ФИО5 был пистолет неустановленного образца. В ходе беседы ФИО5 попросил его помочь и обеспечить их продуктами питания и перевозкой на автомобиле. Он согласился помочь ФИО5 Спустя два дня, примерно в 21 часов, ФИО5 со своим двоюродным братом ФИО10, проживающим в <адрес> 1 отд. <адрес> и ФИО3, по национальности «Табасаранец», которые тоже находятся в розыске, пришли к нему домой пешком. ФИО5 попросил у него, чтобы он их троих отвез на окраину <адрес>, чтобы забрать сумки, а затем отвезти в <адрес>, в район кладбища. Он на своем автомобиле, указанных лиц отвез в <адрес> в район «Дулама», забрав оттуда три больших рюкзака с оружием и продуктами питания, через проселочную дорогу между <адрес> и <адрес>, через «Паласа», он отвез их и высадил в районе кладбища <адрес>, а сам попрощавшись с ними, поехал домой. Развозил он их на своем автомобиле марки «ВАЗ 2109» черного цвета, за регистрационными номерами <***> РУС. Через два дня, они обратно втроем в том же составе, примерно в 22 часа пришли к нему домой, и попросились на ночлег у него дома. Учитывая, что в ту ночь его семья находилась в <адрес> у тещи, он предоставил им свой дом, чтобы они переночевали у него дома. Рано утром до утреннего намаза, он их отвез тем же маршрутом в <адрес>, в район кладбища. Ночью, когда они сидели дома, обсуждали «Джихад» и они говорили, что надо убивать неверных людей за то, что они не подчиняются всевышнему Аллаху. Кроме того, они ему указали место в лесном массиве и попросили сделать схрон на окраине <адрес> и <адрес>, чтобы он по возможности за свой счет, каждый четверг ставил туда продукты питания, фонарь с дополнительными батареями и одну камуфлированную форму. В последний четверг апреля 2015 года, он купил пластмассовую емкость желтого цвета, продукты питания (пряники, чаи, кексы), а также камуфлированную форму и фонарь. Затем он взял лопату, данные вещи и направился туда, где они ему указали место, чтобы закопать емкость в землю и положить туда указанные еду и вещи. Закопал эту емкость, положив туда камуфлированную форму, еду. На следующий день в тоже время, ФИО5 один пришел к нему домой и спросил, выполнил ли он их просьбу на счет схрона, он ответил да. Затем, ФИО5 сказал ему, что он тоже должен пойти к ним в лес, он ответил, что он пока не готов уйти в лес и что у него семья. ФИО5 сказал ему, если он не пойдет вместе с ними в лес, воевать против неверных, то он тоже неверный «Кафир» и ушел. Всех выше перечисленных участников незаконного вооруженного формирования, к нему отправил за помощью, его родственник ФИО6, бывший имам мечети <адрес>, который раньше до своего отъезда в Сирию, помогал этим участникам НВФ. Все выше перечисленные участники к нему приходили, от имени ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он находился у себя дома, в это время к нему домой пришли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые представились, и сказали, что на территории <адрес> объявлена контр-террористическая операция. После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых и стали осматривать его дом. В ходе осмотра дома сотрудники полиции в присутствии понятых на первом этаже в спальной комнате, слева от спальной кровати, под тумбочкой на полу, обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого при вскрытии находились патроны калибра 7.62 мм. в количестве 26 штук и один патрон калибра 5.45 мм. от автомата. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, где дознаватель данный пакет с патронами изъял, упаковал в полимерный пакет черного цвета, опечатал печатью № ОМВД России по <адрес> и заверил подписями понятых. Указанные патроны ему оставил ФИО13 в августе 2014 года, когда тот приезжал на ВАЗ 2106 к нему домой и спрашивал его родственника ФИО6ФИО13 ему обещал приехать и забрать патроны, однако он не приехал. Он слышал, что ФИО13 уничтожили в <адрес> при спецоперации. Патроны к автомату в количестве 27 штук, которые ему оставил ФИО13, он положил под тумбочку в своей комнате и забыл про данные патроны. С того времени, патроны лежали у него в комнате, пока их не обнаружили сотрудники полиции ( л.д. 103-106, 121-124 том 1).

Эти признательные показания ФИО1 ФИО62 указанные в протоколе его допросе в качестве подозреваемого получены без нарушения уголовно-процессуального закона с участием защитника ФИО18 и, ФИО1 ФИО63 было разъяснено его право отказаться от дачи объяснений и показаний, а также был предупреждён, что в соответствии со ст. 46 УПК РФ, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-132 том 1) следует, что ФИО1 ФИО66 с участием защитника, повторно было разъяснено его право отказаться от дачи показаний и, он был предупреждён, что в соответствии со ст. 47 УПК РФ, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и, при его последующем отказе от этих показаний и ФИО1 ФИО65. дал аналогичные признательные показания.

Суд, в соответствии со ст. 77 УПК РФ, считает указанные признательные показания ФИО1 ФИО64. допустимым доказательством, поскольку эти признательные показания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона с участием защитника ФИО37 ФИО67. и подтверждаются совокупностью остальных исследованных судом доказательств по делу.

Так, по эпизоду обвинения ФИО1 ФИО69. по ч.1 ст. 222 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 ФИО68., помимо его вышеприведённых признательных показаний с участием защитника, в ходе предварительного расследования уголовного дела подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО30, ст. оперуполномоченного ОМВД России по С.<адрес>, который в судебном заседании показал, что полностью подтверждает свои показания данные на предварительном следствии и, что в его протоколе допроса всё записано верно. В настоящее время из-за истечения длительного времени, он точно не помнит все детали. Была получена оперативная информация, что возможно, ФИО1 ФИО74. укрывает у себя в доме вооруженных людей – членов НВФ и по поручению руководства, в рамках КТО произвели осмотр жилища ФИО1 ФИО77. Когда прибыли на место, ворота во двор дома ФИО1 ФИО73. были закрыты. ФИО1 ФИО72 с ребенком на руках вышел во двор. Работники ОМОН его спросили, есть ли в его доме посторонние люди. ФИО8 ответил, что нет. Также спросили ФИО8, есть ли в доме боеприпасы, он ответил, что нет. Затем пригласили понятых и вместе с понятыми зашли в дом ФИО1 ФИО71 Когда, отодвинули тумбочку в одной из комнат, там оказался целлофановый свёрток-пакет и он вызвал эксперта и дознавателя. Они пакет при обнаружении не трогали, оставили его там, где нашли. Когда приехал эксперт, тот в присутствии понятых сфотографировал, забрал пакет из-под тумбочки, на первом этаже в зале обработал и вскрыл. При вскрытии в пакете оказалось патроны. Найденные патроны они изъяли, опечатали и забрали в отдел ОМВД, ФИО1 ФИО70. также доставили в отдел полиции.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем – понятым ФИО78., который показал, что является соседом ФИО1 ФИО75 и подтверждает свои показания данные в ходе расследования этого уголовного дела. В мае 2015 года, супруга ФИО8 позвала его к ним домой, т.к. сотрудники полиции поручили ей пригласить соседей для участия в обыске в качестве понятых. Дом был окружен работниками органов. Сотрудник полиции по имени Максим сказал, чтобы их пропустили во двор, как понятых. Когда, они вместе с работниками полиции зашли в дом, ФИО1 ФИО79 это время находился в доме. Сотрудники полиции объяснили им, что будет производиться обыск и разъяснили их права. Когда, они зашли в дом вместе с Максимом, ФИО1 ФИО80 в это время находился в доме. Начали обыскивать комнаты, проверяли тумбочки, шкафы, смотрели под кроватями. В третьей комнате под тумбочкой, расположенной рядом с кроватью, нашли чёрный целлофановый пакет-свёрток. Обнаружил его ФИО30, а он, сосед ФИО19, сотрудник в маске и ФИО1 ФИО81 в это время стояли рядом с Максимом. Примерно, через 15-20 минут после того, как пакет был обнаружен, приехал специалист с фотоаппаратом и стал фотографировать, и после этого, в зале – коридоре вскрыли пакет, там были патроны, которые посчитали. После этого, они расписались в протоколе и дали объяснения работнику полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля-понятого ФИО19 в судебном заседании.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, супруги подсудимого, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО20 (л.д. 165-167), из которых следует, что она в 2008 году вышла замуж за своего двоюродного брата ФИО1 ФИО82 то есть за сына покойной тети. После свадьбы ее родители переехали жить в <адрес>, а дом, расположенный в <адрес> оставили ей и супругу ФИО1 ФИО83 где проживает с двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов их дом окружили сотрудники полиции, а некоторые из них с понятыми начали осматривать жилище. В ходе осмотра работники полиции на первом этаже дома, в спальной комнате обнаружили и изъяли 27 патронов к автоматическому оружию. Она лично у своего супруга оружие или патроны к оружию никогда не видела, откуда обнаруженные патроны и как оказались в ее доме она не знает. У ее супруга с апреля 2014 года был автомобиль ВАЗ 2109, за регистрационными знаками 096 серии, которого не помнит, он эту машину продал в середине апреля 2015 года из-за того, что она ржавела, и сразу купил Приору, за регистрационными номерами 028, серию, которого также не помнит. Деньги на покупку автомобилей они копили с зарплаты супруга также деньгами помогала ее мама, ее семья состоит на иждивении у ее матери. Бывало, что она с двумя детьми гостила у своей матери с ночлегом в <адрес> в трех комнатной квартире.

В судебном заседании свидетель ФИО20 отказалась от этих показаний, изменила свои показания и, зачитала подготовленные защитником, отпечатанные письменные показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ муж закрыл снаружи ворота на висячий замок и через другой вход зашёл домой. Муж и сын спали в комнате в одной комнате на первом этаже, а она с дочерью спали, в спальной комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра она вышла во двор и увидела, что через забор кто-то заглядывает в их двор и, сказала об этом мужу, который с ребенком на руках вышел во двор. Она тоже вышла во двор и увидела на улице перед домом около 50 вооруженных мужчин в форме с масками на лицах. По требованию одного из них муж перебросил через забор ключ от висячего замка на воротах. Ворота открыли и во двор забежали вооруженные мужчины с автоматами в руках, с масками на лицах, в количестве около 30 человек. Один из этих мужчин в маске сказал ей, что они будут искать в доме и во дворовых постройках вооруженных людей. Она и муж ответили, что в доме и во дворе никого посторонних нет, кроме членов семьи. Один из работников потребовал, чтобы муж отдал ребенка ей. После этого, мужу приказали поднять руки вверх и не двигаться, схватили его за ворот одежды сзади и поставили к автомобилю, который стоял во дворе, а ей приказали стоять во дворе. Затем эти вооруженные люди сразу же забежали в дом и разбежались по комнатам. Вместе с ними в дом зашел оперуполномоченный УР отдела МВД России по С.<адрес> РД по имени Максим ФИО37. Что они там делали она не видела. Через 15 минут они вышли из дома и один из этих мужчин в маске на лице, кому-то доложил, что в доме никого не нашли и ничего не обнаружили. После этого, эти вооруженные люди около 7 часов 30 минут вышли с придомовой территории за ворота. Потом, ФИО37 сообщил ей и мужу, что он будет повторно осматривать и обыскивать дом. Затем он дал команду привезти понятых. После этого ФИО37 около 7 часов 35 минут зашел в дом, следом за ним зашел муж. Она в это время стояла в коридоре и просила разрешить забрать теплую кофту. Затем в дом зашли соседи Сергей ФИО39 и ФИО41. Она видела, что они стоят в зале и в это время в зал вышел мой муж и ФИО37. Они подошли к столу возле окна и ФИО37 вскрыл какой-то пакет и высыпал на пол на ковер предметы, похожие на патроны. Эти патроны он показал ФИО39 и ФИО41, которым он сказал, что нашел сверток в спальной комнате. Муж крикнул ей, что под тумбочку подбросили патроны. Она звонила своей маме ФИО21 и сообщили, что об обыске. По вызову ФИО30 в дом пришли дознаватель и эксперт, который прпоизвёл фтосъёмку патронов в зале, а затем патроны упаковали в пакет. Эти патроны им подбросили, т.<адрес>-ДД.ММ.ГГГГ она и мама проводили генеральную уборку в доме, в спальной комнате мыли пол, поднимали тумбочки и никаких патронов там не было.

Также ФИО20 показала, что следователь неправильно записал её показания, она этот протокол не читала, хотя подписала протокол допроса.

Суд считает эти показания свидетеля ФИО20, данные в судебном заседании не соответствующими действительности и данными ею с целью, чтобы её муж ФИО1 ФИО84. смог избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, т.к. никто не препятствовал ей дать такие показания в ходе её допроса следователем. Указанные показания ФИО20 опровергаются, как её же показаниями данными следователю добровольно, без какого-либо принуждения в ходе расследования дела, признательными показаниями самого подсудимого данными трижды в ходе расследования дела, с участием защитника, показаниями допрошенных по делу свидетелей, в том числе и показаниями понятых её соседей, а также остальными исследованными судом доказательствами.

Хотя, в судебном заседании свидетель ФИО20 и отказалась от показаний данных в ходе расследования дела и изменила в суде свои показания, суд считает показания свидетеля ФИО20 данные при расследовании уголовного дела, достоверными и правдивыми, т.к. из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО20 (л.д. 165-167), усматривается, что ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. В частности, ФИО20 было разъяснено право отказаться свидетельствовать против самого себя и своего супруга и, она была предупреждена о том, что при согласии дать показания её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний.

Допрошенная судом по ходатайству защитника, в качестве дополнительного свидетеля ФИО21, тётя и тёща подсудимого, в судебном заседании также, как и её дочь ФИО20 показала, что 16-ДД.ММ.ГГГГ она и мама проводили генеральную уборку в доме, в спальной комнате мыли пол, поднимали тумбочки и никаких патронов там не было.

Суд критически относится к этим показаниям свидетеля ФИО21, т.к. она является родственницей подсудимого, ранее в ходе расследования не давала такие показания и суд считает эти показания данными для того, чтобы освободить подсудимого от уголовной ответственности. Указанные показания свидетеля ФИО21 опровергаются остальными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого, по этому эпизоду обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- Приказом МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении на территории ФИО38 и <адрес> с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ контр-террористической операции (КТО) (л.д.18 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия согласно, которого в жилище ФИО1 ФИО85. обнаружено и изъято 27 патронов к автоматическому оружию ФИО171 (л.д. 4-14 том 1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОРГ УР ОМВД России по ФИО38 району ФИО30 (л.д.3 том 1);

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование патроны, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в доме занимаемом ФИО1 ФИО86. по адресу С-Стальский район с. Юхаристал- изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы, штатными патронами, из которых 26 шт. являются боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм- автоматов конструкции ФИО171 -47 и его модификаций калибра 7,62 мм, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, а один патрон, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в доме занимаемом ФИО1 ФИО87. по адресу С-Стальский район с. Юхаристал- изготовлен заводским способом и является штатным пригодным для производства выстрела, боеприпасом для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х 39 мм автоматов конструкции ФИО171, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, который исправен и (л.д.138-140 том 1 ).

Указанными доказательствами полностью подтверждается вина ФИО1 ФИО88 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По второму эпизоду обвинения по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ, вина ФИО1 ФИО89. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО30, ст. оперуполномоченного ОМВД России по С-Стальскому району, который в судебном заседании показал, что полностью подтверждает свои показания данные на предварительном следствии и, что в его протоколе допроса всё записано верно. В настоящее время из-за истечения длительного времени, он точно не помнит все детали. В 2015 году нами была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО90. незаконно хранит у себя дома оружие и боеприпасы, а так же оказывает пособническую помощь членам НВФ. В мае 2015 года, в жилище, где проживает ФИО1 ФИО91. были обнаружены патроны от автомата. После задержания ФИО1 ФИО98 за незаконное хранение патронов, ФИО1 ФИО92. в отделе ОМВД сам признался в том, что он на своей автомашине возил членов НВФ и оказывал им пособничество, что он сделал схрон для членов НВФ между селами Нютюг и Куркент <адрес>. После этого, выехали на место, которое сообщил ФИО1 ФИО97. где, в присутствии двух понятых и защитника, ФИО1 ФИО93. указал, что под деревом или кустом им закопан бак с продуктами питания. В указанном месте действительно был закопан пластиковый бак, который в присутствии понятых, ФИО1 ФИО94 и его защитника, был выкопан и вскрыт. В баке оказались продукты питания: в основном сладости, была камуфляжная форма, оружия и боеприпасов в нём не было. ФИО1 ФИО95. пояснил, что ныне уничтоженный ФИО5, тогда находившийся в розыске, сказал ему, что необходимо оказывать помощь «лесным братьям». Из тех членов НВФ, которым ФИО1 ФИО96. оказывал пособничество, на данный момент уже уничтожены ФИО5, ФИО172 ФИО6, ФИО37 Касум, остальные еще живы и находятся в розыске.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22, который показал, что в 2015 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 ФИО99. Всего, что было в тот день, он не помнит, он давал показания в отделе полиции, он их полностью подтверждает. Они на автомашинах поехали через <адрес>, и спустились в сторону Куркента. Из первой машины, которая ехала впереди них, вышел подсудимый, он был пристегнут наручником к руке работника полиции. Затем, в том месте, где показал подсудимый, вырыли землю, там было закопано ведро. Расчистили ведро, сфотографировали его и вскрыли. В нем находились продукты питания, камуфляжная форма и ещё что-то, прошло много времени, теперь всё не помнит. Затем ведро опечатали и отвезли в ОМВД. При этом также присутствовал адвокат.

Из оглашённых с согласия участников процесса, показаний свидетеля-понятого ФИО23 в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его участвовать в понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 ФИО100, жителя <адрес>. Во дворе ОМВД подошел еще один понятой по имени Альберт. После этого, на автомашинах он, другой понятой, ФИО1 ФИО101 его адвокат с сотрудниками полиции выехали в сторону <адрес>. Доехав до <адрес>, заехали в село и выехали из села в сторону <адрес>. Проехав кладбище <адрес>, через метров 200, завернули налево, на такую же грунтовую дорогу. Проехав примерно 1 километр, машины резко остановились на окраине <адрес>. Из автомашины «УАЗ hunter» вышел ФИО1 ФИО104 в сопровождении сотрудников полиции. Когда все вышли из машин, то ФИО1 ФИО102 начал в присутствии своего адвоката показывать, где он закопал продукты питания и военную камуфлированную форму. Это был лесной массив, проходящий рядом с данной дорогой. Пройдя метров 5 в лес, он пальцем указал место, где имеется схрон и пояснил, что под землей должен находиться пластмассовый бак желтого цвета. Далее при вскапывании этого места, на глубине примерно 20 сантиметров был обнаружен бак желтого цвета. При снятии крышки данного бака, в нем хранились продукты питания, камуфлированная форма, фонарь, батарейки и другие предметы, которые он пояснил, что данные вещи он положил сам для членов ДТГ «Южная». После чего сотрудники полиции вытащили предметы из бака, а затем вытащили и сам бак желтого цвета. При них ФИО1 ФИО103 пояснил, что он сам положил данные предметы в этот бак, примерно в апреле месяце. После этого, сотрудники полиции положили все предметы обратно в бак и опечатали данный пластмассовый бак печатью № ОМВД России по <адрес> и он и ФИО173 заверили подписями. После окончания проверки показаний на месте они приехали в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний (л.д. 98-100 том 1).

Суд признаёт показания вышеуказанных свидетелей обвинения ФИО30, ФИО22, ФИО23 достоверными, т.к. не имеется оснований подвергать их сомнению, поскольку они согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями данными в ходе расследования дела самим ФИО1 ФИО107.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 ФИО106 данных им в ходе предварительного расследования по делу, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО18 усматривается, что ФИО1 ФИО105. признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и показал, что « действительно он с 2011 года совершает намаз. В августе 2014 года вечером к его дому подъехали ФИО13 и ФИО4, находящиеся в федеральном розыске, за участие в незаконных вооруженных формированиях. Они подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2106 белого цвета, за регистрационными номером 236, под управлением ФИО13, которые зашли во двор дома и спросили у него, где двоюродный брат его супруги ФИО6, на, что он ответил, что не знает. Затем ФИО13, оставил у него 27 патронов к автоматическому оружию и сказал, что заедет и заберет патроны. Его родственник ФИО6 вместе со своей супругой ФИО148 и двумя детьми уехали в Сирию, и участвует в боевых действиях в Сирийско-Арабской республике. 02 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов к нему домой пешком, пришел ФИО5, житель <адрес>, который тоже находился в розыске за посягательство на жизнь участкового уполномоченного полиции. ФИО5 был одет в черную гражданскую одежду, на голове была кепка. Снизу под черной курткой под мышкой у ФИО5 был пистолет неустановленного образца. В ходе беседы ФИО5 попросил его помочь и обеспечить их продуктами питания и перевозкой на автомобиле. Он согласился помочь ФИО5 Спустя два дня, примерно в 21 часов, ФИО5 со своим двоюродным братом ФИО10, проживающим в <адрес> 1 отд. <адрес> и ФИО3, по национальности «Табасаранец», которые тоже находятся в розыске, пришли к нему домой пешком. ФИО5 попросил у него, чтобы он их троих отвез на окраину <адрес>, чтобы забрать сумки, а затем отвезти в <адрес>, в район кладбища. Он на своем автомобиле, указанных лиц отвез в <адрес> в район «Дулама», забрав оттуда три больших рюкзака с оружием и продуктами питания, через проселочную дорогу между <адрес> и <адрес>, через «Паласа», он отвез их и высадил в районе кладбища <адрес>, а сам попрощавшись с ними, поехал домой. Развозил он их на своем автомобиле марки «ВАЗ 2109» черного цвета, за регистрационными номерами <***> РУС. Через два дня, они обратно втроем в том же составе, примерно в 22 часа пришли к нему домой, и попросились на ночлег у него дома. Учитывая, что в ту ночь его семья находилась в <адрес> у тещи, он предоставил им свой дом, чтобы они переночевали у него дома. Рано утром до утреннего намаза, он их отвез тем же маршрутом в <адрес>, в район кладбища. Ночью, когда они сидели дома, обсуждали «Джихад» и они говорили, что надо убивать неверных людей за то, что они не подчиняются всевышнему Аллаху. Кроме того, они ему указали место в лесном массиве и попросили сделать схрон на окраине <адрес> и <адрес>, чтобы он по возможности за свой счет, каждый четверг ставил туда продукты питания, фонарь с дополнительными батареями и одну камуфлированную форму. В последний четверг апреля 2015 года, он купил пластмассовую емкость желтого цвета, продукты питания (пряники, чаи, кексы), а также камуфлированную форму и фонарь. Затем он взял лопату, данные вещи и направился туда, где они ему указали место, чтобы закопать емкость в землю и положить туда указанные еду и вещи. Закопал эту емкость, положив туда камуфлированную форму, еду. На следующий день в тоже время, ФИО5 один пришел к нему домой и спросил, выполнил ли он их просьбу на счет схрона, он ответил да. Затем, ФИО5 сказал ему, что он тоже должен пойти к ним в лес, он ответил, что он пока не готов уйти в лес и что у него семья. ФИО5 сказал ему, если он не пойдет вместе с ними в лес, воевать против неверных, то он тоже неверный «Кафир» и ушел. Всех выше перечисленных участников незаконного вооруженного формирования, к нему отправил за помощью, его родственник ФИО6, бывший имам мечети <адрес>, который раньше до своего отъезда в Сирию, помогал этим участникам НВФ. Все выше перечисленные участники к нему приходили, от имени ФИО6 (л.д.121-124, 129-132 том 1).

Помимо этого, ФИО1 ФИО110. при дополнительном допросе в качестве подозреваемого в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания и добровольно, без какого-либо давления рассказал о том, как он сделал схрон с продуктами питания и другими предметами по указанию и для членов НВФ ( 103-106 том 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО109. отказался от этих признательных показаний и зачитал отпечатанный и переданный ему защитником в суде текст показаний о том, что в этих протоколе он оговорил себя в том, что знаком с ФИО13 и ФИО4, этих лиц он не знал и не встречался с ними. Он не знал и не мог знать, что ФИО13 и ФИО4 находятся в федеральном розыске за участие в незаконных вооруженных формированиях. Также он оговорил себя в том, что знаком с ФИО3, ФИО108. и ФИО40, что встречался с ними в апреле 2015 г., что возил их на своей машине, устроил по их просьбе схрон и, что они ночевали у него. Этих лиц он не знал и не встречался с ними, они не ночевали у него в доме. ДД.ММ.ГГГГ после допроса, оперуполномоченный ФИО30 сообщил ему, что работники полиции с ним поедут на место, где находится схрон и он будет должен показать его дознавателю. Он ответил, что не знает места схрона, а тот ответил, что покажет ему его заранее. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на место схрона. Его руку пристегнули наручниками к руке работника полиции и это хорошо видно на фотографии. Он и работники уголовного розыска ехали в автомашине марки «УАЗ», а дознаватель Рамазанов на другой машине. Они приехали на какое-то место, его вывели из машины, отвели от машины и показали место, где находится схрон и потребовали показать его дознавателю, только потом к этому месту подошел дознаватель и стал составлять протокол. Только позже, уже после предъявления обвинения по ч.5 ст.ЗЗ-ч.2 ст.208 УК РФ и допроса в качестве обвиняемого, а точнее после вынесения приговора и ознакомления с материалами уголовного дела он понял, что работники полиции его обманули. В связи с чем, просит оправдать его по предъявленному обвинению.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 ФИО111. данным в судебном заседании, поскольку они опровергаются остальными доказательствами по делу, в том числе его же признательными показаниями данными в ходе расследования дела.

Эти признательные показания ФИО1 ФИО113 указанные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого получены без нарушения уголовно-процессуального закона с участием защитника ФИО37 ФИО114. и, ФИО1 ФИО112 было разъяснено его право отказаться от дачи объяснений и показаний, а также он был предупреждён, что в соответствии со ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Суд, в соответствии со ст. 77 УПК РФ, считает указанные признательные показания ФИО1 ФИО115 допустимым доказательством, поскольку эти признательные показания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона с участием защитника ФИО37 ФИО116 и подтверждаются совокупностью остальных исследованных судом доказательств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что в середине апреля 2015 года он в <адрес> купил у ФИО1 ФИО124. автомашину ВАЗ 21093, за регистрационным знаком <***> РУС за 110000 руб.

Показаниями ФИО20, которая в суде подтвердила факт наличия у её мужа ФИО1 ФИО117. у ее супруга с 2014 года автомашины марки ВАЗ 2109, которую потом продал и купил другую автомашину. Также ФИО20 показала, что у неё имеется родственник ФИО6, который уехал за пределы Дагестана и, что в апреле 2015 г. никакие посторонние люди в их доме не ночевали и, никого муж не возил на автомашине.

Однако, подсудимый ФИО1 ФИО118 в ходе расследования дела не показывал, что в момент, когда он возил на своей автомашине членов НВФ, присутствовала или видела его жена, а показывал, что когда члены НВФ в апреле 2015 г. ночевали у него дома, то его жена с детьми находилась в гостях у своей матери в <адрес>.

По указанным причинам, свидетель ФИО20 не знала и не могла видеть тот факт, что члены НВФ ночевали у них дома и, что её муж возил на своей автомашине членов НВФ.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что в сентябре 1993 года в Кулларскую СОШ, где он работает учителем, поступил его дальний родственник ФИО1 ФИО123 учился до 9 класса, окончил школу в 2002 году и он может охарактеризовать ФИО1 ФИО121., с положительной стороны. Он знает, что ФИО1 ФИО122. заключили под стражу за хранение патронов и за пособничество членам незаконного вооруженного формирования. ФИО1 ФИО120. добродушный, наивный, с мягким характером человек, возможно члены НВФ его уговорили помогать им.

Кроме того вина подсудимого, по этому эпизоду обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого подсудимый ФИО1 ФИО125., в присутствии понятых и защитника ФИО18, на окраине <адрес>, С.<адрес> в лесном массиве показал, где он закопал пластмассовую емкость (схрон) с продуктами питания, камуфлированной форменной одеждой, фонарем с запасными батареями, предназначенных для членов НВФ «Южная» (л.д. 84-94 том 1);

-протоколом осмотра уголовного дела №, согласно которого ФИО26 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 208 УК РФ, а в отношении ФИО13 прекращено преследование в связи со смертью (л.д. 168-192). Факт осмотра указанного уголовного дела в суде подтвердили, допрошенные в качестве дополнительных свидетелей по ходатайству защитника, понятые ФИО27 и ФИО28;

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОРГ УР ОМВД России по С.<адрес>ФИО30 (л.д.82);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 208 УК РФ в отношении ФИО26, ФИО4, ФИО29 и других (л.д. 175-176 том 1);

- постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-178 том 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО26 по ч. 2 ст. 208 УК РФ (л.д. 179-182 том 1);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу № в связи с розыском подозреваемых (л.д. 183-188 том 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО13 обвиняемого по ч. 2 ст. 208 УК РФ, в связи со смертью последнего (л.д. 189-192 том 1).

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными доказательствами подтверждается вина подсудимого в предъявленном обвинении по ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ.

Допрошенная судом по ходатайству защитника, в качестве дополнительного свидетеля ФИО21, тётя и тёща подсудимого, в судебном заседании показала, что подсудимый в СИЗО №<адрес> рассказывал ей, что оперативные сотрудники полиции ОМВД С-<адрес> отвозили его в лес, стреляли через голову, угрожали убить и требовали, чтобы он дал показания о том, что сделал «схрон» для боевиков.

Суд критически относится к этим показаниям свидетеля ФИО21, т.к. она является родственницей подсудимого, ранее в ходе расследования дела не давала такие показания, не обращалась с жалобами ни к прокурору, ни в следственный комитет, ни к начальнику ОМВД С-<адрес> или в МВД. Оперативные сотрудники полиции ОМВД С-<адрес> не могли отвозить в лес ФИО1 ФИО126., содержащегося под стражей, без службы конвоирования и без участия следователя.

Суд считает такие показания ФИО21 дала для того, чтобы освободить подсудимого от уголовной ответственности. Указанные показания свидетеля опровергаются остальными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого и его защитника о применении к ФИО1 ФИО129. недозволенных методов воздействия, суд считает голословными, т.к. они ничем объективно не подтверждаются и опровергаются исследованными судом доказательствами. Работники прокуратуры систематически посещают ИВС и СИЗО для осуществления надзора за полицией, но ни ФИО1 ФИО127 и ни его защитники не обращались с жалобами на работников полиции о применении насилия к ФИО1 ФИО130., ни в прокуратуру, ни в следственный комитет, ни в МВД. Жена подсудимого в суде заявила, что и теперь не поздно написать жалобу на неправомерные действия работников полиции.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о том, что работники полиции не оказывали физического или психологического давления на ФИО1 ФИО131., а данные доводы являются способом, чтобы ФИО1 ФИО128. смог избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Защитник ФИО12 в судебном заседании просил оправдать подсудимого и признать недопустимыми доказательствами следующие доказательства:

1. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что вместо осмотра, оперуполномоченный ОМВД С-<адрес>ФИО30 провёл обыск, сам протокол не составил, забрал из – под тумбочки свёрток с патронами, вскрыл его, а после вызвал специалиста ФИО14, который сфотографировал повторно упакованные патроны возле тумбочки и, дознавателя ФИО16, который составил протокол осмотра места происшествия. ФИО30 и ФИО16 не входили в состав сил, привлечённых для участия в КТО.

2.Постановление дознавателя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО133. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с тем, что рапорт ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

согласно резолюции неизвестного лица, был направлен для рассмотрения в порядке статей 144-145 УПК РФ ФИО31, а не ФИО16

3.Справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, составленную экспертом ФИО34 и Заключение эксперта ФИО32№ от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что изъятые из дома ФИО1 ФИО132 патроны направлены на исследование письмом и.о. начальника ОМВД ФИО173 эксперту ФИО174, который не имел права проводить исследование, поскольку он не специалист, а эксперт, ФИО174 не был предупреждён об уголовной ответственности и из фототаблицы на бирке упаковки не видны подписи понятых.

Эксперта ФИО173, при проведении баллистической экспертизы предупредил об уголовной ответственности не начальник экспертного

учреждения, а эксперт ФИО173 сам себя предупредил об уголовной ответственности и в выводах заключения экспертизы указано «девятнадцать шесть патронов». Указанные патроны не осмотрены и не приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и не представлены суду для осмотра и исследования.

4.Протокола допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ФИО134. от 22 и ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями, протокол проверки показаний ФИО1 ФИО135. от ДД.ММ.ГГГГ, как полученные под принуждением и вещественное доказательство- бак с продуктами питания и камуфлированной формой, как зарытый в лесу самими оперативными работниками.

5.Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре 9 томов уголовного дела №33653в отношении ФИО4, ФИО13 и других с приобщёнными копиями документов, т.к. неизвестно откуда следователь взял это уголовное дело, без постановления об изъятии уголовного дела.

Первый довод защитника о признании недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованным в связи с тем, что осмотр жилого помещения ФИО1 ФИО136. проводился в рамках КТО оперативным работником ФИО30 с участием работника приданных сил и понятых и при этом, под тумбочкой был обнаружен целлофановый свёрток, который они не стали трогать и вызвали специалиста, с дежурным по ОМВД дознавателем ФИО16, которые сначала произвели фотосъёмку, а затем с участием самого ФИО1 ФИО137. и понятых вскрыли упаковку и обнаружили 27 патронов от автомата ФИО171, затем обратно с участием понятых упаковали, опечатали и изъяли. Эти обстоятельства в суде подтвердили ФИО33 и понятые. Указание в тексте протокола осмотра места происшествия слова «обыск» является опиской и не меняет сути осмотра места происшествия, т.к. по УПК РФ, дознаватель вправе производить осмотр места происшествия.

Из приказа начальника ОМВД России по С-<адрес>№ и Плана следственно-оперативных мероприятий усматривается, что ФИО30 входил в состав сил, привлечённых для участия в КТО.

Второй довод защитника о признании недопустимым доказательством постановление дознавателя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО139. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд отвергает в связи с тем, что ФИО16 является дознавателем ОМВД С-<адрес> и обладает процессуальными полномочиями по возбуждению уголовных дел. То обстоятельство, что временно исполнявший обязанности начальника ОМВД, когда ставил резолюцию на рапорте ФИО30 и перепутал фамилию дознавателя, не может служить основанием для признания недопустимыми постановления дознавателя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО138. по ч. 1 ст. 222 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и всех процессуальных документов составленных дознавателем ФИО16

Следует также учесть, что поскольку протокол осмотра места происшествия составил дознаватель ФИО16 и находился у него, то он законно вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Третий довод защитника суд также считает необоснованным, т.к. начальник ОМВД является начальником органа дознания и, вправе был направить изъятые из дома ФИО1 ФИО140. патроны на исследование. Эксперт обладает достаточными познаниями и полномочиями, чтобы произвести исследование патронов и отстрелять часть патронов.

Согласно Справкиоб исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ФИО34, упаковка с патронами поступила целая, с подписями понятых и печать ОМВД №, при вскрытии в этой упаковке оказались 26 патронов калибра 76 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм. Отстреляно три патрона калибра 76 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм, которые оказались пригодными для стрельбы боеприпасами. Из имеющейся в деле фототаблицы чётко не видны подписи на бирке от упаковки из-за плохого качества фотоснимка и в связи с тем, что эксперт-специалист ФИО34, обратно упаковал эти патроны и наклеил дополнительно свою бирку, подписал и скрепил печатью.

Из заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все представленные на исследование патроны, калибра 7,62х39мм. и 1 патрон калибра 5,45 мм, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в доме занимаемом ФИО1 ФИО141. изготовлены заводским способом и являются штатными пригодными для стрельбы, патронами-боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм. и 5,45 мм. автоматов конструкции ФИО171 -47 и его модификаций калибра 7,62 мм, а также некоторых других видов оружия.

Следует участь, что для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ не имеет значения количество пригодных для стрельбы патронов – боеприпасов, которые незаконно хранил ФИО1 ФИО142 Согласно Справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все патроны признаны пригодными боеприпасами. Расписка о предупреждении эксперта ФИО32 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, независимо от того, что она составлена не в виде отдельного документа, а на том же листе, что и заключение экспертизы, является надлежащим доказательством того, что эксперт предупреждён об уголовной ответственности, т.к. эта расписка подписана экспертом ФИО173.

Запись в выводах заключения экспертизы «девятнадцать шесть патронов» является механической опечаткой, что видно из остальных разделов заключения экспертизы.

Из представленного в суде гособвинителем, находившегося в камере хранения ОМВД С-<адрес> постановления дознавателя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что дознавателем были приобщении к делу вещественные доказательства – 26 патронов калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм, которые им были сданы в камеру хранения, вместе с указанным постановлением.

Суд считает, что дознаватель ФИО16 при передаче уголовного дела прокурору забыл подшить в дело указанное постановление.

Из письма Сулейман-Стальского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помощник председателя районного суда ФИО35 сдал в ОМВД <адрес> пакет с 26 патронами калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм.

Допрошенный в качестве свидетеля помощник председателя районного суда ФИО35 показал, что указанное письмо составлял он и при этом, ошибочно вместо слова «гильзы» указал слово «патроны». Пакет был опечатан экспертом, проводившим экспертизу и в суде при рассмотрении данного дела не вскрывался. Он достоверно знает, что в пакете были не патроны, а отстрелянные гильзы от патронов. Это он определил по лёгкому весу пакета и по звуку, т.к. эти гильзы звенели при встряхивании пакета, также на ощупь чувствовалось, что оба конца гильз были тупые, хотя у патронов один конец с пулей бывает острым.

Согласно сопроводительного письма прокурора С-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд вместе с уголовным делом были направлен пакет с гильзами, а не патронами.

Из письма ОМВД С-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отстрелянные в ходе экспертизы гильзы по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО143., после вынесения первого обвинительного приговора С-Стальским районным судом были уничтожены.

Четвёртый довод защитника суд считает необоснованным, т.к. признательные показания ФИО1 ФИО144., указанные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены без нарушения уголовно-процессуального закона с участием защитника ФИО37 ФИО146. и, ФИО1 ФИО145. было разъяснено его право отказаться от дачи объяснений и показаний, а также онбыл предупреждён, что в соответствии со ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Доказательств того, что указанные протокола допросов с признательными показаниями и протокол проверки показаний ФИО1 ФИО147. от ДД.ММ.ГГГГ, были подписаны ФИО1 ФИО149 под принуждением и, что вещественное доказательство- бак с продуктами питания и камуфлированной формой, были зарыты в лесу самими оперативными работниками, сторона защиты суду не представила.

Пятый довод защитника суд также считает необоснованным, т.к. из приобщённых к данному уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО150. копий документов из осмотренного следователем уголовного дела в 9 томах в отношении членов НВФ ФИО4, ФИО13 и других следует, что указанное уголовное дело находилось в производстве одного и того же следователя и, он не должен был изымать указанное дело у кого-либо.

Довод защитника о том, что следователь не принял к своему производству данное уголовное дело после соединения двух уголовных дел в отношении ФИО36 по ч. 1 ст.222 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ суд считает необоснованным, т.к. соединённое уголовное дело находилось в производстве у этого следователя.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом обвинения правильно квалифицированы действия ФИО1 ФИО151. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. тот незаконно хранил боеприпасы для военного стрелкового нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62 мм и 5,45 мм от автоматов конструкции ФИО171.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО1 ФИО153. по ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО152. оказывал пособничество в участии незаконного вооруженного формирования, не предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества » оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и соответствующей статье УК РФ. Пособничество может выражаться в содействии созданию преступного сообщества или в умышленном оказании разовой помощи преступной организации без вхождения в ее состав.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО155. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, положительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО154. и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО159. совершено два преступления, из которых согласно ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО156 по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО157 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Из материалов дела - протокола допроса ФИО1 ФИО158. (л.д. 103-106), протокола проверки показаний ФИО1 ФИО161. (л.д. 84-94 том 1) следует, что ФИО1 ФИО163. добровольно указал органу обвинения место, в котором он зарыл бак с продуктами питания, камуфлированной формой и другими предметами для членов НВФ и добровольно выдал их.

Хотя, ФИО1 ФИО160. при новом защитнике отказался от этих показаний, суд считает данный факт обстоятельством, смягчающим наказание для ФИО1 ФИО162.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО164 наиболее эффективно может быть достигнуто только в местах изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, не имеет и других источников дохода, считает возможным не применять к ФИО1 ФИО165 предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 ФИО166. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО167 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 5 ст. 33- ч.2 ст. 208 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа.

- по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 208 УК РФ 5 (Пять) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО168. наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет и 3 (Три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 ФИО169, в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и, исчислять ему срок отбытия наказания, по назначенному данным приговором суда наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО170. оставить прежнюю - в виде Содержания под стражей, до приведения приговора в исполнение.

Вещественное доказательство по делу:

- пластмассовую емкость желтого цвета с продуктами питания, камуфлированной форменной одеждой и жилеткой, фонарем с запасными батареями – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Эседулаев Б.Ф.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 13.05.2016 г.