Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И., помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Дяченко С.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/20 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес> осуществляющего раздельный сбор, сортировку и отправку отходов на переработку, будучи осведомленной о получении субсидии из бюджета, предоставляемой в рамках целевой программы, утвержденной нормативным правовым актом - постановлением Правительства Ленинградской области от 14 ноября 2013 года № 394 «Стимулирование экономической активности Ленинградской области» и порядком предоставления субсидии из бюджета муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, действующим менее одного года, на организацию предпринимательской деятельности», утвержденным Постановлением Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 24 августа 2015 года № 1257, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что в соответствии с п. «в» ст. 3 Порядка предоставления субсидии из бюджета Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, действующим менее одного года, на организацию предпринимательской деятельности, не имеет право на получение субсидии, в связи с нахождением ею в должности генерального директора и учредителя коммерческой организации ООО «Метеор» (ОГРН №) с 2009 года по настоящее время, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана, представила в Администрацию Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области заявление с просьбой предоставления ей субсидии в размере <данные изъяты> в целях возмещения затрат, связанных с предпринимательской деятельностью и документы, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о неосуществлении ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации. В результате умышленных действий ФИО3 по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и ИП «ФИО3», путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила на расчетный банковский счет №, открытый в филиале Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащий ИП «ФИО3», денежные средства в виде субсидии в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на принадлежащие ей расчетные банковские счета №, №, открытые в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила бюджету Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ.

Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательств подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, не признала и пояснила о том, что умысла на хищение денежных средств в виде субсидии у нее не было, узнав от Свидетель №1 о проведении конкурса за несколько дней до его начала, участвовала в нем по ее предложению, ей не были известны точные требования, которые предъявлялись к кандидатам на получение субсидии, лично ей их никто не разъяснял. Она не скрывала свое участие в предпринимательской деятельности в ООО «Метеор» свыше года, ее никто об этом не спрашивал, документы ею заполнялись в спешке, поэтому она, подписывая их, не вникала в их суть, о том, что она не подпадала под категорию кандидата на получение субсидии, ей стало известно от сотрудников полиции, которые по данному факту проводили проверку, после чего полученные ранее денежные средства ею незамедлительно были возвращены.

Однако вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №3 указал на то, что ФИО3 предоставила в Администрацию Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области недостоверные сведения и незаконно получила субсидию в размере <данные изъяты>, причинив Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области материальный ущерб в крупном размере (т.3 л.д.93),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки были изъяты: заявление от ФИО3 в адрес Председателя конкурсной комиссии о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных ФИО3; резюме ФИО3; ксерокопия паспорта на имя ФИО3; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что семья ФИО3 состоит в регистре многодетных семей; сертификат на имя ФИО3 о прохождении ею обучения по учебному курсу «Успешный предприниматель»; бизнес-план «Создание специализированного предприятия по раздельному сбору, сортировке и отправке отходов на переработку»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении субсидии; постановление Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; план мероприятий «Дорожная карта» по достижению целевого показателя; ежемесячный отчет о хозяйственной деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства; порядок предоставления субсидий из бюджета Муниципального образования, утвержденное постановлением Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район; смета расходов бизнес – проекта на сумму <данные изъяты>; состав конкурсной комиссии; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к постановлению администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (т.4 л.д.23-27),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела предметы и документы: заявление от ФИО3 в адрес Председателя конкурсной комиссии о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных ФИО3; резюме ФИО3; ксерокопия паспорта на имя ФИО3; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что семья ФИО3 состоит в регистре многодетных семей; сертификат на имя ФИО3 о прохождении ею обучения по учебному курсу «Успешный предприниматель»; бизнес-план «Создание специализированного предприятия по раздельному сбору, сортировке и отправке отходов на переработку»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении субсидии; постановление Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; план мероприятий «Дорожная карта» по достижению целевого показателя; ежемесячный отчет о хозяйственной деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства; порядок предоставления субсидий из бюджета Муниципального образования, утвержденное постановлением Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район; смета расходов бизнес – проекта на сумму <данные изъяты>; состав конкурсной комиссии; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к постановлению администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (т.4 л.д.71-73),

- выпиской по расчетному счету ИП «ФИО3» (т.2 л.д.187-250),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена и приобщена к материалам дела выписка по расчетному счету №, принадлежащего ИП «ФИО3» (т.4 л.д.77-78),

- вещественными доказательствами: заявлением ФИО3 в адрес Председателя конкурсной комиссии о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>; согласием на обработку персональных данных ФИО3; резюме ФИО3; ксерокопией паспорта на имя ФИО3; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификатом на имя ФИО3 о прохождении ею обучения по учебному курсу «Успешный предприниматель», бизнес-планом «Создание специализированного предприятия по раздельному сбору, сортировке и отправке отходов на переработку»; договором № от ДД.ММ.ГГГГ о получении субсидии; постановлением Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; планом мероприятий «Дорожная карта» по достижению целевого показателя; ежемесячным отчетом о хозяйственной деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства; порядком предоставления субсидий из бюджета Муниципального образования, утвержденным постановлением Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район; сметой расходов бизнес – проекта на сумму <данные изъяты>; сведениями о составе конкурсной комиссии; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе №; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к постановлению администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области; выпиской по расчетному счету ИП «ФИО3» №;

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что в 2015 году он работал в должности начальника сектора потребительского рынка, защиты прав потребителей и поддержки малого и среднего бизнеса Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области. В 2015 году он был секретарем конкурсной комиссии и осуществлял прием документов у предпринимателей Ломоносовского района Ленинградской области, которые обращались с заявлениями на получение субсидий на начало предпринимательской деятельности, им же осуществлялся прием и регистрация конкурсной заявки ИП «ФИО3», которая была зарегистрирована в специальном журнале. Конкурсный отбор в соответствии с Порядком предоставления субсидий из бюджета Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области субъектам малого предпринимательства, действующим менее одного года, на организацию предпринимательской деятельности, утвержденным Постановлением администрации Муниципального образования. Одним из условий на участие в конкурсе было отсутствие ранее у соискателя ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации. Одним из победителей конкурсного отбора стала индивидуальный предприниматель ФИО3, которая по результатам конкурсного отбора получила субсидию в размере <данные изъяты> из бюджета Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в порядке компенсации затрат, произведенных ФИО3 на организацию и осуществление предпринимательской деятельности. В поданном ФИО3 заявлении на получении субсидии та указала, что предпринимательскую деятельность она ранее в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации не осуществляла. Также в указанном заявлении ФИО3 была предупреждена о том, что она несет полную ответственность за подлинность предоставленных в конкурсную комиссию документов. О том, что ФИО3 ранее была учредителем коммерческой организации в период с 2009 года до 2011 год, ему или членам конкурсной комиссии она не сообщала. В резюме ФИО3 отразила, что ранее в ООО «Стелл» экономистом-менеджером. ФИО3 был причинен ущерб бюджету Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в размере <данные изъяты>, который впоследствии ФИО3 был полностью возмещен, претензий к ФИО3 не имеется,

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, допрошенной в ходе судебного разбирательства о том, что очевидцем происходящих событий в 2015 году, связанных с проведением конкурса на получение субсидии, она не была, ей стало известно о том, что ФИО3 незаконно получила субсидию, когда с запросом по данному вопросу обратились из ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, ей известно также о том, что ФИО3 ущерб был возмещен в полном объеме в связи с чем, Администрация Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области претензий к ФИО3 не имеет,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, полностью подтвержденными в ходе судебного разбирательства, о том, что она до 2016 года работала в должности директора в ЛФУР «Бизнес Центр», в ее должностные обязанности входило реализация программы поддержки предпринимательства в Ломоносовском районе Ленинградской области. Основным видом деятельности являлась поддержка и развитие предпринимательства в Ломоносовском районе Ленинградской области, консультационные и информационные услуги. Учредителем данного учреждения являлась Администрация Ломоносовского района Ленинградской области. В рамках реализации программы «Развитие предпринимательства в Ленинградской области», была выделена субсидия на открытие собственного дела. Полномочия по распределению финансовых средств были выделены на районный уровень в связи с чем, был утвержден состав конкурсной комиссии и был проведен конкурс. В конце 2015 года по заданию Администрации их организацией были проведены бесплатные двухнедельные курсы «Успешный предприниматель». Основной темой данных курсов являлось бизнес-планирование, бухгалтерский учет, налогообложение и меры поддержки. По окончании данных курсов со стороны Администрации поступила информация о дате проведения конкурса в связи с чем, она срочно обзванивала предпринимателей и информировала о дате начала конкурсной процесуры, согласившимся на участие назначалась дата встречи. На встречу предприниматели приносили свои бизнес-планы, документы сдавались секретарю конкурсной комиссии. В числе участников конкурса была ФИО3, которая представила социальный бизнес-план по раздельному сбору мусора и отправке отходов на переработку. При подаче бизнес-плана участниками конкурса ею довались типовые формы заявления о предоставления субсидии, которое являлось приложением к положению о субсидии. Заявления о предоставлении субсидии заполнялись участниками собственноручно самостоятельно. Почти все участники конкурса заполняли данные заявления в спешке, так как необходимо было вовремя подать все документы на участие в конкурсе. В ее обязанности не входило разъяснять положение о получении субсидии, участники должны были самостоятельно ознакомиться с положением, которое было общедоступно для ознакомления. Точные обстоятельства подачи ФИО3 документов на получении субсидии, она не помнит. После того как участники проходили конкурс и подписывали договора с администрацией о получении субсидии, они предоставляли документы, подтверждающие понесенные ими затраты. ФИО3 затратила свои личные средства на сумму около <данные изъяты>, в связи с чем, ей была выделена и перечислена субсидия на <данные изъяты>. О том, что ФИО3 состояла как учредитель юридического лица в момент подачи заявления о получении субсидии, она не знала (т.3 л.д.85-87),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства о том, что он совместно со своей супругой ФИО3 проходил обучение на бесплатных курсах по организации предпринимательской деятельности в 2015 году в ЛФУР «Бизнес Центр». ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с раздельным сбором мусора. В связи с осуществлением данной деятельности были понесены расходы, которые потом частично были компенсированы предоставленной субсидией, которая была предоставлена по результатам проведенного конкурса, в котором принимала участие ФИО3 О проведении данного конкурса им стало известно незадолго до его проведения. Документы, которые необходимо было подать, собирались и оформлялись в спешке, само заявление на участие в конкурсе было заполнено ФИО3 в его отсутствие, о том, что в нем необходимо было отразить сведения о том, что ФИО3 являлась на тот момент учредителем ООО «Метеор», ему не было известно, также как ему не было известно о том, что являясь учредителем ООО «Метеор», ФИО3 не могла участвовать в конкурсе и получать субсидию. Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены в полном объеме после того, как сотрудниками полиции был выявлен факт отсутствия оснований для получения ФИО3 данной субсидии.

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем, являются допустимым доказательствами.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства представителям потерпевшего Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №1, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №2, у суда не имеется.

Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Представленные суду доказательства суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания, и являются в своей совокупности достаточными для установления и доказательства вины подсудимой Карасик в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО3 отрицала свою причастность к совершению преступления, указывая на отсутствие у нее умысла на хищение денежных средств путем обмана, было установлено, что заявление в адрес председателя конкурсной комиссии о предоставлении субсидии подсудимой ФИО3 было написано собственноручно, в котором на вопрос о том, является ли она учредителем коммерческой организации, она указала сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что она таковой не является. Свидетелем Свидетель №1 был подтвержден факт того, что всеми участниками конкурса заявления заполнялись собственноручно.

Факт отражения подсудимой ФИО3 недостоверных сведений в заявлении и в резюме подтверждается также показаниями представителей потерпевшего, указавших на то, что в заявлении ФИО3 предупреждалась о том, что несет полную ответственность за подлинность предоставленных ею в конкурсную комиссию документов, однако ФИО3 не отразила сведения о том, что является учредителем ООО «Метеор», а указала лишь факт ее работы в должности экономиста-менеджера в ООО «Стелл».

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что заявление ею заполнялось в спешке и она в текст заявления не вчитывалась, в связи с чем, не обратила внимание на пункт неосуществления ранее предпринимательской деятельности, суд расценивает как надуманные, вызванные стремлением снизить степень своей вины и смягчить ответственность, при этом незаконно полученные ею денежные средства ею были возмещены лишь после того, как факт незаконно полученной субсидии стал предметом разбирательства правоохранительных органов.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель №2 очевидцем непосредственной подачи документов и заполнения заявления ФИО3 не был, однако ему было известно о том, что его супруга ФИО3 являлась учредителем ООО «Метеор» и осуществляла в данной организации коммерческую деятельность уже более года на момент подачи ею заявления на получение субсидии.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.159 ч.3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть как совершение кражи чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба, поскольку ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, внесла в заявление на получение субсидии заведомо недостоверные сведения о себе, которые впоследствии послужили основанием для выделения ей субсидии в крупном размере, в связи с чем, она смогла путем обмана завладеть и распорядиться чужим для нее имуществом, не имея на это законного права.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 является гражданкой РФ, ранее не судима, в настоящее время не работает, состоит на учете на бирже труда, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, на учетах в ПНД и НК не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как наличие малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, суд учитывает то, что ею путем обмана было совершено умышленное преступление из корыстных побуждений, отнесенное к категории тяжких преступлений, причинившее ущерб в крупном размере, обладающее высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным за совершенное подсудимой ФИО3 преступление назначить наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, при этом суд также приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ и предоставления подсудимой ФИО3 испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, при этом суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в период условного осуждения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО3 в адрес Председателя конкурсной комиссии о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных ФИО3; резюме ФИО3; ксерокопию паспорта на имя ФИО3; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат на имя ФИО3 о прохождении ею обучения по учебному курсу «Успешный предприниматель», бизнес-план «Создание специализированного предприятия по раздельному сбору, сортировке и отправке отходов на переработку»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении субсидии; постановление Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; план мероприятий «Дорожная карта» по достижению целевого показателя; ежемесячный отчет о хозяйственной деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства; порядок предоставления субсидий из бюджета Муниципального образования, утвержденным постановлением Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район; смету расходов бизнес – проекта на сумму <данные изъяты>; сведения о составе конкурсной комиссии; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к постановлению администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области; выписку по расчетному счету ИП «ФИО3» № оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: