Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Нюксенского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (а именно с ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по Нюксенскому району для регистрации, в дни, установленные этим органом (10 и 20 числа каждого месяца);

- запрет пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня;

- запрет выезда за пределы Нюксенского муниципального района без разрешения ОМВД России по Нюксенскому району.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 29 апреля 2015 года по 17 ноября 2015 года, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

29 апреля 2015 года в 15 часов 00 минут находилась в <адрес> в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по Нюксенскому району о назначении административного наказания от 29 апреля 2015 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

13 июня 2015 года в 21 час 30 минут отсутствовала на момент проверки по месту жительства: <адрес>, чем нарушила ограничение, установленное судом: запрет пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 11 августа 2015 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток (постановление вступило в законную силу 22 августа 2015 года).

17 июля 2015 года в 1 час 10 минут находилась в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, в шаткой походке, нечленораздельной речи, неопрятном внешнем виде. При этом 17 июля 2015 года отсутствовала по месту жительства: <адрес>, чем нарушила ограничение, установленное судом: запрет пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 11 августа 2015 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток, (постановление вступило в законную силу 22 августа 2015 года).

26 июля 2015 года в 21 час 05 минут находилась в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, нечленораздельной речи, неопрятном внешнем виде. При этом 26 июля 2015 года отсутствовала по месту жительства: <адрес>, чем нарушила ограничение, установленное судом: запрет пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 09 сентября 2015 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток, (постановление вступило в законную силу 22 сентября 2015 года).

25 августа 2015 года в 22 часа 20 минут отсутствовала на момент проверки по месту жительства: <адрес>, чем нарушила ограничение, установленное судом: запрет пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 09 сентября 2015 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, (постановление вступило в законную силу 22 сентября 2015 года).

6 ноября 2015 года в 22 часа 37 минут отсутствовала на момент проверки по месту жительства: <адрес>, чем нарушила ограничение, установленное судом: запрет пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 28 декабря 2015 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одиннадцать суток, (постановление вступило в законную силу 12 января 2016 года).

После чего, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 вновь умышленно, в целях уклонения от административного надзора 17 ноября 2015 года в 22 часа 50 минут находилась в <адрес> около автобусной остановки в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке. При этом 17 ноября 2015 года отсутствовала по месту жительства: <адрес>, чем нарушила ограничение, установленное судом: запрет пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 21 часа вечера до 06 часов утра следующего дня. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 28 декабря 2015 года была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком четверо суток, (постановление вступило в законную силу 12 января 2016 года).

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и её защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласилась с предъявленным её обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Черепанов С.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя Черепанова С.В., суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1, являющаяся трудоспособной, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, привлекалась к административной ответственности, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающим вину обстоятельствам является рецидив, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде лишения свободы. Оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим вину обстоятельством суд не усмотрел.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, поскольку с учетом личности подсудимой полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание избрать условно, установить испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере две тысячи пятьсот тридцать рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

Судья Е.В. Согрина