Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего Горбачева Д.А., с участием государственных обвинителей Шатилова В.В., Латышкова А.В., Конохович Д.С., Шефер А.С., Чертовой Е.В., Цыбуленко Ю.А., Поздеевой С.С., Боронова А.М., подсудимого Санаа А.А., защитников адвокатов Олчонова А.Ф., Лапшиной И.В., Полякова Р.В., Туянина Л.Л.,

представителей потерпевшего Бахрамаева В.Т., Чиконовой Л.В., Володина В.В.,

при секретаре Ребиковой А.А., Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Санаа А. А., родившегося в , гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего заместителем директора в БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ», зарегистрированного в Республики Алтай, проживающего в Республики Алтай, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санаа А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Санаа А.А., занимающий должность заместителя директора бюджетного учреждения Республики Алтай «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр» (далее по тексту БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ») с на основании приказа директора БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ» Тунтешева А.К. от -к, являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном бюджетном учреждении, в силу своего должностного положения нес полную материальную ответственность согласно договору от и осуществлял руководство текущей эксплуатационно-производственной деятельностью бюджетного учреждения, обеспечивал сохранность и безопасность товарно-материальных ценностей и вверенного имущества.

В 2019 году, но не позднее у него возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием посредством занижения стоимости имущества - двух жеребят 2018 года рождения, принадлежащих БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ», который он решил реализовать в процессе присущей ему служебной деятельности.

В период с по Санаа А.А., находясь в помещении БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ», расположенного по адресу: , на основе имеющихся у него правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью хищения жеребчика и кобылки 2018 года рождения, находящихся в собственности БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ», будучи осведомленным об истинном физиологическом состоянии вышеуказанных жеребят, а именно о том, что жеребчик по кличке Грим и кобылка по кличке Прима не имеют физиологических повреждений и низкого веса и имеют реальную рыночную стоимость не менее 55 870 рублей 80 копеек, из расчета 27 935 рублей 40 копеек за одно животное, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ», путем обмана и злоупотребления доверием посредством занижения фактической рыночной цены жеребят 2018 года рождения, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершил следующие незаконные действия с использованием своего служебного положения, направленные на хищение имущества БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ». После чего указанные жеребята с указанными документами планировались им к продаже по заниженной стоимости, в пользу третьего лица – Койдушева Э.Р.

Санаа А.А. на основании договора от об оказании услуг по проведению оценки, заключенного между БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ» и ООО «Центр экспертизы и оценки», используя свое служебное положение, предоставил оценщику Софронову Д.В., заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о наличии у жеребят 2018 года рождения физиологических нарушений и заниженного веса, а именно: жеребца по кличке Грим, тавро 25-18 наличие повреждения копытного рога и веса 139 килограмм; кобылы по кличке Прима, тавро 14-18 (21-18) наличие дефекта правого глаза и веса 137 килограмм, тем самым обманув его. Софронов Д.В. будучи обманутым Санаа А.А., с учетом предоставленных ему данных, без фактического осмотра животных, произвел оценку данных жеребят, изготовив отчет от , определив стоимость жеребца по кличке Грим, тавро 25-18 в 10 286 рублей, кобылы по кличке Прима, тавро 14-18 (21-18) в 10 138 рублей.

Продолжая действовать с тем же умыслом, в тоже время и месте, Санаа А.А., в нарушение п. 9 положения «О порядке согласования и списания особо ценного имущества, сельскохозяйственных животных и иного движимого и недвижимого имущества, подведомственного бюджетного учреждения Республики Алтай «Специализированный центр содействия развитию агропромышленного комплекса Республики Алтай», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от (переименованного в БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ» на основании постановления Правительства Республики Алтай от ) не исполнив резолюцию начальника отдела животноводства, племенного дела и инновационно-технического развития Министерства сельского хозяйства Республики Алтай Хорькова М.И. о согласовании стоимости сельскохозяйственных животных, используя свое служебное положение дал указание экономисту БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ» Тысовой А.В. о составлении договора купли-продажи жеребца по кличке Грим и кобылы по кличке Прима Койдушеву Э.Р. по заведомо заниженной стоимости.

Тысова А.В., не осведомленная о преступных намерениях Санаа А.А., изготовила договор № ПЛТ-2019-26 от купли-продажи Койдушеву Э.Р. жеребца по кличке Грим, тавро 25-18 стоимостью 10 286 рублей и кобылы по кличке Прима, тавро 14-18 (21-18), стоимостью 10 138 рублей, который передала Санаа А.А. Далее Санаа А.А., злоупотребляя доверием, передал указанный договор директору БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ» Тунтешеву А.К., неосведомленному о преступных намерениях Санаа А.А., который будучи введенным в заблуждение о фактической стоимости жеребят, подписал его. Сразу же после этого, указанный договор был подписан неустановленным следствием лицом, после чего Санаа А.А. дал указание зоотехнику БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ» Колосковой Т.Н. оплатить стоимость двух жеребят, передав ей наличные деньги в сумме 20 424 рублей, которые Колоскова Т.Н. со своего расчетного счета , открытого в ПАО «Сбербанк», перечислила на расчетный счет , принадлежащий БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ», открытый в УФК по .

В результате своих преступных действий Санаа А.А. похитил путем обмана и злоупотребления доверием посредством занижения рыночной стоимости, имущество - двух жеребят 2018 года рождения общей стоимостью 55 870 рублей 80 копеек, принадлежащих БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ», чем причинил БУ РА «Горно-Алтайский СИЦ» материальный ущерб в размере 35 446 рублей 80 копеек, которыми Санаа А.А. распорядился по своему усмотрению, передав их Койдушеву Э.Р.

В судебном заседании подсудимый Санаа А.А. вину не признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Виновность Санаа А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Бахрамаев В.Т. суду показал, что Санаа А.А. работает в должности заместителя директора. При определении стоимости поголовья Санаа не согласовал стоимость жеребят, занизил их стоимость, придумал, что они с дефектом. Санаа нарушил порядок списания жеребят, так как не согласовал их стоимость с министерством сельского хозяйства. Процедура согласования стоимости определена Положением «О порядке списания движимого и недвижимого имущества». Данный порядок Санаа нарушил, в результате чего рыночная стоимость жеребят была занижена. Об обстоятельствах данного дела он узнал на предварительном следствии.

Свидетель Колоскова Т.Н. в судебном заседании подтвердила правильность своих показаний (т. 3 л.д 34-41) из которых следует, что с по 28.12.2019г. она работала зоотехником в БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр». В 2018 году 16 голов жеребят были выбракованы. Данные животные были здоровы, руководством было принято решение об их реализации. Она решила купить из указанных выше жеребят трех кобылок, директор Тунтешев А.К. дал ей такое разрешение. Одного жеребца и одну кобылу решил приобрести заместитель директора Санаа А.А. В ее присутствии Санаа попросил Тунтешева приобрести указанных жеребят за 10 000 рублей, на что последний согласился. По просьбе Санаа она отбила от 16 жеребят 5 голов, при этом специально их не выбирала, так как они все были здоровыми. Затем она стала ждать когда подготовят необходимые документы для продажи указанных жеребят. В один из дней февраля 2019 года ей позвонил Санаа и стал спрашивать какие недостатки бывают у лошадей. Она перечислила ему генетические и физиологические недостатки, в том числе несоответствие веса. Через некоторое время она увидела два отчета эксперта из которых она узнала, что жеребят, которые они покупали с Санаа, оценили в сумме около 10 000 рублей, остальных 11 оценили в сумме около 23 000 рублей. Документы для заключения договора купли-продажи она передала экономисту Тысовой, после чего внесла деньги за трех жеребят. 19.03.2019г. Санаа передал ей деньги в сумме 20 424 рубля и счет на оплату за Койдушева. Она внесла данные денежные средства на свой расчетный счет и произвела оплату, получив банковские чеки, один из которых она передала Санаа. Каким образом Санаа забирал своих жеребят ей неизвестно. Через некоторое время данных жеребят списали с материальных запасов учреждения. Остальные 11 жеребят проданы иным лицам.

Свидетель Тунтешев А.К. в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний (т. 3 л.д. 55-59) из которых следует, что с сентября 2018 года по он состоял в должности директора БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр». В феврале 2019 года им принято решение о реализации поголовья 2018 года рождения в количестве 16 голов, так как оно не являлось племенным, поскольку отец указанных жеребят не являлся племенным. Для реализации указанных голов был подготовлен пакет документов, который направлялся в Министерство сельского хозяйства Республики Алтай. Реализацией занимался его заместитель Санаа А.А. и как проходила данная реализация он не знает. Он как директор подписал необходимые документы, однако в подробности не вникал, так как полностью доверял Санаа. Он не помнит чтобы Санаа сообщал ему, что среди 16 голов вышеуказанного молодняка на пять голов была занижена цена из-за наличия физиологических дефектов, допускает, что он мог ему об этом сообщить. Но он все равно не стал бы перепроверять наличие данных дефектов так как полностью доверяет Санаа. Он допускает, что 5 из 16 жеребят продавались по более низкой цене из-за каких-то нарушений, но он данную информацию не проверял. О том, что данных жеребят Санаа и Колоскова приобретают для себя, он не знал.

Свидетель Мирошниченко О.В. суду показала, что в феврале она проводила осмотр 16 голов жеребят, принадлежащих Селекционно-информационному центру. Данное жеребята находились на карантине и она осматривала их на предмет инфекционных заболеваний. Жеребята визуально были здоровы, отклонений у них она не обнаружила.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля Мирошниченко О.В. (т. 2 л.д. 247-250) из которых следует, что при ознакомлении с отчетом об оценке жеребца по кличке «Грим» и кобылы по кличке «Прима» повреждений и дефектов, указанных в данном отчете она на период осмотра тех 16 жеребят, не видела. Вообще при выявлении таких дефектов, должен составляться акт выбраковки.

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила. Поскольку свидетель на предварительном следствии была допрошена с соблюдением процессуальных норм, суд в основу обвинения берет ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения.

Свидетель Тысова А.В. суду показала, что в марте - апреле 2019 года она как экономист составляла договора по продаже жеребят. Оценочную стоимость указывали учреждения, покупателей она лично не видела, ей были предоставлены только соответствующие документы. Оценка лошадей делается специализированной организацией. Тех животных продавали в связи с тем, что у них имелись какие-то дефекты. Указание о составлении договоров в том случае ей давал заместитель директора Санаа. Точных данных покупателей она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля Тысовой А.В. (т. 3 л.д. 16-19) из которых следует, что описываемые ею события происходили в марте 2019 года, были проданы жеребец «Грим» по цене 10 286 рублей, кобыла «Прима» по цене 10 138 рублей.

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила, пояснив неточности в показаниях давностью событий. Поскольку свидетель на предварительном следствии была допрошена с соблюдением процессуальных норм, суд в основу обвинения берет ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения.

Свидетель Хорьков М.И. суду показал, что в феврале 2019 года директор бюджетного учреждения «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр» Тунтешев А.К. обратился с пакетом документов для согласования списания поголовья лошадей. Данное поголовье лошадей внутрихозяйственным решением специалистов не представляло племенной ценности. Он согласовал данные документы, указав на необходимость проведения независимой экспертизы и согласования цены с Министерством сельского хозяйства. О том, что животные были уже реализованы, он узнал от сотрудников полиции, которые проводили проверку по данному факту. В данном случае процедура реализации животных была нарушена, так как не был соблюден порядок согласования списания и реализации, утвержденный соответствующими нормативно-правовым актами.

Свидетель Макаров А.Н. суду показал, что было принято решение продать 16 голов жеребят. Были проведены соответствующие оценочные и ветеринарные мероприятия. Он как зоотехник производил осмотр всех жеребят, которые в данном случае намеревались продать. Физически все жеребята были одинаковыми и по массе и по внешнему виду, каких-либо отклонений у них при осмотре он не увидел, они все на тот момент являлись здоровыми. Ему известно, что процедура продажи жеребят должна проходить согласование через Министерство сельского хозяйства, должна утверждаться цена продажи. В дальнейшем ему стало известно, что по нескольким животным была занижена продажная цена, хотя фактически все продаваемые животные были равноценными.

Свидетель Сафронов Д.В. в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний (т. 3 л.д. 23-26) из которых следует, что ему поступило задание о проведении оценки жеребят и кобыл 2018 года рождения, принадлежащих БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр», а также описание указанных жеребят и кобыл, контактный телефон заказчика – Санаа А.А. Он связался с Санаа и тот попросил провести оценку 5 голов из указанного поголовья отдельным отчетом, поскольку у них имеются физиологические недостатки, выраженные в более низком весе и наличии различных повреждений, которые влияют на их стоимость. Он стал интересоваться о том, какие именно дефекты у них имеются. После чего Санаа дал ему номер телефона, сказав, что он в этом не разбирается. Он созвонился по данному номеру, поговорил с неизвестным ему человеком: мужчиной или женщиной, тот назвал ему повреждения экстерьера, которые он заложил в отчет. Согласно проведенным исследованиям данные жеребята и кобылы были им оценены в среднем в 10 138 рублей. Оставшихся 11 голов молодняка он оценил в среднем в 23 000 рублей, о чем составил второй отчет. Производить личный осмотр имущества не обязательно, если проведение оценки возможно по иным данным. В указанном случае со слов Санаа указанные головы молодняка находились на выпасах, их осмотр являлся затруднительным, а у него не имелось оснований не доверять Санаа А.А.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Санаа Г.А. (т. 3 л.д. 48-51) следует, что его родственник Санаа А.А. проживает в и работает заместителем директора БУ РА Горно-Алтайский СИЦ. У их семьи в имеется стоянка, на которой они разводят лошадей и других домашних животных. Вместе с ним на стоянке работает его зять Койдушев. Примерно в марте 2019 года ему позвонил Санаа и сообщил, что у них в СИЦ продаются лошади в районе 10 000 рублей за голову. Об этом он сообщил Койдушеву и тот решил купить себе двух лошадей. Через некоторое время Койдушев рассказал ему что купил жеребца и кобылу за 20 424 рубля, которых он перегнал на стоянку. Каких-либо дефектов лошади не имели.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрена документация БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр» из которой следует, что жеребец по кличке Грим (тавро 25-18) и кобылка по кличке Прима (тавро 14-18) проданы Койдушеву Э.Р. по цене 10 286 рублей и 10 138 рублей, при этом 11 жеребят оценены от 23 000 рублей до 23 625 рублей, поскольку повреждений не имели и имели вес около 200 килограмм, а 5 жеребят оценены от 10 064 рублей до 10 286 рублей, поскольку имели физиологические повреждения и имели вес около 140 килограмм. Также было установлено, что Колоскова Т.Н. оплатила за Койдушева Э.Р. со своего счета 20 424 рубля (т. 2 л.д. 107-123).

В ходе осмотра предметов от было установлено, что жеребец по кличке Грим (тавро 25-18) и кобыла по кличке Прима (тавро 14-18) на момент осмотра каких-либо физиологических повреждений не имеют (т. 3 л.д. 60-70).

Из заключения эксперта от (т. 2 л.д. 175-199) следует, что рыночная стоимость на 18.03.2019г.: жеребца Грим (тавро 25-18), 2018 года рождения, весом 230 килограмм составила 27 935 рублей 40 копеек, кобылки Прима (тавро 14-18), 2018 года рождения, весом 230 килограмм составила 27 935 рублей 40 копеек.

Основания сомневаться в вышеизложенных выводах экспертизы у суда отсутствуют. Заключение данной оценочной экспертизы исследовано и оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу, данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Кроме того, в судебном заседании при допросе эксперта проверялась его объективность и компетентность, не вызвав у суда сомнений.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Черепанова З.А. свои выводы, изложенные в заключении экспертизы, подтвердила, показав, что представленных для производства экспертизы данных ей было достаточно.

Из заключения эксперта от следует, что подпись в договоре № ПЛТ-20 19-26 от купли-продажи жеребца Грим и кобылы Прима от имени Койдушева Э.Р. выполнена не Койдушевым Э.Р., а другим лицом, с подражанием его подлинной подписи (т. 2 л.д. 201-208).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Санаа А.А., грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его оправдание в судебном заседании не установлено, также отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Санаа А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение имущества учреждения. Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого признаков хищения опровергаются представленными доказательствами и не основаны на законе. По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При этом способами хищения чужого имущества при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться в частности к качеству и стоимости имущества. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Из представленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый с целью хищения имущества потерпевшего предоставил заведомо ложные сведения о качестве данного имущества, что повлекло существенное снижение истинной стоимости похищаемых жеребят. При этом подсудимый использовал в данном случае и доверительные отношения с уполномоченными на оформление сделки лицами, в том числе при оценке отчуждаемого имущества. Данные обстоятельства позволили ему путем обмана и злоупотребления доверием завладеть имуществом учреждения по более низкой цене, которое изымалось в пользу третьего лица.

Суд считает необходимым согласиться с государственным обвинением об исключении из обвинения Санаа А.А. указания на то что он желал незаконно обогатиться, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Также подлежит снижению и размер причиненного потерпевшему ущерба до 35 446 рублей 80 копеек, так как часть денежных средств от похищенного имущества поступила в учреждение.

Также не состоятельны доводы стороны защиты о том, что отсутствовали основания для соответствующего согласования стоимости жеребят, ввиду того, что данное имущество является малоценным, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и не влечет его освобождения от ответственности за содеянное.

Действия Санаа А.А. по факту хищения двух жеребят, принадлежащих БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр» надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак по предъявленному обвинению «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» также нашел доказательственное подтверждение, поскольку из исследованных в суде документов следует, что Санаа А.А. был назначен приказом -к от на должность заместителя БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр» (т. 1 л.д. 216) и для совершения хищения использовал свои служебные полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в указанном учреждении, которые были закреплены в его должностной инструкции (т. 1 л.д. 218-221).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Санаа А.А. суд признает его положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Санаа А.А. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого применить лишение свободы условно.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Санаа А.А. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку предъявленный гражданский иск надлежащим образом не оформлен, а заявленная к взысканию сумма подлежит уточнению, суд оставляет данный гражданский иск без удовлетворения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Срок ареста, наложенного на имущество – земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:902, расположенный по адресу Соузгинское сельское поселение, турбаза Юность, , установленный судом, к настоящему времени истек и не продлевался.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Санаа А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Санаа А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Санаа А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Санаа А.А. – не избирать.

Вещественные доказательства по делу – подшивки с документами (договора, отчеты об оценке, платежные поручения), хранящие при уголовном деле – передать в БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр» по принадлежности.

Гражданский иск представителя БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-информационный центр» к Санаа А.А. о возмещении вреда оставить без удовлетворения, с сохранением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0-42