Гражданский кодекс часть 1

Адамайтусова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием не работающего, пенсионера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Адамайтусов Р.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Адамайтусов Р.А. на основании приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность плавильщика 5 разряда в Общество с ограниченной ответственностью «Золото ФИО35» (далее по тексту ООО «Золото ФИО35»).

Не позднее августа 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у Адамайтусова Р.А., находившегося в неустановленном месте, действующего из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от занятия преступной деятельностью возник преступный умысел на тайное хищение мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере у ООО «Золото ФИО35» путем нарушения технологии слива щелочного раствора с ванны электролизера в отделении десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», расположенном в 30 километрах в северо-восточном направлении от пгт. <адрес>, с целью его последующей продажи и получения преступного дохода в особо крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере у ООО «Золото ФИО35», Адамайтусов Р.А., находясь в неустановленном месте, не позднее августа 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, предложил Свидетель №2, Свидетель №1 и неустановленным лицам совершить хищение мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере у ООО «Золото ФИО35», на территории здания отделения десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», расположенной в 30 километрах в северо-восточном направлении от пгт. <адрес>, на что последние согласились, вступив тем самым в преступный сговор. Согласно отведенной роли Адамайтусов Р.А., распоряжался похищенным имуществом и обеспечивал сбыт мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере, похищенного у ООО «Золото ФИО35», в целях получения преступного дохода в особо крупном размере, распределял преступный доход между Свидетель №1Свидетель №2 и иными неустановленными лицами.

В период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, находясь на территории участка ООО «Золото ФИО35», расположенного в 30 километрах в северо-восточном направлении от пгт. <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере у ООО «Золото ФИО35» с целью его последующего сбыта и получения преступного дохода в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Золото ФИО35» имущественного ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, Адамайтусов Р.А., Свидетель №1, Свидетель №2 и иные неустановленные лица, совершили ряд хищений мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) у ООО «Золото ФИО35».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут по 18 часов 25 минут, находясь в здании отделения десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», расположенного в 30 километрах в северо-восточном направлении от пгт. <адрес>, Адамайтусов Р.А., Свидетель №2, Свидетель №1 и иные неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере у ООО «Золото ФИО35» с целью его последующего сбыта и получения преступного дохода в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Золото ФИО35» имущественного ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, решили совершить хищение мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере у ООО «Золото ФИО35» с целью его последующего сбыта и получения преступного дохода в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Золото ФИО35» имущественного ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, Свидетель №1 приискал кусок ткани, предназначенный для отжима мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) от щелочного раствора, спрятав его в здании отделения десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», расположенном в 30 километрах в северо-восточном направлении от пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минуты по 18 часов 25 минут находясь в здании отделения десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», Свидетель №2 и Свидетель №1, будучи трудоустроенными в ООО «Золото ФИО35» в должности аппаратчиков металлургов, а также Адамайтусов Р.А. будучи трудоустроенными в ООО «Золото ФИО35» в должности плавильщика, а также иные неустановленные лица, в соответствии со своими должностными обязанностями, под наблюдением специальной комиссии, сформированной из числа сотрудников ООО «Золото ФИО35», приступили к съему катодного осадка из ванной электролизера №. Во время проведения слива щелочного раствора в бочку, для слива щелочного, осуществляемого в рамках процедуры съема катодного осадка, Свидетель №1, в целях обеспечения попадания части мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере в бочку для слива щелочного раствора, осознавая, что тем самым нарушает технологию осуществления слива щелочного раствора в бочку для слива щелочного раствора, скрытно от сотрудников ООО «Золото ФИО35», состоявших в специальной наблюдательной комиссии и не осведомленных о преступных действиях, поместил шланг на дно ванной электролизера №, где в виде осадка находилось мелкодисперсное вещество черного цвета, содержащее в себе химически чистое золото (золотосодержащий катодный осадок), тем самым обеспечивая его попадание в бочку для слива щелочного раствора. Во время слива Свидетель №1, Адамайтусов Р.А. и Свидетель №2, в конспирационных целях, обеспечивали тайность нарушения технологии слива и попадания мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере в бочку для слива щелочного раствора от сотрудников ООО «Золото ФИО35», являющихся членами специальной комиссии. Свидетель №1, закончил слив щелочного раствора с примесями мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в бочку для слива щелочного раствора, и оставил бочку возле ванны электролизера № для настаивания, чтобы золотосодержащий катодный осадок осел на дне бочки. После чего, Свидетель №1, начал процедуру съема катодного осадка из следующей ванны электролизера №, во время проведения процедуры слива щелочного раствора в бочку для слива щелочного раствора, осуществляемой в рамках процедуры съема катодного осадка, Свидетель №1 поместил шланг на дно ванной электролизера №, где в виде осадка находилось мелкодисперсное вещество черного цвета, содержащее в себе химически чистое золото (золотосодержащий катодный осадок), тем самым обеспечивая его попадание в бочку слива с раствором. Во время слива Свидетель №1 щелочного раствора Свидетель №2, и Адамайтусов Р.А. находясь непосредственно рядом с ванной электролизера №, в конспирационных целях, обеспечивали тайность нарушения технологии слива, После того как Свидетель №1 закончил слив щелочного раствора в бочку, оставил бочку возле ванны электролизера № для настаивания, чтобы золото усело на дне.

Далее, Свидетель №2 и Свидетель №1, дождавшись и воспользовавшись тем, что сотрудники ООО «Золото ФИО35», в чьи должностные обязанности входит контроль за соблюдением производственного процесса сотрудников отделения десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», в указанном помещении отделения десорбции отсутствуют, с помощью ведер слили из бочки для слива щелочного раствора, находящейся рядом с ванной электролизера №, щелочной раствор, содержащий в себе примеси незаконно слитого ими мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере, в приямок, при этом умышленно оставив на дне бочки осадок Затем Свидетель №1 совместно с Свидетель №2, в конспирационных целях две бочки, содержащие в себе исключительно мелкодисперсное вещество черного цвета, содержащее в себе химически чистое золото (золотосодержащий катодный осадок) в особо крупном размере, отнесли под лестницу, ведущую на второй этаж отделения десорбции, где оставили ее для последующего хищения. Затем Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь под лестницей, ведущей на второй этаж отделения десорбции, из двух оставленных ими бочек, содержащих в себе исключительно мелкодисперсное вещество черного цвета, содержащее в себе химически чистое золото (золотосодержащий катодный осадок) в особо крупном размере, осуществили слив мелкодисперсного вещества черного цвета, в две обрезанные промышленные канистры. После чего, Свидетель №1 и Свидетель №2, поместили две обрезанные промышленные канистры, в обрезанный еврокуб, находящийся под лестницей, ведущей на второй этаж отделения десорбции. Адамайтусов Р.А., находясь в отделении десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», сообщил ФИО16 и Свидетель №2, что ему достоверно известно, что сотрудник ООО «Золото ФИО35», в чьи должностные обязанности входит контроль за соблюдением производственного процесса сотрудников отделения десорбции, покинет помещение указанного отделении десорбции. В это же время, сотрудник ООО «Золото ФИО35» Свидетель №6, неосведомленный о преступных намерениях, вышел за пределы помещения отделения десорбции. Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь в отделении десорбции, воспользовавшись тем, что сотрудник ООО «Золото ФИО35» Свидетель №6, в помещении отделения десорбции отсутствует, соблюдая меры конспирации, намерено скрываясь от обзора камер видеонаблюдения, с целью отжима незаконно слитого мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) под лестницей, ведущей на второй этаж отделения десорбции, Свидетель №1 передал обрезанную канистру Свидетель №2, находящемуся на лестнице, ведущей на второй этаж отделения десорбции. Свидетель №2, соблюдая меры конспирации, намерено скрываясь от обзора камер видеонаблюдения, взял указанную обрезанную канистру, у Свидетель №1 и поднялся по лестнице на второй этаж отделения десорбции и проследовал к шкафу, и поставил канистру в шкаф. Свидетель №1, взял вторую обрезанную канистру, а также взял в неустановленном месте, заранее им приисканный кусок ткани, после чего поднялся по лестнице на второй этаж отделения десорбции и поместил в шкаф вторую обрезанную канистру и кусок ткани. Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь в помещении отделения десорбции золотоизвлекательной фабрики ООО «Золото ФИО35», готовясь осуществлять дальнейшие преступные действия, направленные на тайное хищение незаконно слитого ими мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащего в себе химически чистое золото (золотосодержащего катодного осадка) в особо крупном размере массой 11 540 г., содержащего в себе химически чистое золото массой 1065, 47 г. стоимостью 4 324 178 рублей 03 копейки у ООО «Золото ФИО35», были задержаны сотрудниками полиции, тем самым не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Адамайтусов Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал суду пояснил, что с показаниями ФИО36 и ФИО37 он полностью не согласен, так как они противоречат друг другу, они утверждают, что совершали хищения в августе 2020 г. декабре 2020 г. и январе 2021 г., он в это время на рабочем месте не было он был в отпуске. Утром ДД.ММ.ГГГГ в рас командировке к нему подошли ФИО36 и ФИО37, попросили им помочь сократить катодный осадок. Он сказал, что поможет, ФИО37 и ФИО36 за это никакое вознаграждение ему не обещали. Откуда у них катодный осадок он не интересовался. В этот день он занимался своей работой, потом ФИО36 и ФИО37 задержали сотрудники полиции. Он всегда находился при съемке, процесс слива раствора с электролизера, это обычный рабочий процесс. Невозможно определить попал катодный осадок с раствором в бочки или нет, так как там находится полкуба горячего раствора, который обжигает руки, и естественно шланг невозможно держать на месте, где достали, где то убрали. По технологии съема этого шланга вообще быть не должно. Там должен стоять ручной либо вакуумный насос, должен стоять нутч фильтр. Если катодный осадок попал в бочки с раствором, аппаратчики должны были его вернуть в процесс, а они слили в ведра. Он признает только, что согласился помочь, сократить катодный осадок от примесей. В гараже он занимался ремонтом ювелирных изделий. С Тюменецым и ФИО36 у него приятельские отношения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Адамайтусова Р.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 А.С., суду пояснил, что с июня 2019 г. в ходе анализа металлургического баланса металлов предприятия, было установлено, что по балансу металла идет не сбивка, золото которое перешло в раствор и химически полученного в чистоте. Нарушений процесса в ходе проверки выявлено не было. Было принято решение об отработке версии о хищении золотосодержащего материала. При анализе видео камер видеонаблюдения, было установлено, что аппаратчики ФИО37, ФИО36, Селезнев, Юрченко, Стативо, Марцинкевич и другие, в ходе съема катодного осадка, переливают щелочь из ванны электролизера в 200 литровую емкость, и отстояв материал, сливают в отдельную канистру и прячут ее в узле кислочения, за емкостью кислотной обработки. Было принято решение, сообщить по фактам хищения в отдел по борьбе экономической безопасности и противодействию коррупции. В начале марта 2021 г. они контролировали съемку катодного осадка по камерам видеонаблюдения. Сотрудники полиции ожидали их команды. Когда было зафиксировано, что аппаратчики сливают катодный осадок в отдельно заготовленные емкости и прячут их под площадкой между первым и вторым этажом. Когда ФИО37 перенес канистры на второй этаж и спрятал их в шкафу и подготовил их для фильтрации. Они сообщили об этом сотрудникам полиции, и было принято решении о их задержании. При взвешивании изъятого катодного осадка масса оказалась около 12 кг. Просит назначить самое строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ранее он работал в ООО «Золото ФИО35» аппаратчиком с 2017 г. С ним работали его сменщики ФИО37 и Юрченко. Работали по 12 часов. Съемка осадка производится двумя аппаратчиками, плавильщиком и комиссией, один раз в неделю. Адамайтусов работал плавильщиком. При съемки катодного осадка, откручивается электролизер, сливается лишний раствор, в нем находится ванна, с этой ванны лишний раствор переливается в бочки, а осадок забирает плавильщик, при этом присутствует комиссия. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО37 находился на смене в отделении десорбции. При сливе лишнего раствора он с помощью опускания шланга ниже положенного откачал в бочку катодный осадок. ФИО37 при этом прикрывал его, чтобы это было скрытно. Когда ушла комиссия, он с ФИО37 занялись рабочим процессом. А то, что он с ФИО37 слили в бочки, оно отстоялось, лишне они слили в дренажную яму, а остальное слили в два ведра, сделанных из канистр. Ведра убрали под площадку на первом этаже. После обеда ближе к вечеру, решили отжать данный материал и забрать. Когда Кокташев и Адамайтусов, зашли в отдел, Кокташев отправил охранника Свидетель №6, из отделения десорбции. Он с ФИО37 подняли два ведра на второй этаж, и убрали в шкаф. Он пошел делать свою работу, а ФИО37 должен был начать отжимать, и в это время зашли сотрудники полиции и задержали их. Катодный осадок составил около 12 кг. До этого еще было три факта хищения, за которые он получил от Адамайтусова денежные средства в августе 2020 г. в размере 45 000 рублей, в феврале 2021 г. 60 000 рублей и в марте 2021 г. 80 000 рублей. Тюменецеву он не видел, как передавали денежные средства. В августе 2020 г. к нему подошел Адамайтусов и предложил ему подзаработать, Адамайтусов ему рассказал схему хищения, на что он согласился. Хищением занимались он Юрченко, ФИО37 и Адамайтусов, по возможности. Сначала они выносили осадок в общежитие, прятали в комнате, а ФИО37 передавал осадок Адамайтусову.

В ходе следствия Свидетель №1 пояснял, что в августе 2020 года в дневное время, Адамайтусов Р.А. предложил ему преступную схему, направленную на регулярное хищение золотосодержащего осадка. Также Адамайтусов пояснил, что Свидетель №2 и ФИО17 тоже уже в «теме», а так как Адамайтусов плавильщик, а он аппаратчик, то они, совместно с другим аппаратчиками Свидетель №2, либо ФИО17, под контролем комиссии осуществляют слив золотосодержащего осадка из ванны электролизера. Пользуясь этим, он предложил похищать данный осадок. Таким образом, они начали совершать хищение золотосодержащего осадка. Его первое хищение состоялось также в августе 2020 года, совместно с Свидетель №2 В декабре 2020 года ФИО17 ему пояснил, что также с ними будет «работать», то есть осуществлять хищение золотосодержащего вещества Свидетель №11, он сказал, что ему все объяснили, что ему доверяют и он согласился. Также в декабре 2020 года Адамайтусов Р.А. пояснил ему, что ФИО19, занимающего должности заместителя начальника службы безопасности, можно не опасаться, так как он тоже «в теме» с ними. То есть, он будет закрывать на все глаза и будет помогать похищать золотосодержащий осадок. Он совместно с Свидетель №2, ФИО17 и Адамайтусовым Р.А. обсуждали, каким образом они будут осуществлять хищение золотосодержащего осадка. (т. 4 л.д. 55-58, 108-110, 167-173, т. 5 л.д. 231-246)

При проверки показаний на месте Свидетель №1 подтвердил свои данные ранее показания в качестве подозреваемого. (т. 6 л.д. 1-12)

Данные показания свидетель ФИО18 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив суду, что давал разные показания, так как опасался за свою жизнь.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ранее он работал в ООО «Золото ФИО35» в отделе десорбции, в должности аппаратчика, Адамайтусов работал плавильщиком. В августе 2020 г. Адамайтусов предложил похищать катодный осадок. От ФИО36 он узнал процедуру хищения золота. При съеме золота, электролизеры раскатываются опломбированные, в них находится ванна емкостью примерно 300 литров с щелочным раствором, на дне которого находится катодный осадок. При съеме присутствует комиссия. Когда производится слив раствора, если опускать ниже шланг, часть с осадком и раствором попадет в отдельную емкость. Комиссия собирает катодный осадок с ванны и уходит. Они ждали когда раствор отстоится в бочках, затем они раствор сливали, а то что оставалось на дне они сливали ведра и прятали. Затем это все отжималось до песочной массы, которую либо выносили в общежитие, или оставляли в щелочном отделении, затем передавались Адамайтусову. Он лично выносил песок и ложил в машину Адамайтусова. От Адамайтусова на следующую вахту он получал денежные средства. Таким образом они похитили три раза когда работал с ФИО36, и передали в общежитии Адамайтусову. В августе, декабре 2021 г. От Адмайтусова он получил три суммы, 40 000 рублей, 60 000 рублей и 80 000 рублей. В марте 2021 г. при очередном съеме золота ФИО36 при сливе с электролизера было откачен катодный осадок в две 200 литровые емкости. Затем как комиссия ушла, он с ФИО36 слили все в два ведра и спрятали под лестницей и ушли на обед. Когда пришли с обеда, надо было отвлечь охранника, чтобы канистры перенести на второй этаж. Начальник охраны Кокташев, вызвал охранника который находился отделе десорбции. ФИО36 передал одну канистру ему, он поставил канистру на втором этаже в шкаф. ФИО37 принес вторую канистру и так же поставил ее в шкаф. Там их задержали сотрудники полиции.

В ходе следствия Свидетель №2 пояснял, что В августе 2020 года он и Адамайтусов Р.А. вдвоем находились в «Раскомандировке», продолжил, заниматься хищением золота, он согласился. Далее Адамайтусов Р.А. сказал, что ФИО36 и Юрчеко все ему объяснят, как что делать. В этот же день Свидетель №1 ему рассказал, что во время съема катодного осадка, необходимо будет в бочку для слива с нарушением технологии тайно сливать и золотосодержащий осадок, потом его нужно будет отстоять, отжать и вынести из фабрики, чтобы потом отдать Адамайтусову Р.А. и в последующем получить от него деньги. В период с августа 2020 года по февраль 2021 года им, (осенью 2020 года, в конце 2020 года зимой, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит) совместно с Свидетель №1 и ФИО17 - как аппаратчиками, а также Адамайтусовым Р.А, - как плавильщиком осуществлялись хищения золотосодержащего вещества следующим способом: во время слива растворов с ванной с помощью шланга (верхнего слоя) в бочку, Свидетель №1 (или ФИО17) дожидался, когда комиссия отвлечется от процесса и помещал шланг в сам осадок, чтобы часть его попадала в бочку. При этом, в данном действии он также следил за обстановкой в присутствии плавильщика Адамайтусова Р.А. Который в это время чистил пластины электролизера. После того, как слив катодного осадка закончился, они, вместо того, чтобы слить раствор из бочки либо в электролизер, либо в дренаж, оставляли бочку (содержащую незаконно слитый ими золотосодержащий раствор настояться, чтобы золото усело на дне, и они ушли на обед. После обеда, дождавшись когда кантроллеры будут отсутствовать, он и ФИО36 Артем (либо ФИО17) совместно, с помощью ведер сливали с бочки лишнюю жидкость в дренаж, а осадок сливали в обрезанные канистры (ведра), далее прятали их в кислотное отделение, где в последующем отжимали от лишней жидкости с помощью кусков ткани. После чего совместно с Свидетель №1 (либо с ФИО17) осуществляли тайно вынос данного золотосодержащего осадка за территорию фабрики и в последующем за территорию рудника, для последующей передачи Адамайтусову Р.А.. Они могли просто вынести за территорию фабрики и спрятать на какое-то время золотосодержащий осадок в их комнате общежития, потом уже вынести за территорию. Либо же вынести сразу за территорию рудника. В любом случае каждый раз золотосодержащий осадок передавался лично в руки Адамайтусову Р.А., либо по его указанию клался в его автомобиль, который всегда стоял за территорией рудника, справа от входа на КПП на расстоянии, примерно, 30 метров от него. После чего, спустя какое- то время Адамайтусов Р.А. либо лично, либо через Свидетель №1 передавал ему денежные средства за похищенное. Адамайтусов Р.А. передавал ему деньги в самом отделении десорбции, Свидетель №1 либо там, либо как то раз он ездил к нему домой в <адрес>. Всего деньги ему передавали 3 раза в сумме 40 000, 60 000 и 80 000 рублей, всегда наличным способом. Сколько получали остальные ему неизвестно. Примерно, в январе 2021 года к нему подошел Свидетель №1 и пояснил, что Адамайтусов Р.А. указал, что Кокташева можно не бояться, так как он тоже теперь «в теме». И что он будет помогать выносить похищенный золотосодержащий осадок. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, находясь в отделении десорбции золотоизвлекательной фабрики, осуществляли хищение золотосодержащего вещества. В процессе хищения к ним подошел Адамайтусов Р.А. и указал, что после того, как они похитят и отожмут золотосодержащее вещество, его необходимо будет спрятать в кислотном отделении под кислотной емкостью, он пояснил, что его вынесет ФИО19 (т. 4 л.д. 73-78, т. 5 л.д. 193-201)

При проведении очной ставка между обвиняемым Адамайтусовым Р.А. и Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Свидетель №2 подтвердил данные им ранее показания. Адамайтусов Р.А. данные Свидетель №2 показания не подтвердил. (т. 5 л.д. 162-167)

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив суду, что правдивые показания, показания данными им в судебном заседании и показания при проведении очной ставки и последние показания.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в марте 2021 Роман позвонил ему и попросил зайти к нему домой и забрать сумку из сейфа, а также из гаража сверток. Он все забрал, и отнес к себе домой. Через несколько дней Роман все забрал у него. Что там находилось, он ему не пояснил. Летом в июле 2021 года к нему пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск, затем его увезли в Читу, допрашивали по поводу хищения золота на предприятии. При обыске ничего у него не изымали.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что на предприятие в ООО «Золото ФИО35» он пришел работать в ноябре 2020 года в должности директора по управлению безопасности. У руководства было подозрение на хищения золота, были расхождения металлургического баланса. Ему была поставлена задача, выяснить есть хищение или нет. Начали изучать весь процесс добычи золота на фабрики, отработали все места, где могло быть похищение, в отделении десорбции, на плавки. При анализе видеонаблюдения в феврале месяце, было замечено, что аппаратчики десорбции ФИО37, ФИО36, и плавильщик Адамайтусов, при съеме катодного осадка, при сливе раствора из электролизера горячей десорбции в 200 литровую бочку, аппаратчик переливным шлангом водил по дну ванны электролизера с целью взмутить катодный осадок и перелить данный осадок с раствором в бочку. После чего отстоявшийся осадок переливался в ведра с раствором и прятался в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников УЭБ контролировали данный съем катодного осадка в отделении десорбции. Камеры видеонаблюдения у них были установлены, они все официальные, всем работникам о них было известно. Аппаратчики не стесняясь камер провели съем катодного осадка, большую часть катодного осадка они оставляли себе, сам по себе этот осадок тяжелый и когда сливают растворы он быстро осаждается на дно 200 литровых бочек. Осадок они сливали в отдельное ведро и уносили, прятали под лестничную площадку под второй этаж, там был куб обрезанный и на том месте они спрятали, у них там был старший контролер который все это фотографировал. Все это время они за ними наблюдали и около 18-00 вечера Адамайтусов и Коктышев вывели старшего контролера из отделения десорбции, ФИО36 прибежал, достал эти ведра и передал ФИО37. ФИО37 подняв данные ведра на 2 й этаж, убрал в шкаф, в котором у них хранились инструменты, и оставил их там фильтроваться. Сотрудники УЭБ уже находились на территории, и все отрабатывалось, сотрудники зашли с понятыми и уже там задержали их. При задержании он не присутствовал, только при взвешивании он находился, специальным прибором. Съем катодного осадка проводится комиссионно, затем комиссия уходят в плавильное отделение. Аппаратчики остаются в отделении десорбции. В тот день катодного осадка должно быть около 30 килограмм, из них было сдано 20 кг. Сам процесс отжима он никогда не видел, он заметил, что что-то происходит за бочками поэтому они обратились в правоохранительные органы. До марта месяца 2021 года никого контроля не было, в феврале месяце начали строить КПП, стали огораживать территорию десорбции. Ранее велась запись в журнале регистрации заезда автомобилей, заход людей.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснял, что в ООО «Золото ФИО35» работал с сентября 2020 года в должности заместителя начальника ЗИФ. В его должностные обязанности входит организация, контроль технологического процесса сотрудников ЗИФ во всех его отделениях. Работал по графику 5 через два дня. Его работа заключается: обеспечение технологического процесса золотоизвлекательной фабрики по всем направлениям; контроль работы занятых в производстве извлечения золота работников. В отделе десорбции работают сотрудники в две смены по 12 часов, непрерывного производства. Съемка катодного осадка осуществляется два раза в неделю, сначала с двух холодных электролизеров, затем с двух горячих электролизера. Одновременно в отделе десорбции находятся два аппаратчика- гидрометаллурга, во время съема катодного осадка также присутствует плавильщик и члены комиссии, в состав которой входят он, начальник ОРСА ФИО20, начальник ОТК ФИО21„ заведующая ЗПК Потапова A.M., контролер (ФИО22(старший контролер), ФИО23, либо Свидетель №6), охранник ЧОП (сотрудник из числа ЧОП «Русский Витязь»). В электролизере имеется ванна объемом около 300-500 литров, где находится щелочной раствор с катодным осадком, катодный осадок опадает на дно ванны. Аппаратчики, сливают верхний слой щелочного раствора без осадка в две двухсотлитровые емкости. Оставшийся осадок ванны электролизера плавильщиком, по имеющемуся нижнему технологическому отверстию сливается в ванну. После чего помещается в НУТЧ Фильтр, где из него извлекается лишний щелочной раствор. Полученный катодный осадок с катодов и ванны переносится ЗПК. Слитый щелочной раствор аппаратчиками, находящийся в двух двухсотлитровых емкостях, по технологическому регламенту, должен сливаться в дренаж, а из дренажа попадает на пресс-фильтр, за сливом щелочного раствора из емкостей объемом 200 литров аппаратчиками должен следить комиссия, причем это делается не постоянно, т.к. осадка в них быть не должно. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при съемке катодного осадка. При съемке участвовали аппаратчики ФИО37 и ФИО36, плавильщик Адамайтусов они осуществляли слив щелочного раствора с электролизера в емкости. После съемки комиссия не проверяла, слили ли щелочной раствор в дренаж, проверка не осуществлялась, потому что там не должно было быть катодного осадка. Позднее, со второго этажа отдела десорбции сотрудники полиции изъяли два ведра щелочного раствора с катодным осадком, масса катодного осадка составила около 11 кг. Каким образом катодный осадок образовался на втором этаже, он пояснить не может, со слов ФИО37 и ФИО36 данный катодный осадок они слили с емкостей, куда они сливали раствор с электролизеров. Также со слов ФИО37 и ФИО36 обнаруженный катодный осадок они хотели поместить в бункер № на третьем этаже. (т. 5 л.д. 222-226)

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он работает в должности старшего контролера ОРСА. Его работа заключается по соблюдению пропускного режима, не допущения хищения ЗСМ, ТМЦ, и недопущения лиц на охраняемый объект, в отделение десорбции. На момент рассматриваемых событий в отделе десорбции работала 3 человека по 6 часов каждый. Отдел десорбции оборудован камерами видеонаблюдения. В начале марта 2021 г. от директора по безопасности Свидетель №4 поступила информация о том, что происходит хищение ЗСМ, аппаратчиками. Он стал сообщать о всех подозрительных действия Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 14-00 часов, был обеденный перерыв. Свидетель №4 ему сообщил, что отделе десорбции, под лестницей находится ЗСМ. Он прошел под лестницу, там стоял еврокуб, в нем стояли две обрезанные канистры с жидкостью темного цвета, он это сфотографировал. После обеда в отдел десорбции прибыли работники. Позже его из отдела десорбции вывел его начальник Кокташев, который был с Адамайтусовым, для осмотра вагончика. Его не было минут 10. Когда вернулся в отделе десорбции находились аппаратчики ФИО37, ФИО36, плавильщик Адамайтусов и его начальник Кокташев. Затем в отдел десорбции зашли начальник безопасности Свидетель №4 и сотрудники полиции, которые на втором этаже задержали ФИО36 и ФИО37.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что в августе 2021 года ей на телефон поступил звонок, голос был ей не знаком, мужчина представился Романом, пояснил, что работал с её мужем, узнал что муж находится в следственном изоляторе, мужчина предложил свою помощь, она отказалась.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что с Адамайтусовым Р.А. познакомилась на свадьбе сына Свидетель №1 в 2019 году. Охарактеризовать его может как спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с обыском, после обыска она позвонила Адамайтусову, и сказала что у них был обыск дома. ФИО37 также ей знаком, так как он также приезжал к её сыну на свадьбу.

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия поясняла, что в середине августа 2021 года в день, когда Артем был вызван на допрос следователем в <адрес>, ей на ее телефон поступил звонок с неизвестного ей номера. Она взяла трубку и ей ответил незнакомый мужчина, он пояснил, что он Роман Адамайтусов, после чего она вспомнила, что это коллега ее сына по работе. Адамайтусов стал задавать вопросы ей о том, как дела у Артема, как у него обстоят дела в уголовном деле, спросил, был ли обыск. Она ему почти ничего не пояснила, сказала, что обыск был, а по поводу уголовного дела ничего пояснить не может, так как Артем ничего не рассказывает. Их разговор составил 3-4 минуты, также Роман Адамайтусов пояснил, что Свидетель №2 уже «закрыт». После этого она сразу позвонила Артему, рассказала, что ей звонил Адамайтусов.

Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО24 в ходе следствия суду поясняла, что с Адамайтусовым Р.А. она познакомилась в <адрес> в 2010 - 2014 годах. В 2021 году она узнала, что Роман работает в золотодобывающей организации, расположенной в районе пгт. <адрес>. В июле 2021 года она Роману рассказала, что у нее сломана золотая серьга, а именно застежка. Роман сказал, что сможет ее починить, после чего передала серьгу ему и тот увез ее к себе домой в <адрес>. Спустя неделю Роман снова приехал в <адрес>, привез ей ту самую серьгу и пояснил, что не получилось ее починить. Она никогда не видела, чтобы Роман занимался ремонтом золотых украшений, тех, кто обращался к нему за ремонтом украшений она также не знает. Каких-либо украшений Роман ей не предлагал. (т. 7 л.д. 20-22)

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждены: телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, о/у УЭБ и ПК по <адрес>ФИО25 сообщил, что на территории ООО «Золото ФИО35» были задержаны при попытке выноса золотосодержащего концентрата Свидетель №2 и Свидетель №1 (т. 1 л. д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание отделения десорбции на участке добычи ООО «Золото ФИО35» в <адрес>, координаты здания 51,9182 северной широты и 115,6980 восточной долготы. В ходе осмотра изъято: Канистра с тканью и пескосодержащим веществом черного цвета общей массой (канистра 600 гр., ткань 1 кг., вещество 11,540 кг.(т. 1 л. д. 10-24), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен предмет упакованный в полимерный пакет синего цвета с катодным осадком в виде мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащий в себе химически чистое золото. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 50-55, 56, 57, 58), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен первый этаж здания отделения десорбции на участке добычи ООО «Золото ФИО35» в <адрес>. (т. 1 л.д. 59-66), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль М376ТЕ 75 тайота ленд крузер 80 темно-зеленого цвета, 1995 года выпуска. (т. 1 л.д. 67-74), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната № общежития ООО «Золото ФИО35». В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей. (т. 1 л.д. 75-79), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета, с денежными средствами 150 000 рублей. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 82-85, 86-87, 88, 89), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет службы безопасности ООО «Золото ФИО35», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят цифровой носитель WD Elements. (т. 1 л.д. 126-129), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета, с жестким диском. Данный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-143, 144-145), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 4 бумажных конверта белого цвета, с четырьмя дисками формата DVD. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 80-117, 118, 119, 120, 121, 122-125), протоколом обыска в жилище Адамайтусова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: смыв на тканевый тампон, выполненный и изъятый с поверхности дна металлического сейфа, ковер подкладка, изъятый с поверхности дна металлического сейфа. (т. 3 л.д. 229-233), протоколом обыска на придомовой территории жилища Адамайтусова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: смыв на тканевый тампон с поверхности рабочего стола, предметы выполненные из твердого вещества желтого цвета. (т. 3 л.д. 236-240), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: смыв на тканевый тампон, выполненный и изъятый с поверхности дна металлического сейфа, ковер подкладка, изъятый с поверхности дна металлического сейфа, смыв на тканевый тампон с поверхности рабочего стола, предметы выполненные из твердого вещества желтого цвета, изъятые с поверхности рабочего стола. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л. д. 241-244, 245-246), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен цифровой носитель в виде компакт-диска формата CD. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 102-127, 128, 129-131)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу мелкодисперсное вещество черного цвета содержит в своем составе драгоценный метал - золото. Расчетная масса химически чистого золота в мелкодисперсном веществе черного цвета массой 5085,78 составляет 1065, 47 г. (т. 1 л.д. 34-40)

Согласно справке об исследовании документов ООО «Золто ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной цены на драгоценные металлы – золото по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за грамм 4 058,47 рублей, стоимость химически чистого золота в количестве 1 065,47 г. составила 4 324 178,03 рубля. (т. 1 л.д. 48-49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе микроскопического исследования установлено, что частицы металла желтого цвета в представленных объектах одинаковы между собой по морфологическим признакам: в основной массе в плане круглой форм, желтого цвета, с размерами отдельных выделений до 0,5мм. в наибольших измерениях, со следами плавки металла в виде наплывов оплавленного металла, с наслоениями вещества черного цвета, похожего на шлаки и отдельными раковинами. Кроме того, среди частиц МЖЦ шарообразной формы встречаются плоские, неокатанные частицы, которые сходны по морфологическим признакам с самородным золотом, добытым с коренного (рудного) месторождения золота.

В соответствии с выводом эксперта, представленные объекты содержат в своем составе драгоценные металлы, золото и серебро. Общая масса химически чистого золота в представленных объектах составляет: 0,052 г. (52 мг.), серебра -0,0194 г. (19,4 мг.). (т. 4 л.д. 10-23)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Адамайтусова Р.А. виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Достаточных и убедительных оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено и подсудимым не приведено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Существующие противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Адамайтусова Р.А. данные им в ходе судебного заседания, расценивает как избранный способ защиты, имеющий целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства опровергают это.

К доводам защиты и подсудимого Адамайтусова Р.А. о том, что, он в августе, декабре 2020 г. и январе 2021 г. находился в отпуске и его на рабочем месте не было, суд расценивает как избранный способ защиты, имеющий цель избежать ответственности за совершенное преступление, и относится к ним критически, поскольку свидетели ФИО36 и ФИО37, пояснили, что после того как ими были совершены хищения катодного осадка, похищенное они могли вынести за территорию фабрики, что не исключало возможность получения катодного осадка Адамайтусовым Р.А. за пределами фабрики.

К доводам подсудимого Адамайтусова Р.А. о том, что, он в гараже занимался ремонтом ювелирных изделий, являются не состоятельными и опровергаются протоколом обыска на придомовой территории жилища Адамайтусова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: смыв на тканевый тампон с поверхности рабочего стола, предметы выполненные из твердого вещества желтого цвета, и заключением эксперта установившего, что среди частиц МЖЦ шарообразной формы встречаются плоские, неокатанные частицы, которые сходны по морфологическим признакам с самородным золотом, добытым с коренного (рудного) месторождения золота.

Суд приходит к убеждению, что действия Адамайтусова Р.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

О предварительном сговоре подсудимого на совершение преступления свидетельствует их заранее обусловленная договоренность о совершении преступлений, совместные и согласованные действия в процессе хищения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы как излишне вмененный, и квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку допрошенные в судебном заседании ФИО37 и ФИО36 не смогли пояснить какую руководящую, направляющую роль играл в совершении преступления Адамайтусов.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, суд принимает такой отказ от обвинения, поскольку решение государственного обвинителя мотивированно и обоснованно представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Адамайтусова Р.А. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адамайтусову Р.А. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адамайтусову Р.А., суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Адамайтусову Р.А., которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку совершение преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимому Адамайтусову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адамайтусова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Адамайтусову Р.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательство: 4 бумажных конверта белого цвета, с четырьмя дисками формата DVD, компакт-диска формата CD, бумажный конверт белого цвета, с жестким диском,– хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 150 000 рублей хранящиеся в ЦФО УМВД России по <адрес> вернуть Адамайтусову Р.А. по принадлежности, смыв на тканевый тампон, выполненный и изъятый с поверхности дна металлического сейфа, ковер подкладка, изъятый с поверхности дна металлического сейфа, смыв на тканевый тампон с поверхности рабочего стола, предметы выполненные из твердого вещества желтого цвета, изъятые с поверхности рабочего стола – уничтожить, катодный осадок в виде мелкодисперсного вещества черного цвета, содержащий в себе химически чистое золото массой 1065,47 гр. хранящийся в ЦФО УМВД России по <адрес> вернуть ООО «Золото ФИО35» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.