Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, работающей в АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в должности начальника производственного отдела, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мошенничества, путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь начальником производственного отдела адрес отделения Средне-Волжского филиала АО филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (адрес) 100 % акций которого находится в собственности Российской Федерации, назначенная на указанную должность в соответствии с приказом №...-/с ф от дата, приказом о переводе работника на другую работу от дата№...-л/с, приказом о переводе работника на другую работу от дата№... л/с, а так же в соответствии с трудовым договором от дата, дополнительным соглашением от дата к трудовому договору, дополнительным соглашением от дата к трудовому договору, дополнительным соглашением от дата к трудовому договору, уполномоченная согласно должностной инструкции начальника производственного отдела от дата, утвержденной заместителем директора – начальника адрес отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» осуществлять следующие организационно-распорядительные полномочия:

- п. 2.1. осуществляет руководство производственной деятельностью отдела по инвентаризации строений и сооружений производственного и гражданского назначения;

- п. 2.2. Разрабатывает планы работ по инвентаризации строений и сооружений, организует их выполнение;

- п. 2.6. организует работу по изготовлению технических планов зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства;

- п. 2.8. контролирует правильность оформления технических паспортов, технических планов и подписывает их, являясь таким образом должностным лицом.

В феврале 2020 года, более точное время не установлено, Свидетель №5, обратился к ФИО2, находившейся в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», расположенном по адресу: адрес, с предложением оказать содействие в оформлении документов – технических паспортов на квартиры, расположенные по адресу: адрес по адресу: адрес, принадлежащих на праве собственности Свидетель №5, с целью придания законного вида ранее произведенной им самовольной перепланировки в виде демонтажа части смежной стены, соединяющей две вышеуказанные квартиры.

В связи с этим, у ФИО2, являющейся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное денежное обогащение, путем мошенничества, за незаконные действия, а именно за незаконное действие в виде составления технических паспортов на квартиры, расположенные по адресу: адрес по адресу: адрес, содержащих ложные сведения об отсутствии вышеуказанной перепланировки и последующее составление одного общего плана вышеуказанных квартир с учетом перепланировки, для дальнейшего направления указанных документов в администрацию Советского внутригородского района городского округа Самара для придания вышеуказанной перепланировки законного вида.

С целью реализации задуманного, ФИО2, в достижение своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия по составлению технических паспортов на квартиры, расположенные по адресу: адрес по адресу: адрес целью придания законного вида ранее произведенной Свидетель №5 самовольной перепланировки в виде демонтажа части смежной стены, соединяющей две вышеуказанные квартиры являются незаконными, вступила в переговоры с Свидетель №5, в ходе которых выдвинул последнему условие, что за составление вышеуказанных документов и последующее направление их в администрацию Советского внутригородского района городского округа Самара, Свидетель №5 должен будет передать ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в виде денег в размере 65 000 рублей.

дата, примерно в 13:00 часов, более точное время не установлено, Свидетель №5, по предварительной договоренности, прибыл в здание адрес отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по адресу: адрес, где проследовал к служебному кабинету №... «А».

Далее, дата, примерно в 13:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в служебном кабинете №... «А» здания адрес отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, получила от Свидетель №5 лично денежные средства в размере 65 000 рублей, за совершение незаконного действия в виде составления документов – технических паспортов, с внесенными в них ложными сведениями, без указания произведенной Свидетель №5 самовольной перепланировки в виде в виде демонтажа части смежной стены, соединяющей две квартиры, расположенных по адресу: адрес по адресу: адрес., а также одного общего плана вышеуказанных квартир с учетом перепланировки, для последующего направления указанных документов в администрацию Советского внутригородского района городского округа Самара для придания в дальнейшем законного вида и как следствие избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, направленные на противоправное безвозмездное изъятие путем обмана и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 65 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала, суду показала, с 2006 года она работает в должности начальника производственного отдела в Самарском областном отделении Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В соответствии с Уставом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» является коммерческой организацией. Основным видом деятельности БТИ является кадастровая деятельность-подготовка необходимой технической документации с целью последующего государственного учета объекта недвижимости. Деятельность БТИ осуществляется исключительно на коммерческой основе, в соответствии с прейскурантом цен. В ее обязанности не входило составление технических документов, технических паспортов и планов. Вместе с тем, помимо трудовой деятельности в БТИ, она является индивидуальным предпринимателем. Ей не запрещен данный вид деятельности. По обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела пояснила, что для совершения сделки купли -продажи в настоящее время составление технического паспорта не требуется. Покупатель и продавец, идут на регистрацию сразу в МФЦ, ранее в БТИ заказывали справку формы 5, а сейчас данные требования отпали. Вопрос о перепланировке также при заключении договора купли-продажи также никто не выясняет. БТИ не вправе самостоятельно обратиться в орган с просьбой узаконения перепланировки, данным правом обладает лишь собственник жилья. Процесс узаконения перепланировки следующий6 необходимо заказать вызов техника, для производства замеров и составить технический паспорт для проекта, а также составить план жилого помещения до планировки и план после планировки. После составляется технический проект, далее БТИ обращается в администрацию района для согласования перепланировки. Администрация выносит соответствующее постановление и акт приемочной комиссии. В случае отказа собственник вправе обратиться в суд. Помимо собственника с заявлением может обратиться представитель. В начале февраля 2020 позвонила Свидетель №1. Свидетель №1 она знает порядка 10-12 лет. Как познакомились - не помнит. Перед этим она консультировалась по техническим вопросам. Свидетель №1 позвонила и предложила встретиться, она предложила подъехать на работу. Она подъехала и они встретились на первом этаже. Она стала взбивчиво говорить, что нужно оформить документы на какую-то квартиру. Объяснить какие документы необходимо оформить она так и не смогла, сказала, что поедет и уточнит. Так она приезжала несколько раз, и каждый раз уезжала для уточнения. В итоге выяснилось, что две квартиры были объединены в одну квартиру и их необходимо узаконить как самовольную перепланировку. На что она сказала Свидетель №1, что ей нужно подать заявление для вызова техника, и нужно доверенность от собственника. Она стала просить без доверенности, она отказала. Через день два, сказала, что собственник сам приедет, и сказала, что Свидетель №1 ложится в больницу и попросила помочь ей оформить документы. Она согласилась, решила, что этим может заняться ее муж- Свидетель №3 Она сначала у него поинтересовалась, может ли он заняться, муж не отказался. Затем поинтересовалась у риелторов, сколько стоят работы по оказанию услуг такого типа. Затем назвала сумму в размере 20 000 рублей за оказание услуг. Свидетель №1 назвала сумму в размере 65 000 рублей, она в свою очередь называла сумму меньше. Потом Свидетель №1 сказала, что договорилась с собственником на сумму в размере 65000 рублей и попросила подтвердить эту сумму в разговоре с собственником. Я согласилась, полагая что она хочет взять себе часть гонорара за посреднические услуги, поскольку она с ней договорилась об оплате услуг риелтора и сопутствующих расходах в размере 50 000 рублей. датаг. в обеденное время приехала Свидетель №1 вместе с незнакомым мужчиной, это был Свидетель №5 Собственник квартиры рассказал про произведенную им перепланировку, заключавшую в себе снос одной стены в коридоре между двумя квартирами, которая по его словам, не являлась несущей стеной, а была деревянной засыпной, и более в квартире он ничего не перестраивал. Она сказала, что нужно подать заявление о вызове техника для осмотра и замера помещения. На что ФИО55 сказал, что не взял документы, но они имеются в телефоне в виде фотографий право собственности на эти две квартиры. Она сказала, что для получения технического паспорта, нужно свозить техника на квартиру, он согласился, никаких вознаграждений не обсуждали. Как уехали, она распечатала документы, предоставленные ФИО55, и передала специалисту отдела, сказав, что он приедет, распишется и оплатит квитанции. дата она передала номер телефона ФИО55 исполнителю Филипповой и сообщила ей, что это новый заявитель. дата около 9 часов ФИО55 позвонил и сообщил, что привез техника и оплатил все квитанции. Позвонил муж и сказал, что у ребенка поднялась температура, и они поехали в поликлинику на прием к врачу. Тогда она решила сама с ним встретится. Спустя время ФИО55 сам позвонил и сообщил, что приехал к ней на работу. Она спустилась вниз и завела в кабинет. Он сказал, что Свидетель №1 сказала отдать 65 000 рублей и она все сделает, на что она ответила, что не знает что имела ввиду Свидетель №1, сказала что для обращения в Администрацию нужна доверенность. Гюрджюнян передал деньги и быстро вышел, тут же зашли сотрудники ОБЭП, задержали и изъяли деньги. После они отвезли в здание УВД, она попросила позвонить адвокату. Она давала объяснения, но полицейский отказывался их принимать, и сказал, чтобы она отказалась от объяснений. Никаких незаконных заданий я Филипповой не давала, Филиппова, все сделала и составила акт обследования, в котором отображены все изменения, в окончательном виде, акт на объединение квартир составлен не был, так как было все изъято, по обвинению ФИО55. Узаконивание перепланировок не входит в должностные обязанности, ей не запрещен другой вид деятельности. Полномочиями узаканивать перепланировку обладают главы районов, и работая в БТИ она не могла повлиять на результат рассмотрения в адрес. И в стенограмме представлены обрывки разговора с Свидетель №1 Никакой незаконной служебной деятельности она не совершала и не собиралась никого обманывать. Все делала, что она осуществляла является обязательной процедурой и не является, чем - то незаконным. Филипповой указаний в виде совершения каких либо действий она не давала, она лишь сказала ей о том, что ей необходимо съездить на объект, что она и сделала, после чего составила акт, произвела замеры, зафиксировала изменения в квартире. С ФИО55 разговоров о том, что она берет денежные средства на совершение действий в виде составление документов не вела, а также не с кем другим данный вопрос не обсуждала. Никаких незаконных действия она не производила, и делала все в рамках закона, все то, что входила в ее должностные обязанности. Сумма истребования от заявителя предназначалась на техническое заключение в проектной организации, а также оплата услуг лицу, который будет заниматься юридической документацией, а именно за узаконение перепланировки и за оформление документов. Денежные средства предназначались за узаконение перепланировки через администрацию. Она хотела, чтобы ФИО55 написал доверенность на имя ее мужа для дальнейшего оформления документацией ее супругом, ввиду того, что ее супруг также являлся индивидуальным предпринимателем и занимался оформлением недвижимости как основным видом деятельности его предпринимательства. Свидетель №1 приходила по вопросам, касающиеся оформления земель и квартир. Какой дополнительной деятельностью занималась Свидетель №1 ей неизвестно.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что она работает в отделении адрес отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в должности начальника производственного отдела. В ее обязанности входит исполнение указаний начальника отделения, проверка инвентарных дел, ответы на запросы самих юридических лиц, подготовка отчетов, так как они являются коммерческой организацией. У них заявительный характер работ, то есть в случае, если поступает заявление от заявитель оформить какую-либо услугу, заявитель может прийти лично либо по доверенности, либо подать заявление онлайн. Первоначально заявитель приносит правоустанавливающие документы, после специалист приёма выдает расписка о принятии данных документов, после этого выдается квитанция об оплате услуг, с банковскими реквизитами. Оплату по выданной квитанции возможно провести посредством банковской карты безналичным платежом на месте, либо оплатить в Сбербанке, Почте России. Затем принятые заявления поступают в работу производственных отделов, где начальник производственного отдела распределяет заявки между специалистами. Специалисты отдела исходя из графика и технической возможности, либо с учетом пожелания заявителя, организовывают выход на объект, то есть либо выходят в определённые сроки, по технической возможности либо договаривается с заявителем. По результату оформляется заявка на адрес, затем по прибытию на место специалисты с измерительными приборами проводит камеральные работы, заключающиеся в вычерчивании графической части и подготовки описательной части, по итогам полевых работ составляется акт обследования, который заверяется подписью заявителя, либо его представителями. В итоге составляется технический паспорт, который сдается на проверку начальнику отдела в двух экземплярах, один экземпляр передается в отдел приема-выдачи, а второй экземпляр с пакетом документов оформляется в материалы инвентарного дела и передается в архив, затем заявитель приходит в отдел выдачи, но не ранее срока указанного в расписке. Специалист который выезжает на объект, осуществляет замеры непосредственно на объекте. В целом он может прийти с готовой картинкой, либо может на месте составить сам план. По обстоятельствам рассматриваемого дела, пояснила, что специалист выехал на объект с готовым планом. Замеры специалистами производились с помощью лазерной рулетки. На акте обследования свою подпись ставит исполнитель, а после передает для ознакомления заявителя, после ознакомления заявитель ставит свою подпись, на каждый объект составляется акт так как удобно специалисту. Стоимость работ регламентирована прейскурантом цен на услуги, который утверждается внутренним приказом от Средне-Волжского отделения организации, который подписывается управлением. Цена зависит от срока изготовления и от площади объекта, на тот момент срок был 10 дней и сумму составляла 1 743 рубля на один объект, если два объекта, то плюсом еще 1 743 рубля. Она не являлась государственными служащим. Деклараций в вышестоящие органы она никогда не предоставляла. Сам начальник технический паспорт не изготавливает.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО2 является его супругой. Ему известно, что она работает в АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в должности начальника производственного отдела, ее график работы является ежедневным с 8.00 часов утра до 17.00 часов вечера, она занимается распределением заявок от населения и проверкой правильности оформления технической документации. Он изредка помогал ей дома проверять и считать почту. Специальными познаниями он в этой области не обладал, но для того, чтобы делать ту работу, которую он исполнял, требовались познания математики на школьном уровне. Свидетель №5 до следствия ему знаком не был, лично с ним не знаком. Супруга примерно за неделю-две до произошедшего, спросила у него сможет ли он заняться оформлением документов по перепланировке квартиры, он согласился, он не знал изначально, что это от какой-то знакомой, потом ему стало известно, что это была Свидетель №1. Фактически никаких документов он не оформлял, об этом лишь был разговор. Помимо данной организации его супруга является индивидуальным предпринимателем и сдает нежилое помещение по адресу адрес, в аренду магазинам.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что дата, он встретился с товарищем Свидетель №9, после их встречи, через какой-то период времени, подошел сотрудник полиции, фамилию не помню, попросил их быть понятыми при проведении следственных действий, они согласились, проследовали в здание БТИ на адрес, подошли к кабинету отдела кадров, где при них были изъяты какие-то документы, позадавали вопросы, изъяли какие-то документы, запечатали в пакет, после чего они расписались в них, на этом процедура была окончена. При этом присутствовали трое сотрудников полиции, он с товарищем Свидетель №9, и сотрудники БТИ старая женщина, которая выдавала все документы, позже пришла еще одна женщина. Все действия фиксировались протоколом изъятия, в котором он расписался.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что подсудимая ФИО2 ему знакома. Зимой 2020 года он хотел продать квартиру, расположенную по адресу: адрес принадлежащая ему на праве собственности так же данные квартиры совмещены, между ними отсутствует стена, данная перепланировка сделана самовольно, без какого либо согласования и документы на данную перепланировку отсутствуют. Для того, что бы у ФИО1 не возникло проблем с продажей данных квартир я начал поиск знакомых занимающихся узакониванием перепланировок. Через некоторое время мне посоветовали обратиться к Свидетель №1, в ходе личной беседы она пояснила, что у неё есть знакомая, которая сможет помочь в оформлении необходимых документов. Ему известно, что ФИО2 являлась начальником отдела в БТИ, расположенного по адресу: адрес, какого именно отдела он не знал. У него состоялась с ФИО2 личная беседа при которой он сказал, что ему нужно узаконить перепланировку квартиры, чтобы он мог ее после перепродать, на что она пояснила, что сначала нужно будет провести по документации, будто бы изначально была стена которая была снесена. Суть беседы он точно не помнил, подробные показания он давал на следствии, которые всецело поддерживает. Так же ФИО2 говорила, что необходим план квартиры об отсутствии перепланировки. За это она попросила вознаграждение в размере 65 000 рублей. После разговора он поехал домой, поразмыслев он понял, что все это не правильно, написал заявление в полицию, когда привез ей деньги ее задержали сотрудники полиции. К нему приезжал техник, которым были произведены технические замеры квартир, для последующего изготовления технических паспортов и иных документов, необходимых для узаконивания перепланировки. Свидетель №1 дала его номер ФИО2, онис ней созвонились. При телефонном разговоре с ним она пояснила, что к нему придет техник. В феврале 2020 года к нему домой приехала женщина, произвела необходимые замеры в квартире. Дала ему на подпись какие-то бумаги в трёх экземплярах, он расписался в них, а сам зашел в БТИ и оплатил две квитанции по 1 700 рублей. ФИО13 ему знакома, он видел ее «мельком», она являлась тем лицом, которая производила замеры, стреляла лазером. После чего дала ему три бланка пустых, в которых он расписался. Им были оплачены две квитанции по 1 700 рублей в кассу БТИ, он их оплачивал через банком или переводил переводом, точно не помнет. Указанную сумму он внес за две квартиры, одна из которых расположена по адресу: адрес. Данное жилое помещение является совместной собственность его и его супруги, а также произвел оплату за жилое помещение по адресу: адрес, которое является собственностью его двоих детей. С заявлением в полицию он обратились в момент когда оплатил квитанции по 1 700 рублей. Он ехал домой по адрес МСО СУ СК РФ по адрес, где написал заявление о произошедшем. Он подошел к дежурному и сказал о том, что происходят незаконные действия, после чего спустились два сотрудника, которые проводили ФИО1 на 2 этаж, номер кабинета он не помнит, после чего в кабинете он изложил всю суть дела. Ему предложили поучаствовать в следственном эксперименте, выдали денежные средства для передачи этих денежных средств ФИО2 В последующем у них была очная ставка с ФИО2 где он дал показания, которые поддерживает и сейчас в том числе. Он обговаривал с ФИО2 каким образом будет произведено узаконение технических паспортов на квартиры. Он обрисовал ей всю ситуацию, что квартира со стеной, две квартиры находятся отдельно, на что ФИО2 ему пояснила, что сначала будет план, что квартиры были со стеной, после чего стену снесут, но между этим нудно будет в адрес взять разрешение на перепланировку. По его мнению, незаконность действий ФИО14 заключается в том, что деньги ушли человеку в руки, а не были оплачены им в кассу, соответственно они не ушли в организацию, с них не были оплачены налоги государству. В его присутствии ФИО2 к какой-либо проектной организации не обращалась. Она сказала, что даст его номер технику. Техником оказалась ФИО13 Перепланировку квартир с ФИО2 они обсуждали дважды. Один раз при первой встрече, а второй раз, когда приехал в БТИ для передачи денежных средств. Когда ему посоветовали обратиться к Свидетель №1, в ходе личной беседы, она пояснила, что у нее есть знакомая, которая сможет помочь в оформлении необходимых документов. После чего в ходе визита с ФИО2Свидетель №1 познакомила их. Всего с ФИО2 он виделся два раза: один раз до передачи денежных средств, и второй раз при передачи денежных средств в БТИ. В первый раз он подъехал задать вопрос по поводу перепланировки квартиры, ему дали адрес, он туда подъехал, там внизу рядом с БТИ были 5 этажные дома, он понял, что там живет ФИО2, они увиделись на улице, он обрисовал всю суть дела. Второй раз встреча с ФИО2 состоялась при встрече с Свидетель №1 Записывали разговора им осуществлялась на аудионоситель, так как он практически в 95 % случаев ведет разговоры. Свидетель №1 и ФИО2 он не предупреждал о том, что им ведется аудиозапись, поскольку это не запрещено конституцией РФ и законами РФ. Такую тактику он выработал вследствие жизненного опыта, поскольку у него были случаи на почве национальной неприязни, после чего он стал записывать все разговоры. Ему пояснили, что вознаграждение в размере 65 000 рублей будет делится на два этапа, 15 000 рублей пойдут в БТИ, а 50 000 рублей нужно будет отдать в руки ФИО2 Ему выдавались специальные средства сотрудниками полиции, за которые он подписался. ФИО2 и Свидетель №1 ничего не говорила о риэлтерских услугах за эти денежные средства, которые он должен был ей отдать. Действия ФИО2 он расценивает как взятку.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в феврале 2020 года, его вместе с Свидетель №10 Алёной, его подругой попросили принять участие в качестве свидетелей. Они находились по адресу адрес, к ним подошел сотрудник, который попросил принять участие в следственном мероприятии. Им сказали, что они должны быть в роле понятых, их привезли в БТИ, заранее объяснив, что будет проходить обыск, где они внимательно должны за всем наблюдать, а после запротоколировать увиденное. Их привезли в БТИ, завели в кабинет где было небольшое количество женщин, из-за обыска поднялся шум, в связи с чем сотрудники полиции попросили их удалиться в коридор и оставили несколько женщин, чтобы они так же присутствовали при производстве обыска. Обыск проходил долго, в районе 2 часов, сотрудники полиции осматривали документы, осматривали столы при подозреваемых и при них, составили список изъятых документов и попросили их проверить всё ли верно указано, а затем расписаться. Изъятые документы упаковывались и опечатывались, после чего также ставилась печать на подпись. Один из сотрудников полиции вел протокол происходящего. После составления протокола он также им подписывался.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в марте 2020 года, они с ее одногруппницей Гусевой ФИО9 находились у Самарского Авиационного техникума расположенного по адресу: адрес. Они стояли на улице, к ним подошел сотрудник полиции, представился, спросил смогут ли они принять участие в следственном действии, они согласились и проехали в отдел. Им представили остальных сотрудников полиции, они расписывались в каких-то документов и потом проехали по адресу адрес, в здание БТИ в котором проводилось следственное действие. Сотрудники полиции постоянно говорили про сумму в размере 65 000 рублей. Они расписывались на копиях купюр, в бумагах о неразглашении. Денежные средства она увидела у сотрудников полиции, когда приехали на адрес, указанные денежные средства лежали в журнале у девушке, к которой они заходили в кабинет. Купюры были разного номинала. Примерно 5-7 купюр по 5 000 рублей и много по 1 000 рублей. Далее один из сотрудников полиции стал допрашивать женщину и спрашивать, откуда у неё деньги. В дальнейшем эти денежные средства были изъяты, упакованы в конверт на котором они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 46-49), следует, что дата примерно в 11 часов 00 минут она находилась у Самарского Авиационного техникума расположенного по адресу: адрес со своей знакомой Свидетель №6. К ним подошел сотрудник полиции и представился оперуполномоченным Свидетель №20 и попросил их поучаствовать в качестве понятых в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», их это заинтересовало, и они согласились, после чего они проследовали в ОП №... Управления МВД России по адрес вместе с сотрудником полиции. Пройдя в кабинет 49 им представили сотрудников полиции, находившихся в нем, и мужчину - Свидетель №5, после чего в их присутствии Свидетель №5 предоставил две аудиозаписи разговора с участием женщин, как им пояснили им являлись Свидетель №1, ФИО15 занимающая должность начальника производственного отдела АО «Ростехинвинтаризация- Федеральное БТИ» и ФИО13 занимающий должность инженер по инвентаризации. В ходе прослушивания аудиозаписей сотрудником полиции были составлены стенограммы разговоров в которой все участвующие лица расписались, после чего записи были записаны на DVD диск, который был помещен в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№... Отдел полиции №...» на котором они расписались, после этого Свидетель №5 добровольно выдал личные денежные средства в сумме 65 000 рублей (7 купюр достоинством 5 000 рублей и 30 купюр достоинством 1 000 рублей), после чего сотрудником полиции был сделаны копии с указанных денежных средств на которых расписались участвующие лица, а так же акт выдачи денежных средств в котором все расписались, после этого Свидетель №5 были выданы технические средства для документирования беседы между последним и ФИО2, так же с Свидетель №5 был проведен инструктаж о недопущении провокационных действий в отношении ФИО2, а так же недопущении разглашения сведений ставших нам известными в ходе проведения ОРМ, способах установки технических средств используемых при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», после чего они расписались в расписках. В последующем участвующим лицам было объявлено, что встреча между ФИО2 и Свидетель №5 буде проходить в кабинете АО «Ростехинвинтаризация- Федеральное БТИ» по адресу: адрес, при этом в случае передачи денежных средств Свидетель №5 должен будет подать условный сигнал сотрудникам полиции означающий передачу денежных средств. После всего он совместно с участвующими лицами направился по указанному адресу. По прибытью на указанный адрес, Свидетель №5 направился в кабинет расположенный на 1 этаже, а участвующие лица совместно с сотрудниками полиции начали дожидаться условного сигнала Свидетель №5 Через некоторое время последний вышел из кабинета и от сотрудников полиции нам стало известно, что им были переданы денежные средства и все участвующие лица направились в кабинет. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 представилась, на вопрос о цели нахождения в кабинете ФИО54 на пояснил, что встречался для передачи документов, после чего ее попросили выдать денежные средства полученные от Свидетель №5, после чего ФИО2 указала на то, что денежные средства находятся в журнале находящемся на краю стола, и добровольно выдала денежные средства в сумме 65 000 рублей, данная сумма складывалась из 7 купюр достоинством 5 000 рублей и 30 купюр достоинством 1000 рублей при наложении купюр на ранее сделанные копии серии и номера купюр совпали. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого были изъяты денежные средства документы и сотовый телефон ФИО2 упакованы и изъяты в соответствии с протоколом осмотра места происшествия. По окончанию составления протокола они направилась в ОП№... УМВД России по адрес, где в их присутствии ФИО55 выдал технической средство.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в феврале 2020 года она являлась понятой при факте дачи взятки. Изначально она находилась у Самарского Авиационного техникума расположенного по адресу адрес со своей знакомой Свидетель №7, к ним подошел сотрудник полиции предложил участвовать в следственном действии и быть понятыми, на что они согласились и проехали в отдел полиции, подписали документы о неразглашении, после проехали на место где происходила дача взятки. По приезду в здание, где все происходило, они стояли в коридоре и ждали какой-то сигнал. После того, как им дали сигнал они зашли в кабинет с сотрудниками полиции, там была женщина, которая добровольно отдала деньги, они проверили все деньги по номерам и на этом все закончилось. В отделе полиции они также видели эти денежные средства, фиксировали их в документе, нумеровали и переписывали их номера. Вместе с ней понятой была ее подруга Анастасия Свидетель №7, после того, как женщина была поймана со взяткой она достала их из книги или журнала. Купюры были номинала 5000 рублей и 1 00 рублей. Также они рассматривали денежные средства, их описывали, все происходило под аудиозапись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 41-44), следует, что дата примерно в 11 часов 00 минут она находилась у Самарского Авиационного техникума расположенного по адресу: адрес со своей знакомой Свидетель №7. К ним подошел сотрудник полиции и представился оперуполномоченным Свидетель №20 и попросил их поучаствовать в качестве понятых в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», их это заинтересовало, и они согласились, после чего они проследовали в ОП №... Управления МВД России по адрес вместе с сотрудником полиции. Пройдя в кабинет 49 им представили сотрудников полиции, находившихся в нем, и мужчину - Свидетель №5, после чего в их присутствии Свидетель №5 предоставил две аудиозаписи разговора с участием женщин, как им пояснили им являлись Свидетель №1, ФИО15 занимающая должность начальника производственного отдела АО «Ростехинвинтаризация- Федеральное БТИ» и ФИО13 занимающий должность инженер по инвентаризации. В ходе прослушивания аудиозаписей сотрудником полиции были составлены стенограммы разговоров в которой все участвующие лица расписались, после чего записи были записаны на DVD диск, который был помещен в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№... Отдел полиции №...» на котором они расписались, после этого Свидетель №5 добровольно выдал личные денежные средства в сумме 65 000 рублей (7 купюр достоинством 5 000 рублей и 30 купюр достоинством 1 000 рублей), после чего сотрудником полиции был сделаны копии с указанных денежных средств на которых расписались участвующие лица, а так же акт выдачи денежных средств в котором все расписались, после этого Свидетель №5 были выданы технические средства для документирования беседы между последним и ФИО2, так же с Свидетель №5 был проведен инструктаж о недопущении провокационных действий в отношении ФИО2, а так же недопущении разглашения сведений ставших нам известными в ходе проведения ОРМ, способах установки технических средств используемых при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», после чего они расписались в расписках. В последующем участвующим лицам было объявлено, что встреча между ФИО2 и Свидетель №5 буде проходить в кабинете АО «Ростехинвинтаризация- Федеральное БТИ» по адресу: адрес, при этом в случае передачи денежных средств Свидетель №5 должен будет подать условный сигнал сотрудникам полиции означающий передачу денежных средств. После всего он совместно с участвующими лицами направился по указанному адресу.

По прибытью на указанный адрес, Свидетель №5 направился в кабинет расположенный на 1 этаже, а участвующие лица совместно с сотрудниками полиции начали дожидаться условного сигнала Свидетель №5 Через некоторое время последний вышел из кабинета и от сотрудников полиции нам стало известно, что им были переданы денежные средства и все участвующие лица направились в кабинет. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 представилась, на вопрос о цели нахождения в кабинете ФИО54 на пояснил, что встречался для передачи документов, после чего ее попросили выдать денежные средства полученные от Свидетель №5, после чего ФИО2 указала на то, что денежные средства находятся в журнале находящемся на краю стола, и добровольно выдала денежные средства в сумме 65 000 рублей, данная сумма складывалась из 7 купюр достоинством 5 000 рублей и 30 купюр достоинством 1000 рублей при наложении купюр на ранее сделанные копии серии и номера купюр совпали. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого были изъяты денежные средства документы и сотовый телефон ФИО2 упакованы и изъяты в соответствии с протоколом осмотра места происшествия. По окончанию составления протокола они направилась в ОП№... УМВД России по адрес, где в их присутствии ФИО55 выдал технической средство.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №20, из которых следует, что про ФИО2 он слышал, но никогда ее не видел. Она знакома ему в связи с событиями произошедшими в феврале 2020 года. ФИО2 в феврале 2020 года была задержана при получении взятки от Свидетель №5, он принимал участие в этом. Гражданин Свидетель №5 обратился в дежурную часть, по поводу того, что гражданка ФИО2 требует от него денежные средства в качестве взятки за оформление документов на квартиру, а именно на перепланировку квартиры, поскольку у него было две квартиры, он хотел соединить их в одну, но у него не было на это разрешительной документации. Начальник его отделения собрал совещание, после чего были разделены сотрудники на 3 группы, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было распределено, что одна группа задерживает ФИО2 и две другие группы едут на осмотр. После обеда часов в 14:00-15:00 ФИО2 была задержана, он входил во вторую группу, у них была задача осмотра помещения отдела кадров, они туда проехали и изымали должностные документы, кадровые документы, личное дело ФИО2 Он изымал документы по месту работы ФИО2 в здании на адрес. В ходе расследования уголовного дела он выполнял поручения следователя, допрашивал Свидетель №1 и кого-то из понятых. При задержании ФИО2 он не участвовал. При осмотре им помещения, денежных средств им обнаружено не было, так как он осматривал только отдел кадров. Первая группа проводила задержание ФИО2, вторая группа осматривала отдел кадров и 3 группа осматривала рабочее место ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ФИО2 ему не знакома. По обстоятельствам рассматриваемого дела ему ничего неизвестно, кроме того, что он принимал участие в качестве понятого. Даты он точной вспомнить не может, это было примерно в феврале месяце, зимой. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым в мероприятии, он согласился и пошел в БТИ, там проходила выемка документов, который выдавал сотрудник БТИ по поручения следователя. Документы были связаны с деятельностью БТИ. В следственном действии он принимал участие совместно со своим товарищем Свидетель №4 Выемка документов происходила по адресу: адрес, по месту нахождения БТИ, точный адрес которого он не помнит. Какие-либо замечания у него при проведении следственного действия не возникло. Достаточно большое количество документов было изъято, упаковано в черный и фиолетовый пакет.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ФИО2 ей знакома, поскольку ранее она работал с ней. Они познакомились на работе. Она пришла работать в 2018 г., она была начальником производственного отдела в АО «Ростехинвентаризация» Самарский филиал и они решали общие вопросы по поводу обращений граждан и каких - то производственных вопросов. АО «Ростехинвентаризация» предоставляет услуги кадастровые в области технической инвентаризации. Заработная плата сотрудникам выплачивалась организацией, путем перечисления денежных средств на карту. С ФИО2 они взаимодействовали в рабочих моментах по контрактам. В связи с тем, что по некоторым контрактам у них были судебные разбирательства, и она при подготовке к судебному разбирательству, уточняла позицию со стороны производственного отдела. Работа отдела была распределена между сотрудниками, ввиду того, что все сотрудники работают по своим направлениям. С мужем ФИО2 она лично не знакома, а слушал про него только по рассказам самой ФИО2, которая говорила о том, что деятельность мужа связана с кадастровой деятельностью. У них на работе супруг ФИО2 она никогда не видела. Процесс оформления перепланировки и переустройства жилого помещения проходил по стандартной схеме. В соответствии с Уставом г.о. Самара, функции по признанию перепланировки узаконенной относится к районам Администрации. Документы которые требуются для узаконения перепланировки указаны в регламенте об узаконении перепланировки в каждой Администрации, перечень предоставляемых документов для перепланировки разный, в каждой Администрации свой регламент, где указан перечень документов необходимых к предоставлению. БТИ является акционерным обществом и они созданы для получения прибыли, у них есть перечень услуг по предоставлению юридического сопровождения, но они таких услуг не оказывали. БТИ может сыграть только выехать на место и провести техническую инвентаризацию объекта капитального строительства, выдать технический паспорт, где будет указано – в чем заключалась перепланировка. Оплата услуг кадастрового инженера являлась сдельной и зависела от количества выполненных заказов. Заказчик оплачивал услугу через оформление договора, заявкой, а БТИ в свою очередь предоставляла расчетные счета. Счет организации один, он находится в главном офисе адрес. В ходе следствия при ее допросе ей демонстрировалась переписка в телефоне ФИО2, но какого содержания была переписка она не помнит. Ранее, встроенные шкафы указывались как перепланировка в технических паспортах, а годами позже встроенные шкафы перестали являться перепланировкой. Этот момент она уточняла у ФИО2, так как в законодательстве она знала больше чем она. На что ФИО2 пояснила ей, что в настоящий момент встроенные шкафы, если они не меняют конфигурацию квартиры, они не являются перепланировкой. И паспорт был технический выполнен с перепланировкой, в связи с тем, что шкаф был установлен ранее, а в настоящий момент, чтоб снять эту отметку перепланировки, необходимо было заказать новый паспорт. Они с ней говорили о сроках изготовления технического паспорта, и она спросила какой самый маленький срок, для ускорения, необходимо было написать заявление. В связи с тем, что в период с 2019-2020 гг. она была безработная она обратилась к ФИО2 за получением денежных средств в займ, в связи с тем, что у них с ФИО2 были хорошие отношения, она ее выручала, это было перед новым годом, денег катастрофически не хватало и ФИО2 ей помогла. Денежные средства она позже возвратила ФИО2 С апреля 2019у них изменился порядок оплаты в организации, в связи, с чем она уволилась. Заработная плата стала не окладная, оклады просто исчезли, появилось только процентная часть, сколько организация заработает, столько сотрудник и получал в месяц процент из выручки. В настоящий момент в организации окладов нет, постоянных сумм работники не получают, все зависит только от того, сколько организация заработает за месяц. У каждого сотрудника указан свой процент. БТИ является акционерным обществом, «Ростехинвентаризация» - это коммерческая организация, которая создана для получения прибыли, извлечения прибыли. Декларацию о доходах они также не предоставляли в налоговый орган, ввиду того, что не является государственным служащим. По факту узаконения перепланировки Администрацией г.о.Самара, пояснила, что она является юристом, их привлекают в суды в качестве третьих лиц при рассмотрении исковых заявлений по узаконению перепланировок. Обычно они никакую позицию в этой части не поддерживают, в силу того, что их организация не относится к порядку принятия решения узаконения перепланировки. А Администрация она как раз в соответствии с уставом является той организацией, которая наделена полномочиями по рассмотрению этих вопросов. Ей известны случаи, когда администрацией была узаконена перепланировка, однако частой практикой это не назовешь. Если администрация отказывает в перепланировке, то у граждан есть возможность обратиться в суд, в судебном порядке. Работнику БТИ не запрошено параллельно занимается другой трудовой деятельность, помимо работы в БТИ. Помимо БТИ «Ростехинвентаризация» существуют иные организации, которые занимаются кадастровыми услугами. ЦТИ является самой крупной из них.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 199-203), следует, что она состоит в должности заместителя директора ООО «Парк Нефть Комплект» с февраля 2020 года. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности организации. ФИО2 ей знакома, ввиду того, что в период с 2018 года по 2019 год они работали вместе в АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». Она находилась в должности начальника юридического отдела, в должностные обязанности входило: юридическое сопровождение организации. В июле 2019 года ее должность должны были сократить, предложили должность заместителя юридического отдела, после чего ею было принято решение уволиться по собственному желанию. ФИО2 была начальником производственного отдела, они пересекались по рабочим моментам. ФИО2 являлась исполнителем по контрактам, которые заключались с заказчиками. ФИО16 непосредственного исполняла обязанности по контракту, в данном процессе был задействован весь коллектив БТИ. Муж ФИО2 ей лично не знаком. Знаком только со слов самой ФИО2 БТИ не занимается перепланировкой и переустройством. Технический отдел БТИ занимается составлением технических паспортов и технической документации. Оплату услуг кадастрового инженера, который составляет технические паспорта производилась заказчиком путем перечисления на безналичный расчет БТИ либо наличными денежными средствами в кассу БТИ. По факту переписки с ФИО2 пояснила, что в указанной переписке консультировалась по вопросу перепланировки, который возник у ее не близкой знакомой Степановой ФИО10, которая обратилась к ней за консультацией по предмету того, является ли встроенный шкаф перепланировкой или нет. Степанова ФИО10, спрашивала ее о роках изготовления документации, в связи с чем она спрашивала ФИО2 о возможности составить всю документацию в короткие сроки. На что ФИО2 пояснила, что возможно сделать в срок 10 рабочих дней. Денежные средства перечисленные ФИО2 она вернула в свет займа, который у нее брала, ввиду того, что после увольнения из организации она долгое время не работала и у нее были материальные трудности, на что ФИО2 не отказала ей в помощи. Никаких денежных средств ФИО2 за решение указанного вопроса она не передавала, тем более этот вопрос об ускорении решен не был, документы были изготовлены в установленный срок.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что в «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» она работает с 2003г., а с дата работает в должности заместителя директора-начальника адрес отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В ее должностные обязанности входило общее руководство отделением, привлечение клиентов, получение прибыли. Средне-Волжского филиала является коммерческой организацией, которая занимается кадастровой деятельностью и иной деятельностью, приписанной в уставе. Стоимость работ и сроки регулируются внутренним распоряжением, а также постановлением адрес. Граждане обращаются с заявлением, которые могут подать путем личного предъявления, либо путем подачи через электронный портал, либо через доверенное лицо. При подаче заявки специалисты БТИ формируют заявление, расписку, формируют квитанцию, потом распечатывает и передается заказчику, заказчик ставит свою подпись в подтверждение, оплачивает согласно квитанции и получает расписку с датой. При поступлении заявки начальником производственного отдела распределяются между специалистами, назначается дата выхода специалиста, в день выхода специалист выезжает на объект, осматривает объект, в случае необходимости делает контрольный замеры, или полный замер в зависимости от того, какой вид работ заказан, составляет акт, который дает подписывать заказчикам и сам подписывает, и потом на основании этого акта готовит другие документы. На один объект составляется один акт обследования, но он может состоять не из одного листа, а из нескольких листов, все зависит от объекта, от его размера. Например, выезжаешь на квартиру, и если там зафиксирована перепланировка, специалист приезжает, делает зарисовку на листе, но не всегда можно на нем уместиться, тогда может использовать два листа, плюс еще используется описание, который делает специалист, если необходимо описать какие то конструктивные элементы, то есть все, что должен зафиксировать специалист должно впоследствии указано в техническом паспорте. Так, то есть акт может состоять из не одного листа. При подачи заявки заявителю выписывается квитанцию, которую он оплачивает через сбербанк онлайн по реквизитам, либо в кассу наличными, либо на почте России. Если заказчик заказал у них выезд техника, то есть подготовка технического паспорта по данным инвентаризации, по которым выезд специалиста зафиксирован, специалист выходит, фиксирует. Они готовят технический паспорт уже с пометкой, что там есть перепланировка, проходит все в обычном, в таком же порядке, то есть выехали, все замерили, потом в камеральных условиях очертили, подготовили сам паспорт, распечатали, подписал специалист, проверил начальник отдела оформление, поставил печать, дальше заказчик приходит и получает. При подаче заявления с выездом техника на подготовку технического паспорта на текущую дату сначала специалист выезжает и делает замеры, составляет арбис, после этого он в камеральных условиях в специальной программе вычерчивает, забивает технические характеристики, распечатывает, сшивает, отдает на проверку начальнику отдела, дальше его подписывают и передают заказчику. Начальник отдела не подтверждает его. Начальник отдела проверяет правильность оформления технического паспорта, он может проверить площадь, он может сравнить адрес в акте и паспорте, может проверить масштаб, то есть как вычерчена-правильно или нет, проверить улицу, номер дома, этаж, который указан в паспорте на квартиру или иной объект недвижимости. Технический паспорт предполагает две подписи – подпись исполнителя и подпись начальника отдела. Подпись свидетельствует только о том, что этот паспорт утвержденный. У них есть отдел по приему и выдаче документов, то есть документы, которые они передают на выдачу и дальше специалист выдачи выдает заявителю. Узаконением самовольной перепланировки у них занимаются органы местного самоуправления, про сроки по узаконению пояснений дать не смогла. БТИ занимается только составлением технических паспортов. Работник БТИ сам узаконить самовольную перепланировку не может. До 2013 года архив находился в «Ростехинвентаризация», то есть в их организации, а после 2013г. архив по объектам был передан в адрес, но они являются хранителями этого архива, соответственно, если инвентаризация каких-либо объектов происходила в их организации, то архив находится физически у них, а если, инвентаризацией занималась какая то другая организация или кадастровый инженер, то у них этого архива нет. Архив находятся либо в области, либо в той организации с кем заключен договор хранения. Узаконить перепланировку сотрудником БТИ невозможно, потом что регистрация права с 2018г. проходит в Росреестре, кроме того, по закону о кадастре, БТИ все сведения передает в кадастровую палату и внести изменения ФИО2 не может, находясь в «Ростехинвентаризация». Тот архив, который у них имеется, используется как основа, то есть БТИ выезжая на место видит какая квартира была на момент первичной инвентаризации, и какой она стала сейчас. Для того, чтобы совершить какую либо сделку необходимо просто иметь правоустанавливающий документ, составить договор, пойти в МФЦ и ее совершить. БТИ не является государственной организацией и никаких государственных функций они не выполняют. Они полностью коммерческая организация, в подтверждение тому, является тот факт, что они не являются бюджетники. Они находятся на самоокупаемости, то есть они приводят заказчиков, они с этого получают прибыль и соответственно получают зарплату, кроме того, у них нет оклада, то есть все сотрудники находятся на сделке, от сделки зависит их выручка, то есть, сколько клиентов к ним пришло, столько заказов к ним и поступило. Декларацию о доходах они не предоставляют и государство им не платит. Сотрудники БТИ трудоустроены полностью в соответствии с ТК РФ, никаких внутренних ограничений у них нет, часть сотрудников работают на пол ставки, и об этом известно не только ей, но и центральному аппарату. По факту рассматриваемого дела проводилась служебная проверка, была назначена комиссия по поводу этой проверки, председателем комиссии был руководитель адрес отделения. По результатам проверки никаких противоправных действий со стороны ФИО2 выявлено комиссией не было. БТИ не требуется никакая сторонняя организация для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт возможности совершения перепланировки.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что она работаете в отделе архитектуры Администрации с января 2016 года, занимаюсь подготовкой постановлений о выдачи согласования перепланировки и переустройства помещений и других нежилых помещений, переводов помещений из жилых в нежилых помещений, а также занимается публичными слушаниями. Процедура перепланировки происходит по административному регламенту, который как раз регламентирует порядок согласования перепланировки и переустройства помещений, в нем указано каким образом подается заявление. Для того, чтобы согласовать перепланировку нужно обратиться в адрес либо в МФЦ с соответствующими документами, обязательно приходит либо собственник с правоустанавливающими документами и документами удостоверяющими личность, либо его представитель. Далее подается заявление и прикладывается проект перепланировки. Также имеются необязательные документы, в которые входят свидетельство о регистрации помещения и технический паспорт. Указанные документы являются необязательными ввиду того, что организация может запросить их самостоятельно в Росреестре. В случае если квартира не приватизирована – должна быть в обязательном порядке доверенность департамента управления имуществом. БТИ рассматривает все документы, после проверки всех документов осуществляется запросы на предоставления недостающих документов, далее она готовит постановление, в случае если всё в документации технически соответствует, она отдает пакет документов на рассмотрение юристам. Юристы проверяют основания подачи заявления с приложенными документами и их законность, после чего глава Администрации подписывает указанный пакет документов. В случае самовольной перепланировки регламентам не предусмотрен, то есть заявителем обязательно подается заявление в установленной форме Правительством РФ. ФИО2 ей не знакома. В адрес заявление о согласовании перепланировки по адресу: адрес Ново-Вокзальная,адрес не поступало. Имеется постановление Пленума, в котором разъяснено, что Администрация не имеет право отказывать на основании самовольной перепланировки, то есть, если заявитель подал все документы на перепланировку, БТИ не имеем право идти и смотреть, что это перепланировка выполнена.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста в отделе жилищного надзора и лицензированного контроля центрального управления Жилищного надзора ГЖИ адрес. Порядок планировки и переустройства осуществляется в порядке ст. 26 ЖК РФ, и в соответствии с порядком, который предусмотрен управлением. Жилищная инспекция не осуществляет согласование перепланировки, а только выявляет факт ГЖИ взаимодействует с администрацией в плане направления информации по выявленным фактам, в соответствии со ст. 29 ГК РФ, либо запрашивают информацию о том, было ли согласование перепланировки. С БТИ они взаимодействуют в случае, если Росреестр предоставляет информацию о технических характеристиках объекта с использованием графических средств, в виду чего они делают запрос в архив. Поступала ли к ним какая-нибудь информация о факте перепланировки квартир по адресу: адрес Ново-Вокзальная,адрес точно сказать не может, но на память нет. Последствия самовольного переустройства или самовольной перепланировки помещения в многоквартирном доме указаны в ст.29 ЖК РФ. Органы, осуществляющие согласование выносят предупреждение по предмету того, чтобы собственники жилья привели помещение в первоначальное состояние в разумный срок, а также законом предусмотрено, сохранения помещения в перепланированном виде в случае если будет иметься судебный акт об этом.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что он работает в адрес с 2018 года в должности главного специалиста, в обязанности которого входит рассмотрение заявлений о согласовании переустройства и перепланировки, о переводе жилых помещений в нежилые и нежилые помещения в жилые, а также рассмотрение обращений граждан, подготовка постановлений о согласовании, либо об отказе в согласовании. В ходе следствия, при его допросе, ему демонстрировали документы, а именно: постановление администрации адрес от дата№..., акт приемочной комиссии администрации адрес от дата и постановление администрации адрес о завершении самовольно произведенных переустройства и перепланировки помещения от дата. Данные определения были вынесены на основании регламента, который утвержден постановлением администрации адрес. В случае обращения по вопросам согласования самовольной перепланировки – по результатам рассмотрения, выдается постановление о согласовании, также выдается акт приемочной комиссии, представляется технический паспорт до перепланировки, технический паспорт после перепланировки, проект, инженерно-техническое заключение, также правоустанавливающие документы, выписка из ЕГРН, копия паспорта

Для согласования самовольной перепланировки, переустройства заявитель может самостоятельно обратиться в администрацию с соответствующим заявлением в соответствии с регламентом, то есть у них имеется определенный бланк заявления, в котором указано о согласовании выполненной перепланировки, переустройства. Регламент разрабатывался юристами администрации адрес. Данный регламент был согласован и утвержден Прокуратурой адрес.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 86-90), следует, что он состоит в должности главного специалиста отдела архитектуры администрации Промышленного г.о. Самара с 2019 года. В его должностные обязанности входит: проверка документации по заявлениям о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, а также проверка документов по заявлению о переводе жилых (нежилых) в нежилые (жилые) помещения, подготовка постановлений о согласовании, либо об отказе в согласовании, подготовка информационных писем о невозможности предоставления муниципальных услуг.

Акты и постановления вынесены согласно постановлению от дата№... «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», вынесенного администрацией Промышленного внутригородского района г.о. Самара. Указанный регламент разрабатывался нашим юридическим отделом, который прокуратуре адрес предоставлен для согласования. адрес не признан указанный регламент противоречащий закону. В регламенте указано, что для получения согласования администрацией в отношении самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки помещения заявитель предоставляет заявление о самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки помещения по форме согласно приложению №... к настоящему административному регламенту, к заявлению прилагаются следующие документы: правоустанавливающие документы; технический паспорт; подготовленный и установленный проект; протокол общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме о согласовании всех собственников помещений в многоквартином доме на переустройство и и(или) перепланировку помещений в многоквартирном жоме, если переустройства и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможно без присоединения к данному помещению части общего имущества в данном многоквартирном доме, согласие в письменной форме всех членов семьи, нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое или перепланируемое помещение на основании договора социального найма, заключение органов по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения, если такое помещение или дом в котором оно находится является памятником архитектуры, истории и культуры, документ удостоверяющий личность заявителя, юридического лица, а также технический паспорт после перепланировки и инженерно-техническое заключение. Таким образом, заявитель может обратиться в администрацию адрес с заявлением о согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, без обращения в суд.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №17 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №19, из которых следует, что ФИО2 ему знакома, ввиду того, что 2 года назад он участвовал в следственном мероприятии, там с ней и познакомился, конкретно в каком мероприятии он участвовал пояснить не смог.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 204-206), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОВ и РП №... ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес. дата им осуществлялся опрос гражданки ФИО17 по факту получения ФИО2 года рождения, являющейся начальником производтсвенного отдела ОА «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» незаконного денежного вознаграждения, предназначенного в качестве предмета взятки для последней, за незаконные действия при оформлении документов, связанных с недвижимым имуществом в интересах взяткодателей. ФИО17 во время опроса чувствовала себя хорошо, пояснения давать желала, никакого физического и морального воздействия на ФИО17 в ходе опроса не оказывалось, она давала ему пояснения добровольно. В ходе опроса ФИО17 пояснила, что в должности инженера по инвентаризации строение и сооружений АО «Ростехинвентаризация Федеральная БТИ» состоит с 2019 года. В ее обязанности входит техническая инвентаризация и кадастровая работа, изготовление Ф-3 (копии технического паспорта по состоянию), Ф-4 (технический паспорт на настоящее время), Ф-ТП (постановка на кадастровый учет). Техническая инвентаризация проводится на основании заявления собственников помещений. Поле поступления заявления руководитель отдела ФИО2 отписывает его для исполнения инженеру отдела. Заявления отписываются ежедневно. Для исполнения технической инвентаризации и выдачи справки Ф-4 необходимо выехать по месту для производства замеров, составить акт обследования помещения в котором указываются результаты замеров и расписываются жильцами помещения, в последствии сформировать технический паспорт (вычеркивается план в программе и формируется технический паспорт). С целью экономии времени и с согласия участвующих лиц акт подписывается без схемы помещения, схема помещения наносится на черновик. дата руководитель отдела ФИО2 сказала ей выехать по адресу: адрес произвести замеры. После чего ей нужно будет изготовить технический паспорт Ф-4, на котором будет начерчена стена, которая в настоящее время отсутствует и в последствии изготовить Ф-4 на которой данная стена отсутствует. После чего она связалась с родственником квартиры Свидетель №5 и договорилась о времени приезда, а именно дата. дата около 08 часов утра она приехала по указанному адресу и произвела замеры квартир. Акт обследования она не заполняла, собственник квартиры Свидетель №5 поставил свою подпись в незаполненных трех актах. После замеров Свидетель №5 подвез ее на работу по адресу: адрес. По прибытии на работу она получила отписанные ей заявления Свидетель №5 и приступила к исполнению своих служебных обязанностей, а именно изготавливать Ф-4. В это время в кабинет зашли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что в настоящее время совершено преступление и в кабинете №... будет производиться осмотр места происшествия. После чего сотрудники полиции осмотрели с участием представителей общественности рабочее место руководителя отдела ФИО2, а также ее места и изъяли документы и черновые записи. Далее ФИО17 вместе с сотрудниками полиции проследовала в здание ОП №... У МВД России по адрес, где добровольно без оказания на нее давления дала пояснения.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что его вызывали в правоохранительные органы для допроса по делу ФИО2 Он никаких пояснения следствию не давал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. О передаче денежных средств ФИО2 ему ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что ему было представлено на обозрение следователем постановление администрации Промышленного внутригородского района г.о Самара, постановление администрации Промышленного внутригородского района г.о Самара о завершении самовольно произведенных переустройств и перепланировки помещения в многоквартирном доме от 6 марта. Относительно представленных постановлений ему задавались вопросы правомочия согласовывать Администрацией перепланировки помещения в случае их самовольного возведения, то есть два варианта либо они согласовывали проект первоначальной перепланировки, либо согласовывали ранее возведенную перепланировку. Он со ссылкой на Пленум Верховного суда, отвечал, что Администрация наделена правом согласовывать уже проведенную перепланировку. Согласно жилищного законодательства, собственник жилья должен обратиться с заявление на перепланировку. Имеется определенный порядок, в соответствии с которым собирается комиссия согласно регламента. Постановление подписывается главой района.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 94-98), следует, что на обозрение следователем свидетелю Свидетель №18 следующие документы: постановление администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от дата№...; акт приемочной комиссии Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о завершении самовольно произведенных переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме от дата; постановление администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о завершении самовольно произведенных переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме от дата.

После обозрения указанных выше документов свидетель пояснил, что Администрацией Промышленного внутригородского района городского округа Самара принято Постановление администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара от дата№... "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме", нормами которого предусмотрено принятие Администрацией Промышленного внутригородского района городского округа Самара решения о согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Верховным Судом РФ было дано следующее разъяснение. Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 14, статьями 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от дата «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года»).

При этом заявление гражданина в суд о сохранении жилого помещения в самовольно переустроенном (перепланированном) состоянии содержит факты, которые могут быть подтверждены во внесудебном порядке в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Кроме того, орган местного самоуправления обязан рассмотреть поданное гражданином заявление о согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, что усматривается из Федерального закона от 02. 05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».

Поскольку пункт 29 части 2 статьи адрес от дата№...-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» наделяет Администрацию Промышленного внутригородского района городского округа Самара полномочием по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений, то рассмотрение вышеназванных заявлений граждан осуществляется в рамках компетенции Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №18 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что он работает в Росреестре по адрес, в его обязанности входит подготовка ответов на обращения граждан, юридических лиц, предоставление документов, осмотров выемок, и дачи ответов для органов, участвующих в суде. Изменения в ЕГРН происходят путем подачи заявления. Государственные органы взаимодействуют и должны вносить сведения, без учета физических лиц. При внесении изменений собирается пакет документов, но в настоящее время межведомственное взаимодействие, обращается в органы местного самоуправления. Заявитель сам все готовит и предоставляет в местное самоуправление, и администрация подает на регистрацию права, но чтобы внести исправление необходимо инициировать процесс для проверки сведений, ввиду возможной технической ошибки. После сбора необходимого пакета документов заявитель подает указанный пакет документов на основании которых происходит экспертиза, в результате чего принимается решение. Правовая экспертиза дает результат по внесению сведений, регистрации права или отказа. В случае положительного ответа выдается выписка в течении 7 дней если выписка выдается в Росреестре, и в течении 10 дней, если выписка выдается в МФЦ. Самовольной перепланировки всегда узаконивается, согласно ст. 222 ЖК РФ, в случае если имеется решение или постановление судебного органа так как решение суда является обязательным для исполнения. Процесс оформления документов в БТИ ему неизвестен, ему лишь известно из общий практике, что органы БТИ не могут сами вносить изменения, должна поступить соответствующая жалоба, но за свою трудовую деятельность он ни разу не сталкивался с подобным.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, знаком ли ей ФИО55 - она не помнит, ввиду перенесенных двух заболеваний. ФИО2 ей знакома, является ее знакомой. Ей известно, что ФИО2 работала в БТИ, ввиду чего она неоднократно к ней обращалась, когда необходимо было проконсультировать людей в сфере БТИ. Сделок с ФИО2 она не совершала. По обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела пояснила, что к ФИО2 обратилась с просьбой помочь человеку с оформлением документации по перепланировки квартиры. Она лично приезжала к ФИО18 на место ее работы в БТИ, расположенного по адресу: адрес. ФИО2 согласилась выполнить, ту просьбу, с которой она к ней обратились, указав денежную сумму за оказание данной услуги, какую точно сумму запросила ФИО2 - она не помнит. После общения с ФИО2 последняя попросила привезти документацию на квартиру, также огласив сумму лицу, которому требовалась услуга. Данный гражданин согласился на озвученную сумму. Никаких документов ФИО2 никто не передавал. Она свела указанного гражданина и ФИО2, познакомила их и отправилась по своим делам. Никаких денежных средств при ней ФИО2 не передавались. В ходе их беседы она вела аудиозапись на диктофон. Пояснила, что точное количество раз, которое она разговаривала с ФИО2 не помнит, помнит лишь, что встречалась с ней два раза. В последующем молодой человек должен был передать денежные средства ФИО2 без ее участия. Порядок узаконения перепланировки ей неизвестен. ФИО55 ей известен, как лицо, которое вышло на нее через общих знакомых.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 46-49), следует, что в феврале 2020 года к ней обратился Свидетель №5 который решил продать квартиры расположенные по адресу: адрес,14, ему и родственникам на правах собственников. В связи с тем, что квартиры совмещены и между ними отсутствует стена так как перепланировка сделана самовольно, без какого либо согласования и документы на данную перепланировку отсутствуют могли возникнуть проблем с продажей данных квартир. В ходе личной встречи прошедшей около ее дома он пояснила ей, что у него есть знакомая которая является сотрудником ОА «Ростехинвинтаризация- Федеральное БТИ», которая сможет помочь в оформлении необходимых документов, после чего они договорились о том что он узнает подробности оформления документов и договорились о встрече там же в вечернее время. На следующий день в течении дня она заехала к своей знакомой ФИО2, которая занимает должность начальника производственного отдела АО «Ростехинвинтаризая-Федеральное БТИ» которой пояснила возникшую проблему, в ходе беседы ФИО2 указала на то что сможет помочь ему, однако от него будут необходимы денежные средства в сумме 65 000 рублей, (50000 рублей для ФИО2, за составление технических документов и 15 000 рублей за составление проекта перепланировки), при этом ФИО2 и ее сотрудниками должны были быть составлены технические паспорта помещений согласно старой планировке, не смотря на то что перепланировка уже сделана, а так же технический паспорт с указанием новой планировки и необходимые документы для узаконивания перепланировки, кроме того от Свидетель №5 требовались документы подтверждающие право собственности на объекты недвижимость. Содержание данной беседы было передано Свидетель №5, что его устроило. Через некоторое время Свидетель №5 передал ей документы подтверждающие право собственности, которые были переданы в ходе личной встречи ФИО2

В последующем, она совместно с Свидетель №5, посетила АО «Ростехинвинтаризация-Федеральное БТИ» в ходе беседы с ФИО2, они были познакомлены, так же Свидетель №5 уточнил обстоятельства процедуры оформления документов, и возможного увеличения стоимости, при этом была достигнута договоренность о том, что сумма не будет превышать 65 000 рублей. После чего Свидетель №5 сам посещал АО «Ростехинвинтаризация- Федеральное БТИ».

От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО2 проведен ряд оперативно розыскных мероприятий, по результатам которых ФИО2 была задержана при получении денежных средств.

Так же по существу заданных вопросов может пояснить, что в ходе беседы ФИО2 ей использовался диктофон, так как иногда приходилось сталкиваться с тем, что получая денежные средства лица, не выполняли взятые н себя обязательства.

Данные аудио записи она добровольно предоставила сотрудникам полиции при проведении опроса. Она дополнила, что из указанных денежных средств 65 000 рублей, она не планировала оставлять какие либо денежные средства

- показаниями свидетеля защиты ФИО17, из которых следует, что она работает в ООО «Консольпроект» в должности инженер обследователя. В данной должности состоит 16 лет. ФИО2 ей знакома, она является начальником производственного отдела, в котором она работает. Отдел занимается технической инвентаризацией кадастровой работы. ФИО2 являясь начальником отдела, которая подписывала и визировала всю документацию. В их обязанности входило изготовление технических паспортов, порядок слставления технических поспартов состоял в следующим: у них имелись копии технических паспортов и имелись технические паспорта с датой инвентаризации. Если имелась копия технического паспорта, то они заказывали в архиве дела, им поднимали папки их архива и они делали технические паспорта на ту дату, которая была раньше. Если была техническая инвентаризация, они также производили заказ папок и дел, после чего сканировали пакет необходимых документов и выезжали на место для сравнения с теми данными которые имелись в архиве, и с тем что было на самом деле. После чего изготавливали технический паспорт на дату выхода техника. Какому контурно инженеру достанется изготовление технического паспорта выбирал начальник отдела. Обход помещения, в котором необходимо составить план перепланировки осуществлялся инженером техником. ФИО2 просила их выехать на место по адресу Ново-Вокзальная, 14-13. Заявителем по данному адресу был Свидетель №5 и ФИО19 Ничего особенного относительно этих лиц ФИО2 ей не поясняла, сказав, что нужно выехать к ним на адрес. В квартире была зафиксирована перепланировка. В дальнейшем акт не предоставлялся, так как она его до конца не довела, ввиду того, что в случае если клиент не имеет претензий, она не заполняет акт до конца, а просто зарисовывает план. Заключение в таком случае не пишется оно составляется по факту. Бывают исключительные случае, когда клиенты настаивают на заполнении акта, но конкретно эти заявители такого не просили. У Свидетель №5 и ФИО19 Была в собственности одна квартира, объединенная из двух квартир. ФИО2 по поводу этой квартиры никаких особых распоряжений не давала, просто указала, что по факту там две квартиры и нужно будет взять два акта обследования, указав, что имеется перепланировка на две комнаты. Указание от ФИО2 поступило в виде: «поехать и посмотреть». Сам ФИО55 пояснил, что в коридоре снесли перегородку между двумя квартирами, во второй квартире, в комнате с правой стороны, выясняли, что они демонтировали шкаф и заложили дверной проем, на кухне и в кладовке без изменения. Также пояснил, что перенесли дверной проем между двумя комнатами, в третьей комнате, и в санузле перегородка также была демонтирована. Далее они совместно с ФИО55 приехали в БТИ, он должен был оплатить квитанции. Она его проводила в 4 окно. Взяла 2 акта обследования, один был испорчен, но это не усугубило процесс, потому что по факту была одна квартира. Сотрудники полиции обратились к ней в этот же день примерно в 13 часов 30 минут.

- показаниями свидетеля защиты ФИО20, из которых следует, что он работает в ООО «Консольпроект» в должности инженера обследователя. В его служебные обязанности входило составление проектов и заключение перепланировок, реконструкций. Его организация занимается проектированием крупных объектов, обследованием сооружений, зданий и все что с этим связано. Также он занимался составлением проектов уже произведенных перепланировок, которая являлась его основной деятельностью. Клиенты к нему обращаются самые разные, кто по знакомым, а кто-то по объявлению, ФИО2 также к нему обращалась несколько раз с целью узнать порядок составления заключений. Ничего особенного или противозаконного ФИО2 ему не предлагала, обратилась в штатном порядке. Для составления заключения ему требуется технический паспорт до перепланировки и после таковой, и разговор с заказчиком-собственником.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 189-191), из которых следует, что дата примерно в 12 часов 30 минут он находился по адресу: адрес со своей знакомой Толчковой ФИО8. К ним подошел сотрудник полиции и представился оперуполномоченным ФИО21 и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий по адресу: адрес они согласились, после чего они проследовали в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» вместе с сотрудниками полиции пройдя в кабинет №..., сотрудники полиции пояснили им что в связи с проводимой проверкой будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого будет изъята служебная документация имеющая значение при проводимой проверки после чего в их присутствии сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в ходе которого велся протокол в котором отражался ход следственного действия по окончанию изъятые документы были изъяты и упакованы в соответствии с протоколом а участвующие лица расписались в нем кроме того изъятое было упаковано и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати №... ОП№ на котором они расписались.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является помещение кабинета №...А расположенного в адрес. В ходе осмотра изъято: денежные средства в размере 65 000 т.р., сотовый телефон «Xiaomi», тетрадь 80 листов общая, документация, указанная в данном протоколе, которые помещены в бумажные пакеты и опечатаны оттиском для печати «№адрес ОП №...». (том 1 л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра помещение кабинета №... АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне Волжский филиал расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра изъята документация на квартиры Свидетель №5, акты обследования от имени специалиста Самарского городского отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО17, чеки об оплате, а также сотовый телефон «Samsung», флешнакопители и иные документы, интересующие следствие по данному уголовному делу, упакованные надлежащим образом. (том 1 л.д.55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра помещение кабинета №... расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места изъяты кадровые документы на ФИО2, ФИО22, упакованные надлежащим образом. (том 1 л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от дата, согласно которому осмотрены жилые адрес№...Свидетель №5, расположенных на 5 этаже адрес. В ходе осмотра ничего не изъято. (том №... л.д. 65-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного дата сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес в отношении начальника АО «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО2 на основании постановления руководителя ОВД, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности от дата (том №... л.д. 171-173; том №... л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены предметы и документы (том №... л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО2, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том №... л.д. 220-238; том №... л.д. 185-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: денежные средства в сумме 65 000 рублей, а именно 30 купюр достоинством 1000 рублей, серия и номер: пь83930адрес5; ТГ 099690адрес3; ьб57928адрес7; ЧЭ 04079адрес8; пт 63054адрес4; но94238адрес7; ЬЭ 57583адрес8; КЯ 28240адрес8; ТИ 72827адрес0; КХ 26506адрес6; хк 48362адрес9; СН 16290адрес1; на 90138адрес7; ВА 92682адрес2; ЗП 70907адрес3 и 7 купюр достоинством по 5000 рублей, серия и номер: ЗН 1857634, ГЗ 09379адрес6; ая 68718адрес3; ВН 01826адрес8; трудовая книжка №..., на имя ФИО17 6379; личное дело ФИО23 и оригиналы кадровых документов на 107 листах, в том числе оригинал должностной инструкции инженера по инвентаризации строений и сооружений производственного отдела от дата; дополнительное соглашение к трудовому договору от 03ю07.2006 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата; трудовой договор от дата, заключенный между ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице директора ФИО24 и ФИО25; трудовая книжка №... на имя ФИО2; табель учета рабочего времени с дата по дата, с дата по дата; личная карточка работника ФИО2 и двумя вкладышами в личную карточку; копия приказа об утверждении штатского расписания Средне-Волжского филиала АО «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ»; копия штатского расписания; личное дело ФИО2 и оригиналы кадровых документов на 128 листах, в том числе: оригинал должностной инструкции начальника производственного отдела от дата; дополнительное соглашение от дата к трудовому договору от дата; оригинал трудового договора от дата, заключенного между ФГУП «Ростехинвентаризация» и ФИО2; CD-R диск 700 МВ (адрес); технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: адрес, лит. Ж, адрес; техническое заключение от дата на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заказчик ФИО26; техническое заключение от дата на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заказчик ФИО27; техническое заключение от дата на квартиру, расположенную по адресу: адрес заказчик ФИО28 и ФИО29; технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, литера «Ы», номер помещения №...; ответ в адрес ПАО «Самарнефтегеофизика» директору ДПО ФИО30; тетрадь черного цвета, формата А4 на 80 листах; Сводные ведомости о выполнении заданий; наряд-расчетные ведомости; льготные наряд расчетные ведомости; копии документов с расчетом оказания услуг; копии запросов о предоставлении сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости; копия прайса управления росреестра адрес с указанием стоимости услуг; лист содержащий сведения о реквизитах на выдачу сведений, содержащихся в ЕГРН; анкета на 2 листах; копия трудовой книжки №... на имя ФИО2; Анкета ФИО2; анкета образец на 2 листах; копия справки об отсутствии медицинских противопоказаний, копии документов и черновые записи на 26 листах; листочки с черновыми записями в количестве 51 штуки; ежедневник на 178 листах синего цвета с рукописными записями; ежедневник синего цвета на 64 листах; флеш-карта белого цвета с надписью «Север сталь»; чек об оплате №... от дата на сумму 1743.52 рублей; квитанция №... от дата; расписка о приеме денежных средств от дата на сумму 1743,5 рублей; флеш-карта белого цвета «Transcend 4 GB»; заявление Свидетель №5№...; чек №... на сумму 1743,52 рублей от дата; реквизиты на оплату на имя Свидетель №5 на сумму 1743,52 рубля; расписка о приеме денежных средств от дата вх.№...; заявление Свидетель №5№...; чек №... на сумму 1743,52 рубля от дата; реквизиты на оплату на имя Свидетель №5 на сумму 1743,52 рубля; расписка о приеме денежных средств от дата вх. №...; фотография свидетельства о государственной регистрации права на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес; блокнот красного цвета с надписью «write here»; файл в котором находится технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: адрес, лит.А, номер помещения 50 по состоянию на дата; технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: адрес, лит. А, номер помещения 50 от дата; листок белого цвета с рукописной записью «89276057173»; файл, содержащий три акта обследования от имени специалиста ФИО25; копия плана на 1 листе; 5 листков с рукописными записями; CD-R диск 700 MB с рукописной надписью «Кармало-Аделяково ШГРП-исполнит.»; DVD-R диск 4,7 GB, с рукописной надписью ООО «Газпром Трансгаз Самара»; диск белого цвета «Техноло схема»; ежедневник коричневого цвета на 136 листах; сотовый телефон марки «Samsung DUOS» ФИО2; симкарта Билайн №...; симкарта Мегафон №....

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела. (том №... л.д. 193-197; том №... л.д. 185-189).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО31 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО32, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №10, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия судом также не установлено.

Оснований для оговора подсудимой ФИО2 свидетелями судом не установлено.

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО2 о непричастности к инкриминируемому деянию, признает недостоверными, направленными на желание смягчить ответственность за совершенные преступления, расценивает их как способ ее защиты, кроме того ее показания опровергаются показаниями свидетелей приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

К показаниям свидетелей защиты ФИО17 и ФИО20, суд относится критически, и расценивает их как желание помочь подсудимой ФИО2 избежать ответственности за содеянное, показания данных свидетелей не опровергают совокупности доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминированного ей преступления.

Также суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №13, поскольку его показания не опровергают и не подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель ФИО33 заявила о переквалификации обвинения в сторону смягчения, поскольку данная квалификация по ч. 3 ст. 290 УК РФ является неверной, не соответствует установленным судом обстоятельствам, а именно полагает, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

Суд, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя поскольку, выводы, сделанные органами предварительного основаны на предположениях, что противоречит основным принципам уголовного судопроизводства.

Суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Суд приходит к выводу о том, что предложенная квалификация органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 290 УК РФ является неверной, не соответствует установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд с ней не соглашается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Согласно п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" к попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Из обвинения, предъявленного ФИО34 следует, что у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное денежное обогащение, за незаконные действия, а именно за незаконное действие в виде составления технических паспортов на квартиры, расположенные по адресу: адрес по адресу: адрес, содержащих ложные сведения об отсутствии вышеуказанной перепланировки и последующее составление одного общего плана вышеуказанных квартир с учетом перепланировки, для дальнейшего направления указанных документов в администрацию Советского внутригородского района городского округа Самара для придания вышеуказанной перепланировки законного вида.

Кроме того как следует из показаний ФИО2, что для совершения сделки купли-продажи в настоящее время составление технического паспорта не требуется. Покупатель и продавец, идут на регистрацию сразу в МФЦ, ранее в БТИ заказывали справку формы №..., а сейчас данные требования отпали. Вопрос о перепланировке также при заключении договора купли-продажи также никто не выясняет. БТИ не вправе самостоятельно обратиться в орган с просьбой узаконения перепланировки, данным правом обладает лишь собственник жилья. Процесс узаконения перепланировки следующий необходимо заказать вызов техника, для производства замеров и составить технический паспорт для проекта, а также составить план жилого помещения до планировки и план после планировки. После составляется технический проект, далее БТИ обращается в администрацию района для согласования перепланировки. Администрация выносит соответствующее постановление и акт приемочной комиссии. В случае отказа собственник вправе обратиться в суд. Помимо собственника с заявлением может обратиться представитель.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ выражается в прямом умысле.

По смыслу закона под мошенничеством уголовный закон понимает хищение чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от дата№... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Судом установлено, что Свидетель №5, обратился к ФИО2, находившейся в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», расположенном по адресу: адрес, с предложением оказать содействие в оформлении документов – технических паспортов на квартиры, расположенные по адресу: адрес по адресу: адрес, принадлежащих на праве собственности Свидетель №5, с целью придания законного вида ранее произведенной им самовольной перепланировки в виде демонтажа части смежной стены, соединяющей две вышеуказанные квартиры.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2, имея умысел на завладение денежными средствами, ей не принадлежащими, путем обмана, ввела в заблуждение ФИО35, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, совершила хищение денежных средств путем мошенничества, однако указанные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Довод защитника ФИО36 и подсудимой ФИО2 о том, что обвинение не предоставило достаточных доказательств ее вины в содеянном, являются субъективным мнением подсудимой и ее защитника и расцениваются, как способ самозащиты, поскольку судом все представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО2, сомнений в их достоверности не вызывают, признаны допустимыми и относимыми, достаточными для вынесения окончательного решения по делу.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимой ФИО2 и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Вопреки доводам защитника ФИО36 и подсудимой ФИО2 оснований для иной квалификации содеянного подсудимой ФИО2, или для её оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 136), имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации (т. 3 л.д. 135), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 138, 140), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 146), также положительно характеризуется супругом Свидетель №3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, которым ФИО2 оказывает помощь.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО2 и её защитник ФИО36 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершенное ею преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2 назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного дата сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по адрес в отношении начальника АО «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО2 на основании постановления руководителя ОВД, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности от дата, хранить при деле, трудовая книжка №..., на имя ФИО17 6379; личное дело ФИО23 и оригиналы кадровых документов на 107 листах, в том числе оригинал должностной инструкции инженера по инвентаризации строений и сооружений производственного отдела от дата; дополнительное соглашение к трудовому договору от дата; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата; трудовой договор от дата, заключенный между ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице директора ФИО24 и ФИО25; трудовая книжка №... на имя ФИО2; табель учета рабочего времени с дата по дата, с дата по дата; личная карточка работника ФИО2 и двумя вкладышами в личную карточку; копия приказа об утверждении штатского расписания Средне-Волжского филиала АО «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ»; копия штатского расписания; личное дело ФИО2 и оригиналы кадровых документов на 128 листах, в том числе: оригинал должностной инструкции начальника производственного отдела от дата; дополнительное соглашение от дата к трудовому договору от дата; оригинал трудового договора от дата, заключенного между ФГУП «Ростехинвентаризация» и ФИО2; CD-R диск 700 МВ (адрес); технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: адрес, лит. Ж, адрес; техническое заключение от дата на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заказчик ФИО26; техническое заключение от дата на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заказчик ФИО27; техническое заключение от дата на квартиру, расположенную по адресу: адрес заказчик ФИО28 и ФИО29; технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, литера «Ы», номер помещения №...; ответ в адрес ПАО «Самарнефтегеофизика» директору ДПО ФИО30; тетрадь черного цвета, формата А4 на 80 листах; Сводные ведомости о выполнении заданий; наряд-расчетные ведомости; льготные наряд расчетные ведомости; копии документов с расчетом оказания услуг; копии запросов о предоставлении сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости; копия прайса управления адрес с указанием стоимости услуг; лист содержащий сведения о реквизитах на выдачу сведений, содержащихся в ЕГРН; анкета на 2 листах; копия трудовой книжки №... на имя ФИО2; Анкета ФИО2; анкета образец на 2 листах; копия справки об отсутствии медицинских противопоказаний, копии документов и черновые записи на 26 листах; листочки с черновыми записями в количестве 51 штуки; ежедневник на 178 листах синего цвета с рукописными записями; ежедневник синего цвета на 64 листах; флеш-карта белого цвета с надписью «Север сталь» - вернуть по принадлежности, а при не востребованности хранить при деле; чек об оплате №... от дата на сумму 1743.52 рублей; квитанция №... от дата; расписка о приеме денежных средств от дата на сумму 1743,5 рублей – хранить при деле; флеш-карта белого цвета «Transcend 4 GB»; заявление Свидетель №5№...; чек №... на сумму 1743,52 рублей от дата; реквизиты на оплату на имя Свидетель №5 на сумму 1743,52 рубля; расписка о приеме денежных средств от дата вх.№...; заявление Свидетель №5№...; чек №... на сумму 1743,52 рубля от дата; реквизиты на оплату на имя Свидетель №5 на сумму 1743,52 рубля; расписка о приеме денежных средств от дата вх. №...; фотография свидетельства о государственной регистрации права на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес – хранить при деле; блокнот красного цвета с надписью «write here»; файл в котором находится технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: адрес, лит.А, номер помещения 50 по состоянию на дата; технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: адрес, лит. А, номер помещения 50 от дата; листок белого цвета с рукописной записью «89276057173» - вернуть по принадлежности, а при не востребованности хранить при деле; файл, содержащий три акта обследования от имени специалиста ФИО25; копия плана на 1 листе; 5 листков с рукописными записями; CD-R диск 700 MB с рукописной надписью «Кармало-Аделяково ШГРП-исполнит.»; DVD-R диск 4,7 GB, с рукописной надписью ООО «Газпром Трансгаз Самара»; диск белого цвета «Техноло схема» - хранить при деле; ежедневник коричневого цвета на 136 листах; сотовый телефон марки «Samsung DUOS» ФИО2; симкарта Билайн №...; симкарта Мегафон №... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –