Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – военного прокурора 19 военной прокуратуры, войсковая часть 56680 полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры, войсковая часть 56680 майора юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Павлова А.А., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 71380, проходившего военную службу по контракту, запаса

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Являясь должностным лицом, начальником войсковой части 71380, ФИО3 в один из дней июня 2019 года и апреля 2020 года, с целью продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие в своей служебной деятельности, без согласования с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, без проведения натурно-технического осмотра участка местности, подлежащего рубке, не имея соответствующего разрешения и в отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, на территории подчиненного ему подразделения – передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380 (далее по тексту – ПДРЦ), дислоцированного вблизи д. , закрепленной на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, используя служебное положение полномочия начальника войсковой части 71380, в нарушение требований ст.ст. 26, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), ст.ст. 5-7, 16, 17, 19-21 и 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее по тексту – УВС ВС РФ), ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее по тексту – ДУ ВС РФ), обязывающих военнослужащих строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, отдал незаконный приказ своему подчиненному – Р. организовать с привлечением военнослужащих рубки деревьев, произрастающих на территории ПДРЦ, для организации проведения работ по установке забора.

Действуя во исполнение приказа ФИО3, военнослужащие ПДРЦ, проходящие военную службу по контракту С.2 и Р.2, не осведомленные о незаконности отданного ФИО3 приказа, на территории ПДРЦ в периоды с июня по сентябрь 2019 года и с апреля по сентябрь 2020 года, используя пилы и топоры, в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, обязывающих граждан, юридических лиц осуществлять заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, произвели незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере – сырорастущих деревьев породы: в период с июня по сентябрь 2019 года - береза в количестве 4 штук, дуб низкоствольный в количестве 7 штук, ива в количестве 22 штук и осина в количестве 6 штук, причинив Министерству обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 2 328 521 рубль 51 копейка, а в период с апреля по сентябрь 2020 года – сырорастущих деревьев породы береза в количестве 3 штук, дуб низкоствольный в количестве 11 штук, ива в количестве 40 штук и осина в количестве 16 штук, причинив Министерству обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 2 314 522 рубля 4 копейки.

В результате указанных действий ФИО3 Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму 4 643 073 рубля 55 копеек.

В июле 2020 года ФИО3 от своего заместителя – Ф. стало известно о том, что на территории ПДРЦ войсковой части 71380, выявлена недостача имущества связи – кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5, вверенного начальнику смены передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380 прапорщику В.2.

ФИО3, опасаясь проведения предстоящей ревизии контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации в 2021 году, с целью сокрыть недостачу кабельной продукции и не иметь неприятностей по службе, а также продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие в своей служебной деятельности, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, не имея права отдавать приказы и распоряжения, направленные на нарушения законодательства Российской Федерации, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы с использованием своего служебного положения, в нарушение требований ст.ст. 26 и 27 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 19, 75, 78, 79, 93 и 94 УВС ВС РФ, ст.ст. 1-7 ДУ ВС РФ, обязывающих военнослужащих строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, выполнять требования уставов, воспитывать подчиненных в духе неукоснительного выполнения требования воинской дисциплины и высокой исполнительности, развивать и поддерживать у них чувство собственного достоинства, сознание воинской чести и воинского долга, принимать меры по предупреждению преступлений и происшествий в войсковой части, в период с сентября 2020 года по январь 2021 года на территории войсковой части 71380, дислоцированной в , вводя в заблуждение, с применением угроз, злоупотребляя правом отдавать приказы, неоднократно приказывал своему подчиненному – заместителю начальника узла связи войсковой части 71380 О. подготовить документы на списание указанных недостающих кабелей связи с материальных учетов войсковой части 71380.

В один из дней января 2021 года, во исполнение приказов ФИО3, О., будучи введенным начальником в заблуждение о законности списания имущества, изготовил акты списания материальных запасов (кабелей), а также акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах по ремонту кабельной магистрали кабелями ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5, которые ФИО3 лично утвердил подписью.

В соответствии с утвержденными ФИО3 актами списания материальных запасов, содержащие недостоверные сведения, ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» неправомерно списаны с учета материальные средства войсковой части 71380 – кабель ТЗГ 14*4*1,2 в количестве 1 400 метров на сумму 189 119 рублей 25 копеек, ТЗГ 27*4*0,9 в количестве 800 метров на сумму 163 200 рублей и ТГ 50*2*0,5 в количестве 1 000 метров на сумму 62 830 рублей, всего на общую сумму 415 149 рублей 25 копеек.

Используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности ФИО3 совершил действия, которые противоречат целям, задачам и требованиям, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в лишении Министерства обороны Российской Федерации права взыскания ущерба в размере 415 149 рублей 25 копеек с лица его причинившего, подрыве авторитета государственных органов и командования части, а также в отрицательном влиянии противоправного деяния на надлежащее функционирование и ведение административно-хозяйственной деятельности войсковой части 71380.

Он же с целью сокрыть недостачу кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5 и не иметь неприятностей по службе, с целью продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие в своей служебной деятельности, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы с использованием своего служебного положения, в период с сентября 2020 года по январь 2021 года, на территории войсковой части 71380, дислоцированной в г. Владимире, в целях внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, вводя в заблуждение, с применением угроз, злоупотребляя правом отдавать приказы, неоднократно приказывал своему подчиненному – заместителю начальника узла связи войсковой части 71380 О. подготовить документы на списание указанных недостающих кабелей связи с материальных учетов войсковой части 71380.

В один из дней января 2021 года во исполнение приказов ФИО3, О., будучи введенным начальником в заблуждение о законности списания имущества, изготовил проекты актов списания материальных запасов (кабелей):

от 12.01.2021 № 276; от 12.01.2021 № 273; от 12.01.2021 № 278; от 12.01.2021 № 277; от 12.01.2021 № 274; от 12.01.2021 № 264; от 12.01.2021 № 265; от 12.01.2021 № 271; от 12.01.2021 № 272; от 12.01.2021 № 270; от 12.01.2021 № 268; от 12.01.2021 № 269; от 12.01.2021 № 263; от 12.01.2021 № 205/4; от 12.01.2021 № 205/3; от 12.01.2021 № 205/5; от 12.01.2021 № 205/6; от 12.01.2021 № 205/7; от 12.01.2021 № 267; от 12.01.2021 № 205/2; от 12.01.2021 № 205; от 12.01.2021 № 266; от 12.01.2021 № 275 (форма утверждена Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2015 года № 52н (ред. от 15 июня 2020 года) «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению»), а также акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах по ремонту кабельной магистрали кабелями ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5.

В один из дней января 2021 года ФИО3, находясь на территории войсковой части 71380, дислоцированной в г. Владимире, достоверно зная, что кабель ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5 отсутствует, утвердил своими личными подписями акты о списании материальных запасов войсковой части 71380, содержащие заведомо известные для него ложные сведения о якобы выполненных работах по ремонту кабельной магистрали кабелями ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5.

Изготовленные ФИО3 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах по ремонту кабельной магистрали кабелями ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5, послужили основанием для списания ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» с учета материальных средств войсковой части 71380 кабеля ТЗГ 14*4*1,2 в количестве 1 400 метров, ТЗГ 27*4*0,9 в количестве 800 метров и ТГ 50*2*0,5 в количестве 1 000 метров.

Подсудимый ФИО3, признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений показал, что отдавая приказ о рубке деревьев на позиции ПДРЦ он был уверен, что получения разрешения для рубки деревьев на территории воинской части не требуется, а также вырубка деревьев по его приказу без соответствующего разрешения осуществлена в целях соблюдения антитеррористической безопасности войсковой части 71380, на что ему было неоднократно указано в представлениях военного прокурора, а также вышестоящим командованием, которые были осведомлены о проводимых работах.

На списание недостающего кабеля, числящего за В.2 он получил команду от командира и начальника штаба войсковой части 43176, а также о недостаче списанного им кабеля был проинформирован начальник связи войсковой части 43176, который согласовал акты на их списание.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показала, что ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» (далее УЛХиП) Министерства обороны Российской Федерации находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и непосредственно подчиняется Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации. Учреждение осуществляет свою деятельность в целях управления и контроля в области ведения лесного хозяйства в лесах, расположенных на землях, предоставленных для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 93 Земельного кодекса Российской Федерации землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Территория войсковой части 71380, в том числе, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, предназначена для выполнения работ по проектированию, строительству и реконструкции объектов в рамках реализации государственных контрактов для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Лес, находящийся на территории войсковой части 71380, в том числе, на которой производилась рубка леса, подлежит учету. Факт не постановки леса на учет, не может влиять на возможность или невозможность осуществления тех или иных действий с лесом, находящимся на земельном участке, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации на праве собственности. Фактически лес на территории части 71380 принадлежит Министерству обороны Российской Федерации.

Порядок вырубки должен быть следующим, в случае необходимости рубки леса, по обращению командования, сотрудниками лесничества должно быть проведено обследование территории, подготовлен акт натурного технического обследования, с указанием таксационных характеристик деревьев, объема и площади, на которой они произрастают. Далее идет обоснование цели рубки и по итогам предоставления документов, ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации принимается решение о возможности подготовки акта натурного технического обследования, на основании которого можно осуществить вырубку указанных в нем деревьев.

Незаконными действиями ФИО3 Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений на общую сумму 4 643 073 рубля 55 копеек.

Кроме того, представитель потерпевшего ФИО4 показала, что согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 10 января 2022 года ФИО3 незаконно дал указание на списание недостающего кабеля. Кабель фактически для ремонта использован не был, однако на основании фиктивных актов о прокладке кабеля, он был списан с баланса войсковой части 71380.

Из показаний свидетеля Т., командира войсковой части 29452 (командующий 31 ракетной армии г. Оренбург), следует, что в период с июня 2019 года по 5 августа 2020 года он проходил военную службу в должности начальника штаба войсковой части 43176 (27 ракетная армия г. Владимир). В один из дней июня 2019 года на территории ПДРЦ им были выявлены недостатки в виде отсутствия ограждения (забора) слева по ходу движения на плац, после чего он поручил ФИО3 устранить данный недостаток, поскольку территория военного объекта должна быть огорожена в целях недопущения незаконного проникновения на неё посторонних лиц. При этом, на указанной территории, где необходимо было установить ограждение не было деревьев. При выявлении недостатков и даче указаний об их устранении он, Талатынник никаких распоряжений ни ФИО3, никому-либо из должностных лиц на вырубку деревьев, лесных насаждений, расположенных по периметру ПДРЦ и внутри него, не давал, поскольку в этом не было необходимости. В последующем он лично выполнение поставленной им задачи по установлению ограждения на территории ПДРЦ не контролировал. Установка ограждения контролировалась лично ФИО3. О том, что в ходе установки ограждения на территории ПДРЦ по приказу ФИО3 была произведена рубка деревьев, ему стало известно осенью 2021 года, когда по данному факту военной прокуратурой проводилась проверка. При этом какие-либо рапорта ФИО3, о необходимости рубки лесных насаждений на территории ПДРЦ, на его имя не подавал, он ФИО3 и другим должностным лицам указаний на вырубку лесных насаждений не давал, никаких обращений о согласовании вырубки деревьев на территории ПДРЦ в компетентные организации, в том числе лесничества, не подписывал, подобных документов за его подписью никуда не направлялось.

Кроме того, из показаний свидетеля Т. следует, что при поступлении доклада о выявленных фактах недостачи кабельной продукции он давал указания провести по данному факту разбирательство и принять меры для привлечения виновных к установленной законном ответственности.

Свидетель Ч., начальник связи – заместитель начальника штаба войсковой части 43176, показал, что в один из дней июня 2019 года, в ходе проверки выполнения требований по охране ПДРЦ начальником штаба армии Т. было выявлено отсутствие ограждения слева по ходу движения на плац после ворот, в связи с чем Т. поручил ФИО3 устранить данный недостаток, поскольку территория военного объекта должна быть огорожена в целях недопущения незаконного проникновения на неё посторонних лиц. При этом Т. никаких распоряжений ФИО3, кому-либо из должностных лиц на вырубку деревьев, лесных насаждений, расположенных по периметру ПДРЦ и внутри него, не давал, поскольку в этом не было необходимости.

В случае необходимости производства вырубки деревьев на территории ПДРЦ ФИО3 должен был установленным порядком доложить об этом вышестоящему командованию, согласовать ее, после чего в компетентные органы должен был быть направлен пакет необходимых документов для получения разрешения на вырубку деревьев на указанной территории. При этом ФИО3 рапорта о необходимости рубки лесных насаждений на территории ПДРЦ вышестоящим должностным лицам не подавал, он, Ч. ему и другим должностным лицам указаний на вырубку лесных насаждений не давал, никаких обращений о согласовании вырубки деревьев на территории ПДРЦ в компетентные организации, в том числе лесничества, не подписывал, подобных документов за его подписью никуда не направлялось.

Кроме того, свидетель Ч. показал, что акты по списанию кабельной продукции, были сделаны и оформлены по приказу ФИО3, перед списанием материальных средств акты поступают ему как начальнику связи на согласование, а затем утверждаются командиром части. Им, либо должностными лицами штаба войсковой части 43176 команда на списание недостающей кабельной продукции ФИО3 не ставилась, кроме того, ему не было известно о том, что подлежащая списанию кабельная продукция отсутствует.

Как показал свидетель Р., начальник передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, в июне 2019 года ФИО3 приказал ему осуществить вырубку деревьев и установку забора по периметру жилой зоны ПДРЦ, а в апреле 2020 года приказал продолжить вырубку деревьев на ПДРЦ и установку забора. При этом ФИО3 пояснил, что деревья находятся на территории ПДРЦ, то есть территории Министерства обороны Российской Федерации и каких-либо вопросов по вырубке деревьев не будет. Так, в периоды с июня по сентябрь 2019 года и с апреля по сентябрь 2020 года, с помощью бензопилы и топоров военнослужащие ПДРЦ С.2 и Р.2, по приказу ФИО3 осуществили вырубку деревьев и установили часть забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. В указанный период, периодически, один-два раза в месяц, иногда чаще ФИО3 прибывал на территорию ПДРЦ и лично контролировал вырубку деревьев, их складирование и установку забора, а также осуществлял постоянный контроль вырубки и установки забора. Со слов инженера ПДРЦ майора С. ему стало известно, что период его нахождения в отпуске на территорию ПДРЦ прибывал ФИО3, который сделал С. замечания по поводу медленной вырубки кустарников и деревьев. По приказу Семенова вырубленные в указанные периоды 110 деревьев, были сожжены на территории ПДРЦ.

Согласно показаниям свидетеля С., с ноября 2018 года по декабрь 2019 года он проходил военную службу по контракту в передающем радиоцентре узла связи войсковой части 71380 в должности инженера. Ему известно, что в июне 2019 года ФИО3 приказал Р. осуществить вырубку деревьев и установку забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. В период с июня по сентябрь 2019 года, с помощью бензопилы С.2 и Р.2, по приказу ФИО3 осуществили вырубку деревьев и установили часть забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. Данные работы лично контролировал ФИО3, прибывая периодически, один-два раза в месяц, иногда чаще, на территорию ПДРЦ. В период нахождения Р. в основном отпуске, в июле – августе 2019 года обязанности начальника ПДРЦ исполнял он. В этот период на территорию ПДРЦ прибыл ФИО3, который в ходе осмотра периметра строящегося ограждения высказывал ему, С. претензии по поводу медленного осуществления вырубки деревьев по периметру жилой зоны ПДРЦ.

Свидетель К.2, заместитель начальника передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380 – начальник отделения радиопередающих устройств узла связи войсковой части 71380, показал, что в июне 2019 года, ФИО3 приказал Р. осуществить вырубку деревьев и установку забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. В период с июня по сентябрь 2019 года, с помощью бензопилы и топоров Р.2 и С.2, во исполнение приказа ФИО3, была осуществлена вырубка деревьев и установка части забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. В указанный период ФИО3, периодически, один-два раза в месяц, иногда чаще прибывал на территорию ПДРЦ и лично контролировал вырубку деревьев. В апреле 2020 года, ФИО3 приказал Р. продолжить вырубку деревьев и установку забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. Данный приказ ФИО3 он, К.2 лично слышал, так как в этот момент находился поблизости. Во исполнение приказа ФИО3, для осуществления вырубки деревьев и установке забора были назначены Р.2 и С.2. В указанный период ФИО3 неоднократно, один-два раза в месяц, иногда чаще, приезжал на территорию ПДРЦ и лично контролировал выполнение работ по вырубке деревьев. В последующем он видел, что вырубленные на территории ПДРЦ 110 деревьев были сожжены.

Как показал свидетель Е.2, командир взвода охраны передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, в июне 2019 года ФИО3 в присутствии его и Л. приказал Р. осуществить вырубку деревьев и установку забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. При этом ФИО3 пояснил, что деревья находятся на территории ПДРЦ, то есть территории Минобороны РФ, и каких-либо вопросов по вырубке деревьев не будет. Для исполнения приказа ФИО3 были назначены С.2 и Р.2, которые в периоды с июня по сентябрь 2019 года и с апреля по сентябрь 2020 года, с помощью бензопилы, исполняя приказ ФИО3, осуществили вырубку деревьев и установили часть забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. В указанный период, периодически, один-два раза в месяц, иногда чаще ФИО3 прибывал на территорию ПДРЦ и лично контролировал вырубку деревьев, их складирование и установку забора. В последующем вырубленные на территории ПДРЦ деревья были сожжены.

Свидетель Л., техник эксплуатационно-технического отделения передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Е.2, дополнив, что в период нахождения Р. в основном отпуске за 2019 год, обязанности начальника ПДРЦ исполнял С.. В июле – августе 2019 года на территорию ПДРЦ прибыл ФИО3, который в ходе осмотра периметра строящегося ограждения высказывал С. претензии по поводу медленной вырубки кустарников и деревьев на территории ПДРЦ.

Как показал свидетель Р.2, командир 2 отделения взвода охраны передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, в июне 2019 года ФИО3 приказал Р. осуществить вырубку деревьев и установку забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. Для исполнения приказа ФИО3 были назначены он и С.2. В периоды с июня по сентябрь 2019 года и с апреля по сентябрь 2020 года, с помощью бензопилы и топоров ими, во исполнение приказа ФИО3, была осуществлена вырубка деревьев и установка забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. Периодически, один-два раза в месяц, иногда чаще он видел, как ФИО3 прибывал на территорию ПДРЦ и контролировал вырубку деревьев и установку забора. В июле – августе 2019 года, когда обязанности начальника ПДРЦ исполнял С., он слышал, как ФИО3 в ходе осмотра периметра строящегося ограждения высказывал С. претензии по поводу медленной вырубки кустарников и деревьев на территории ПДРЦ. Всего в указанные периоды на территории ПДРЦ, по приказу ФИО3, им и С.2 были вырублены 110 деревьев, которые впоследствии были сожжены.

Свидетель С.2, заместитель командира взвода – командир отделения взвода охраны передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.2.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что в период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части 71380 в должности заместителя начальника центра – начальника организационно-планового отделения, в воинском звании подполковник. Ему известно, что в июне 2019 года, а в последующем в апреле 2020 года ФИО3 приказывал Р. осуществить вырубку деревьев и установку забора по периметру жилой зоны ПДРЦ. Указанные работы ФИО3 контролировал лично. При этом, ФИО3 лично ставил задачи Р. и их контролировал. ФИО3 периодически, один-два раза в месяц, иногда чаще убывал на территорию ПДРЦ и лично контролировал проводимые там работы.

Аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ф., содержат показания свидетеля З., с 1 марта 2013 года по 21 июня 2020 года проходившего военную службу по контракту в войсковой части 71380 в должности начальника узла связи, в воинском звании подполковник.

Из показаний свидетеля Р.3, начальника штаба войсковой части 43176 (27 ракетная армия г. Владимир), следует, что в случае необходимости производства вырубки деревьев на территории ПДРЦ ФИО3 должен был установленным порядком доложить об этом вышестоящему командованию, согласовать ее, после чего в компетентные органы должен был быть направлен пакет необходимых документов для получения разрешения на вырубку деревьев на указанной территории и после получения разрешения произвести рубку. При этом рапорта ФИО3 о необходимости рубки лесных насаждений на территории ПДРЦ вышестоящим должностным лицам не подавал, он, Р.3 ему и другим должностным лицам указаний на вырубку лесных насаждений не давал, никаких обращений о согласовании вырубки деревьев на территории ПДРЦ в компетентные организации, в том числе лесничества, не подписывал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2021года объектом осмотра является территория ПДРЦ войсковой части 71380, дислоцированного в Суздальском районе Владимирской области, на которой в нескольких метрах от забора с внутренней и с внешней стороны находятся спиленные деревья в количестве 110 штук. Деревья, спиленные в 2019 году: 1. Предположительно ива размер 49 см, 2. Предположительно ива размер 45 см, 3. Предположительно ива размер 78 см, 4. Предположительно ива размер 93 см, 5. Предположительно ива размер 25 см, 6. Предположительно ива размер 27 см, 7. Предположительно ива размер 16 см, 8 Предположительно. ива размер 21 см, 9. Предположительно ива размер 15 см, 10. Предположительно береза размер 71 см, 11. Предположительно ива размер 40 см, 12. Предположительно ива размер 37 см, 13. Предположительно ива размер 35 см, 14. Предположительно ива размер 28 см, 15. Предположительно ива размер 25 см, 16. Предположительно ива размер 31 см, 17. Предположительно ива размер 58 см, 18. Предположительно ива размер 33 см, 19. Предположительно ива размер 30 см, 20. Предположительно ива размер 28 см, 21. Предположительно ива размер 20 см, 22. Предположительно ива размер 18 см, 23. Предположительно дуб размер 97 см, 24. Предположительно дуб размер 83 см, 25. Предположительно осина размер 18 см, 26. Предположительно дуб размер 85 см, 27. Предположительно дуб размер 90 см, 28. Предположительно ива размер 20 см, 29. Предположительно береза размер 29 см, 30. Предположительно береза размер 32 см, 31. Предположительно береза размер 34 см, 32 Предположительно осина размер 67 см, 33. Предположительно осина размер 46 см, 34. Предположительно осина размер 64 см, 35. Предположительно осина размер 69 см, 36. Предположительно дуб размером 54 см, 37. Предположительно осина размером 26 см, 38. Предположительно дуб размером 82 см, 39. Предположительно дуб размером 85 см.

Деревья, спиленные в 2020 году: 1. Предположительно дуб размером 70 см, 2. Предположительно дуб размером 73 см, 3. Предположительно дуб размером 64 см, 4. Предположительно дуб размером 44 см, 5. Предположительно осина размером 42 см, 6. Предположительно ива размером 28 см, 7. Предположительно ива размером 36 см, 8. Предположительно осина размером 44 см, 9. Предположительно ива размером 28 см, 10 Предположительно. ива размером 27 см, 11. Предположительно ива размером 22 см, 12. Предположительно ива размером 27 см, 13. Предположительно ива размером 44 см, 14. Предположительно ива размером 23 см, 15 Предположительно ива размером 21 см, 16 Предположительно ива размером 74 см, 17. Предположительно ива размером 65 см, 18. Предположительно ива размером 58 см, 19. Предположительно ива размером 36 см, 20. Предположительно ива размером 54 см, 21. Предположительно ива размером 49 см, 22. Предположительно ива размером 78 см, 23. Предположительно ива размером 41 см, 24. Предположительно ива размером 74 см, 25. Предположительно ива размером 22 см, 26. Предположительно ива размером 34 см, 27. Предположительно ива размером 16 см, 28. Предположительно ива размером 31 см, 29. Предположительно ива размером 16 см, 30. Предположительно дуб размером 82 см, 31. Предположительно дуб размером 82 см, 32. Предположительно ива размером 77 см, 33. Предположительно береза размером 46 см, 34. Предположительно береза размером 46 см, 35. Предположительно береза размером 45 см, 36. Предположительно береза размером 32 см, 37. Предположительно осина размером 32 см, 38. Предположительно ива размером 18 см, 39. Предположительно ива размером 16 см, 40. Предположительно осина размером 23 см, 41. Предположительно осина размером 20 см, 42. Предположительно осина размером 20 см, 43. Предположительно осина размером 18 см, 44. Предположительно осина размером 18 см, 45 Предположительно. ива размером 23 см, 46. Предположительно ива размером 16 см, 47. Предположительно ива размером 21 см, 48. Предположительно ива размером 20 см, 50. Предположительно осина размером 39 см, 51. Предположительно осина размером 36 см, 52. Предположительно ива размером 30 см, 53. Предположительно ива размером 16 см, 54. Предположительно ива размером 29 см, 55. Предположительно ива размером 38 см, 56. Предположительно ива размером 38 см, 57. Предположительно дуб размером 52 см, 58. Предположительно осина размером 37 см, 59. Предположительно осина размером 28 см, 60. Предположительно ива размером 16 см, 61. Предположительно ива размером 20 см, 62. Предположительно ива размером 37 см, 63. Предположительно ива размером 32 см, 64. Предположительно осина размером 47 см, 65. Предположительно осина размером 27 см, 66. Предположительно дуб размером 65 см, 67. Предположительно осина размером 42 см, 68. Предположительно ива размером 42 см, 69. Предположительно дуб размером 65 см, 70. Предположительно дуб размером 40 см, 71. Предположительно дуб размером 41 см.

Как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 10 марта 2022 года с участием свидетеля Е.2, объектом осмотра является территория ПДРЦ войсковой части 71380, дислоцированного в Суздальском районе Владимирской области. В ходе осмотра административно-хозяйственной территории ПДРЦ, входящей в состав территории указанного подразделения части, на которой расположены жилые постройки, казарма, боксы и котельная, ФИО5 указал, где именно в период с июня по сентябрь 2019 года и в период с апреля по сентябрь 2020 года по приказу ФИО3 производилась вырубка деревьев и установка забора. Установлено, что на расстоянии не менее 70 метров от въездных ворот на административно-хозяйственную территорию ПДРЦ до угла, откуда по пояснениям Е.2 в июне 2019 года начались работы по вырубке деревьев и установке забора, расположен забор. Общая продолжительность забора, установленного в период с июня по сентябрь 2019 года и в период с апреля по сентябрь 2020 года, составляет не менее 580 м. (с июня по сентябрь 2019 года – не менее 255 м, с апреля по сентябрь 2020 года – не менее 325 м). Забор выполнен в виде вкопанных в грунт бетонных столбов прямоугольной формы, высотой менее 2 м, между которыми натянуты нити колючей проволоки, расстояние между которыми более 15 см.

Согласно заключения эксперта от 25 января 2022 года по лесотехнической судебной экспертизе в период с июня по сентябрь 2019 года рубка не отнесенным к лесным насаждениям 39 деревьев произведена с нарушением требований законодательства без оформления необходимых документов для рубки деревьев, в связи с чем законных оснований для производства в период с июня по сентябрь 2019 года вырубки деревьев на территории ПДРЦ войсковой части 71380 вблизи не имелось.

В период с апреля по сентябрь 2020 года рубка не отнесенным к лесным насаждениям 71 дерева произведена с нарушением требований законодательства без оформления необходимых документов для рубки деревьев, в связи с чем законных оснований для производства в период с апреля по сентябрь 2020 года вырубки деревьев на территории ПДРЦ войсковой части 71380 вблизи не имелось.

Объем древесины, полученной в результате вырубки 39 сырорастущих деревьев на территории передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380 у д. составляет: 81,86 м3.

Объем древесины, полученной в результате вырубки 71 сырорастущих деревьев на территории передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380 у д. составляет: 90,87 м3.

Размер ущерба, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям по утвержденным Правительством Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 таксам и методикам, действующим по состоянию на 2019 год, составляет: общий размер ущерба за незаконную рубку деревьев в период с июня по сентябрь 2019 года составляет 2 328 521 рубль 51 копейка: 46045,43 руб. + 2251609,11 руб. + 15267,77 руб. + 15599,20 руб. = 2 328 521,51 руб. Размер ущерба, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, действующим по состоянию на 2020 год, составляет: общий размер ущерба за незаконную рубку деревьев в период с апреля по сентябрь 2020 года составляет 2 314 552 рубля 04 копейки: 50407,13 руб. + 2212012,93 руб. + 31907,02 руб. + 20224,96 руб. = 2 314 552,04 руб. Итого, общий размер ущерба за незаконную рубку 110 деревьев на территории ПДРЦ войсковой части 71380, расположенной вблизи , в период с июня по сентябрь 2019 года и в период с апреля по сентябрь 2020 года составляет 4 643 073 рубля 55 копеек.

Порядок вырубки деревьев на земле Министерства обороны Российской Федерации должен быть следующий: в целях определения количества и качественного состояния пород деревьев, испрашиваемых к рубке, сотрудниками лесничества должно быть проведено обследование территории, подготовлен акт натурного технического обследования, с указанием таксационных характеристик деревьев, объема и площади, на которой они произрастают. В соответствии с п. 3.1 регламента подготовки актов натурного технического обследования, необходимо предоставить право удостоверяющие документы, обоснование заявленной цели, схема расположения участка, запланированного к обследованию, подготовленная на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенной территории. По итогам предоставления документов, учреждением будет принято решение о возможности подготовки акта натурного технического обследования, на основании которого можно осуществить вырубку указанных в нем деревьев.

Заключение эксперта подтверждается показаниями специалиста Г., главного лесничего Костеревского лесничества – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России и эксперта З.3, директора ГКУ Владимирской области «Суздальское лесничество» - старшего государственного лесной инспектора.

В соответствии с заключением эксперта от 30 декабря 2021 года № 2206 рукописная запись: «ЗНЦ/при возможности организовать перераспределение на УС 27.03.20», расположенная в левом верхнем углу над текстом рапорта с просьбой освободить личный состав передающего радиоцентра от задействования в суточном наряде, оформленного от 26.03.2020 от имени начальника ПДРЦ капитана ФИО6 на имя командира войсковой части 71380, выполнена ФИО3.

Подпись, расположенная под записью: «ЗНЦ/при возможности организовать перераспределение на УС 27.03.20» в левом верхнем углу над текстом рапорта с просьбой освободить личный состав предающего радиоцентра от задействования в суточном наряде, оформленного от 26.03.2020 от имени начальника ПДРЦ капитана Р. на имя командира войсковой части 71380, выполнена ФИО3.

Согласно ответа из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, земельный участок с кадастровым номером 33:05:000000:66, правообладателем которого является ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, относится к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

В соответствии с ответом из ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации от 17 января 2022 года № 6/185, в целях определения количества и качественного состояния пород деревьев, испрашиваемых к рубке, необходимо подготовить акт натурного технического обследования,
с указанием таксационных характеристик деревьев, объема и площади, на которой они расположены. Заявителю необходимо предоставить правоустанавливающие документы, обоснование заявленной цели, схема расположения участка, запланированного к обследованию, подготовленная на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенной территории. По итогам предоставления документов будет принято решение о возможности подготовки акта натурного технического обследования.

Согласно ответа из ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации от 1 февраля 2022 года № 141/1/889ш, в соответствии с Положением о Департаменте военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2020 года № 444, полномочия по оформлению и выдаче разрешений на вырубку лесных насаждений принадлежит Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.

Управлением не выдавалось разрешение на вырубку лесных насаждений в 2019-2020 гг. на территории ПДРЦ войсковой части 71380.

Как следует из ответа Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 4 февраля 2022 года № 141/3464, согласования на вырубку лесных насаждений в период с 2019-2020 гг. Департаментом не выдавалось. В целях оформления земельно-правовых отношений (заключение договора безвозмездного пользования с возможностью вырубки деревьев, кустарников) для осуществления уставной деятельности заявителю необходимо в адрес Департамента направить заявление (заявителю необходимо иметь статус юридического лица) с приложением актуальных выписок из ЕГРН и ЕГРЮЛ, документов подтверждающих полномочия (выписки из приказов о назначении), копию устава/положения организации, копию акта натурного технического обследования, копии документов – государственный контракт, директива, решение, предписание, позицию органов местного самоуправления в случае если земельный участок представляет собой категорию «земли населенных пунктов» и др.

Согласно ответа из войсковой части 43176 от 9 февраля 2022 года № 87, в 2019 и 2020 годах обращений в Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации и нижестоящие подразделения департамента на получение разрешения по вырубке деревьев на территории ПДРЦ войсковой части 71380 должностными лицами войсковых частей 43176 и 71380 не направлялись.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что по итогам работы инвентаризационной комиссии в первом полугодии 2020 года (примерно конец июня – начало июля 2020 года), ее председатель, старший лейтенант З.2 доложил ему о выявленной недостаче имущества связи, а именно кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2 – 1400 метров, ТЗГ 27*4*0,9 – 800 метров и ТГ 50*2*0,5 – 1000 метров, числящейся за начальником смены ПДРЦ прапорщиком ФИО7, которая по приказу ФИО3 в инвентаризацию официально не учитывалась, в приказ по ущербу не входила. О результатах инвентаризации он доложил ФИО3, который сказал, что необходимо списать вышеуказанные кабели. Также Семенов вызвал О. и М. в свой служебный кабинет, где приказал им подготовить проекты актов на списание кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5. В последующем на совещаниях, в присутствии его, Ф. и Е., ФИО3 периодически приказывал О. подготовить проекты актов на списание указанного кабеля. В начале января 2021 года, перед проверкой контрольно-финансовой инспекции МО РФ, ФИО3 собрал в своем служебном кабинете его, О., Е., М. и К., где поднял вопрос и поставил задачу на списание кабелей ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9, ТГ 50*2*0,5, о согласовании актов о списании и закрытии окончательно данного вопроса. Затем, О. распечатал акты о списании кабельной продукции, подошел к нему, Ф. и попросил подписаться за содержание и соответствие данных актов данным учета и руководящим документам. Так как в актах о списании кабельной продукции имелись подписи всех членов комиссии, он поставил свою подпись и в последующем указанные акты были переданы в ОУМС № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», на основании которых вышеуказанная кабельная продукция была списана с учета.

Свидетель З.2, инженер приемного центра узла связи войсковой части 71380, показал, что по итогам работы инвентаризационной комиссии в первом полугодии 2020 года (конец июня – начало июля 2020 года) была выявлена недостача имущества связи, а именно кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2 – 1400 метров, ТЗГ 27*4*0,9 – 800 метров и ТГ 50*2*0,5 – 1000 метров, числящейся за начальником смены ПДРЦ прапорщиком В.2. О данном факте он, как председатель комиссии, доложил по команде Ф.. В последующем, ему стало известно, что Семенов вызвал в свой служебный кабинет О. и М., которым приказал подготовить проекты актов на списание недостающей кабельной продукции. В один из дней сентября 2020 года, О. вызвал его к себе в служебный кабинет и сказал, что указанную недостачу показывать не надо, так как ФИО3 поставлена задача произвести списание недостающего кабеля, Семенов во всем разобрался, ущерба нет, требуется лишь оформить документы на списание. Выполняя указание ФИО3, им, З.2 в актах инвентаризации выявленная недостача не указывалась. В последующем свидетелю стало известно, что А. были подготовлены проекты актов на списание недостающих кабелей, на основании которых, в январе 2021 года, ОУМС № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» была списана с учета вышеуказанная кабельная продукция.

Как показал свидетель О., заместитель начальника узла связи – начальника технической части войсковой части 71380, примерно в июле 2020 года Семенов вызвал его и М. в свой служебный кабинет, где приказал подготовить проекты актов на списание кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5, на что он сообщил ФИО3, что отказывается готовить документы для фиктивного списания недостающей кабельной продукции. На это ФИО3 сообщил, что он во всем разобрался, ущерба никакого нет, а от него, ФИО8 лишь требуется оформить документы на списание. После чего ФИО3 пояснил, что в случае отказа выполнять приказ он, как командир войсковой части и его прямой начальник, инициирует ему неблагоприятные условия прохождения военной службы, а также перевод на нижестоящую воинскую должность в соединения РВСН подчиненных 27 РА. В последующем, как лично, так и на совещаниях, в присутствии Ф. и Е., ФИО3 периодически отдавал ему приказ на подготовку проектов актов на списание недостающих кабелей, на что он отвечал отказом, так как не понимал, как правильно это оформить. Опасаясь негативных последствий по службе со стороны ФИО3, он вызвал к себе в служебный кабинет З.2, которому сказал, что указанную недостачу не надо указывать, так как ФИО3 поставлена задача произвести списание кабельной продукции, Семенов во всем разобрался, ущерба никакого нет, требуется лишь оформить документы на списание. Выполняя приказ ФИО3, ФИО9 в актах инвентаризации недостача кабельной продукции не указывалась.

Далее, по приказу ФИО3, в начале сентября 2020 года он поставил задачу А. подготовить проекты актов на списание недостающих видов кабелей, при этом он пояснил А., что это приказ ФИО3 и это необходимо сделать. Примерно в середине сентября 2020 года А. доложил, что проекты актов на списание недостающих кабелей подготовлены.

В начале января 2021 года, перед проверкой контрольно-финансовой инспекции МО РФ, ФИО3 собрал в своем служебном кабинете его, Ф., Е., М. и К., где поднял вопрос и поставил задачу на списание недостающих кабелей, о согласовании актов о списании и закрытии окончательно данного вопроса. После подписания членами комиссии указанных актов, ФИО3 утвердил их, и они были переданы в ОУМС № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», на основании которых недостающая кабельная продукция была списана с учета.

Показания свидетеля М., старшего инженера отделения связи войсковой части 34096 (г. Йошкар Ола Республики Марий Эл), который с июня 2020 года по август 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 71380 в должности начальника узла связи и свидетеля Е., заместителя командира войсковой части 33790 по тылу (ЗАТО Власиха Московской области), который с августа 2017 года по июль 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 71380 в должности заместителя командира войсковой части 71380 по тылу, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля О..

Показания свидетеля К., начальника войсковой части 71380, с 21 сентября 2020 года по 27 января 2022 года проходившего военную службу по контракту в войсковой части 71380, в должности заместителя начальника, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей О., М., Ф.. При этом К. показал, что какого-либо ремонта кабельной магистрали на территории 27 ракетной армии списанной кабельной продукции не проводилось, необходимости в таких работах не было. Данная кабельная продукция по назначению не использовалась, в кабельные или иные магистрали никогда не прокладывалась, в другие части или подразделения не передавалась, какие-либо заявки на передачу кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2 в количестве 1400 метров, ТЗГ 27*4*0,9 в количестве 800 метров и ТГ 50*2*0,5 в количестве 1000 метров отсутствуют.

Как показал свидетель А., инженер передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, в начале сентября 2020 года О. поставил ему задачу подготовить документы, а именно: проекты актов на списание материальных запасов, проекты актов выполненных работ и проекты схем вставки связных кабелей ТЗГ 14*4*1,2 в количестве 1400 метров, ТЗГ 27*4*0,9 в количестве 800 метров и ТГ 50*2*0,5 в количестве 1000 метров. При этом, О. пояснил, что это приказ ФИО3 и это необходимо сделать. Предполагая, что ранее вышеуказанная кабельная продукция была использована по назначению, но документально не оформлена, он приступил к подготовке актов. В середине сентября 2020 года проекты актов на списание материальных запасов, проекты актов выполненных работ и проекты схем вставки указанных кабелей были подготовлены и переданы О.. В последующем ему стало известно, что подготовленные им акты на списание недостающих видов кабелей были подписаны председателем и членами комиссии, утверждены ФИО3, после чего были переданы в ОУМС № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», где на основании их была списана с учета вышеуказанная кабельная продукция.

Согласно показаниям свидетеля В., начальника отделения по учету материальных средств № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», в январе 2021 года в ОУМС № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» О. принес акты на списание кабельной продукции, которые впоследствии были проверены и приняты к бухгалтерскому учету. На основании данных актов была списана кабельная продукция ТЗГ 14*4*1,2 – 1400 метров на сумму 189 119, 25 рублей, ТЗГ 27*4*0,9 – 800 метров на сумму 163 200 рублей и ТГ 50*2*0,5 – 1000 метров на сумму 62 830 рублей, на общую сумму 415 149, 25 рублей. Согласно инвентаризационным (сличительным) ведомостям на прапорщика В.2 (в разрезе службы связи войсковой части 71380) за первое полугоде 2021 года и за 2021 год ОУМС № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» кабельная продукция ТЗГ 14*4*1,2 – 1400 метров, ТЗГ 27*4*0,9 – 800 метров и ТГ 50*2*0,5 – 1000 метров на балансе не числится, снята с бухгалтерского учета в связи с ее списанием.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года, согласно которому объектом осмотра является территория передающего радиоцентра узла связи войсковая части 71380, дислоцированного вблизи д. , которая является обособленной охраняемой территорией, на которой расположены объекты, непосредственно обеспечивающие его деятельность, на которых установлены режимы, предусмотренные уставами Вооруженных Сил Российской Федерации. С участием специалиста, на территории передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380 были осмотрены кабельные колодца кабельной трассы от технического здания № 477 до станции спутниковой связи «Кристалл», кабельная трасса от технического здания № 477 до здания казармы и кабельный ввод в здание казармы, где, согласно актам выполненных работ, выполнялись работы по ремонту кабельной линии связи и были проложены кабельные вставки ТЗГ 14*4*1,2 в количестве 1 400 метров и ТГ 50*2*0,5 в количестве 1 000 метров. В ходе осмотра установлено, что кабельные вставки ТЗГ 14*4*1,2 и ТГ 50*2*0,5 в вышеуказанных колодцах и каналах отсутствуют.

Далее, осмотром является территория войсковой части 71380, дислоцированной г. Владимир, которая является обособленной охраняемой территорией, на которой расположены объекты, непосредственно обеспечивающие его деятельность, на которых установлены режимы, предусмотренные уставами Вооруженных Сил Российской Федерации. С участием специалиста, на территории войсковой части 71380 была осмотрена кабельная шахта узла связи 436Т (войсковая часть 43176), кабельный колодец кабельной трассы (от штаба 27 ракетной армии до казармы войсковой части 71380), кабельный ввод в здание УФСБ России по 27 ракетной армии (кабельная трасса от казармы войсковой части 71380), где, согласно актам выполненных работ, выполнялись работы по ремонту кабельной линии связи и были проложены кабельные вставки ТЗГ 27*4*0,9 в количестве 800 метров. В ходе осмотра установлено, что кабельная вставка ТЗГ 27*4*0,9 в вышеуказанных колодцах и каналах отсутствует.

Согласно ответа из ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» от 11 января 2022 года № 44, 18 января 2021 года списаны: кабель ТЗГ 14*4*1,2 – 1400 метров на сумму 189 119,25 рублей, кабель ТЗГ 27*4*0,9 – 800 метров на сумму 163 200 рублей и кабель ТГ 50*2*0,5 – 1000 метров на сумму 62 830 рублей, на общую сумму 415 149,25 рублей.

Согласно выписки из приказа Командующего ракетными войсками стратегического назначения от 28 марта 2018 года № 44, ФИО3 назначен на воинскую должность начальника войсковой части 71380.

Как следует из выписки из положения о 472-м центре обеспечения (ракетной армии), начальник центра является прямым начальником всего личного состава центра обеспечения и является старшим военного городка.

В соответствии с выпиской из приказа Командующего ракетными войсками стратегического назначения от 17 декабря 2021 года № 204, ФИО3 уволен с военной службы в запас.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 43176 от 28 января 2022 года № 12, ФИО3 с указанной даты исключен из списков личного состав воинской части.

Как следует из представления военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 от 8 декабря 2020 года на имя командира войсковой части 71380 ФИО3, что на протяжении 2019-2020 г.г. командованием части не принято достаточных мер к восстановлению целостности ограждения жилой зоны ПДРЦ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО3 в содеянном признаёт доказанной.

Утверждение ФИО3 о его неосведомленности относительно порядка получения в Департаменте имущественных отношений Минобороны России разрешения на вырубку лесных насаждений признается судом несостоятельным, так как в соответствии со ст. 26 Федерального закона "О статусе военнослужащих", каждый военнослужащий обязан знать и правильно применять действующее законодательство, незнание которого не освобождает лицо от ответственности от его неисполнения.

Довод ФИО3 о том, что вырубка деревьев по его приказу без соответствующего разрешения осуществлена в целях соблюдения пожарной и антитеррористической безопасности, суд также находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о правомерности действий подсудимого.

Кроме того, доводы ФИО3 о том, что команда на списание недостающей кабельной продукции поступила от командира и начальника штаба войсковой части 43176, а также о недостаче списанного им кабеля был осведомлен начальник связи войсковой части 43176 Ч., который согласовал акты на их списание, признаются судом не соответствующими действительности.

Обратное подтверждается показаниями свидетелей Т., Ч. и Р.3, а также документами дела. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого, не имеется, а поэтому нет оснований не доверять им.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 26 и 27 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 33-36, 41, 75, 79, 85, 93, 94 УВС ВС РФ, ФИО3 являлся начальником войсковой части 71380, отвечал за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему части, в том числе и передающего радиоцентра узла связи этой же войсковой части, за успешное выполнение боевых задач, за материальное, техническое, финансовое и бытовое обеспечение.

В соответствии с вышеперечисленными нормативными правовыми актами ФИО3 был обязан осуществлять управление войсковой частью, знать законы, относящиеся к своей служебной деятельности, положения воинских уставов, действовать в строгом соответствии с ними и требовать от подчинённых их соблюдения, правильно определять потребность и знать обеспеченность вверенного ему подразделения материальными средствами, организовывать работу по правильному, экономному и целесообразному расходованию материальных средств.

Кроме того, ФИО3 при осуществлении возложенных на него задач имел право отдавать приказы подчиненным и осуществлять контроль их исполнения, руководить деятельностью подчиненных должностных лиц.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», ст.ст. 1, 2, 10, 26 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 37 Федерального закона от 29 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 1, 3, 7, 33-36 УВС ВС РФ, исходя из принципа единоначалия ФИО3 был наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым. При этом, он имел право единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы (распоряжения, указания) и обеспечивать их выполнение.

Исходя из изложенного, ФИО3 исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в пределах своей компетенции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 26, 27 ФЗ «О статусе военнослужащих», положений общевоинских уставов ВС РФ, ст.ст. 5-7, 16, 17, 19-21 и 24 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 ДУ ВС РФ, военнослужащие должны строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 24 Порядка ведения лесного хозяйства, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях обороны, утвержденного Рослесхозом и Министерством обороны Российской Федерации 5 мая 1998 года, 5 июня 1998 года, рубка леса без лесорубочных билетов запрещается. Лица, допустившие безбилетную рубку леса, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ (с изменениями и дополнениями) земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Как следует из ч. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 года № 516 «Об урегулировании вопроса рубки деревьев, кустарников, произрастающих на земельных участках из состава земель населенных пунктов, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, и о внесении изменений в Правила выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности» федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на предоставление земельных участков, предоставленных для обеспечения обороны и безопасности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (за исключением земель, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации) в аренду, безвозмездное пользование в соответствующих договорах в качестве условий предусматривать возможность осуществления рубок деревьев, кустарников, произрастающих на таких земельных участках, если такая рубка необходима.

Согласно положений раздела III приказа Министерства обороны Российской Федерации от 17 мая 2019 года № 280 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (действовавшего до 3 сентября 2020 года) и раздела III приказа Министерства обороны Российской Федерации от 3 сентября 2020 года № 444 «Об утверждении Положения о Департаменте военного имущества Министерства обороны Российской Федерации», в целях реализации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в области лесных отношений Департамент имущественных отношений организует мероприятия по лесоустройству, охране, защите, использованию и воспроизводству лесов, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, осуществляет мероприятия по подготовке и проведению аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, а также организует рассмотрение вопросов по оформлению и выдаче разрешений на вырубку лесных насаждений для нужд обороны и безопасности в установленном порядке.

ФИО3, будучи начальником войсковой части 71380, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в пределах своей компетенции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, в один из дней июня 2019 года и в один из дней апреля 2020 года, самостоятельно, действуя с единым умыслом, не имея приказов и распоряжений вышестоящего командования, без согласования с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, без проведения натурно-технического осмотра участка местности, подлежащего рубке, не имея соответствующего разрешения и в отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, на территории передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, дислоцированного вблизи д. , закрепленной на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, используя полномочия начальника части отдавать приказы подчиненным, то есть свое служебное положение, с целью продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие в своей служебной деятельности, в нарушение требований ст.ст. 26, 27 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 5-7, 16, 17, 19-21 и 24 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 ДУ ВС РФ, отдал приказы своему подчиненному – ФИО6 организовать с привлечением подчиненных военнослужащих незаконные рубки деревьев, произрастающих на территории передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, во исполнение которых военнослужащие по контракту ФИО10 и ФИО11, не осведомленные о незаконности отданных ФИО3 приказов, на территории передающего радиоцентра узла связи войсковой части 71380, дислоцированного вблизи , в период с июня по сентябрь 2019 года и в период с апреля по сентябрь 2020 года, используя бензопилу и топоры произвели незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере – сырорастущих деревьев породы береза в количестве 8 штук, дуб низкоствольный в количестве 18 штук, ива в количестве 62 штук и осина в количестве 22 штук, всего в количестве 110 штук, причинив Министерству обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 4 643 073 рубля 55 копеек.

Указанные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Он же, с целью сокрыть недостачу кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5 и не иметь неприятностей по службе, с целью продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие в своей служебной деятельности, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, не имея права отдавать приказы и распоряжения, направленные на нарушения законодательства Российской Федерации, действуя умышлено из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы с использованием своего служебного положения, в нарушение требований ст.ст. 26 и 27 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 19, 75, 78, 79, 93 и 94 УВС ВС РФ, ст.ст. 1-7 ДУ ВС РФ, в период с сентября 2020 года по январь 2021 года на территории войсковой части 71380, дислоцированной в г. Владимире, вводя в заблуждение, с применением угроз, злоупотребляя правом отдавать приказы, неоднократно приказывал своему подчиненному О. подготовить документы на списание указанных недостающих кабелей связи с материальных учетов войсковой части 71380. В один из дней января 2021 года во исполнение приказов ФИО3, О. будучи введенным начальником в заблуждение о законности списания имущества, изготовил проекты актов списания материальных запасов (кабелей) (форма утверждена Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2015 года № 52н (ред. от 15 июня 2020 года) «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению»), а также акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах по ремонту кабельной магистрали кабелями ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5, которые ФИО3 лично утвердил подписью. В соответствии с утвержденными ФИО3 актами списания материальных запасов, содержащих недостоверные сведения, ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» неправомерно списаны с учета материальные средства войсковой части 71380 – кабель ТЗГ 14*4*1,2 в количестве 1 400 метров на сумму 189 119 рублей 25 копеек, ТЗГ 27*4*0,9 в количестве 800 метров на сумму 163 200 рублей и ТГ 50*2*0,5 в количестве 1 000 метров на сумму 62 830 рублей, всего на общую сумму 415 149 рублей 25 копеек, которые в действительности для производства работ в интересах государства, в лице Министерства обороны Российской Федерации, не использовались, тем самым, ФИО3, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности совершил действия, которые противоречат целям, задачам и требованиям, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в лишении Министерства обороны Российской Федерации права взыскания ущерба в размере 415 149 рублей 25 копеек с лица его причинившего, подрыве авторитета государственных органов и командования части, а также в отрицательном влиянии противоправного деяния на надлежащее функционирование и ведение административно-хозяйственной деятельности войсковой части 71380.

Указанные действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Он же, с целью сокрыть недостачу кабельной продукции ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5 и не иметь неприятностей по службе, с целью продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие в своей служебной деятельности, являясь должностным лицом, действуя умышлено из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы с использованием своего служебного положения, в период с сентября 2020 года по январь 2021 года, на территории войсковой части 71380, дислоцированной в г. Владимире, в целях внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, вводя в заблуждение, с применением угроз, злоупотребляя правом отдавать приказы, неоднократно приказывал своему подчиненному – заместителю начальника узла связи войсковой части 71380 О. подготовить документы на списание указанных недостающих кабелей связи с материальных учетов войсковой части 71380. В один из дней января 2021 года во исполнение приказов ФИО3, О., будучи введенным командиром части – начальником в заблуждение о законности списания имущества, изготовил проекты актов списания материальных запасов (кабелей): от 12.01.2021 № 276; от 12.01.2021 № 273; от 12.01.2021 № 278; от 12.01.2021 № 277; от 12.01.2021 № 274; от 12.01.2021 № 264; от 12.01.2021 № 265; от 12.01.2021 № 271; от 12.01.2021 № 272; от 12.01.2021 № 270; от 12.01.2021 № 268; от 12.01.2021 № 269; от 12.01.2021 № 263; от 12.01.2021 № 205/4; от 12.01.2021 № 205/3; от 12.01.2021 № 205/5; от 12.01.2021 № 205/6; от 12.01.2021 № 205/7; от 12.01.2021 № 267; от 12.01.2021 № 205/2; от 12.01.2021 № 205; от 12.01.2021 № 266; от 12.01.2021 № 275 (форма утверждена Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2015 года № 52н (ред. от 15 июня 2020 года) «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению»), а также акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах по ремонту кабельной магистрали кабелями ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5. Далее ФИО3, действуя с указанной целью, достоверно зная, что кабель ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5 отсутствует, в один из дней января 2021 года утвердил своими личными подписями акты о списании материальных запасов войсковой части 71380, содержащие заведомо известные для него ложные сведения о якобы выполненных работах по ремонту кабельной магистрали кабелями ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5, которые в один из дней января 2021 года, выполняя ранее данное ФИО3 указание, О. передал в ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», на основании которых неправомерно были списаны с учета материальных средств войсковой части 71380 – кабель ТЗГ 14*4*1,2, ТЗГ 27*4*0,9 и ТГ 50*2*0,5. Тем самым, в один из дней января 2021 года подполковник ФИО3, будучи должностным лицом, изготовил из иной личной заинтересованности заведомо подложные документы – акты о списании материальных запасов (кабелей): от 12.01.2021 № 276; от 12.01.2021 № 273; от 12.01.2021 № 278; от 12.01.2021 № 277; от 12.01.2021 № 274; от 12.01.2021 № 264; от 12.01.2021 № 265; от 12.01.2021 № 271; от 12.01.2021 № 272; от 12.01.2021 № 270; от 12.01.2021 № 268; от 12.01.2021 № 269; от 12.01.2021 № 263; от 12.01.2021 № 205/4; от 12.01.2021 № 205/3; от 12.01.2021 № 205/5; от 12.01.2021 № 205/6; от 12.01.2021 № 205/7; от 12.01.2021 № 267; от 12.01.2021 № 205/2; от 12.01.2021 № 205; от 12.01.2021 № 266; от 12.01.2021 № 275, которые в один из дней января 2021 года предоставил в ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области».

Указанные действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом
в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное
из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал частично, раскаялся в содеянном, за период прохождения военной службы характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями Министерства обороны Российской Федерации за долгую и безупречную службу, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания за совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что указанное деяние им совершено в интересах военной службы, в целях соблюдения антитеррористической безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 наиболее мягкий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в виде штрафа, и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с чем, считает возможным, с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначенного наказания, возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является военным пенсионером, временно не работает, имеет ежемесячный доход в размере 39 664 рубля 26 копеек, супруга трудоустроена недавно, старший сын является студентом платного отделения университета. С учетом имущественного положения ФИО3, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с вышеназванными правилами.

Разрешая вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно то, что указанное деяние им совершено в интересах военной службы, в целях соблюдения антитеррористической безопасности, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую – на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд считает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, степень общественной опасности содеянного и наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, представителем потерпевшего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому ФИО3 заявлен гражданский иск, в счёт возмещения материального ущерба в размере 5 058 222 рубля 80 копеек.

В обосновании иска представитель потерпевшего ФИО4 указала, что преступными действиями подсудимого Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб на указанную сумму, а поэтому он подлежит взысканию с подсудимого.

ФИО3 иск представителя потерпевшего признал.

Выслушав объяснения сторон, заключение военного прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 54 УПК РФ физическое лицо несет ответственность за вред, причиненный преступлением в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заключения эксперта от 25 января 2022 года по лесотехнической судебной экспертизе общий размер ущерба за незаконную рубку 110 деревьев на территории ПДРЦ составляет 4 643 073 рубля 55 копеек.

Как следует из ответа ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» от 11 января 2022 года № 44 стоимость списанных кабелей составляет: ТЗГ 14*4*1,2 – 1400 метров на сумму 189 119,25 рублей, кабель ТЗГ 27*4*0,9 – 800 метров на сумму 163 200 рублей и кабель ТГ 50*2*0,5 – 1000 метров на сумму 62 830 рублей, а всего на общую сумму 415 149,25 рублей.

Вместе с тем, как следует из копии чека по операции от 22 мая 2022 года, ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в адрес МО РФ была перечислена денежная сумма в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что иск представителя МО РФ к ФИО3 подлежит частичному удовлетворению и необходимо взыскать с подсудимого в пользу МО РФ – 4 998 222 рубля 80 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, на сумму в 60 000 рублей необходимо отказать, так как указанная сумма внесена подсудимым на расчетный счет УФК МО РФ в счет возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом:

- акты о списании материальных запасов, акты выполненных работ, схемы вставки кабеля, находящиеся в т. 3 л.д. 13-125;

- оптический диск CD-диск, находящийся в т. 6 л.д. 77;

- оптический диск CD-диск, находящийся в т. 6 л.д. 58;

- оптический диск CD-диск, находящийся в т. 1 л.д. 210;

- журнал учета посетителей ПДРЦ войсковой части 71380, находящийся в т. 6 л.д. 236;

- рапорт капитана Р. от 26 марта 2020 года, находящийся в т. 5 л.д. 39;

- рапорт командиру войсковой части 71380 от 24 сентября 2019 года и рапорт начальнику узла связи войсковой части 71380 от 23 сентября 2019 года, находящийся в т. 6 л.д. 198, оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в виде суммы, выплаченной адвокату Павлову за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7 500 рублей, поскольку от защитника он не отказывался, при этом от взыскания с него процессуальных издержек не возражает, сведений об его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, суд полагает необходимым сохранить наложенный постановлением судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2021 года арест на имущество, принадлежащее ФИО3: нежилое помещение, площадью 21,3 кв.м. – гаражный бокс, кадастровый № ХХХ и нежилое помещенье, площадью 12 кв.м. – сарай с участком земли, кадастровый № ХХХ, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ на менее тяжкую – на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 36 месяцев, по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН.

ИНН: <***>

КПП: 503001001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва

БИК: 044525987

ОКТМО: 46773000 (46773000051)

КБК: 417 116 031 1904 0000 140

Наименование платежа: номер уголовного дела – 1-18/2022, дата судебного решения – 23.05.2022 года, статьи УК по приговору – ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – ФИО3, с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 4 998 222 рубля 80 копеек (четыре миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч двести двадцать два) рубля 80 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении иска на сумму 60 000 рублей, отказать.

Арест, наложенный на принадлежащее осужденному ФИО3 имущество: нежилое помещение, площадью 21,3 кв.м. – гаражный бокс, кадастровый № ХХХ и нежилое помещенье, площадью 12 кв.м. – сарай с участком земли, кадастровый № ХХХ, - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск CD-диск, находящийся в т. 6 л.д. 77;

- оптический диск CD-диск, находящийся в т. 6 л.д. 58;

- оптический диск CD-диск, находящийся в т. 1 л.д. 210;

- журнал учета посетителей ПДРЦ войсковой части 71380, находящийся в т. 6 л.д. 236;

- рапорт капитана Р. от 26 марта 2020 года, находящийся в т. 5 л.д. 39;

- рапорт командиру войсковой части 71380 от 24 сентября 2019 года и рапорт начальнику узла связи войсковой части 71380 от 23 сентября 2019 года, находящийся в т. 6 л.д. 198, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных защитнику – адвокату Павлову А.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей взыскать с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов