Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, в целях извлечения дохода, находясь в салоне автомашины , стоящей на предварительно получив ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.05 часов вознаграждение в виде денежных средств в сумме рублей, незаконно сбыл полимерный пакет со спичечным коробком с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения покупателю, принимающему на законных основаниях участие в проведении оперативного эксперимента, под контролем оперативных сотрудников Урюпинского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ данный полимерный пакет со спичечным коробком с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был добровольно выдан покупателем оперативным сотрудникам Урюпинского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области. Согласно проведенному исследованию вещество в бумажном свертке является наркотическим средством что является незаконным сбытом наркотического средства.

Согласно Списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана относится к наркотическим средствам.

Учитывая, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотического средства в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ФСКН РФ, наркотическое средств было незамедлительно изъято из незаконного оборота, в связи с этим незаконный сбыт не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Чекавитова В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Чекавитов В.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Никитенко С.И. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему судом разъяснены и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, учитывая, что подсудимым совершено покушение на преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд согласно ст. 61 УК РФ признает, что он признал вину в совершении преступления, Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, личности виновного суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать ФИО1 не покидать без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Урюпинского района постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в , подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В.Трофимова