Гражданский кодекс часть 1

Карталева И.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карталев И.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Карталев И.Н. будучи назначенным распоряжением главы администрации Наскафтымского сельсовета от 22.06.2011 № 36 на должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации Наскафтымского сельсовета Шемышейского района <адрес>, работая в указанной должности и обладая в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главой администрации Наскафтымского сельсовета от 22.06.2011, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с 20.12.2012 по 31.12.2012, точная дата не установлена, умышленно, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в административном здании по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел составил фиктивный договор № 19 от 27.12.2012 об оказании услуги транспортного средства с экипажем, для обеспечения противопожарной безопасности, в соответствии с которым администрация Наскафтымского сельсовета, якобы, получила во временное владение и пользование у ООО СП «Виктория» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц сроком до 27.12.2013, транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Номер, которое фактически было списано и снято с регистрационного учета 27.01.2011 г., где расписался от имени главы администрации Наскафтымского сельсовета Шемышейского района <адрес> ФИО8, и используя свое служебное положение заверил вышеуказанный фиктивный договор печатью администрации Наскафтымского сельсовета.

После чего, Карталев И.Н. назначенный распоряжением главы администрации Наскафтымского сельсовета от 08.02.2013 № 5-к на должность заместителя главы администрации Наскафтымского сельсовета Шемышейского района <адрес>, продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в период с 01.04.2013 г. по 10.04.2013 г., точная дата не установлена, составил фиктивную счет-фактуру от 02.04.2013 № 2 на оплату услуг вышеуказанного транспортного средства с экипажем за 1 квартал 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений по исполнению условий договора, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил данные фиктивные документы в бухгалтерию администрации Наскафтымского сельсовета, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и используя свое служебной положение дал указание и.о. бухгалтера администрации Наскафтымского сельсовета ФИО2, произвести оплату услуг, фактически не предоставленных администрации Наскафтымского сельсовета, и перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за них на расчетный счет № <данные изъяты> СП «<данные изъяты>», расположенный в дополнительном офисе Номер ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Будучи введенной заместителем главы администрации Наскафтымского сельсовета Карталевым И.Н. в заблуждение и.о. бухгалтера администрации Наскафтымского сельсовета ФИО2, доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, 10.04.2013 на основании заявки на оплату расходов от 10.04.2013 произвела операцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № <данные изъяты> СП «<данные изъяты>», расположенный в дополнительном офисе Номер ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После поступления, вышеуказанных незаконно перечисленных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО СП «<данные изъяты>», главный бухгалтер данного общества ФИО10, введенная в заблуждение Карталевым И.Н., доверяя ему и не догадываясь о его преступных намерениях, обналичила данные денежные средства, после чего передала их в один из дней июня 2013 года, точная дата не установлена, Карталеву И.Н., который похитил их, обратив в свое пользование и причинив тем самым администрации Наскафтымского сельсовета материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Карталев И.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела 28 марта 2014 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайства, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.263-265)

В судебном заседании подсудимый Карталев И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего администрации Наскафтымского сельсовета - Сивоконь А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Карталев И.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карталев И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карталева И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного помещения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карталеву И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства, характеризуется положительно, не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Карталева И.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение материального вреда причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая наличие по факту совершения преступления у Карталеву И.Н. смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п.«и и к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя и стороны защиты по мере наказания, просивших назначить Карталеву И.Н. условное наказание, считает необходимым назначить подсудимому Карталеву И.Н. наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Карталеву И.Н. ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного Карталевым И.Н. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого суд оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ не находит.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - папка «Дело Номер Администрации Наскафтымского сельсовета Шемышейского района, Бухгалтерские документы кассово - мемориального порядка с приложением по смете, Журнал операций №2, дело прошито и пронумеровано всего на 329 листах;

- папка «Дело Номер Администрации Наскафтымского сельсовета Шемышейского района, бухгалтерские документы кассового- мемориального порядка с приложением по смете, Журнал -операций №4, дело прошито и пронумеровано на 312 листах;

подшивка без наименования на 33 листах с платежными поручениями банка и выписки по лицевому счету ООО СП «<данные изъяты>» суд считает необходимы передать в Администрацию Наскафтымского сельсовета Шемышейского района <адрес>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: папка «Дело Номер Администрации Наскафтымского сельсовета <адрес>, Бухгалтерские документы кассово - мемориального порядка с приложением по смете, Журнал операций №2, дело прошито и пронумеровано всего на 329 листах; папка «Дело Номер Администрации Наскафтымского сельсовета <адрес>, бухгалтерские документы кассового- мемориального порядка с приложением по смете, Журнал -операций №4, дело прошито и пронумеровано на 312 листах; подшивка без наименования на 33 листах с платежными поручениями банка и выписки по лицевому счету ООО СП «<данные изъяты>» суд считает необходимы передать в Администрацию Наскафтымского сельсовета <адрес>- передать по принадлежности в Администрацию Наскафтымского сельсовета <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Терёхин.

<данные изъяты>

<данные изъяты>н