Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П., с участием помощника прокурора <адрес> Кельбиханова В., подсудимых ФИО1, адвоката Гаджимурадовой Э.М. представшей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Омаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца <адрес> РД, имеющее среднее образование, не женатого, не работающего, проживающей <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п.»а», «в» ч.2 ст158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, имеющей среднее образование, не женатого, не работающего, судимого Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п.»а», «в» ч.2 ст158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ОмаровДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Гастроном 40», расположенный по <адрес>, воспользовавшись тем, что продавщица данного магазина была занята покупателями, по предварительному сговору с ФИО3 тайно похитил шампуни фирмы «Клеар» и фирмы «Хедоншолдерс», принадлежащие Ю. на общую сумму 6890 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО4 своими действиями, выразившимися в тайном хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, Омаров, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в супермаркете «Луна», расположенного по <адрес>№<адрес>, воспользовавшись тем, что продавщица была занята покупателями, по предварительному сговору с ФИО3, тайно похитил бритвенные приборы фирмы «Джилет Мак-3» в количестве 19 упаковок стоимостью 500 рублей каждая упаковка на общую сумму 9500 рублей, принадлежащие Д., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО3 путем свободного доступа зашел в супермаркет «Раян», расположенный по <адрес>, тупик, 6 <адрес> и тайно похитил оттуда 15 флаконов шампуни «СОИС» емкостью 05 мл., стоимостью 150 рублей каждый флакон, 2 флакона шампуни «Понтинпрови» емкостью 05 мл., стоимостью 200 рублей каждый флакон, 3 флакона шампуни «Хедоншолдерс», стоимостью 210 рублей каждый флакон, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ущерб на общую сумму 3200 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

Он же, Омаров, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО3 путем свободного доступа зашел в супермаркет «Раян», расположенный по <адрес>, тупик, 6 <адрес> и тайно похитил оттуда 15 флаконов шампуни «СОИС» емкостью 05 мл., стоимостью 150 рублей каждый флакон, 2 флакона шампуни «Понтинпрови» емкостью 05 мл., стоимостью 200 рублей каждый флакон, 3 флакона шампуни «Хедоншолдерс», стоимостью 210 рублей каждый флакон, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ущерб на общую сумму 3280 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут находясь в магазине «Гастроном 40», расположенный по <адрес>, №<адрес>, воспользовавшись тем, что продавщица данного магазина была занята покупателями, по предварительному сговору с Омаров тайно похитил шампуни фирмы «Клеар» и фирмы «Хедоншолдерс», принадлежащие Ю. на общую сумму 6880 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в тайном хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часов 00 минут, находясь в супермаркете «Луна», расположенный по <адрес>, №<адрес>, воспользовавшись тем, что продавщица занята покупателями, по предварительному сговору с Омаров тайно похитил бритвенные приборы фирмы «Джилет Мак-3» в количестве 19 упаковок стоимостью 500 рублей каждая упаковка на общую сумму 9 тыс.рублей, принадлежащие Д., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 55 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с Омаров путем свободного доступа шел в супермаркет «Раян», расположенный по <адрес>, тупик, 6 <адрес> и тайно похитил оттуда 15 флаконов шампуни «СОИС» емкостью 05 мл., стоимостью 150 рублей каждый флакон, 2 флакона ампул «Понтинпрови» емкостью 05 мл., стоимостью 200 рублей каждый флакон, 3 флакона шампуни «Хедоншолдерс», стоимостью 210 рублей каждый флакон, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ущерб на общую сумму 3200 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в ином хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лицу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с Омаров путем свободного доступа пел в супермаркет «Раян», расположенный по <адрес>, тупик, 6 <адрес> и тайно похитил оттуда 15 флаконов шампуни «СОИС» костью 05 мл., стоимостью 150 рублей каждый флакон, 2 флакона шампуни «Понтинпрови» емкостью 05 мл., стоимостью 200 рублей каждый флакон, 3 флакона шампуни «Хедоншолдерс», стоимостью 210 рублей каждый флакон, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ущерб на общую сумму 3280 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности последних и влияние назначаемого им наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО4 не судим, совершенное является преступлением средней тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, имеет постоянное место жительства, ущерб, причиненный потерпевшим, возместил.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными личности подсудимого Омаров, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания назначаемого наказания, признав его условным и с установлением ему испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления средней тяжести, в совершенном вину свою признала полностью, раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшим, возместил. Суд учитывает также, что судимость ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ после совершения им преступлений по настоящему приговору, в связи с чем правила назначения наказания при судимости не применяются.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными личности подсудимых Я.Ж., принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудного возможно без реального отбывания назначаемого наказания, признав его условным и с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Омаров виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы, п.п.«а»,«в» ст.158 УК РФ - один год лишения свободы, по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ -один год лишения свободы и по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Омаров наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на один год.

В период испытательного срока в месяц раз являться в орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных на профилактическую беседу, не менять местожительство без ведома последних.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы, по п.п.«а»,«в» ст.158 УК РФ - один год лишения свободы, по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ -один год лишения свободы и по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Джалалов Д.А.