Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Советского района г.Астрахани Плотниковой О.Н., подсудимых Сесорова Д.А., Ефимова Д.В., защиты в лице: адвоката Веселовской О.В. Некоммерческого парнерства «Адвокатское бюро г.Астрахани», представившей удостоверение №... ... и ордер №... ..., адвоката Денисова Д.А. филиала Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани, представившего удостоверение №... ... и ордер №... ... рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело в отношении:

СЕСОРОВА Д.А., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ЕФИМОВА Д.В., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 33 ч 5, ст. 285 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сесоров Д.А. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства

Ефимов Д.В. совершил пособничество, то есть содействие в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Сесоров Д.А., являясь должностным лицом, назначенный 04.05.2009 приказом № ... ... руководителя ФГУ «... ...» по Астраханской области ФИО7 на должность начальника ... ..., руководствовался в своей деятельности законодательными актами РФ, нормативными актами правительства РФ, должностной инструкцией начальника ... ... от 25.02.2009, согласно которой он организует формирование и развитие информационно-телекоммуникационной системы учреждения, обеспечивает и поддерживает систему защиты информации учреждения, включая руководство выполнением работ по контролю и защите информации в учреждении, обеспечение эффективного применения всех имеющихся организационных и инженерно-технических мер в целях защиты сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, обеспечение защиты конфиденциальной информации в электронном виде от несанкционированного доступа, искажение и уничтожение ее при передаче, обработке и хранении с использованием средств вычислительной техники, телекоммуникацией и защиты информации, а Ефимов Д.В. заранее пообещал Сесорову Д.А., преследуя цель личного обогащения, приобрести у него базу «... ...» за денежное вознаграждение. В целях реализации задуманного Сесоров Д.А., имея умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, в нарушение вышеуказанных нормативных актов и должностной инструкции, в период времени с осени 2009г по июль 2011г, находясь в ФГУ «... ...» по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань ул. ... ... неправомерно используя вверенную ему по службе логильно-парольную информацию, копировал базу данных «... ...» на оптические носители типа DVD-диск в целях дальнейшего сбыта, и передавал базу Ефимову Д.В. за денежное вознаграждение в размере ... .... Ефимов Д.В., имея умысел направленный на пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями Сесоровым Д.В., из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что Сесоров Д.А. является должностным лицом, приобретал указанную базу у последнего за денежное вознаграждение в размере ... ... в целях ее сбыта.

В дальнейшем Ефимов Д.В. используя свои рабочие контакты с сотрудниками ... ... организаций г.Астрахани, в период времени с осени 2009г по июль 2011г, осуществлял установку, а в последующем обновление базы данных «... ...», а именно производил запись в память персональных компьютеров, расположенных в помещении ООО ... ...» по адресу: г. Астрахань ул. ... ...; ООО «... ...» по адресу г. Астрахань ул. ... ...; ЗАО «... ...» по адресу: г.Астрахань ул. ... ...; ООО «... ... по адресу: г. Астрахань ул. ... ...; ИП ... ...» по адресу г.Астрахань ул.... ...; ООО «... ...» по адресу г.Астрахань ул. ... ...; места жительства физических лиц: ФИО10 по адресу г.Астрахань ул. Б... ...; ФИО11 по адресу г. Астрахань ул. ... ..., за денежное вознаграждение в размере от ... ... до ... ....

Согласно заключению эксперта №... ... на накопителях на жестких магнитных дисках представленных системных блоков ПЭВМ, изъятых в ходе обыска в ООО «... ...» по адресу г.Астрахань ул. ... ... обнаружены файлы баз данных «... ...» г.Астрахани и Астраханской области.

Согласно заключению эксперта №... ... на накопителях на жестких магнитных дисках представленных системных блоков ПЭВМ, изъятых в ходе обыска в «... ...» по адресу г.Астрахань ул. ... ... обнаружены файлы баз данных «... ... г.Астрахани и Астраханской области.

Согласно заключению эксперта №... ... на накопителях на жестких магнитных дисках представленного ноутбука, флэш-накопителе, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ООО «... ...» по адресу г.Астрахань ул. ... ... обнаружены файлы баз данных «... ...» г.Астрахани и Астраханской области.

Согласно заключению эксперта №... ... на накопителях на жестких магнитных дисках представленных системных блоков ПЭВМ, изъятых в ходе обыска в ООО НПФ «... ...» по адресу г.Астрахань ул. ... ... обнаружены файлы баз данных «... ...» г.Астрахани и Астраханской области.

Согласно заключению эксперта №... ... на накопителях на жестких магнитных дисках представленного системного блока ПЭВМ, изъятого в ходе обыска в ИП ... ...» по адресу г.Астрахань ул. ... ... обнаружены файлы баз данных «... ...» г.Астрахани и Астраханской области.

Согласно проведенному ФГУП «... ...» исследованию полученной базы ... ... информация, содержащаяся в базе, должна быть защищена в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «О персональных данных», и содержит сведения о сфере мониторинга земель и инфраструктуры пространственных данных, указанные сведения приказом директора ФГУ « ... ...» по Астраханской области №... ... от 05.12.2006 отнесены к сведениям конфиденциального характера. Согласно данным Управления ... ... по Астраханской области сведения о владельцах земельных участков, содержащиеся в электронной копии базы ... ..., отнесены к персональным данным в соответствии с ФЗ №152 от 27.07.2006 «О персональных данных».

Таким образом, Сесоров Д.А. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, а Ефимов Д.В. своими действиями содействовал совершению последним преступлению, чем они существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в незаконном изъятии собственности Российской Федерации в лице ФГУ «... ...» - базы «... ...», и подрыве Сесоровым Д.А., как должностным лицом федерального учреждения основ государственной власти и интересов государственной службы, в нарушение ФЗ-152 от 27.07.2006 «О персональных данных», существенно нарушив права и законные интересы граждан-правообладателей земельных участков, расположенных на территории г.Астрахани и Астраханской области, посредством разглашения их персональных данных.

Подсудимые Сесоров Д.А. и Ефимов Д.В. в суде заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с чем и принимая во внимание, что Ефимов и Сесоров обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении они признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судом удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого Сесорова Д.А. суд квалифицирует по ст. 285 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства

Действия Ефимова Д.В. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч 5, 285 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как пособничество, то есть содействие в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Сесоров, являясь должностным лицом, совершил умышленные действия, направленные на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, а Ефимов, которому было заведомо известно об этом и, что Сесоров является должностным лицом, своими действиями содействовал совершению последним преступления, то есть оказал пособничество в совершении преступления Сесоровым Д.А., преследовавшего цель личного обогащения, который в нарушение нормативных актов и должностной инструкции, находясь в ФГУ «... ...» по Астраханской области, неправомерно используя вверенную ему по службе логильно-парольную информацию, копировал базу данных «... ...» на оптические носители типа DVD-диск в целях дальнейшего сбыта, для чего передавал базу Ефимову Д.В. за денежное вознаграждение в размере ... .... Ефимов Д.В., имея умысел направленный на пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями Сесоровым Д.В., из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что Сесоров Д.А. является должностным лицом, приобретал указанную базу у последнего за денежное вознаграждение в размере ... ... в целях ее сбыта, а именно используя рабочие контакты с сотрудниками ... ... организаций г. Астрахани осуществлял установку, а в последующем обновление базы данных «... ...» в память персональных компьютеров организаций и месту жительства физических лиц за денежное вознаграждение. Таким образом, Ефимов и Сесоров существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в незаконном изъятии собственности Российской Федерации в лице ФГУ «... ...» - базы «... ...», и подрыве Сесоровым Д.А., как должностным лицом федерального учреждения основ государственной власти и интересов государственной службы, в нарушение ФЗ-152 от 27.07.2006 «О персональных данных», существенно нарушив права и законные интересы граждан-правообладателей земельных участков, расположенных на территории г.Астрахани и Астраханской области, посредством разглашения их персональных данных.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефимова и Сесорова.

Суд признает в силу ст 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами: признание ими вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, отсутствие данных о нахождении на учете в диспансерах, положительные характеристики по месту жительства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова и Сесорова, совершивших преступление средней тяжести, возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить: Ефимову – в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы согласно ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Сесорову в виде лишения свободы, с применением ст 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применив правила ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Суд при назначении наказания Сесорову принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семейное положение.

Согласно ст 47 ч 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для применения в отношении Сесорова дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст 15 п 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований по настоящему делу изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч 5, 285 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000руб в доход государства.

Признать Сесорова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное наказание, назначенное Сесорову Д.А. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Ефимова Д.В. и Сесорова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать Сесорова Д.А. в период испытательного срока: не менять место постоянного жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные ею дни.

Вещественные доказательства: системный блок ПЭВМ, системный блок ПЭВМ, акт ... ...» - вернуть по принадлежности, диск с аудио-видеозаписью действий Ефимова Д.В. по установке на портативный компьютер базы данных «... ...», передачи денежных средств – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.А.Батыргазиева