Гражданский кодекс часть 1

ФИО1; ФИО2 рождения; уроженца; национальность ; гражданство ; образование ; семейное положение ; имеющего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 рождения; работающего Данные изъяты; проживающего по Адрес ; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Согласно обвинительному акту преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по Адрес с установленного в квартире стационарного телефона c абонентским номером ”Данные изъяты”, не обладая какой-либо информацией о готовящемся террористическом акте, позвонил по телефонному номеру экстренной службы милиции ”02” и довёл до сведения начальника дежурной смены дежурной части при Управлении внутренних дел по Пензенской области Я.А. заведомо ложное сообщение о бомбе, заложенной в квартире Номер дома Номер по Улице в г.Пензе. Прибывшими на место происшествия сотрудниками отдела милиции Номер УВД по г.Пензе в помещении указанной квартиры Номер дома Номер по Улице в г.Пензе бомбы обнаружено не было.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 своё ранее заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. При этом судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ изучены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО2 рождения, характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, оснований для сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется (л.л. <...>, 79-84).

Рассмотрев настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с этим, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом необходимости восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное ст.207 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Однако при этом, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, то, что ранее он не судим, а также позицию представителя государственного обвинения, считавшего возможным определить подсудимому условное наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, не приводить приговор в исполнение, если в течение указанного испытательного срока осужденный ФИО1 своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в названном органе.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу учёта сообщений о происшествиях (том Номер ) – передать в ОМ Номер УВД по г.Пензе;

- детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: