Гражданский кодекс часть 1

Лючанду С.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, при этом указанные действия входят в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями статьи 20.3 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полномочия арбитражного управляющего в деле о банкротстве входит, в том числе: созыв собрания кредиторов; созыв комитета кредиторов; обращение в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных законом; запрашивание необходимых сведений о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; принятие мер по защите имущества должника; анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; ведение реестра требований кредиторов; предоставление реестра требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставление собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. При этом в соответствии с пунктом 4 рассматриваемой статьи при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а в силу пункта 5 полномочия, возложенные в соответствии с настоящим федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

{Дата изъята} решением Арбитражного суда {Адрес изъят} ООО «{ ... }» (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Общества утвержден член СРО ААУ { ... }Лючанду С.А., срок полномочий которого определением Арбитражного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} продлен до {Дата изъята}.

В соответствии с положениями федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены законом о банкротстве, а также осуществляет иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных законом о банкротстве, с даты утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}Лючанду С.А., выступая субъектом профессиональной деятельности, наделенный в установленном законом порядке полномочиями арбитражного управляющего, действуя на основании судебного решения, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - ООО «{ ... }», то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации, и был обязан в соответствии с предъявляемыми законом и локальными актами СРО ААУ { ... } требованиями к такому виду деятельности осуществлять арбитражное производство в отношении должника - ООО «{ ... }».

Согласно статье 109 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве одной из мер по восстановлению платежеспособности должника выступает продажа части имущества должника; продажа предприятия должника.

В собственности ООО «Паллет» имелись следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

- здание пристроя ремонтной мастерской к теплой стоянке {Номер изъят}, назначение: нежилое, производственное, 2-этажный, общая площадь 1 888,5 кв.м., инв. {Номер изъят}, лит. В2, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

- здание теплой стоянки {Номер изъят}, назначение: нежилое, общественное, гаражное. 1-этажный, общая площадь 1 670,8 кв.м., инв. {Номер изъят}, лит. В, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: производства база, общая площадь 54 900 кв.м., адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

- здание трансформаторной подстанции, назначение: производственное, 2-этажный, площадь 48,1 кв.м., инв. {Номер изъят}, лит А, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, которые в силу договора ипотеки {Номер изъят} от {Дата изъята} являлись предметом залога, переданного ООО «{ ... }» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору {Номер изъят}, заключенного с ОАО «{ ... }» {Дата изъята}.

- кран-балка тельфер.

В соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены законом о банкротстве, а также осуществляет иные права, связанные с исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, установленных законом о банкротстве.

Согласно статье 111 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника, осуществляемой в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 111. При этом продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве организатора торгов может выступать внешний управляющий, выполняющий при этом следующие функции: опубликование и размещение сообщения о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов; прием заявок на участие в торгах; определение участников торгов; осуществление проведения торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определение победителя торгов и подписание протокола о результатах проведения торгов; уведомление заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона. Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника. Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене имущества.

Согласно Положению о порядке продажи имущества ООО «{ ... }» (далее - Положение), утвержденного залоговым кредитором - ПАО «{ ... }» предметом торгов являются вышеназванные объекты недвижимого имущества и оборудование, принадлежащие ООО «{ ... }», находящиеся в залоге ПАО «{ ... }» общей стоимостью 8 357 360 рублей. В качестве организатора торгов, проводящихся в электронной форме на площадке, оператором которой является ООО «{ ... }» выступает арбитражный управляющий Лючанду С.А. В соответствии с п. 5.2 Положения решение о допуске заявителей к участию в торгах принимается арбитражным управляющим по результатам рассмотрения представленных заявок. В соответствии с п. 5.4 Положения организатор торгов направляет оператору электронной площадки в форме электронного документа подписанный протокол об определении участников торгов в день его подписания. В соответствии с абз. 2 п. 6.3 Положения, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором торгов с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества Должника. В соответствии с п. 6.4 Положения организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа.

В июле {Дата изъята} года представитель ООО «{ ... }» В., будучи заинтересованным в приобретении для данного Общества комплекса недвижимого имущества, состоящего из: здания пристроя ремонтной мастерской к теплой стоянке {Номер изъят}; здания теплой стоянки {Номер изъят}; земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}; здания трансформаторной подстанции, включая кран-балку тельфер, принадлежащих ООО «{ ... }» обратился к арбитражному управляющему Лючанду С.А. по вопросу их приобретения. В этот момент в июле {Дата изъята} года у Лючанду С.А. и его брата ЛКА возник преступный умысел на незаконное получение от В. денежных средств за совершение действий, которые входят в служебные полномочия конкурсного управляющего ООО «{ ... }» Лючанду С.А. и которым последний в силу своего служебного положения может способствовать в интересах указанного лица, а именно: за обеспечение победы представляемого В. ООО «{ ... }» в торгах по приобретению вышеуказанных объектов недвижимости и оборудования по начальной цене, посредством использования Лючанду С.А. должностного положения арбитражного управляющего и функций организатора торгов, в том числе, связанных с единоличным принятием решения о допуске заявителей к участию в торгах и определении победителя торгов. Действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды в собственных интересах Лючанду С.А. и ЛКА, договорившись совместно о совершении преступления, разработали преступный план, согласно которому за денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа Лючанду С.А., используя полномочия арбитражного управляющего - организатора торгов по реализации залогового имущества, принадлежащего ООО «{ ... }» окажет ООО «{ ... }» содействие в победе на торгах по продаже недвижимого имущества и оборудования, расположенного в д. {Адрес изъят}, по начальной цене в размере 8 357 360 рублей, посредством принятия решения об отказе в допуске иных заявителей к участию в торгах, а ЛКА в свою очередь будет осуществлять посредничество в коммерческом подкупе, выражающееся в способствовании В. и Лючанду С.А. в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа и непосредственной передаче незаконного вознаграждения Лючанду С.А., получение которого Лючанду С.А. и ЛКА в целях придания законности своим действиям договорились оформить посредством заключения фиктивного договора между ООО «{ ... }», директором которого являлся ЛКА и ООО «{ ... }» о предоставлении юридических и консалтинговых услуг, связанных с оказанием содействия ООО «{ ... }» в приобретении вышеуказанных объектов недвижимого имущества и оборудования, расположенных в д. {Адрес изъят}.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч, проходивших в офисе {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} года Лючанду С.А. лично и через своего брата ЛКА, осуществлявшего посредничество в коммерческом подкупе, сообщал В. о том, что для организации победы ООО «{ ... }» в предстоящих торгах по реализации комплекса недвижимого имущества, состоящего из: здания пристроя ремонтной мастерской к теплой стоянке {Номер изъят}; здания теплой стоянки {Номер изъят}; земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}; здания трансформаторной подстанции, включая кран-балку тельфер, по начальной цене в размере 8 357 360 рублей необходимо передать ему через посредника - ЛКА в качестве вознаграждения 950 000 рублей, на что В. согласился. При этом, согласно разработанному ранее Лючанду С.А. и ЛКА преступному плану в целях придания законности своим действиям для маскировки предмета коммерческого подкупа под обычные гражданско-правовые отношения, между ООО «{ ... }», директором которого являлся ЛКА и ООО «{ ... }» {Дата изъята} заключен фиктивный договор о предоставлении юридических и консалтинговых услуг, связанных с оказанием содействия ООО «{ ... }» в приобретении вышеуказанных объектов недвижимого имущества и оборудования, расположенных в д. {Адрес изъят}.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное получение денежных средств за обеспечение победы ООО «{ ... }» в торгах по приобретению вышеуказанных объектов недвижимости и оборудования по начальной цене, действуя из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 13 до 14 часов по адресу: {Адрес изъят}ЛКА, выполняя, ранее согласованные и распределенные с Лючанду С.А. функции посредника, получил от В. первую часть предмета коммерческого подкупа в виде денег в размере 600 000 рублей для Лючанду С.А. за совершение последним в интересах В. и представляемого им ООО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Лючанду С.А. как конкурсного управляющего ООО «{ ... }» и которым последний в силу своего служебного положения мог способствовать, а именно: за обеспечение победы ООО «{ ... }» на торгах по реализации комплекса недвижимого имущества и оборудования, расположенного в д. {Адрес изъят} по начальной цене в размере 8 357 360 рублей. При этом, Лючанду С.А., находившийся в вышеуказанные время и месте, непосредственно наблюдал процесс передачи В. предмета коммерческого подкупа в виде денег в размере 600 000 рублей ЛКА, что в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, означало его фактическое принятие предмета коммерческого подкупа в указанной сумме.

Суд считает правильной квалификацию действий Лючанду С.А. по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, при этом указанные действия входят в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу в отношении Лючанду С.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лючанду С.А. ранее не судим (т.3 л.д.63), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.64-65), в быту, по местам работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.67, 125, 129-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лючанду, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лючанду, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление и перевоспитание Лючанду возможны без изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению Лючанду, предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его личность, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступлений.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда на денежные средства Лючанду, находящиеся на счетах в банках разрешено наложение ареста, необходимость в котором отпала, в связи с чем арест не подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лючанду С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лючанду С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган – 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Лючанду С.А. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить наложение ареста на имущество Лючанду, а именно на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Вещественные доказательства: деньги – считать выданными по принадлежности; договоры, диски и расписки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных