Гражданский кодекс часть 1

Таранушич ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, занимая должность производителя работ <данные изъяты>», согласно приказу № от 08 февраля 2012 года и трудового договора № от 29 марта 2012 года, являлся в период времени с 08.02.2012 по 30.10.2012 производителем работ ООО «<данные изъяты>» на строительном объекте, расположенном по адресу <адрес>, где осуществлялось строительство 2-х секционного 17-ти этажного жилого дома и 30.10.2012 производились работы по монтажу опалубки шахты лифта на перекрытии 17-го этажа.

Таранушич ФИО15 являлся ответственным лицом за производство строительно-монтажных работ и охрану труда, действуя на основании приказа № от 08 февраля 2012 года, согласно которого он был назначен ответственным лицом за производство строительно-монтажных работ и охрану труда.

30.10.2012 на строительном объекте, расположенном по адресу <адрес> бетонщиком ФИО9, бетонщиком ФИО7 и бетонщиком ФИО8 велись работы по монтажу опалубки шахты лифта на перекрытии 17 этажа, общее руководство осуществлял производитель работ Таранушич ФИО16

В указанное время Таранушич ФИО17 действуя в нарушение п. 2.2; 2.13; 2.17 должностной инструкции, согласно которым он обязан организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей, а так же в нарушение п.п.5.1,5.2,5.3 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которым в соответствии с действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации возлагаются на работодателя; в организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ; работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда, и в нарушение п. 10.12 безопасности «Технологической карты на устройство монолитных конструкций (стен, колонн, перекрытия) типового этажа», утвержденной генеральным директором <данные изъяты>» ФИО11, согласно которому, в каждой смене должен был быть постоянный технический надзор со стороны прорабов, мастеров, бригадиров и других лиц, ответственных за безопасное ведение работ, следящих за исправным состоянием лестниц, подмостей и ограждений, а так же за чистотой и достаточной освещенностью рабочих мест и проходов к ним, наличием и применением предохранительных поясов и защитных касок, в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ типовой инструкции бетонщиков - ТИ РО-024-2003, приведенной в СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», согласно которых для перехода бетонщиков с одного рабочего места на другое бетонщики должны использовать оборудование системы доступа (лестницы, трапы, мостики). По уложенной арматуре следует ходить только по специальным мостикам шириной не менее 0,6 метра, устроенным на козелках, установленных на опалубку. Нахождение бетонщиков на элементах строительных конструкций, удерживаемых краном, не допускается, в нарушение п. 10.11 раздела Х Указания по технике безопасности «Технилогической карты на устройство монолитных конструкций» (стен, колонн, перекрытия) типового этажа», утвержденной генеральным директором <данные изъяты>» ФИО11, согласно которого, «Запрещается переход бетонщиков по незакрепленным в проектное положение конструкциям и средствам подмащивания, не имеющим ограждения или страховочного каната. Подъем на конструкцию опалубки осуществляется с применением лестниц, подмостей в установленных местах. Подъем на конструкцию без применения средств подмащивания (лестницы, подмости)-запрещается», требований раздела 2 Инструкции по охране труда для бетонщиков №, утвержденной ген. директором <данные изъяты>» ФИО11, содержащих требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, не обеспечил наличие на рабочем месте бетонщика средств подмащивания, лестниц, не проконтролировал должную установку указанных средств подмащивания, лестниц и использование на рабочем месте, не принял мер для должного технического надзора за рабочим местом, допустил нахождение рабочего места бетонщика вблизи перепада по высоте 1,3 метра и более, не приняв мер для запрета данного вида работ в опасном месте и переноса в другое, соответствующее требованиям безопасности, либо иным способом исключив нарушения требований безопасности, не обеспечил установку и использование при переходе с одного рабочего места на другое бетонщиком специальных мостиков шириной не менее 0,6 м., устроенным на козелках, установленных на опалубку, а так же использование в ходе производства работ предохранительного пояса, зная об имеющихся нарушениях, разрешил начало производства работ. Указанные преступные действия Таранушич ФИО18. привели к падению бетонщика ФИО9 30.10.2012 при монтаже опалубки шахты лифта на перекрытии 17-го этажа по <адрес> с конструкции опалубки, на которую ФИО9 поднимался со стороны торцевой части опалубки лифтовой шахты и его смерти при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 30.10.2012 на строительном объекте, расположенном по адресу <адрес> бетонщик ФИО9 в рамках строительных работ по монтажу опалубки шахты лифта поднимался с торцевой части опалубки лифтовой шахты, выше площадки перепада по высоте 1,3 метра, то есть в опасном месте без использования, средств подмащивания - лестницы, а так же без установки специальных мостиков шириной не менее 0,6 м., устроенным на козелках, установленных на опалубку и без использования предохранительного пояса. В правой руке у ФИО9 был молоток, он начал перехватываться, правую руку он отпустил, а левая у него соскользнула с опалубки и он начал падать вниз, ударился об ограждение, после чего продолжил падение с перекрытия 17-го этажа до удара об землю, от чего и наступила его смерть.

Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения правил безопасности при ведении строительных работ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно повлекли по неосторожности смерть бетонщика ФИО9, который при этом получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма, туловища и конечностей: закрытая травма груди - переломы 6-9 правых ребер, перелом тела 6 грудного позвонка, разрыв грудного отдела аорты, гемоторакс справа- около 1500 мл. жидкой крови и кровяных свертков в соответствии 1:1; закрытая травма живота - множественные разрывы ткани правой доли печени, множественные разрывы селезенки, гемоперитонум - около 500 мл жидкой крови; открытый перелом диафиза правой ключицы, закрытый оскольчатый перелом проксимального метафиза правой плечевой руки, закрытый оскольчатый перелом проксимального метафиза правой левой кости, перелом правого подвздошно-крестцового сочленения, оскольчатый перелом правой вертлужной впадины, закрытый перелом диафраза левой большеберцовой кости, закрытый перелом диафраза левой малоберцовой кости, кровоизлияние в подкожножировую клетчатку поясничной области и правой ягодицы, ссадины на правой щеке (1), на левом плече (1), на левом бедре (1), на левой голени (2)- квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между данным состоянием и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Таранушич ФИО19 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель так же поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Таранушич ФИО20 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Таранушич ФИО21. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Таранушич ФИО22 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Таранушич ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Таранушич ФИО24. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному Таранушич ФИО25 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский