Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлено исполнить реально назначенное наказание, на день вынесения данного приговора к отбытию наказания не приступил,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Николайцев И. А. являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Николайцева И. А. в пользу ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Полины, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неисполнением Николайцевым И.А. решения суда добровольно, в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Николайцев И.А. уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

Постановлением Мирового судьи Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Николайцев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которые не отработал. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Николайцев И.А. является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

При указанных обстоятельствах, у Николайцева И.А. который достоверно знал о своей обязанности родителя ежемесячно уплачивать алименты во исполнение решения суда, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желавшего избежать материальных затрат и игнорировавшего требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов, возник преступный умысел на неуплату средств на содержание ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, обвиняемый, проживая по адресу: <адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания Николайцев И.А. неоднократно не уплачивал более двух месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, работал неофициально, на учете в ЦЗН Калининского района не состоял, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам Николайцев И.А. так же не обращался, обязанность по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николайцева И.А. алиментов, с него не снята.

Таким образом, ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин выплату алиментов не производил, неоднократно не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности по уплате алиментов за указанный период в размере 122 737 рублей, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 631 рубль 89 копеек.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении Николайцева И.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия Николайцева И. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Николайцеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности: на диспансерных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие у обвиняемого несовершеннолетнего ребёнка ФИО 2005 года рождения в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не принимает, поскольку преступление им совершено вопреки законным правам и интересам данного ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку в своём объяснении (л.д. 25) до возбуждения уголовного дела им указано об обстоятельствах совершения им данного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами и данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Николайцеву И.А. наказания в виде исправительных работ, достижение целей наказания возможно только при его реальном отбытии, что, по мнению суда, окажет наиболее эффективное воздействие на исправление осуждённого.

Из материалов дела усматривается, что длящееся преступление по данному делу окончено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Новосибирска и в период испытательного срока при уловном осуждении, которое Николайцеву И.А. отменено постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному с ч. 3 ст. 74 УК РФ. Поскольку при отмене условного осуждения исправительные работы Николайцевым И.А. по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыты, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по данному приговору надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Новосибирска.

В связи с назначением наказания не связанным с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 и 102 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Николайцеву И.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

При исчислении срока отбытия наказания, в его отбытие Николайцеву И.А. надлежит засчитать время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Шмакову В.В. на сумму 3516 рублей (л.д. 102) за осуществление защиты в ходе дознания, а также по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152) адвокату Шмакову В.В. выплачено вознаграждение в размере 9000 рублей за защиту в ходе судебного разбирательства, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николайцева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Новосибирска и по совокупности приговоров назначить Николайцеву И.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Николайцеву И.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Николайцеву И.А. в срок отбытия исправительных работ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в размере 3516 рублей по оплате вознаграждения адвокату Шмакову В.В. за осуществление защиты осуждённого в ходе дознания, и 9000 рублей по оплате вознаграждения адвокату Шмакову В.В. за осуществление защиты осуждённого в ходе судебного разбирательства - в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов