Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 6 км. по трассе <адрес> и вправо от данной трассы 1 км, на территории Главного управления лесного хозяйства <адрес> лесничества, Фадеенко А.Н. по предварительному сговору с Фадеенко Н.А., самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам, а конкретно в нарушении частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса хвойных пород, имея совместный с последним единый и прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород с целью последующей их реализации и получения прибыли, выбрали место для рубки в лесном массиве, расположенном в квартале 299 выделе 40 Пологрудовского участкового лесничества Васисского лесничества. Там незаконно, путем спиливания при помощи бензопилы «Carver RSG 52-20K», произвели отделение деревьев хвойных пород – сосны, от корня, т.е. совершили незаконную рубку. Всего ими было незаконно срублено 50 деревьев сосны общей массой древесины 53,49 м3, стоимостью, на основании лесных податей, утвержденных Федеральным законом РФ № 216 от 03.12.2012 года и введенных в действие с 01.01.2013, 130 рублей 22 копейки за 1 кубический метр древесины сосны, на общую сумму 348 273 рубля. На основании такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 (п.1 ч.1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленную на основании ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Своими противоправными действиями подсудимые причинили материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в особо крупном размере на общую сумму 348 273 рубля.

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Государственный обвинитель, а также защитники заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает то, что своими признательными показаниями они способствовали раскрытию и расследованию преступления. Это свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Федеенко А.Н. суд признает наличие у него малолетних детей. Характеризуется оба подсудимых положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, суд находит возможным их исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать и целям назначения наказания. В то же время, учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание.

Вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточной для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ и для того, чтобы не назначать дополнительное наказание.

Заявленный гражданский иск в сумме 348273 рубля суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сами подсудимые иск признал.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «Г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Таким образом, бензопилы и древесина подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фадеенко А.Н. и Фадеенко Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, назначив каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года и 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок в 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, за исключением деятельности по заготовке дров для отопления собственного дома.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать обоим условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденных в течение испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.

Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных солидарно в возмещение ущерба от преступления в пользу Главного управления лесного хозяйства <адрес> 348273 (Триста сорок восемь тысяч двести семьдесят три) рубля, обратив взыскание в счет погашения этого взыскания на имущество осужденных, на которое был наложен арест.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Разрешить судьбу вещественных доказательств:

- бензопилы «Carver RSG 52-20K» и «Carver RSG 38-16K», хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать, т.е. обратить в безвозмездную собственность государства.

- бревна деревьев сосны в количестве 178 штук объемом 47,89 м.куб, стоимостью 2000 рублей за 1 м.куб, переданные А., - конфисковать, т.е. обратить в безвозмездную собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2013 года.