Гражданский кодекс часть 1

- **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением ********** городского суда РК от **.**.** отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением ********** городского суда РК от **.**.** срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, **.**.** освобожден УДО на не отбытый срок 1 год 27 дней,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, ****, ****, ****, ****, проживающего в **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, ФИО1 и ФИО2, действуя по заранее достигнутой договоренности, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к железнодорожной платформе, находящейся в составе противоразмывного поезда, стоявшего на **.**.** пути станции **********, вблизи административного здания п, расположенного в ********** в **********, где, ФИО1, стоя на указанной платформе, скинул на землю **.**.** обрезную доску, а ФИО2 перенес доски к гаражам возле административного здания п, таким образом, пытаясь похитить принадлежащую ор обрезную доску в количестве **.**.** штук объемом **.**.** кубических метра общей стоимостью **.**.** рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали Жугулич А.П. и ФИО3 ходатайство подсудимых и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке

Государственный обвинитель Кекляк В.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель Кекляк В.П. ходатайствовал об исключении из обвинения п. «б», как излишне вмененного. Защитники и подсудимые не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнения защиты и подсудимых, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство законно и обосновано и подлежит удовлетворению, а поэтому исключает из предъявленного обвинения п. « б».

Наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение покушения на кражу, т.е., покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории средней тяжести, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также их личность.

Подсудимый ФИО1 ранее ****, ****, ****, по ****, ****, ****.

Подсудимый ФИО2 ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, **** у подсудимого ФИО2 – ****.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено, отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 является ****.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение если в течение 2 годичного испытательного срока осужденный не совершит нового преступления, своим примерным поведением докажет свое исправление.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение годичного испытательного срока он не совершит новое преступление и своим примерным поведением докажет свое исправление.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

В течение испытательного срока ФИО1 и ФИО2 не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными, не посещать питейных и игорных заведений, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в ЦЗН в месячный срок.

Меру пресечения подсудимым отменить по вступление приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – доску обрезную – оставить потерпевшему М.А.А., распечатку детализации услуг «т» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья С.А. Краузе