Гражданский кодекс часть 1

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Коноваловой Ю.О., Ужва И.С., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. БерёзовскогоСвердловской областиЖевлаковой У.Б., помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Рытьковой Н.А., Зеленова И.Ю., представителей потерпевших Ананьева С.В., Бабаева Э.А., Колпаковой З.Б., Борисовой Е.В., подсудимых Загуменова Е.В., Юдина В.В., защитников, в лице адвокатов Митина Д.А., Тангочина А.П., Фальченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загумёнова Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего директором ООО НПД «Чистый Город», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 27 л. д. 82),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Юдина В. В.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего директором ООО «УралСтарБилдинг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 28 л. д. 74),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Загумёнов Е.В. и Юдин В.В. совершили транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение отходов с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах.

дата между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» и ООО «Научно-производственный торговый дом «Чистый город» заключен договор №ЗЦК-37 от дата на прием для использования и размещения отхода – ила стабилизированного биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод с территории южной аэрационной станции МУП «Водоканал», расположенной по адресу: <адрес>, согласно положениям которого, исполнитель - ООО «НПТД «Чистый город», принимает в собственность ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, вывозит его с территории ЮАС МУП «Водоканал», обеспечивая при производстве работ соблюдение мер экологической безопасности. В соответствии с техническим заданием к договору исполнитель оказывает услуги по погрузке и транспортировке обезвоженного осадка сточных вод с ЮАС МУП «Водоканал» с целью дальнейшего его размещения и утилизации, у исполнителя должен быть в наличии объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, а также документ или информация о документах, регламентирующих или допускающих утилизацию отхода.

В связи с заключенным договором, в период времени с дата до дата, у директора ООО «НПТД «Чистый город» Загумёнова Е.В. при осуществлении коммерческой деятельности по приему, транспортировке, хранению, использованию, обезвреживанию и иному обращению опасных отходов с целью максимального извлечения прибыли для себя и уменьшения материальных затрат, связанных с размещением обезвоженного осадка сточных вод на предназначенных для этого объектах, возник умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для размещения обезвоженного осадка сточных вод.

В период времени с дата по дата, Загумёнов Е.В., находясь в <адрес>, для облегчения реализации своего умысла привлек генерального директора ООО «Уральская Строительная Компания» Юдина В.В., предложив ему совместно осуществлять деятельность по транспортировке, хранению, захоронению и иному обращению обезвоженного осадка сточных вод с ЮАС МУП «Водоканал» на объектах, не предназначенных для этого. Юдин В.В. на предложение Загумёнова Е.В. согласился, в связи с чем, между ООО «НПТД «Чистый город» в лице Загумёнова Е.В. и ООО «Уральская Строительная Компания» в лице ЮдинаВ.В. дата заключен договор на прием и вывоз ООО «Уральская Строительная Компания» с ЮАС МУП «Водоканал» ила стабилизированного биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод. Согласно условиям договора, ООО «НПТД «Чистый город», являясь заказчиком, передает исполнителю – ООО «Уральская Строительная Компания» в собственность обезвоженный осадок сточных вод, который принимает, вывозит его с территории ЮАС МУП «Водоканал» и обязуется не использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, если это может привести к нарушению требований по охране окружающей среды, нести персональную ответственность за нарушение экологического законодательства по обращению с отходами, за нарушение санитарных норм и правил, обеспечить при производстве работ соблюдение мер экологической безопасности. В соответствии с техническим заданием к указанному договору исполнитель оказывает услуги по погрузке и транспортировке обезвоженного осадка сточных вод с ЮАС МУП «Водоканал» с целью дальнейшего размещения, дальнейшей утилизации. Кроме того, у исполнителя должен быть в наличии объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, а также документ или информация о документах, регламентирующих или допускающих утилизацию отхода.

При этом, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, Загумёнов Е.В. и Юдин В.В., являясь в силу принятых на себя обязательств по договорам лицами, ответственными за соблюдение экологических норм, достоверно зная, что обезвоженный осадок сточных вод относится к опасным отходам и его обращение должно производиться в соответствии с установленными природоохранным и санитарным законодательством правилами в специально предназначенных местах для размещения отходов, договорились вывозить и выгружать обезвоженный осадок сточных вод на подысканных ими земельных участках, не предназначенных для хранения, захоронения и иного обращения отходов: на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №); на территории карьерной выемки, расположенной вблизи садового некоммерческого товарищества «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №); на территории земельного участка, расположенного вблизи садового некоммерческого товарищества «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №); на территории карьера, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №); на территории карьерной выемки, расположенной вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №); на территории карьерной выемки, расположенной на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес>ёзовского городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №); на территории участка местности, расположенного в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №).

После чего, Юдин В.В. и Загумёнов Е.В., находясь на территории <адрес>, действуя в нарушение установленных правил: ч. 2 ст. 12 Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой определение места строительства объектов размещения отходов осуществляется на основе специальных (геологических, гидрологических и иных) исследований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ч. 5 ст.12 Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; ч. 7 ст. 12 Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов; ч.1 ст. 16 Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой транспортирование отходов должно осуществляться при следующих условиях: наличие паспорта отходов; наличие специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств; соблюдение требований безопасности к транспортированию отходов на транспортных средствах; наличие документации для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования; ч.1 ст. 26 Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами; ч. 3 ст.11 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; ч. 1 ст. 51 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; ч. 2 ст. 51 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов, а также уровень радиационного фона не должен превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами; ч. 2 ст. 21 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам; ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата№ «О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.дата-03», согласно которому процессы обращения с отходами (жизненный цикл отходов) включают в себя следующие этапы: образование, накопление и временное хранение, первичная обработка (сортировка, дегидрация, нейтрализация, прессование, тарирование и др.), транспортировка, вторичная переработка (обезвреживание, модификация, утилизация, использование в качестве вторичного сырья), складирование, захоронение и сжигание; п. 2.5 СанПиН 2.дата-03, согласно которому различают следующие основные способы складирования: временное хранение на производственных территориях на открытых площадках или в специальных помещениях (в цехах, складах, на открытых площадках, в резервуарах и др.); временное складирование на производственных территориях основных и вспомогательных (дочерних) предприятий по переработке и обезвреживанию отходов (в амбарах, хранилищах, накопителях); а также на промежуточных (приемных) пунктах сбора и накопления, в том числе на терминалах, железнодорожных сортировочных станциях, в речных и морских портах; складирование вне производственной территории - на усовершенствованных полигонах промышленных отходов, шлакохранилищах, в отвалах пустой породы, террикониках, золошлакоотвалах, а также в специально оборудованных комплексах по их переработке и захоронению; складирование на площадках для обезвоживания илового осадка от очистных сооружений; п. 3.1 СанПиН 2.дата-03, согласно которому временное складирование и транспортировка отходов производства и потребления определяются проектом развития промышленного предприятия или самостоятельным проектом обращения с отходами; п. 3.2 СанПиН 2.дата-03, согласно которому временное складирование отходов производства и потребления допускается: на производственной территории основных производителей (изготовителей) отходов; на приемных пунктах сбора вторичного сырья; на территории и в помещениях специализированных предприятий по переработке и обезвреживанию токсичных отходов; на открытых, специально оборудованных для этого площадках; п. 3.4 СанПиН 2.дата-03, согласно которому в зависимости от технологической и физико-химической характеристики отходов допускается их временно хранить: в производственных или вспомогательных помещениях; в нестационарных складских сооружениях (под надувными, ажурными и навесными конструкциями); в резервуарах, накопителях, танках и прочих наземных и заглубленных специально оборудованных емкостях; в вагонах, цистернах, вагонетках, на платформах и прочих передвижных средствах; на открытых, приспособленных для хранения отходов площадках; п. 3.6 СанПиН 2.дата-03, согласно которому накопление и временное хранение промотходов на производственной территории осуществляется по цеховoму принципу или централизованно. Условия сбора и накопления определяются классом опасности отходов, способом упаковки и отражаются в Техническом регламенте (проекте, паспорте предприятия, ТУ, инструкции) с учетом агрегатного состояния и надежности тары; п. 3.9 СанПиН 2.дата-03, согласно которому размещение отходов в природных или искусственных понижениях рельефа (выемки, котлованы, карьеры и др.) допускается только после проведения специальной подготовки ложа на основании предпроектных проработок; п. 3.19 СанПиН 2.дата-03, согласно которому транспортировка промышленных отходов вне предприятия осуществляется всеми видами транспорта - трубопроводным, канатным, автомобильным, железнодорожным, водным и воздушным. Перевозки отходов от основного предприятия к вспомогательным производствам и на полигоны складирования осуществляются специально оборудованным транспортом основного производителя или специализированных транспортных фирм. Конструкция и условия эксплуатации специализированного транспорта должны исключать возможность аварийных ситуаций, потерь и загрязнения окружающей среды по пути следования и при перевалке отходов с одного вида транспорта на другой. Все виды работ, связанные с загрузкой, транспортировкой и разгрузкой отходов на основном и вспомогательном производствах, должны быть механизированы и по возможности герметизированы; п. 4.1 СанПиН 2.дата-03, согласно которому выбор участка для размещения объектов осуществляется на основании функционального зонирования территории и градостроительных решений; п. 4.2 СанПиН 2.дата-03, согласно которому объекты размещаются за пределами жилой зоны и на обособленных территориях с обеспечением нормативных санитарно-защитных зон в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; п. 4.5 СанПиН 2.дата-03, согласно которому выбор участка для размещения объекта осуществляется на альтернативной основе в соответствии с предпроектными проработками; п. 1.3 "СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», согласно которому для обеспечения должного санитарного уровня населенных мест и более эффективного использования парка специальных машин бытовые отходы в городах следует удалять по единой централизованной системе специализированными транспортными коммунальными предприятиями исполкомов местных Советов народных депутатов; п. 3.1 СанПиН 42-128-4690-88, согласно которому обезвреживание твердых и жидких бытовых отходов производится на специально отведенных участках или специальных сооружениях по обезвреживанию и переработке. Запрещается вывозить отходы на другие, не предназначенные для этого места, а также закапывать их на сельскохозяйственных полях; п. 3.2 СанПиН 42-128-4690-88, согласно которому твердые бытовые отходы следует вывозить на полигоны (усовершенствованные свалки), поля компостирования, перерабатывающие и сжигательные заводы, а жидкие бытовые отходы - на сливные станции или поля ассенизации; п. 3.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата№ «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.дата-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила»), согласно которому при выборе участка для устройства полигона ТБО следует учитывать климатогеографические и почвенные особенности, геологические и гидрологические условия местности. Не допускается размещение полигонов на территории зон санитарной охраны водоисточников и минеральных источников; во всех зонах охраны курортов; в местах выхода на поверхность трещиноватых пород; в местах выклинивания водоносных горизонтов, а также в местах массового отдыха населения и оздоровительных учреждений; п. 3.6 СП 2.дата-01, согласно которому устройство полигонов ТБО должно осуществляться в соответствии с установленным порядком по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов; п. 7.2 СП 2.дата-01, согласно которому допускается засыпка карьеров и других искусственно созданных полостей с использованием инертных отходов, ТБО и промышленных 3 - 4 классов опасности. При использовании любых видов отходов должен быть определен их морфологический и физико - химический состав. Общее количество пищевых отходов не должно превышать 15 процентов. Основание под размещение отходов должно удовлетворять требованиям установленного порядка по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов; п. 7.3 СП 2.дата-01, согласно которому размер санитарно - защитной зоны для рекультивируемого карьера принимается равным размеру санитарно - защитной зоны для мусороперегрузочных станций ТБО и должен составлять не менее 100 метров от ближайшей жилой застройки. Рекультивируемый карьер должен иметь легкое ограждение и временные хозяйственно - бытовые объекты для обеспечения выполнения работ; п. 3.1 СП 2.дата-01 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата№ «О введении в действие Санитарных правил - СП 2.дата-01» (вместе с «СП 2.дата-01. 2.1.5. Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения. Санитарные правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ дата), согласно которому санитарная охрана подземных вод осуществляется: при организации и эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов, промышленных отходов, хранилищ радиоактивных отходов, шламохранилищ, золоотвалов; осуществлении хозяйственной и иной деятельности в пределах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, лечебных подземных вод и округов санитарной охраны курортов; п.3.7 СП 2.дата-01, согласно которому не допускается: захоронение отходов, размещение свалок, кладбищ, скотомогильников и других объектов, являющихся источниками химического, биологического или радиационного загрязнения в области питания и разгрузки подземных вод, используемых или перспективных для использования в питьевых, хозяйственно - бытовых и лечебных целях; п. 3.2.2.4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата№ «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.дата-02», согласно которому запрещается размещение складов горюче - смазочных материалов, ядохимикатов и минеральных удобрений, накопителей промстоков, шламохранилищ и других объектов, обусловливающих опасность химического загрязнения подземных вод. Размещение таких объектов допускается в пределах третьего пояса зоны санитарной охраны только при использовании защищенных подземных вод, при условии выполнения специальных мероприятий по защите водоносного горизонта от загрязнения при наличии санитарно - эпидемиологического заключения центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора, выданного с учетом заключения органов геологического контроля, осознавая общественную опасность своих действий, которыми создается реальная возможность загрязнения окружающей среды и причинения вреда здоровью человека, а также причинения существенного вреда окружающей среде: почве, сознательно допуская наступление таких последствий и, тем самым, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с дата по дата, совершили транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение отходов с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата, находясь в <адрес>, Юдин В.В., реализуя совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя самосвалы «IVECO 458106», с государственным регистрационным знаком А746НХ/196, «IVECO 458105 TRAKKER AD380T38N» с государственным регистрационным знаком В391ВЕ/196, «IVECO TRAKKER AD410T42H» с государственным регистрационным знаком Т228НР/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 63,8 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на участок местности, расположенный вблизи с.т.«Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов по прибытии на место разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В. выполнили указания, разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,705906 E60,589823; N56,705876 E60,590100; N56,705585 E60,589703; N56,705598 E60,590243.

Далее, в указанный период времени, Юдин В.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «Volvo 6730 VF» с государственным регистрационным знаком Р212ВА/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А643РК/96, самосвал неустановленной марки и модели с цифрами государственного регистрационного знака 800, самосвал неустановленной марки и модели с цифрами государственного регистрационного знака 316, и иные не установленные следствием самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 229,9 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на участок местности, расположенный вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,706067 E60,592002; N56,706172 E60,592291; N56,706125 E60,592792; N56,705991 E60,592505.

В период с дата по дата, Юдин В.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 673,2 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на участок местности, расположенный в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,726304 E60,846694; N56,726080 E60,847371; N56,725606 E60,845731; N56,725443 E60,846424.

В период с дата по дата, Юдин В.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., используя самосвалы «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 784,3 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на участок местности, расположенный на территории земельного участка в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о преступных намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,726304 E60,846694; N56,726080 E60,847371; N56,725606 E60,845731; N56,725443 E60,846424.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1091,2 тонны обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на участок местности, расположенный в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о преступных намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,726304 E60,846694; N56,726080 E60,847371; N56,725606 E60,845731; N56,725443 E60,846424.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 171,6 тонны обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, и иные не установленные следствием самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 300,3 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Кроме того, в указанный период времени, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвал «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 63,8 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

В период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1112,1 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о преступных намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 950,4 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1268,3 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Camc HN3310P38C3M» с государственным регистрационным знаком Т048КТ/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, самосвал неустановленной марки и модели с цифрами государственного регистрационного знака 405, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1392,6 тонны обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, и иные не самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1113,2 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, самосвал «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, и иные не самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1325,5 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о преступных намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, самосвал неустановленной марки и модели с цифрами государственного регистрационного знака 405, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 907,5 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на участок местности, расположенный в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,726304 E60,846694; N56,726080 E60,847371; N56,725606 E60,845731; N56,725443 E60,846424.

Кроме того, в указанный период времени, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвал «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 29,7 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, самосвал «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, самосвал неустановленной марки и модели с цифрами государственного регистрационного знака 405, самосвал неустановленной марки и модели с цифрами государственного регистрационного знака 004, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 994,4 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на участок местности, расположенный в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,726304 E60,846694; N56,726080 E60,847371; N56,725606 E60,845731; N56,725443 E60,846424.

Кроме того, в указанный период времени, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 121 тонны обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Кроме того, в указанный период времени, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX331 5DR326» с государственным регистрационным знаком Х123ХЕ/96, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 244,2 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «CAMC HN3310P38C3M-R» с государственным регистрационным знаком В244КУ/196, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1481,7 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1525,7 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «CAMC HN3310P38C3M-R» с государственным регистрационным знаком В244КУ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Т787КС/96, «Dongfeng DFL 3251A» с государственным регистрационным знаком Х714ММ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1834,8 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «CAMC HN3310P38C3M-R» с государственным регистрационным знаком В244КУ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Т787КС/96, «Dongfeng DFL 3251A» с государственным регистрационным знаком Х714ММ/96, и иные не установленные следствием самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1719,3 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «SHACMAN SX3255DR3804B» с государственным регистрационным знаком В899МТ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «CAMC HN3310P38C3M-R» с государственным регистрационным знаком В244КУ/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Т787КС/96, «Dongfeng DFL 3251A» с государственным регистрационным знаком Х714ММ/96, «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком А640ВМ/196, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 288,2 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,6189° E60,7786°; N56,6189° Е60,7806°; N56,6175° Е60,781°; N65,6173° Е60,7799°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng DFL 3251A» с государственным регистрационным знаком Х714ММ/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «Howo ZZ3327M3647W с государственным регистрационным знаком А589МА/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Х008ХС/96, «Volvo FM 6?4» с государственным регистрационным знаком В422ОН/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1161 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,711247 E61,060157; N56,711283 E61,060658; N56,710717 E61,060590; N56,710916 E61,061183.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng DFL 3251A» с государственным регистрационным знаком Х714ММ/96, «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком В302СР/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Х008ХС/96, «Volvo FM 6?4» с государственным регистрационным знаком В422ОН/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Т787КС/96, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 1885 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,711247 E61,060157; N56,711283 E61,060658; N56,710717 E61,060590; N56,710916 E61,061183.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng DFL 3251A» с государственным регистрационным знаком Х714ММ/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Х008ХС/96, «Volvo FM 6?4» с государственным регистрационным знаком В422ОН/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Т787КС/96, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком В302СР/196, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 2067 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьер, расположенный на территории земельного участка вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N56,73° E60,6106°; N56,7289° E60,6136°; N56,7234° E60,6153°; N56,7234° E60,6112°; N56,7249° E60,6114°; N56,7246° E60,6074°; N56,7291° E60,6081°.

В свою очередь, Загумёнов Е.В., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, в период с дата по дата, находясь в <адрес>, реализуя совместный с Юдиным В.В. умысел по транспортировке, хранению, захоронению и иному обращению опасных отходов, руководствуясь мотивами максимального извлечения прибыли для себя и уменьшения материальных затрат, связанных с размещением опасных отходов на предназначенных для этого объектах, в разрез установленным правилам охраны окружающей среды и здоровья человека, осознавая, что создает реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, подыскал не пригодный и специально не оборудованный для складирования, хранения опасных отходов земельный участок, расположенный на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №).

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., в нарушение указанных выше норм, находясь в <адрес>, используя не менее 3 самосвалов, марка и модель которых не установлены, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 201,6 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя не менее 4 самосвалов, марка и модель которых в ходе следствия не установлены, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 288 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период времени с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «Dongfeng DFL 3251A» с государственным регистрационным знаком Х714ММ/96, «Volvo FM 6?4» с государственным регистрационным знаком В422ОН/196, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Т787КС/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, самосвал неустановленной марки и модели с цифрами государственного регистрационного знака 008, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 316,8 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 480 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

В период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «Камаз 6522-43» с государственным регистрационным знаком Е933АК/196, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 542,4 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, «Volvo F12360» с государственным регистрационным знаком Н249ОС/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А608ТВ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 441,6 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 427,2 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, «Volvo F12360» с государственным регистрационным знаком Н249ОС/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 369,6 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком В302СР/196, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 499,2 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, «Volvo F12360» с государственным регистрационным знаком Н249ОС/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 340,8 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о преступных намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с государственным регистрационным знаком О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М142КС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с государственным регистрационным знаком М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком С147АА/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с государственным регистрационным знаком Р145ОС/96, «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком В302СР/196, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «Камаз 6522-43» с государственным регистрационным знаком Е933АК/196, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 897,6 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, «Volvo F12360» с государственным регистрационным знаком Н249ОС/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 372 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о преступных намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период времени с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 57,6 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 259,2 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

В период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Загумёновым Е.В., направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком В302СР/196, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 144 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный умысел с Юдиным В.В., направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, «Renault Kerax 440.42» с государственным регистрационным знаком В484ТТ/96, «Volvo F12360» с государственным регистрационным знаком Н249ОС/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 588 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3257M3241B» с государственным регистрационным знаком В701ЕА/196, «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком В302СР/196, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком Т787КС/96, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 345,6 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А177СУ/96, «Renault Kerax 440.42» с государственным регистрационным знаком В484ТТ/96, «Howo» с государственным регистрационным знаком А856ММ/96, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 362,4 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Юдин В.В., продолжая реализовывать совместный с Загумёновым Е.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Загумёновым Е.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «Dongfeng DFL3251A» с государственным регистрационным знаком У914НР/96, «Howo ZZ3327N3647W» с государственным регистрационным знаком Т916АХ/96, «Howo ZZ3327N3647C» с государственным регистрационным знаком В302СР/196, «Dongfeng» с государственным регистрационным знаком А745УХ/96, «Howo ZZ3327N3847C» с государственным регистрационным знаком Т107ОУ/96, самосвал неустановленной марки и модели и цифрами государственного регистрационного знака 004, и иные самосвалы, принял на ЮАС МУП «Водоканал» не менее 408 тонн обезвоженного осадка сточных вод, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Юдина В.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

Далее, в период с дата по дата, Загумёнов Е.В., продолжая реализовывать совместный с Юдиным В.В. умысел, направленный на транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Юдиным В.В., находясь в <адрес>, используя самосвалы «SHACMAN SX3316DT366» с государственным регистрационным знаком В001МВ/196, «SHAANQI SX3315DT366» с государственным регистрационным знаком Т727УН/96, «Алтай 3310-011» с государственным регистрационным знаком Х864ХУ/96, и иные самосвалы, погрузил не менее 3046 тонн обезвоженного осадка сточных вод, который находился в карьерной выемке, расположенной вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №), между координатами: N56,711247 E61,060157; N56,711283 E61,060658; N56,710717 E61,060590; N56,710916 E61,061183, размещенный там в нарушение указанных выше норм, регламентирующих порядок обращения с отходами на территории Российской Федерации, обеспечил его погрузку и транспортировку на карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), а также дал указание водителям самосвалов, по прибытии на место, разгрузить их. Водители самосвалов, введенные в заблуждение ЮдинымВ.В. и Загумёновым Е.В. относительно законности совершаемых ими действий и не осведомленные о намерениях Юдина В.В. и Загумёнова Е.В., выполнили указания Загумёнова Е.В., разгрузив обезвоженный осадок сточных вод в границах указанного земельного участка между координатами: N57,0688° E61,032 N57,0693° E61,0343; N57,0688° E61,037°; N57,0681° E61,0344°.

В результате совместных умышленных действий Загумёнова Е.В. и Юдина В.В., на территории <адрес> было незаконно размещено и хранилось не менее 32266,1 тонн обезвоженного осадка сточных вод: на территории земельного участка, расположенного вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) – не менее 9537,1 тонн, часть которого находилась там со времени выгрузки до вывоза, то есть в период времени с дата до дата, часть находится до настоящего времени; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) – не менее 63,8 тонн, часть которого находилась там со времени выгрузки до вывоза, то есть в период времени с дата до дата, часть находится до настоящего времени; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) – не менее 229,9 тонн, часть которого находилась там со времени выгрузки до вывоза, то есть в период времени с дата до дата, часть находится до настоящего времени; на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №) – не менее 7472,3 тонн, часть которого находилась там со времени выгрузки до вывоза, то есть в период времени с дата до дата, часть находится до настоящего времени; на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №) – не менее 3046 тонн, который находился там со времени выгрузки до вывоза, то есть в период времени с дата до дата; на территории земельного участка, расположенного, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта, на территории бывшей войсковой части (кадастровый №) – не менее 10512,4 тонн, который находился там со времени выгрузки до вывоза, то есть в период времени с дата до дата; на территории земельного участка, расположенного в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №) – не менее 4450,6 тонн, который находится там до настоящего времени.

Обезвоженный осадок сточных вод, незаконно размещенный на территории указанных земельных участков, отнесен к 4 классу опасности для окружающей среды.

Умышленные действия Загумёнова Е.В. и Юдина В.В. по транспортировке, хранению, захоронению и иному обращению опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого на территории <адрес>, повлекли за собой загрязнение окружающей среды, создающее угрозу причинения существенного вреда здоровью человека: на территории земельного участка, расположенного вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) выявлены загрязняющие вещества – никель, концентрация которого превышает ориентировочно допустимую концентрацию (далее по тексту ОДК) в 17,9 раз, хром, концентрация которого превышает условно-фоновые значения в 1,2 раза. Кроме того, зафиксировано превышение предельно допустимой концентрации (далее по тексту – ПДК) по нитрат-иону в 14,4 раза, по сере в 2,4 раза, условно-фоновых значений по магнию в 8,7 раза, по азоту аммонийному в 4,5 раза, по железу в 2 раза, по фосфору в 1,6 раза; загрязнение почвы на данном участке по ориентировочной оценочной шкале опасности загрязнения почв по суммарному показателю загрязнений относится к опасной; на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №) зафиксировано превышение ПДК по нитрат-иону в 6,2 раза, по сере в 3,2 раза, условно-фоновых значений по кальцию в 4,2 раза, по азоту аммонийному в 1,9 раза, по натрию в 2 раза, по фосфору в 1,4 раза, по магнию в 1,3 раза, по хлорид-иону в 1,3 раза, по алюминию в 1,2 раза, по калию в 1,2 раза; на территории земельного участка, расположенного на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №) выявлены загрязняющие вещества - свинец, концентрация которого превышает ПДК в 64,4 раза, марганец в 1,4 раза, зафиксировано превышение ПДК по сере в 4,8 раза, условно-фоновых значений по кальцию в 3,1 раза, по натрию в 2,8 раза, по фосфору в 1,8 раза, по калию в 1,4 раза, по железу в 1,2 раза, по хлорид-иону в 1,2 раза; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) выявлены загрязняющие вещества – кадмий, концентрация которого превышает ОДК в 1,6 раз, никель в 2 раза, хром, концентрация которого превышает условно-фоновые значения 2,8 раза. Кроме того, зафиксировано превышение ПДК по сере в 20,4 раза, условно-фоновых значений по азоту аммонийному в 20,7 раза, по фосфору в 2,4 раза, по хлорид-иону в 1,5 раза, по магнию в 1,4 раза, по кальцию в 1,3 раза, по железу в 1,3 раза; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) выявлены загрязняющие вещества -кадмий, концентрация которого превышает ОДК в 2,5 раза, цинк в 1,6 раза, никель в 1,2 раза. Кроме того, зафиксировано превышение ПДК по сере в 22,5 раза, по нитрат-иону в 20,5 раза, зафиксировано превышение условно-фоновых значений по фосфору в 4,4 раза, по кальцию в 2,5 раза, по хлорид-иону в 2,4 раза, по натрию в 2,3 раза, по азоту аммонийному в 2 раза, по алюминию в 1,9 раза, по калию в 1,9 раза; на данном земельном участке в соответствии с оценкой степени химического загрязнения почвы установлена категория загрязнения – умеренно опасная; на территории земельного участка, расположенного в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта (кадастровый №) в пробе почвы № выявлены загрязняющие вещества – кадмий, концентрация которого превышает ОДК в 2,2 раза, цинк, концентрация которого превышает ОДК в 1,2 раза, хром, концентрация которого превышает условно-фоновые значения в 2,5 раза. Кроме того, зафиксировано превышение ПДК по нитрат-иону в 11,5 раза, по сере в 9,2 раза, условно-фоновых значений по фосфору в 4,7 раза, по азоту аммонийному в 4,6 раза, по натрию в 2,3 раза, по магнию в 2,1 раза, по калию в 1,8 раза, по железу в 1,7 раза, по кальцию в 1,5 раза, по алюминию в 1,3 раза. В пробе почвы № выявлены загрязняющие вещества – хром, концентрация которого превышает условно-фоновые значения в 2,3 раза, зафиксировано превышение ПДК по нитрат-иону в 4,2 раза, по сере в 6,1 раза. Кроме того, зафиксировано превышение условно-фоновых значений по фосфору в 3,9 раза, по натрию в 2,1 раза, по калию в 1,7 раза, по магнию в 1,7 раза, по железу в 1,6 раза, по кальцию в 1,5 раза, по алюминию в 1,3 раза. В пробе почвы № выявлены загрязняющие вещества – хром, концентрация которого превышает условно-фоновые значения в 1,9 раза, кадмий, концентрация которого превышает ОДК в 1,8 раза. Кроме того, зафиксировано превышение ПДК по нитрат-иону в 8,2 раза, по сере в 6,9 раза, условно-фоновых значений по азоту-аммонийному в 15,2 раза, фосфору в 4,4 раза, по натрию в 2,1 раза, по калию в 1,8 раза, по магнию в 1,8 раза, по железу в 1,7 раза, по кальцию в 1,4 раза, по алюминию в 1,3 раза. В пробе почвы № выявлены загрязняющие вещества – кадмий, концентрация которого превышает ОДК в 2,1 раза, цинк в 1,3 раза, хром, концентрация которого превышает условно-фоновые значения в 2 раза. Кроме того, зафиксировано превышение ПДК по нитрат-иону в 16,5 раза, по сере в 12,8 раза, условно-фоновых значений по фосфору в 6,1 раза, по натрию в 2,9 раза, по азоту аммонийному в 2,7 раза, по магнию в 2,3 раза, по железу в 2,2 раза, по калию в 1,9 раза, по кальцию в 1,8 раза, по алюминию в 1,7 раза.

Действиями Загумёнова Е.В. и Юдина В.В.<адрес> в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в результате размещения обезвоженного осадка сточных вод на территории земельного участка, расположенного вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) причинен материальный ущерб в размере 71528250 рублей; на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №) причинен материальный ущерб в размере 72578400 рублей; на территории земельного участка, расположенного на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №) причинен материальный ущерб в размере 76562000 рублей; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) причинен материальный ущерб в размере 531700 рублей; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) причинен материальный ущерб в размере 1728350 рублей; на территории земельного участка, расположенного в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта (кадастровый №) причинен материальный ущерб в размере 39986258 рублей; на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №) причинен материальный ущерб в размере 24368000 рублей.

Общий ущерб, причиненный <адрес> в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> совместными умышленными действиями Загумёнова Е.В. и Юдина В.В. в результате размещения отходов на указанных земельных участках, составил 287.282.958 рублей.

Подсудимый Загуменов Е.В. вину в совершении преступления не признал, указав на непричастность к совершенному преступлению, виновность иных лиц. Показал, что в 2015 году ООО «НПТД «Чистый город» заключен договор с ЕМУП «Водоканал» на вывоз отходов 5 класса опасности. ООО «НПТД «Чистый город» вывозило отходы с ЮАС МУП «Водоканал» с помощью перевозчиков, размещало их на полигон ООО «Благо-С» в <адрес>, в <адрес>. В последующем после встречи с Свидетель №15, Свидетель №16 и Юдиным В.В. к осуществлению перевозок были привлечено ООО «УСК» в лице Юдина В.В., работавшего с Свидетель №15 и Свидетель №16, а также иные организации, которые как он узнал позже разместили отходы в не предназначенных для этого местах. Указания о таком размещении он не давал, об этом не знал. Информация появилась в связи с проверками контролирующих органов. Узнал, что ООО «Профит» вывозило отходы в места, которые не являлись полигонами. Представитель ООО «Профит» Свидетель №17 предоставлял ему договор пользования земельным участком вблизи <адрес>ёзовского, где ООО «Профит» осуществляло прием отходов с ЮАС МУП «Водоканал». Ему известно, что между ООО «Инстри» и ООО «УСК» заключен договор на вывоз отходов с ЮАС МУП «Водоканал», работая на Юдина В.В., организация вывозила отходы в <адрес>, в карьер, расположенный вблизи <адрес>, в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа, другие территории. Кононов М.Ю. ему говорил, что Юдин В.В. поручал возить отходы не на полигоны, а на карьеры. В связи с возникшим резонансом и жалобами, на основании предписаний Министерства природных ресурсов области ООО «НПТД «Чистый город» стало вывозило не санкционировано размещенные отходы из <адрес> и из карьера, расположенного вблизи <адрес> на полигон в <адрес> и в полигон <адрес>ёзовский. В дальнейшем ООО «НПТД «Чистый город» заключило договор с ООО «Профит», которое, принимало и складировало отходы в карьерную выемку, расположенную на территории бывшей военной части вблизи 37 км. Режевского тракта, рядом с <адрес>. Отходы вывозились силами ООО «Инстри». Из карьера вблизи <адрес>, куда отходы вывозились ООО «Профит», также были вынуждены загрузить и вывезти отходы на полигон. Он требовал от ООО «Профит» устранить нарушение и вывезти отходы, однако ООО «Профит» обязательства не выполнило. Ему известно, что ООО «Уральская Строительная Компания» вывозили и размещали отходы в карьеры, расположенные в <адрес> и вблизи <адрес> городского округа, другие территории. Вывоз отхода ООО «Уральская Строительная Компания» осуществляло своими силами, с привлечением других субподрядчиков, в том числе ООО «Инстри», контактировала с ООО «Профит» в лице Свидетель №17 Показал, что отходы в <адрес> были размещены для последующей переработки. О том, что все отходы с ЕМУП «Водоканал» относятся к 4 классу опасности не знал, поскольку по документам все отходы относились к 5 классу. Указаний закапывать отходы на участках не давал. Подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого дата, а также в качестве обвиняемого дата, дата, дата.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от дата, протоколов допроса в качестве обвиняемого дата, дата, датаЗагуменов Е.В. давал аналогичные показания, указывая на непричастность к совершенному преступлению (т. 26 л. д. 246-253, т.27, л. д. 63-68, 83-90, 136-141).

В ходе судебного заседания подсудимый Юдин В.В. вину в совершении преступления признал частично, указав, что отходы в <адрес>ёзовского не размещал и не имеет к этому размещению отношения, считает не правильно установленными объемы размещенных на не санкционированных местах отходов, поскольку замеры объемов либо взвешивание отходов не осуществлялись, документального подтверждения считает не достаточным. Кроме того указывает, что к совершению данного преступления причастны иные лица. Показал, что признает факт размещения отходов с ЕМУП «Водоканал» на участках на территории земельного участка, расположенного вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес>, территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес>, территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес>, территории земельного участка, расположенного в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта. Вместе с тем указал, что о 4 классе опасности отхода осведомлен не был. Договор с ООО НПТД «Чистый город» заключался на вывоз отходов 5 класса опасности, на что указывал в разговоре и Загуменов Е.В. Подтвердил то обстоятельство, что места складирования отходов с ЮАС ЕМУП «Водоканал» определял сам, на полигоны отходы не размещал из-за материальной выгоды. Вопросами вывоза отходов фактически анимались Свидетель №15 и Свидетель №16. Условия вывоза и размещения отходов с Загуменовым Е.В. он не обсуждал, куда отходы будут вывозиться его не информировал. От Свидетель №15 ему известно, что Загуменов Е.В. о местах несанкционированного размещения отходов в тот период, когда они размещались был осведомлен. Когда по фактам размещения отходов стали поступать жалобы и начались проверки Загуменов Е.В. указывал ему на необходимость вывезти отходы с этих территорий. О размещении отходов в <адрес> договаривались Загуменов Е.В. и Свидетель №15. К осуществлению перевозок илов ряд организаций, в том числе ООО «Инстри» привлекались по рекомендации Загуменова Е.В. Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дата, дата не подтвердил, показания от дата признает частично, указав, что они даны с целью избежать ответственности, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Согласно протоколам допросов подозреваемого Юдина В.В., допрошенного дата, дата, о месте размещения отходов с ЮАС МУП «Водоканал» он не знает, перевозки осуществляла ООО «СтройИндустрия». Временами вывозом отходов с ЮАС МУП «Водоканал» занимались принадлежащие ему автомобили. С Загумёновым Е.В. их познакомил Лузгин Е.В., был заключен договор на вывоз отходов с ЮАС МУП «Водоканал», который должно было осуществлять ООО «Стройиндустрия». Полигонов для размещения отходов у него не было. Договор с ООО «НПТД «Чистый город» был заключен им в качестве посредника. Принадлежащие ему самосвалы «Ман» и «Вольво» сдавал в аренду представителю ООО «Стройиндустрия» за наличный расчет. Погрузкой отходов не руководил, не говорил водителям, куда нужно вести отходы. В последующем за несанкционированное размещение отходов ООО «Уральская Строительная Компания» привлекалась к административной ответственности (т. 27, л.д.199-207, 229-233)

Согласно показаниям подозреваемого Юдина В.В., дополнительно допрошенного дата,в ноябре 2015 года между ним и Загумёновым Е.В. в офисе ООО «НПТД «Чистый город» состоялся разговор, в ходе которого Загумёнов Е.В. предлагал ему вывозить отходы с ЮАС МУП «Водоканал» в <адрес>ёзовского на территорию бывшей военной части, он отказался от этого предложения. Второй разговор с Загумёновым Е.В. состоялся спустя 2 недели, Загумёнов Е.В. пригласил его в офис ООО «НПТД «Чистый город» и сообщил, что узнал о размещении ООО «СтройИндустрия» отходов с ЮАС МУП «Водоканал» в <адрес> вблизи <адрес>, предложил их вывезти на территорию военной части вблизи <адрес>. Он отказался вывозить указанные отходы, поскольку это было экономически не интересно и указанные отходы разместил не он (т. 27, л.д. 242-246).

В последующем в судебном заседании Юдин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Загуменова Е.В. о непричастности в совершенному преступлению, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также показания Юдина В.В., данные в качестве подозреваемого дата, дата, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Кроме того, свои показания от дата и дата в качестве подозреваемого Юдин В.В. в ходе судебного следствия также не подтвердил, указав мотивы, по которым такие показания давал. Показания подозреваемого Юдина В.В., данные в ходе предварительного следствия дата и судебного заседания суд находит правдивыми в части совершения им умышленных действий по размещению отходов на участках, для этого не предназначенных. Суд критически относится к его показаниям об отсутствии договоренностей с Загуменовым Е.В. о размещении отходов на территориях, для этого не предназначенных, неосведомленности о классе опасности размещенных отходов и осуществлении указанной деятельности иными лицами, а также о не размещении отходов на территории <адрес>ёзовского. Эти показания опровергнуты исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, а также позицией самого подсудимого Юдина В.В., впоследствии полностью признавшего вину в совершении преступления.

Вина подсудимых, несмотря на ее отрицание Загуменовым Е.В., признание Юдиным В.В., полностью подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ананьев С.В. показал, что с ноября 2015 года в Министерство природных ресурсов <адрес> стали поступать обращения граждан о размещении на не предназначенных для этого земельных участках - в карьере <адрес> городского округа <адрес> отходов, <адрес> городского округа <адрес> – обезвоженных осадков сточных вод. По результатам проверки данных обращений специалистами Министерства осуществлены выезды на соответствующие участки, факты размещения отходов нашли свое подтверждение, результаты отражены в составленных актах. В ходе проверок установлено, что ЕМУП «Водоканал» заключило договор о передаче в собственность отходов ООО НПТД «Чистый город». Часть указанных отходов были размещены ООО «Чистый город» на предназначенные для этого полигоны в <адрес>ёзовского, часть отходов передана ООО «Уральская Строительная компания» и ООО «Профит», которые размещали отходы на не предназначенных для этого земельных участках. В отношении ООО «НПД «Чистый город» вынесены постановления о привлечении к административной ответственности. В последующем от органов предварительного следствия поступали запросы о расчете ущерба, причиненного в результате размещения обезвоженного осадка сточных вод, который произведен в соответствии с действующими методиками на основании предоставленных органами предварительного следствия материалов. Министерством природных ресурсов области предъявлены исковые требования к ООО «НПД «Чистый город» о взыскании ущерба в связи с размещением отходов на земельных участках и загрязнением почвы в сумме 105.742.200 рублей, решением Арбитражного суда <адрес>дата исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указал, что размещенные отходы относились к 4 классу опасности. В судебном заседании подтвердил правильность проведенных расчетов размера вреда, причиненного почвам вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> в сумме 71.528.250 рублей, вреда, почвам в границах земельного участка вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> в сумме 531.700 рублей, вреда, причиненного почвам вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> в сумме 1.728.350 рублей, вреда, причиненного почвам вблизи <адрес> городского округа <адрес> в сумме 72.578.400 рублей, вреда, причиненного почвам вблизи <адрес> городского округа <адрес> в сумме 24.368.000 рублей, вреда, причиненного почвам в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта в сумме 39.986.258 рублей, вреда, причиненного почвам вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го км. Режевского тракта, на территории бывшей воинской части в сумме 76.562.400 рублей. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего от дата.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего от датаАнаньев С.В. дал аналогичные показания (т. 11 л. д. 52-55).

Представитель потерпевшего Бабаев Э.А. показал, что земельный участок, расположенный в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта до его продажи дата юридическому лицу находился в федеральной собственности. Об обстоятельствах размещения на участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, отходов с ЕМУП «Водоканал» узнал из уголовного дела. Полагает, что размещением отходов землям причинен ущерб в виде их загрязнения, согласен с оценкой ущерба в сумме 39.986.258 рублей, проведенной Министерством природных ресурсов области. Указал, что размещение отходов осуществлялось на протяжении нескольких месяцев 2015 года, размещение отходов любого класса опасности на земельный участок, для такого размещения не предназначенный, влечет причинение ущерба и загрязнение земли.

Представитель потерпевшего Борисова Е.В. показала, что ООО «КомплектТехМаркет», на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес>. Об обстоятельствах не санкционированного размещения илов стабилизированных хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод с ЮАС МУП «Водоканал» на указанном земельном участке ей и руководству компании ничего не известно. Данный земельный участок приобретен и оформлен в собственность ООО «КомплектТехМаркет» в январе 2017 года. От размещения отходов на их земельном участке организации причинен имущественный вред, поскольку в дальнейшем вывозить отходы и избавлять земельный участок от загрязнения придется им.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в его обязанности входит проведение экологического обследования территорий на загрязнение. В летний период 2015 года выявлены факты несанкционированного размещения илов стабилизированных биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод на нескольких участках: в поселке <адрес> Екатеринбурга, вблизи <адрес>. К месту размещения отходов выезжал с главным специалистом МБУ «Инспекция охраны окружающей среды» Свидетель №9 Количество размещенных отходов было значительным, сбросы продолжались. На участках размещены кучи жидких илов, от которых исходил резкий неприятный запах. По результатам обследования составлялся акт и фотосхема к нему. На места несанкционированного размещения илов в карьере вблизи <адрес> выезжали с Свидетель №9 в октябре 2015 года и в феврале 2016 года. При обследовании карьера в <адрес> обнаружена больная куча жидкого ила. В феврале 2016 года при повторном выезде в карьер, расположенный вблизи <адрес>, установлено, что резкий запах ила остался. В актах обследования указывался объем исходя из занимаемой отходами площади, фиксировалось наличие специальной техники на указанных участках.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в период с октября по ноябрь 2014 года Департаментом Росприроднадзора по УрФО в отношении МУП «Водоканал» проведена плановая проверка, по результатам которой дата составлен акт №. Установлено, что на южных очистных сооружениях после цеха механического обезвоживания осадка сточных вод, расположенного по адресу: <адрес>, образуется отход 4 класса опасности, на что было указано должностным лицам «Водоканала», внесены предписания. Указал, что попадание отходов указанного класса в почву загрязняет ее и влечет изменение экосистемы. По факту обнаружения у МУП «Водоканал» отхода 4 класса опасности, который не учитывался в первичных документах учета и движения отходов, возбуждено административное расследование по ст.8.5 КоАП РФ. Постановлением от дата ЕМУП «Водоканал» признано виновным и привлечено к административной ответственности. Показал, что специалисты Департамента в марте – апреле 2016 года принимали участие в мероприятиях, проводимых органами прокуратуры, в ходе которых осуществлялся отбор проб отхода после цеха механического обезвоживания отходов на ЮАС МУП «Водоканал», по результатам анализа которых отход отнесен к 4 классу опасности. Подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля от дата, Свидетель №4 дал аналогичные показания, указав на установление оснований для отнесения отходов, образуемых на Южных очистных сооружениях ЕМУП «Водоканал» к 4 классу опасности, необходимость лицензирования деятельности по обращению с отходами указанного класса (т. 2 л. д. 26-30).

Свидетель Свидетель №3 показала, что являясь сотрудником отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в ходе проверки по обращениям граждан о несанкционированном размещении отходов в ноябре 2015 года с представителем Свердловской природоохранной прокуратуры и представителем ГКУ СО «ЦЭМИК» выезжала на территорию вблизи <адрес> городского округа <адрес>. В марте 2016 года поступила информация о необходимости проведении проверки в отношении организаций, в том числе ООО «НПТД Чистый город», ООО «Уральская Строительная Компания» по факту возможных нарушений законодательства при проведении мероприятий по обеззараживанию осадков сточных вод, его накоплению и вывозу с производственной площадки: вывоз отходов в неустановленные места, вблизи <адрес> и <адрес> городского округа <адрес>. По результатам лабораторных исследований установлено, что пробы ила, отобранные на территории ЮАС МУП «Водоканал», не соответствуют предъявляемым требованиям. МУП «Водоканал» в соответствии с договорами за 2015-2016 годы передавало в собственность ООО «НПТД Чистый город» отходы, образованные в результате деятельности на территории Южных очистных сооружений. ООО «НПТД Чистый город» передавал данные отходы в собственность иным организациям, в том числе ООО «Профит», ООО «Уральская Строительная Компания». дата принимала участие при проведении осмотра карьера, вблизи <адрес> городского округа, где были не санкционированно размещены отходы, дата принимала участие при проведении осмотра участка вблизи <адрес>. Обнаружено, что большая часть отходов вывезена из карьера, расположенного вблизи <адрес> городского округа, на месте, где были расположены отходы, осталась куча ила. При осмотре карьера вблизи <адрес> установлено, что отходы частично вывезены, частично - завалены скальным грунтом. При осмотре отобраны образцы почвы под отходом, фоновые образцы почвы. Подтвердила свои показания в качестве свидетеля от дата и дата.

Согласно протоколам допроса в качестве свидетеля от дата и датаСвидетель №3 дала аналогичные показания (т. 3 л. д. 148-152, т. 7 л. д. 87-90).

Свидетель Свидетель №8 показала, что с ноября 2015 года в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> поступали обращения граждан о вывозе отходов с ЕМУП «Водоканал» на несанкционированные места - в районе <адрес>, на территории карьера вблизи <адрес>. В декабре 2015 года поступили обращения о размещении осадка с очистных сооружений на территории воинской части в районе 37 км. Режевского тракта, за территорией <адрес>ёзовского района <адрес>. При обследовании факты подтвердились, по результатам осмотра с использованием средств навигации составлена карта-схема места, акты. Установлено, что МУП «Водоканал» по договору передавало ил с Южных очистных сооружений в собственность ООО «НПТД Чистый город». Сброс отходов на территории воинской части в районе 37 км. Режевского тракта осуществлялся ООО «Профит». В ходе опроса инженера ООО «Профит» Свидетель №17 установлено, что в декабре 2015 года ООО «Профит» осуществляло деятельность по приему в собственность ила с биологических очистных сооружений, размещало вблизи <адрес>ёзовского городского округа, на территории, сданной в аренду Ляховым А.И. для производства техногенных грунтов, вывоз осуществлялся силами ООО «НПТД «Чистый город» до дата. Свидетель №17 представил копию договора об аренде данного участка, заключенного между ООО «Профит» и Ляховым, где отсутствовали сведения о том, что указанный участок земли арендуется для размещения отходов. ООО «НПТД «Чистый город» предоставило копию договора от дата № ЕК14/12 на прием в собственность отхода 5 класса опасности, в котором место приема отходов указано – <адрес> в <адрес>ёзовском. В марте 2016 года в адрес ООО «НПТД Чистый город» внесены предписания по очистке территорий земельных участков, расположенных вблизи <адрес> и <адрес>, в районе 37 км. Режевского тракта и <адрес>. В конце марта 2016 года проведена проверка в отношении ООО «НПТД Чистый город» по выполнению внесенных предписаний. Установлено, что территории вблизи <адрес> и <адрес> очищены от отходов, территория в районе 37 км. Режевского тракта - не очищена, отходы засыпаны грунтом. По результатам проверки дата составлен акт. При смотрах земельных участков с размещенными отходами с ЮАС МУП «Водоканал»: вблизи <адрес> городского округа <адрес> на территории земельного участка, вблизи <адрес> в <адрес>, на земельном участке, вблизи <адрес> городского округа и в районе 37-го километра Режевского тракта специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по УрФО отбирались образцы почвы под местами размещения отходов, а также образцы фоновой почвы. На земельном участке вблизи <адрес> в <адрес>, карьере территории военной части, вблизи <адрес>ёзовского городского округа <адрес>, размещенные отходы были завалены грунтом. По результатам проверки Министерства в отношении ООО «НПТД «Чистый город», в действиях юридического лица усматривались признаки административного правонарушения – ст.8.2 КоАП РФ и ст.16.<адрес> об административных правонарушениях, в связи с чем оно привлечено к ответственности. В ходе проверок и на основании представленных органами следствия документов установлен объем не санкционированно размещенных илов, относящихся к 4 классу опасности, на основании действующей методики в Министерстве установлен причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №7 показала, что в Департамент Росприроднадзора по УрФО в начале 2016 года стали поступать обращения граждан о несанкционированном размещении отходов в районе 37 км. Ржевского тракта вблизи <адрес>. Специалисты Департамента принимали участие в проверках размещения отходов вместе со специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по УрФО. Осуществлены выезды на карьер, расположенный вблизи <адрес>, где отходы убраны не в полном объеме, выезд в карьерную выемку, на территории вблизи <адрес>, где обнаружены отходы, выезд в карьер вблизи <адрес> городского округа, где были также размещены отходы. По результатам исследования отобранных образцов отхода установлено, что отход отнесен к 4 классу опасности для окружающей среды, по документам ЕМУП «Водоканал» данный отход относился к 5 классу опасности. В рамках проводимой проверки осуществлен выезд на ЮАС МУП «Водоканал», где отобраны пробы обезвоженного осадка сточных вод, установлена схожесть составов отходов с не санкционированно размещенными илами, отход отнесен к 4 классу опасности для окружающей среды.

Свидетель Свидетель №9 показала, что в качестве главного специалиста МБУ «Инспекция охраны окружающей среды» осенью 2015 года на основании обращений граждан выехала к месту размещения отходов в район с.т. Тальков Камень <адрес> Екатеринбурга. По приезду обнаружили размещенные кучи жидких илов, от которых исходил резкий неприятный запах. На дороге, ведущей к месту размещения отходов, видели и засняли на фотокамеру фрагменты ила, которые выпадали из самосвалов. Площадь занятая илами составила 600 квадратных метров. Илы находились на поверхности. По результатам обследования составлен акт и фотосхема к нему. Обнаружено несанкционированное размещение илов в карьере вблизи <адрес>, о чем также был составлен акт обследования.

Свидетель Свидетель №10 показала, что дата принимала участие в осмотре участка местности, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта в <адрес> местности, где не санкционировано размещены отходы. При осмотре отобраны образцы отходов и почвы под ним. Площадь размещения отхода была значительной. Ранее, дата вместе с Свидетель №2 проводила обследование участка местности, где был обнаружен отход. Месторасположение отхода не поменялось, визуально объем отходов не уменьшился. Показала, что размещение отходов наносит вред окружающей среде.

Свидетель Свидетель №13 показал, что деятельностью ООО «НПТД «Чистый город» руководил Загумёнов Е.В., Свидетель №13 являлся ответственным за обращение с отходами, прием с ЮАС ЕМУП «Водоканал» обезвоженного осадка сточных вод. Решения в организации принимал Загумёнов Е.В. У ООО «НПТД «Чистый город» были заключены договоры на вывоз ила стабилизированного биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод с ЮАС ЕМУП «Водоканал» в 2015 году. Деятельностью водителей руководили директора транспортных компаний. ООО «НПТД «Чистый город» передавало в собственность отходы 5 класса опасности для вывоза с ЮАС МУП «Водоканал» в 2015 году, первом полугодии 2016 года - ООО «Уральской Строительной Компании», ИП Савину, ООО «Профит». В ходе начавшихся проверок стало известно, что ООО «УСК» размещало отходы в не санкционированных местах: вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и вблизи <адрес>ёзовского городского округа <адрес>. Впоследствии ООО «НПТД «Чистый город» вывозило отходы из мест, где они были свалены ООО «УСК». С ООО «УСК» и ООО «Профит» работал непосредственно Загумёнов Е.В. Ему известно, что ООО «НПТД «Чистый город» передавало отходы ООО «Профит» для размещения в карьере вблизи <адрес>ёзовского. В дальнейшем к этим перевозкам привлечены Юдин В.В. и Свидетель №15 Через месяц появилась информация, что произошло несанкционированное размещение ООО «УСК» отходов в <адрес>ёнов Е.В. разговаривал с Юдиным В.В., договорились, что ООО «УСК» уберет отходы. Появилась информация о несанкционированном размещении вблизи <адрес>. От Загумёнова Е.В. известно, что ООО «УСК» в лице Юдина В.В. признали, что сбросили отходы в этих местах. ООО «НПТД «Чистый город» стало самостоятельно вывозить отходы из карьера, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, на полигон в <адрес>, могли вывозить и в другие места. Из <адрес> отходы вывозились зимой. Отходы, размещенные ООО «УСК» в карьере вблизи <адрес> вывозились на полигон в <адрес>ёзовского района <адрес>. Вывозились также отходы с <адрес> и Первомайский Сысертского городского округа <адрес>. Загумёнов Е.В. вывозил отходы с ЮАС ЕМУП «Водоканал» в карьер, расположенный вблизи <адрес>, на территорию бывшей военной части, по договоренности с фирмой ООО «Профит», от которой работал Свидетель №17 Указал, что в карьерную выемку, вблизи <адрес>ёзовского городского округа <адрес> на территории бывшей военной части, могли вывозить отходы и ООО «УСК». Загумёнов Е.В. сообщал, что видел карьер, расположенный на территории бывшей военной части, у 37 км. Режевского тракта, рядом с <адрес> в декабре 2015 года, сказал, что это перспективный участок, на нем можно разместить много отходов. Юдин В.В. самостоятельно осуществлял вывоз отходов с ЮАС МУП «Водоканал», у него в распоряжении имелись самосвалы, давал распоряжения водителям самосвалов, куда необходимо вывозить. Помимо этого Юдин В. нанимал машины Кононова М.Ю., привлекая их к перевозкам отходов. Юдин В.В. сам решал вопросы с Загумёновым Е.В. по поводу вывоза отходов с ЮАС МУП «Водоканал». Другие фирмы с Загумёновым Е.В. от имени Юдина В.В. вопросы, связанные с вывозом отходов, не решали. В ООО «НПТД «Чистый город» только Загумёнов Е.В. определял, где будет размещаться отходы с ЮАС МУП «Водоканал», руководил маршрутом самосвалов. Подтвердил показания, данные в качестве дата, дата, дата, дата, а также в ходе проверки показаний на месте дата, дата.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от дата, дата, дата, дата, а также в ходе проверки показаний на месте дата, датаСвидетель №13 дал аналогичные показания (т. 20 л. д. 63-69, л. д. 73-78, л. д. 79-82, л. д. 97-99, л. д. 83-96, 100-108).

Свидетель Свидетель №14 показал, что работал в ООО «НПТД «Чистый город», осуществлял ремонт и обслуживание техники: погрузчика, трактора-упаковщика, контролем погрузки. На ЮАС МУП «Водоканал» находился по необходимости, когда нужно заправлять погрузчик или посмотреть, в каком состоянии техника. При погрузке отходов не присутствовал. С сентября 2015 года Загумёнов Е.В. начал работать вместе с ООО «Уральская Строительная Компания», руководителем которого был Юдин В.В. С этого момента количество самосвалов, которые начали вывозить отходы, увеличилось. Куда вывозили отходы не известно. В дальнейшем стало известно о размещении отходов в несанкционированных местах. В ООО «НПТД «Чистый город» вопросами, связанными с поиском мест, куда будут вывозиться отходы с ЮАС МУП «Водоканал», занимался Загумёнов Е.В.

Свидетель Свидетель №18 показал, что от Ляхова А.И. известно о приобретении участка земли у <адрес> в <адрес>ёзовском, на территории бывшей военной части. Осенью 2015 года, по просьбе Загумёнова Е.В. позвонил Свидетель №19 и попросил, поинтересоваться у Ляхова А.И. о месте для размещения отходов с ЮАС МУП «Водоканал», поскольку мест для вывоза отходов не было. Они договорились о встрече на территории бывшей военной части вблизи <адрес>ёзовского. Он приехал к бывшей военной части вместе с Ляховым А.И., туда подъехал Ужегов А.Г. и Загумёнов Е.В. с неизвестным ему лицом. Далее он, Ляхов А.И., Загумёнов Е.В. и мужчина, который был с Загумёновым Е.В., пересели в автомобиль УАЗ к Ужегову А.Г., проехали к карьерной выемке, Ляхов показал место, куда можно складывать ил. Между Ляховым А.И. и Загумёновым Е.В. состоялся разговор в ходе которого Ляхов А.И. сказал, что карьерная выемка находится в его собственности, Загумёнов Е.В. пояснял, что нужен участок, куда можно будет вывозить отходы с ЮАС МУП «Водоканал» ил безопасного класса опасности. Ляхов А.И. должен был ил принимать. Перед тем, как возить ил в карьерную выемку на территории позвонил Кононов М.Ю., сказав, что звонит от Загуменова Е.В. При встрече Кононов М.Ю. сказал, что самосвалы китайские, нужно расширить дорогу до карьерной выемки. На карьерной выемке Кононов М.Ю. сказал, что отходы будут жидкими, нужно подготовить территорию, чтобы они не стекали. В период декабря 2015 года и января 2016 года приезжали самосвалы и сваливали ил, он следил за объемами привезенных и сваленных на территории илов. Видел, как Ляхов А.И. приезжал на территорию бывшей военной части и встречался с Загумёновым Е.В., передавал документы на землю. Отходы возили китайские и европейские самосвалы, в том числе 4 машины Кононова М.Ю., самосвалы Юдина В.В. О принадлежности ила к безопасному классу опасности указывал Свидетель №17, который выполнял функции диспетчера, взаимодействовал с Загуменовым Е.В. и должен был заниматься вопросами производства. Когда распространилась информация о несанкционированном размещении отходов в карьере на территории бывшей военной части вблизи <адрес>, позвонил Загумёнов Е.В. и сказал, что нужно зарыть ил в карьерной выемке. Загумёнов Е.В. сказал, что за всё заплатит. В итоге он и Свидетель №19 засыпали отходы грунтом. Объем заведенного ила составил более 6000 тонн. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля дата, а также в ходе проведения очных ставок дата со свидетелем Свидетель №19 и дата с подозреваемым Загуменовым Е.В.

Согласно протоколу допроса свидетеля от дата, а также в ходе проведения очных ставок дата со свидетелем Свидетель №19 и дата с подозреваемым Загуменовым Е.В., свидетель Свидетель №18 дал аналогичные показания (т. 20 л. д. 191-196, 247-249, т. 27 л. д. 14-17).

Свидетель Свидетель №19 показал, что предоставлял технику Загумёнову Е.В. и Свидетель №18 для работы в карьерной выемке, расположенной вблизи <адрес> городского округа, осуществлял логистический расчет по перевозкам. Ему известно, что в указанное место вывозили отходы с ЮАС МУП «Водоканал». Он пригласил Свидетель №18 поработать вместе с Загумёновым Е.В., вместе с которым в последующем они засыпали отходы грунтом в карьерной выемке, расположенной на территории бывшей военной части вблизи <адрес> городского округа <адрес>. О классе опасности перевозимого Загумёновым Е.В. отхода в карьерную выемку, расположенную на территории бывшей военной части, не знал, Загумёнов Е.В. ему говорил, что груз не опасный. Дал аналогичные показаниям Свидетель №18 пояснения об обстоятельствах размещения отхода в карьерной выемке, расположенной на территории бывшей военной части вблизи <адрес> городского округа <адрес>.

Свидетель Свидетель №17 показал, что в 2015 году к нему обратился Свидетель №18 и предложил поработать на карьерной выемке, на территории бывшей военной части вблизи <адрес>ёзовского, пояснив, что работа будет связана с переработкой почвы. Общался с Свидетель №13, который пояснял, что нужны места, куда можно свозить отходы. Свидетель №18 передал данные Загумёнова Е.В. В ходе встречи Загумёнов Е.В. сказал, что вывозит обезвоженный ил с ЮАС МУП «Водоканал», ему нужны самосвалы, поскольку он планировал производить почво-грунт из отходов с ЮАС МУП «Водоканал», предложил ему заниматься совместно этим производством в <адрес>ёзовский, где необходимо было организовать место под отходы в карьере, расположенном на территории бывшей военной части вблизи <адрес>. О существовании карьера узнал от Загуменова Е.В., который пояснил, что там будет осуществляться переработка. На карьере, расположенном на территории бывшей военной части, встретились с Свидетель №18, Кононовым М.Ю. Загумёнов Е.В. показал, где Свидетель №17 будет работать, пояснив, что сначала в этот карьер будут привозить ил с ЮАС МУП «Водоканал», а он должен будет осуществлять учет машин, которые привозили отходы вместе с Свидетель №18 Затем Ляхов А.И. передал ему копии документов на земельный участок, попросив передать их Загумёнову Е.В., что он и сделал. Ляхов А.И. и Загумёнов Е.В. встречались в его присутствии и разговаривали между собой. С декабря 2015 года в карьерную выемку начали свозить ил с ЮАС МУП «Водоканал», он вместе с Свидетель №18 принимал самосвалы с илом. До того, как начали привозить ил, Загумёнов Е.В. пояснил, что необходимо организовать склад ила в карьерной выемке, а в последующем его переработку. Свидетель №17 вел учет машин, сведения передавал Загумёнову Е.В. Ему также известно, что отходы в январе 2016 года вывозили с карьеров, расположенных вблизи <адрес> и <адрес> городского округа. Через некоторое время работы он приехал в офис к Загумёнову Е.В., где Загумёнов Е.В. сказал взять один экземпляр трудового договора подписать его. Трудовой договор заключен с ООО «Профит». Загумёнов Е.В. сделал доверенность на право подписи документов и представления интересов компании ООО «Профит». Все бумаги подписывал по указанию Загумёнова Е.В. в офисе, были договоры и акты. Из-за того, что в карьер, расположенный на территории бывшей военной части, сваливать отходы было больше нельзя, Загумёнов Е.В. сказал, чтобы он искал площади для вывоза отходов в <адрес>ёзовском, где есть полигон. При встречах с Свидетель №20 по указанию Загуменова Е.В. представлялся работником ООО «НПТД» Чистый город». Загумёнов Е.В. передал ему документы ООО «Профит», от имени которой он должен был заключить договор с ООО «Эко-Логика» на прием отхода с ЮАС МУП «Водоканал». Затем он и Свидетель №18 приезжали к Свидетель №20, для того, чтобы поговорить по вопросам производства. Ему известно, что на площадку в <адрес> вывозили отходы с карьера, расположенного вблизи <адрес>, карьера, расположенного вблизи <адрес>. Самосвалы, которые вывозили отходы на площадку ООО «Эко-Логика», были те же, что вывозили отходы в карьер на территории бывшей военной части вблизи <адрес>. Когда начались проверки в связи с размещением отходов, выполнял поручения Загумёнова Е.В., давая объяснения необходимые Загумёнову Е.В. В один из дней Загумёнов Е.В. позвонил и сказал, что необходимо вывезти отходы с карьера на территории бывшей военной части в <адрес>, затем Загумёнов Е.В. сказал, что вывезти отходы не получится и нужно закопать отходы. Затем ему стало известно, что Загумёнов Е.В. договорился с Свидетель №18, чтобы тот на своей технике отходы закопал. Подтвердил свои показания в качестве свидетеля от дата, дата, а также данные в ходе очной ставки с подозреваемым Загуменовым Е.В.дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля от дата, дата, в ходе очной ставки с подозреваемым Загуменовым Е.В.дата свидетель Свидетель №17 давал аналогичные показания (т. 20 л. д. 159-165, л. д. 188-190. т. 27 л. д. 8-13).

Свидетель Мухутдинов М.Х. показал, что в сентябре 2015 года устроился работать к Кононову М.Ю. механиком, следил за техническим состоянием самосвалов. Кононов М.Ю. занимался вывозом отходов с ЮАС МУП «Водоканал» по договору перевозки с ООО «НПТД «Чистый город». В конце сентября 2015 года самосвалы Кононова М.Ю. начали вывозили отходы <адрес>, а также в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа, вблизи <адрес>. Кононов М.Ю. давал распоряжения водителям куда везти. Вместе с самосвалами Кононова М.Ю. в указанные места отходы с ЮАС МУП «Водоканал» вывозили также китайские самосвалы, были также европейские самосвалы «Вольво», «Маны». В декабре 2015 года отходы с ЮАС МУП «Водоканал» начали вывозить в карьерную выемку вблизи <адрес>ёзовского. Передавал Кононову М.Ю. ставшую известной от водителей информацию, что жители, проживающие у мест складирования отходов, жаловались за запах отходов, на что Кононов М.Ю. пояснял, что разберется с этим. Подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля Мухутдинова М.Х. следует, что он давал аналогичные показания дата (т. 18 л. д. 115-119).

Свидетель Свидетель №24 показал, что осенью 2015 года обратился к Чувашову за работой, тот предложил возить ил с ЕМУП «Водоканал», на что он согласился, приехал на перевозку, где был заключен договор. Возили ил на <адрес>, где и выгружали. В ходе одной из поездок дорогу перекрыли жители поселка, водители были задержаны работниками ОМВД. В последующем несколько раз возили ил в <адрес>ёзовского, со слов Чувашова вывозили на данную территорию законно. Однако места складирования илов всегда были не санкционированные. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля от датаСвидетель №24 дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что отходы с ЕМУП «Водоканал» вывозили в карьер, расположенный вблизи <адрес> также европейские самосвалы «Вольво», «Ман», Скания». В середине декабря 2015 года сделал 4 рейса с ЮАС МУП «Водоканал» до карьера, расположенного вблизи <адрес> городского округа, после чего у него сломался самосвал. Другие самосвалы возили отходы в указанный карьер. В 20-х числах декабря 2015 года отходы вывозил с ЮАС МУП «Водоканал» на карьерную выемку, вблизи <адрес> на территории бывшей военной части. В указанное место помимо него отходы возили европейские самосвалы – «Маны», «Скании», «Рено», «Вольво», китайские самосвалы (т. 16 л. д. 223-229).

Свидетель Свидетель №21 показал, что на его имя открывались организации, в деятельности которых он участия не принимал. Подтвердил показания от дата в качестве свидетеля.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №21 от дата следует, что он давал аналогичные показания, дополнительно пояснил, что осуществлял деятельность от имени ООО «Транс Авто» (т. 16 л. д. 197-200).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в январе 2016 года в Департамент Росприроднадзора стали поступать обращения от граждан о незаконной выгрузке отходов в районе 37 км. Ржевского тракта вблизи <адрес> городского округа. В конце января или начале февраля 2016 года он осуществил выезд на земельный участок, с целью установления факта несанкционированного размещения отходов, на территорию не попал. При проведении проверки прокуратурой по факту размещения отходов в марте 2016 года специалистом осуществлен выезд в карьер, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности было установлено, что отходы убраны не в полном объеме, отобраны пробы. В этот же день участники проверки осуществили выезд в карьерную выемку, расположенную на территории бывшей военной части, вблизи <адрес>, где ими обнаружены отходы, осуществлен выезд в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа, где также размещены отходы, были отобраны пробы отходов. В отношении МУП «Водоканал» ранее проводилась проверка, в ходе которой установлены нарушения, связанные с неправильным указанием класса опасности отхода, образуемого при механической и биологической очистке сточных вод (вместо 4 класса опасности указывался 5 класс). Результаты проверки отражены в акте от дата№. При размещении таких отходов почве причиняется вред, идет ее загрязнение.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ходе осуществления профессиональной деятельности установлено, что на ЮЭС ЕМУП «Водоканал» ил соответствует 4 классу опасности. Указал на различия между 4 и 5 классами опасности, негативное воздействие и причиняемый вред каждым из них окружающей среде в случае попадания в почву.

Свидетель Свидетель №29 показал, что с мая 2015 года работал водителем в ООО «УСК» на самосвале «Вольво», с октября 2015 года вывозил отходы с ЮАС ЕМУП «Водоканал» совместно с другими водителями. Загруженный в самосвалы ил вывозился в карьер <адрес>, в районе <адрес>. Места размещения отходов указывал Юдин В.В. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата и в ходе проверки показаний на месте дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля от дата, Свидетель №29 дал аналогичные показания, указав, какие машины перевозили отходы с ЕМУП «Водоканал», обстоятельства погрузок. После того, как он перестал возить ил, водители Юдина В.В. рассказывали, что в ноябре 2015 года отходы с ЮАС МУП «Водоканал» вывозились в карьер, расположенный вблизи <адрес>. В ходе проверки показаний на месте дата свидетель Свидетель №29 показал путь следования к месту у <адрес>, где сваливались отходы (т. 17 л. д. 120-128, л. д. 130-137).

Свидетель Свидетель №30 показал, что в ноябре 2015 года позвонил Абзалов А.Р., предложивший работу водителя фронтального погрузчика в карьере <адрес>, дал номер телефона Свидетель №16. В дальнейшем по указанию Свидетель №16 на погрузчике приехал в карьер. Свидетель №16 сказал, что он должен будет сталкивать отходы, которые привезут, в карьерную выемку. Он выполнял порученную работу. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля 07.082017.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №30 следует, что он давал аналогичные показания, указывая на обстоятельства работы в карьере (т. 19 л. д. 13-16).

Свидетель Свидетель №32 показал, что является руководителем организации, имеющей самосвалы: «Ивеко». Осенью 2015 года с ним связался Юдин В.В., предложивший перевозить отходы с ЮАС МУП «Водоканал», работали один день. В день вывоза отходов Юдин В.В. показал дорогу до очистных сооружений. Когда приехали к ЮАС МУП «Водоканал», Юдин В.В. вышел и показал водителям, как пройти на территорию и оформить пропуска на машины. После загрузки самосвалов машины выехали с ЮАС МУП «Водоканал», Юдин В.В. предложил следовать за ним к месту выгрузки. За ним машины проследовали до <адрес>. Юдин В.В. привез их к карьеру, расположенному рядом с садовыми участками, показал, что отходы нужно сбросить. Водители выгрузили отходы куда показал Юдин В.В. После разгрузки он и водители отказались вывозить ил с ЮАС МУП «Водоканал» из-за запаха. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата и дата, а также в ходе очной ставки с Юдиным В.В.дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля от дата и дата, Свидетель №32 давал аналогичные показания (т. 18 л. д. 176-178. 179-182). Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №32 и подозреваемым Юдиным В.В. от дата следует, что Юдин В.В. подтвердил показания Свидетель №32 и признал, что незаконно разместил отходы вблизи с.т. «Тальков Камень» (т.28, л.д.1-4)

Свидетели Цывелько Ю.М. в ходе допроса дата, свидетель Симанов Д.А. в ходе допроса дата, свидетель Киселев Д.Н в ходе допроса дата дали аналогичные показаниям Свидетель №32 пояснения (т. 18 л. д. 191-193, л.д.194-196, 197-199).

Свидетель Пьянков Ан.С. показал, что в сентябре 2015 года позвонил Чувашов А.С. и предложил поработать – вывозить ил с ЮАС МУП «Водоканал», на что он согласился, работал с Пьянковым А.С. Загружались на иловых катах, вывозили ил на полигон в <адрес>. В ноябре 2015 года на ЮАС МУП «Водоканал» к нему подошел Свидетель №16 и предложил поработать за более высокую цену за вывоз ила. Свидетель №16 курировал европейские самосвалы – «Маны», «Скании», «Вольво». На предложение Свидетель №16 согласился, на рейс вышел Пьянков А.С. Работая на Свидетель №16, ил вывозили в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа. Вывозы осуществлялись европейскими и китайскими самосвалами, водители которых ему не знакомы. После этого с Свидетель №16 начали работать только в середине декабря 2015 года, вывозили отходы с ЮАС МУП «Водоканал» в карьер, расположенный вблизи <адрес>. Вывозился ил европейскими и китайскими самосвалы. В начале 20-х чисел декабря 2015 года вывозили ил в карьерную выемку вблизи <адрес>, на территорию бывшей военной части. Туда также ездили китайские самосвалы. На выгрузке ила стоял экскаватор, который разгружал самосвалы. Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля от дата следует, что Пьянков Ан. С. Давал аналогичные показания по обстоятельствам вывозов ила (т. 19 л. д. 124-131).

Согласно протоколу допроса свидетеля Пьянкова Ал.С. от дата, указано на аналогичные обстоятельства вывоза ила (т. 19 л. д. 132-139).

Свидетель Свидетель №31 показал, что в 2015 году устроился водителем на самосвал к Кононову М.Ю. через Мухутдинова М.Х., который работал механиком. В сентябре 2015 года по указанию Мухутдинова М.Х. вывозились отходы с карьера, расположенного вблизи <адрес> на полигон в <адрес>. С ЮАС МУП «Водоканал» отходы вывозили европейские самосвалы «Скании», «Маны», которые работали на Юдина В.В., размещались илы в карьеры, расположенные вблизи <адрес> и вблизи <адрес> городского округа. Раньше у Юдина В.В. покупал скальный грунт в карьере, расположенном вблизи <адрес>, откуда в последующем вывозили отходы. В середине декабря 2015 года, Кононов М.Ю. сказал, что ил нужно возить в карьер, расположенный рядом с <адрес> городского округа. Отходы свозились помимо машин Кононова М.Ю. китайскими самосвалами, а также европейскими самосвалами Юдина В.В. Отходы с ЮАС МУП «Водоканал» также размещались в карьер, расположенный вблизи <адрес>, в карьере, расположенном на территории бывшей военной части вблизи <адрес>, в том числе самосвалами Юдина В.В. Со слов Мухутдинова М.Х. работали на организацию «Чистый город». Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля Свидетель №31 от дата, он дал аналогичные показания, указав на обстоятельства вывоза отходов и данные транспортных средств с водителями, осуществлявшими эти перевозки (т. 17 л. д. 245-249).

Свидетель Свидетель №11 показал, что в качестве инспектора МКУ «Служба заказчика <адрес>» дата в связи с жалобами граждан осуществлял выезд на земельный участок вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>. В ходе осмотра участка обнаружены илы стабилизированные биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, составлен акт обследования экологического состояния территории №/а. К административной ответственности привлечено ООО «Уральская Строительная Компания».

Свидетель Кононов М.Ю. показал, что является директором ООО «Инстри», осуществляющей перевозки. На основании договора с ООО НПТД «Чистый город» организация занималась перевозками ила с территории ЕМУП «Водоканал», допуск на территорию ЕМУП «Водоканал» обеспечивал ООО НПТД «Чистый город», данная организация определяла, куда выводить ил. При перевозках ООО «Инстри» привлекали иные машины. ООО НПТД «Чистый город» привлекло к осуществлению перевозок ООО «УСК», в связи с чем Юдин В.В. также обращался в ООО «Инстри» для осуществления перевозок ила. При осуществлении перевозок Загуменов Е.В. предлагал размещать ил на площадках Свидетель №17 Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля дата, а также при очной ставке с Юдиным В.В.дата, очной ставке с Загуменовым Е.В.дата.

Из протокола допроса свидетеля Кононова М.Ю. от дата следует, что в середине декабря 2015 года ООО «Инстри» по договору с ООО «НПТД «Чистый город» осуществляло транспортировку отходов с ЮАС МУП «Водоканал» в карьер, расположенный на территории бывшей военной части вблизи <адрес>ёзовского городского округа. Отходы с карьера, расположенного вблизи <адрес>, вблизи <адрес> городского округа также вывозились в карьер, расположенный на территории бывшей военной части вблизи <адрес>. Помимо его самосвалов в <адрес> отходы вывозили иные самосвалы. Когда ООО «Инстри» вывозило отходы в карьер, расположенный вблизи <адрес>, Загумёнов Е.В. сказал, что все законно, можно вывозить (т. 18 л. д. 85-87). Согласно протоколу очной ставки с подозреваемым Юдиным В.В. от дата, Кононов М.Ю. подтвердил ранее данные показания, указал, что отходы вывозились на карьеры вблизи <адрес>, в <адрес> городского округа, по указанию Юдина В.В. либо сотрудников ООО «УСК» (т. 28 л. д. 13-16). Из протокола очной ставки между свидетелем Кононовым М.Ю. и подозреваемым Загумёновым Е.В. от дата следует, что Кононов М.Ю. подтвердил ранее данные показания, указав, что перевозил отходы в места, не предназначенные для размещения отходов (т.27, л.д.3-7).

Свидетель №15 показал, что с целью принять участие в организации перевозок ила с ЕМУП «Водоканал», которые осуществляла ООО НПТД «Чистый город» осенью 2015 года организована встреча с Загуменовым Е.В., Юдиным В.В., в которой он принимал участие совместно с Лузгиным и Свидетель №16. Юдин В.В. был привлечен как руководитель организации, обладающей самосвалами и готовый принять участие в вывозе ила. В ходе беседы Загуменов Е.В. и Юдин В.В. обсуждали между собой, что перевозимый ил относится в 4 классу опасности, Юдин В.В. называл Загуменову Е.В. места, куда предполагал сваливать отходы с ЕМУП «Водоканал». В последующем между организациями Загуменова Е.В. и Юдина В.В. был заключен договор субподряда на осуществление таких перевозок. Ему известно, что ил с ЕМУП «Водоканал» вывозился на карьеры в <адрес> Екатеринбурга, в <адрес>, на территорию воинской части в <адрес>, места размещения согласовывались между Загуменовым Е.В. и Юдиным В.В. Поиском водителей для перевозок и расчетом с ними занимался Свидетель №16, со слов которого Юдин В.В. сам показывал водителям места, куда необходимо сваливать отходы. Подтвердил свои показания от дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля от дата, Свидетель №15 дал аналогичные показания, дополнительно указывал, что в ходе беседы, состоявшейся в сентябре 2015 года, стало понятно, что Загумёнов Е.В. не справлялся с объемами и темпом вывоза отходов с ЮАС МУП «Водоканал». Юдин В.В. пояснил, что у него есть техника, на которой можно перевозить отходы, а также места, в которые отходы можно будет возить. Эти места Юдин В.В. назвал Загумёнову Е.В. - карьер, расположенный в <адрес>, участок местности вблизи садового товарищества «Тальков Камень», карьер, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, участок местности рядом с <адрес>, и карьер вблизи <адрес> городского округа <адрес>. Ему известно, что в период с конца сентября 2015 года по январь 2016 года отходы с ЮАС МУП «Водоканал» вывозились в карьер, расположенный вблизи <адрес>, на земельные участки, расположенные рядом с садом «Тальков Камень» и <адрес>, в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, на участок местности, расположенный рядом с <адрес> по Арамильскому тракту, и в карьерную выемку, расположенную вблизи <адрес> городского округа <адрес>. Размещение отходов на указанных участках согласовывалось между Юдиным В.В. и Загумёновым Е.В., указанные лица оба знали, куда вывозят отходы их самосвалы, давали указания о вывозе данных отходов с ЮАС МУП «Водоканал» именно в эти места (т. 20 л. д. 126-129).

Свидетель Свидетель №34 показал, работал в ООО «НПТД «Чистый город» на погрузчике, на территории ЕМУП «Водоканал» загружал автомашины илом. Были случаи, когда загружаемый в машины ООО НПТД «Чистый город» ил возился без талонов, необходимых для размещения илов на полигоне. ООО «Уральская Строительная Компания», привлеченная к работам с сентября 2015 года сразу начала вывозить отходы не на полигоны. Это обнаружилось, когда стали поступать жалобы. Самосвалы ООО «Уральская Строительная Компания» и нанятые ими машины вывозили ил с ЮАС МУП «Водоканал» в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа. Оттуда они вывозили ил после того, как вывезли ил из карьера, расположенного вблизи <адрес> в марте 2016 года. Во второй половине декабря 2015 года, машины ООО «НПТД «Чистый город» и ООО «Уральская Строительная Компания» вывозили отходы в карьер, расположенный вблизи <адрес>ёзовского городского округа. В это место отходы вывозили с ЮАС МУП «Водоканал» до 2016 года. Весной 2016 года Загумёнов Е.В. сказал засыпать ил, который был вывезен в карьер, расположенный на территории бывшей военной части вблизи <адрес>. Вместе с ним на карьерной выемке вблизи <адрес> работали бульдозер, экскаватор и самосвал Хово. Подтвердил свои показания в качестве свидетеля от дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №34 от дата он давал аналогичные показания (т. 18 л. д. 109 -112).

Свидетель Свидетель №22 показал, что осуществлял перевозки ила с ЕМУП «Водоканал», привлекался к перевозке заказчиком Юдиным В.В., по указанию которого возили ил в карьер <адрес>, в дальнейшем – в <адрес>. Подтвердил показания в качестве свидетеля от дата и дата.

Из протоколов допроса свидетеля Свидетель №22 от дата и дата следует, что он давал аналогичные показания, указав на привлечение к перевозкам иных водителей, обстоятельствах погрузки транспортных средств и транспортировке илов к местам размещения (т. 16 л. д. 159-167, 168-172).

Исходя из протокола допроса свидетеля Бударгина В.В. от дата следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №22 о несанкционированном размещении отходов у <адрес>, выемку у <адрес>, в карьер <адрес>, осведомлен о вывозах отходов водителями в иные места. Указал, что места для сброса отходов определялись Юдиным В.В., за самосвалами которого водители ехали (т. 16 л. д. 208-212). Указанные показания подтверждены в ходе очной ставки с Свидетель №24дата (т. 16 л. д. 232-234). Свидетель Ахуньянов А.А. в ходе допроса дата дал аналогичные показания (т №, л.д.239-247).

Согласно протоколов допроса свидетеля Свидетель №26, от дата, дата, он работал дата на самосвалах Юдина В.В., который сдавал их в аренду. В указанный день по указанию А. с другими водителями вывозили отходы с ЮАС МУП «Водоканал» в карьер, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>. После того, как они разместили отходы в указанном карьере, то осознали, что сделали это незаконно, после чего отказались в дальнейшем вывозить отходы (т. 17 л. д. 141-145, 151-156).

Свидетель Свидетель №27 в ходе допроса дата и свидетель А. А.В. в ходе допроса дата дали аналогичные показаниям Свидетель №26 пояснения (т. 17 л. д. 175-179, 183-187).

Из протокола допроса свидетеля Могильникова А.Е. от дата следует, что в октябре 2015 года договорился работать у Кононова, возился ил с иловых карт ЕМУП «Водоканал» на полигон в <адрес>. В дальнейшем возили ил в карьер рядом с <адрес>. По указанию Кононова ил возили в карьер вблизи <адрес>. Помимо него ил возили водители на европейских и китайских самосвалах. Из разговора с Кононовым ему известно, что он работает на ООО НПТД «Чистый город», хотя его организация называлась ООО «Инстри». (т. 18 л.д. 1-8).

Свидетель Тимофеев Д.Н. в ходе допроса дата показал, что по указанию Кононова М.Ю. возил отходы в карьерную выемку на территории бывшей военной части вблизи <адрес>ёзовского городского округа. Вывозился ил в 20-х числах декабря 2015 года с ЮАС МУП «Водоканал». В указанное место вместе с ними отходы вывозили около 15 самосвалов, среди которых были европейские и китайские машины. После этого отходы вывозили из карьера, расположенного вблизи <адрес> городского округа, на полигон в <адрес>ёзовского городского округа, в <адрес>. В один из дней, когда он вывозил отходы с карьера, расположенного вблизи <адрес>, ему позвонили и сказали, чтобы он не загружался, поскольку на полигон в <адрес> не пускают самосвалы (т. 17 л. д. 226-233).

Допрошенный дата в качестве свидетеля Радионов А.В. дал аналогичные показания (т. 17 л. д. 239- 242).

Из протокола допроса свидетеля Тупицина А.С. от дата следует, что по указанию своего руководителя - Субботина осуществлял перевозку ила с ЕМУП «Водоканал» на участок в <адрес>ёзовского, следовал за другими грузовиками. (т. 19 л. д. 7-9).

Согласно протоколу допроса свидетеля Казначеева О.А. от дата, в декабре 2015 года он работал на частное лицо, которому принадлежал самосвал. В 20-х числах декабря 2015 года, работодатель сообщил, что нужно будет возить ил с ЮАС МУП «Водоканал». После загрузки кузова илом сказали вывозить отход в карьерную выемку, расположенную вблизи <адрес> на территорию бывшей военной части, следуя за другими самосвалами. Ил в карьерной выемке, расположенной вблизи <адрес>, принимал экскаватор, который иногда чистил кузова у самосвалов (т. 19 л. д. 116-120).

Свидетели Чемеренко А.П., Свидетель №36, Алиев А.М. указали, что с середины декабря 2015 года на участке территории бывшей военной части вблизи <адрес>ёзовского ГО, самосвалами различных наименований выгружались отходы, имевшие сильный неприятный запах, которые вывозились с очистных сооружений МУП «Водоканал», на участке работала спецтехника. Примерно в конце января 2016 года выгружать на участке отходы закончили, поскольку начались проверки по обращениям жителей садовых участков. В марте 2016 года к карьерной выемке вновь приезжала техника, но уже для того, чтобы закапывать данные отходы.

Свидетель Свидетель №20 показал, что являлся директором ООО «Эко-Логика» и генеральным директором ЗАО «УК «Гор Свет». Зимой 2016 года к нему обратился Свидетель №18 и предложил принимать илы с ЮАС МУП «Водоканал» на полигоне <адрес>ёзовского. В ходе встречи Свидетель №17 предоставил документы о 5 классе опасности отходов, которые планировали размещать на полигоне. Свидетель №18 представил Свидетель №17 как представителя ООО «НПТД «Чистый город». Был заключен договор с ООО «НПТД «Чистый город» на прием отходов на полигоне <адрес> с ООО «Профит». По договору ООО «НПТД «Чистый город» вывозили отходы на полигон, отходы размещали на иловые карты и в последующем должны были перерабатываться силами ООО «НПТД «Чистый город». Илы сначала вывозили с ЮАС МУП «Водоканал», а потом из карьера <адрес> городского округа, что стало известно от Свидетель №17 Подтвердил показания, данные в качестве свидетеля от дата.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №20 от дата следует, что он дал аналогичные показания (т. 21 л. д. 1-4).

Свидетель Петров А.П., данные о личности которого оставлены в тайне,при проведении допроса в условиях, исключающих визуальное наблюдение, показал, что как работнику ООО «Инстри» известно, что между директором ООО «Инстри» Кононовым М.Ю. и директором ООО «Уральская Строительная Компания» Юдиным В.В. был заключен договор, по которому ООО «Инстри» передает ООО «УСК» самосвалы в пользование, для перевозки ила, который также вывозился организацией Загуменова Е.В.Юдин В.В. и Свидетель №16, говорили водителям, куда нужно вывозить отходы с ЮАС МУП «Водоканал». Отходы вывозились в карьерные выемки <адрес>, в <адрес> городского округа, на поле вблизи <адрес>. Ил вывозили европейские самосвалы Юдина В.В., наемные машины. Самосвалы, работающие на ООО «Инстри», находили места, куда нужно было сваливать отходы, следуя за самосвалами Юдина В.В. Помимо этого, ООО «УСК» вывозили отходы в карьер вблизи <адрес>. В дальнейшем ООО «Чистый город» нанял ООО «Инстри» для вывоза илов с вышеуказанных мест несанкционированной разгрузки. В конце декабря 2015 года от представителей ООО «Чистый город» поступило предложение о размещении отходов в <адрес>, переданы контактные данные Свидетель №17, который принимал на данном участке машины с илом. Оплату перевозок обсуждали с Свидетель №13 и Загуменовым.

Свидетель Андреева А.П., данные о личности которой оставлены в тайне,при проведении допроса в условиях, исключающих визуальное наблюдение, показала, что при вывозе отходов в ЕМУП «Водоканал» столкнулись с проблемой, что полигоны не могли принять весь объем илов. Руководитель ООО «НПТД «Чистый город» Загумёнов Е.В. заключил контракт на вывоз отходов с ЮАС МУП «Водоканал», вывозился отход с ЮАС МУП «Водоканал» на самосвалах Кононова М.Ю. через фирму ООО «Инстри». Кононов М.Ю. нанимал водителей на самосвалы, указывал места, куда нужно вывозить ил. Указания о местах вывоза отходов Кононову М.Ю. давал Загумёнов Е.В., иногда эти указания передавались через Свидетель №13 Сначала ООО «НПТД «Чистый город» вывозило ил на полигон в <адрес> на машинах ООО «Инстри». Поскольку Загумёнов Е.В. не справлялся с объемом, а все отходы полигон в <адрес> принять не мог, Загуменовым Е.В. принято решение о привлечении к вывозу Юдина В.В., управлявшего ООО «Уральской Строительной Компанией». Юдин В.В. и Загумёнов Е.В. договорились о том, что ООО «Уральская Строительная Компания» как субподрядчик ООО «НПТД «Чистый город» на своих машинах будет вывозить отходы с ЮАС МУП «Водоканал». При этом, между Загумёновым Е.В. и Юдиным В.В. была договоренность о том, что Юдин В.В. вывозит отходы с ЮАС МУП «Водоканал» для размещения не на полигоны, а в иные места, изначально договаривались о том, что будут размещать отходы в несанкционированных местах. Осенью 2015 года Юдин В.В. на своих самосвалах вывозил ил в карьер вблизи в <адрес>, в ноябре 2015 года - в карьер вблизи <адрес> городского округа. С середины декабря 2015 года Юдиным В.В. вывозились отходы в <адрес>. Загумёнов Е.В. на машинах Кононова М.Ю. вывозил отходы с ЕМУП «Водоканал» в карьерную выемку на территории бывшей военной части вблизи <адрес> у 37 км. Режевского тракта, где их принимал Свидетель №17 ООО «УСК» также вывозило отходы в указанную карьерную выемку. В ООО «НПТД «Чистый город» вопросы, связанные с выбором мест для размещения отходов, решал Загумёнов Е.В. Между собой Загуменов Е.В. и Юдин В.В. обсуждали степень опасности отходов, знали о том, что отходы относятся к 4 классу опасности. Подтвердила показания в качестве свидетеля от дата.

Из протокола допроса свидетеля Андреевой А.П. от дата следует, что ею даны аналогичные показания (т. 21 л. д 261-264).

Согласно протоколу допроса Свидетель №16 от дата, в августе 2015 года с Свидетель №15 решил заняться перевозкой отходов, обратились к Юдину В.В., у которого была необходимая техника. В сентябре 2015 года в ходе разговора с Юдиным В.В. предложили вывозить ил с ЮАС МУП «Водоканал», на что он согласился, пояснив, что есть техника и места, куда вывозить отходы - в карьер вблизи <адрес>, на земельный участок, недалеко от с.т. «Тальков Камень» вблизи <адрес>, в карьер рядом с <адрес> городского округа <адрес>, и место у <адрес>. В ходе встречи с Загуменовым Е.В.Юдин В.В. также указал на эти обстоятельства, Сообщал Загуменову Е.В., что сначала отходы планирует вывозить в карьер, расположенный вблизи <адрес>, а также на участок местности, расположенный недалеко от с.т. «Тальков Камень» вблизи <адрес>. Загумёнов Е.В. согласился с этим предложением, сказал Юдину В.В., что вывозить будут отходы 5 класса опасности и передал Юдину В.В. документы, оговорили цену. После согласования всех вопросов Юдин В.В. и Загумёнов Е.В. подписали договор. В последующем Юдин В.В. предложил ему работу, которая заключалась в том, чтобы производить оплату водителям самосвалов, искать водителей, погрузчики, и выполнять другие поручения Юдина В.В. Ему известно, что до того, как Юдин В.В. стал работать с Загумёновым Е.В., перевозчиком у Загумёнова Е.В. был Кононов М.Ю.. который вывозил отходы на полигон, расположенный в <адрес>. Когда в <адрес> отходы принимать не смогли, Загумёнов Е.В. попросил Юдина В.В. взять машины Кононова М.Ю. себе, Юдин В.В. заключил с Кононовым М.Ю. договор на перевозку ила. В период осуществления перевозок Юдин В.В. указывал водителям самосвалов не санкционированные места, где должен был выгружаться ил. Все места, куда Юдин В.В. вывозил отходы, согласовывались с Загуменовым Е.В. Затем Загумёнов Е.В. сказал, что нашел участок земли, на который можно вывозить отходы с ЮАС МУП «Водоканал», пояснил, что эта земля ранее принадлежала военным. Это оказалась карьерная выемка, расположенная на территория бывшей военной части вблизи <адрес>. Ему известно, что Загумёнов Е.В. встречался с владельцем земельного участка, расположенного на территории бывшей военной части и договорился с ним размещению отходов не участке. Впоследствии ответственным перед Загумёновым Е.В. за работу на данном участке был Свидетель №17 Туда отходы вывозились с ЮАС МУП «Водоканал» начиная с 18 или дата до дата, как на самосвалах Кононова М.Ю., которые уже работали на Загумёнова Е.В., так как Загумёнов Е.В. уже сам нашел место, где будут размещаться и складироваться отходы, так и на самосвалах, работавших на Юдина В.В. В карьерную выемку, расположенную на территории бывшей военной части в близи <адрес> городского округа, отходы вывозились и после нового года на самосвалах Юдина В.В. и самосвалах Кононова М.Ю., который работал на Загумёнова Е.В. Впоследствии отходы с карьера, расположенного вблизи <адрес>, не были вывезены, были закопаны (т. 20 л. д. 133-139).

В ходе проверки показаний на месте дата свидетель Свидетель №16 подтвердил данные показания, указав места, куда свозились отходы (т. 20 л. д. 142-153).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от дата, им осуществлялась проверки ЕМУП «Водоканал», в ходе которой установлено неправильное указание 5 класса опасности образуемого при механической и биологической очистке сточных вод, в результате чего образовывался отход 4 класса опасности (т. 2 л. д. 120 – 123).

Из протоколов допроса Свидетель №12 от дата, дата,дата следует, на полигоне в <адрес> городского округа по договору между ООО «ТПК «Благо-С» и ООО «НПТД «Чистый город» размещались отходы (т. 20 л. д. 1-3, 44-46, 60-62).

Свидетель Ужегов А.Г.дата показал, что присутствовал при разговоре между Ляховым А.И. и Загумёновым Е.В., происходившем в автомобиле УАЗ, участвующие в переговорах осматривали карьерную выемку, расположенной на территории бывшей воинской части вблизи <адрес> городского округа <адрес> (т. 20 л. д. 229-231).

Как следует из протокола допроса свидетеля Мальгина В.М. от дата, на него оформлена организация – ООО «Стройиндустрия», участие в деятельности которой он не принимает (т. 21 л.д. 133-136).

Согласно протоколу допроса свидетеля Абзалова А.Р. от дата, в ноябре 2015 года на мобильный телефон позвонил Свидетель №16 и сказал, что нужен фронтальный погрузчик. Он передал контактный телефон Свидетель №16 водителю погрузчика Свидетель №30, который работал у него периодически, и сообщил, что тот должен будет подменить его постоянного водителя и выйти вечером на смену на погрузчике. В последующем Свидетель №30 забрал погрузчик и напрямую созванивался с Свидетель №16 Далее, утром он созванивался с Свидетель №30 и спрашивал, сколько по времени работал погрузчик. После этого он перезванивал Свидетель №16 и спросил время работы погрузчика. Свидетель №30 работал на данном погрузчике по ночам в течение 2 или 3 ночей и говорил, что объект работы находится на Челябинском тракте. Также от Свидетель №30 ему известно, что тот занимался сталкиванием отходов в карьер. Затем ему стало известно, что отходы в карьер, расположенный вблизи <адрес>, вывозили не законно, поскольку вышел репортаж в СМИ. Кто именно организовал вывоз отходов в указанный карьер, ему не известно, Свидетель №16 сказал, что работает по договору с ООО «НПТД «Чистый город» (т. 19 л.д. 19-22).

Из протокола допроса свидетеля Ершова Е.А. от дата следует, что дата, после 20 часов, оперативный дежурный сообщил ему, что в карьер, расположенный за <адрес>, сваливают отходы очистных сооружений. На повороте возле сервиса «Маn» уже были остановлены примерно 8 грузовых автомобилей и фронтальный погрузчик. Автомобили жителей остановили грузовики и перекрыли тем дорогу. Когда он приехал, то на грузовых машинах видел следы фекалий. После этого они с Косотуровым И.А. проехали в карьер, где увидели свал отходов, похожих на сырой земляной грунт с резким неприятным запахом. Насыпь данных фекалий располагалась справа от дороги в карьер. Фекальный грунт был вывален и разровнен. Часть грунта располагалась в углублении карьера (т. 7 л. д. 21-24).

Согласно протоколу допроса свидетеля Кривегина А.П. от дата, он указывал на задержание жителями <адрес> грузовиков, перевозящих отходы (т. 7 л.д. 18-20). Аналогичные показания даны свидетелем Косотуровым И.А.дата, свидетелем Истоминым Е.М.дата (т. 7 л. д. 7-10, 1-4).

Показания представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимых представителями потерпевших и свидетелями не установлено.

Объективно показания представителей потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра местности от дата (с приложением, фото-таблицей), осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес> с кадастровым номером 66:25:1405001:31, обнаружен волокнистый грунт с неприятным запахом, под которым отобраны пробы почвы, пробы фоновой почвы (т. 6 л.д.146-164). Из протокола осмотра предметов от дата (с приложением) следует, что пробы почвы осмотрены (т. 6 л. д. 165-167).

Из выписки единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата№, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№, согласно которым, участок местности, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с кадастровым номером: 66:25:1405001:31 отнесен к землям сельскохозяйственного назначения (т. 6, л.д.171-204).

Заключением экологической судебной экспертизы по результатам исследования проб почвы от 08.09.2016установлено, что размещение отхода оказало негативное влияние на качество почвы на участке местности, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с кадастровым номером: 66:25:1405001:31, выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в почве. Также выявлено увеличение содержания определяемых показателей в пробе почвы, отобранной с загрязненного участка, относительно пробы почвы, отобранной на сопредельной территории, не подвергшейся загрязнению. На объектах, представленных на экспертизу, загрязняющие вещества, указанные в СанПиН 2.дата-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», отрицательно влияющие на экологическое состояние окружающей среды, отсутствуют. Однако в пробе почвы, отобранной с земельного участка с кадастровым номером 66:25:1405001:31, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес>, зафиксировано превышение ПДК и условно-фоновых значений, что отрицательно повлияло на экологическое состояние окружающей среды. Зафиксировано превышение ПДК: по нитрат-иону в 6,2 раза; по сере в 3,2 раза. Зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по кальцию в 4,2 раза; по азоту аммонийному в 1,9 раза; по натрию в 2,0 раза; по фосфору в 1,4 раза; по магнию в 1,3 раза; по хлорид-иону в 1,3 раза; по алюминию в 1,2 раза; по калию в 1,2 раза (т. 6 л.д.211-223)

Из протокола осмотра местности от дата (с приложением и фото-таблицей) следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> с кадастровым номером: 66:41:0507046:6, обнаружен волокнистый грунт с неприятным запахом, засыпанный скальным грунтом, под которым отобраны пробы почвы, отобраны пробы фоновой почвы (т. 7 л. д. 66-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата (с приложением), отобранные пробы почвы осмотрены (т.7 л. д. 82-84).

Как следует из выписки единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата№, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№, участок местности, расположенный вблизи <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0507046:6 отнесен к землям населенных пунктов с разрешенной категорией использования – городские леса (т. 7 л.д.92-103)

Заключением экологической судебной экспертизы по результатам исследования проб почвы от дата установлено, что размещение отхода оказало негативное влияние на качество почвы на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0507046:6, выявлено превышение ПДК и ОДК химических веществ в почве, в том числе и по загрязняющему веществу 2 класса опасности (никель). Также выявлено увеличение содержания определяемых показателей в пробе почвы, отобранной с загрязненного участка, относительно пробы почвы, отобранной на сопредельной территории, не подвергшейся загрязнению, в том числе и по загрязняющему веществу 2 класса опасности (хром). На объектах, представленных на экспертизу, имеются загрязняющие вещества, отрицательно влияющие на экологическое состояние окружающей среды: никель, загрязняющее вещество 2 класса опасности. В пробе почвы, отобранной с земельного участка с кадастровым номером 66:41:0507046:6, расположенного вблизи <адрес>, зафиксировано превышение ПДК: по нитрат-иону в 14,4 раза; по сере в 2,4 раза; зафиксировано превышение ОДК: по никелю в 17,9 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности); зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по магнию в 8,7 раза; по азоту аммонийному в 4,5 раза; по железу в 2,0 раза; по фосфору в 1,6 раза; по хрому в 1,2 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности) (т.7 л.д.110-121)

Как следует из копии акта обследования экологического состояния территории № от дата (с приложением),при обследовании участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0507046:6, обнаружены илы биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод (т.7 л.д.220-227). Из акта обследования экологического состояния территории № от дата (с приложением),следует, что при обследовании участка местности, вблизи <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0507046:6, обнаружены илы биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод (т.7 л.д.228-251). Копия акта обследования экологического состояния территории № от дата (с приложением)указывает, что при обследовании участка местности, вблизи <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0507046:6, обнаружены илы биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод. (т.7 л. д. 252-261). Из копии акта обследования экологического состояния территории №/а от дата (с приложением),следует, что при обследовании участка местности, расположенного вблизи 21 км. Полевского тракта <адрес> (участок местности, расположенный вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>), обнаружены илы биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод (т.8 л.д.1-14).

Согласно копиям материалов дела об административном правонарушении №.0802.8 в отношении ООО «Уральская Строительная Компания»,Юдин В.В. признал, что факт незаконно размещения с дата по дата обезвоженного осадка сточных вод с ЮАС МУП «Водоканал» вблизи с.т. «Тальков Камень», расположенного рядом с <адрес>. ООО «Уральская Строительная Компания» привлечена постановлением Административной комиссии <адрес> от дата к административной ответственности (т.8 л.д.42-103).

Из протокола осмотра местности от дата (с приложением, фото-таблицей) следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0514020:1, обнаружен волокнистый грунт с неприятным запахом, засыпанный грунтом и мусором, отобраны пробы обнаруженного отхода, а также пробы почвы под отходом (т. 8 л. д. 111-132).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата (с приложением), отобранные пробы почвы осмотрены (т. 8 л. д. 133-135).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата№, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№, участок местности вблизи <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0514021:1 отнесен к землям населенных пунктов (т. 8 л.д.146-153).

Заключением экологической судебной экспертизы по результатам исследования проб почвы от 21.06.2017установлено, что размещение отхода оказало негативное влияние на качество почвы, так как выявлено превышение допустимых концентраций химических веществ в почве, в том числе и по концентрациям загрязняющих веществ 1 и 2 класса опасности. Также выявлено увеличение содержания определяемых показателей в пробе почвы, отобранной с загрязненного участка, относительно пробы почвы, отобранной на сопредельной территории, не подвергшейся загрязнению. На объектах, представленных на экспертизу, имеются загрязняющие вещества, отрицательно влияющие на экологическое состояние окружающей среды: кадмий, загрязняющее вещество 1 класса опасности; никель, загрязняющее вещество 2 класса опасности; хром, загрязняющее вещество 2 класса опасности. В пробе почвы, отобранной с земельного участка, расположенного в <адрес>, вблизи с.т. Тальков камень (кадастровый №), непосредственно в месте размещения отхода зафиксировано превышение ПДК: по сере в 20,4 раза; по нитрат-иону в 4,2 раза; зафиксировано превышение ОДК: по никелю в 2,0 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности); по кадмию в 1,6 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности); зафиксировано превышение условно-фоновых значений:по азоту аммонийному в 20,7 раза; по хрому в 2,8 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности); по фосфору в 2,4 раза; по хлорид-иону в 1,5 раза; по магнию в 1,4 раза; по кальцию в 1,3 раза; по железу в 1,3 раза (т. 8 л.д.160-173)

Согласно заключению экологической судебной экспертизы от дата, законодательно не предусмотрена возможность образования неопасных отходов. Все образующиеся отходы являются опасными в разной степени, степень опасности отхода характеризуется классом его опасности, определенным в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти. Проанализированная проба отхода, отобранная с земельного участка, расположенного в <адрес>, вблизи с.т. Тальков камень (кадастровый №) по степени опасности отхода для окружающей среды и кратности разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует, соответствуют IV классу опасности. Согласно классификации отходов, приведенной в п.4.1 ФЗ № от дата «Об отходах производства и потребления», отход относится к малоопасным отходам, класс опасности - IV. Исходя из имеющихся сведений, отход размещен на земельном участке с нарушением требований, предъявляемых к деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Из предоставленных данных можно сделать вывод о факте химического загрязнения почвы в результате поступления в нее химических веществ, что привело к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почвы, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций химических веществ в почвах, регламентированные ГН 2.дата-06 и ГН 2.дата-09 (т.8 л.д.182-198).

Исходя из протокола осмотра местности от дата (с приложением), осмотрен участок местности вблизи <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0514020:51, обнаружен волокнистый грунт с неприятным запахом, засыпанный грунтом и сваленный в карьерную выемку, отобраны пробы обнаруженного отхода, пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы (т. 8 л.д. 201-216).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата (с приложением), отобранные пробы почвы осмотрены (т. 8 л.д. 217-219).

Из выписки единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата№, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№,следует, что участок местности, расположенный вблизи <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0514020:51 отнесен к землям населенных пунктов с разрешенной категорией использования – для сельскохозяйственного использования (т.8 л.д.226-249).

Заключением экологической судебной экспертизы по результатам исследования проб почвы от дата,установлено, что размещение отхода оказало негативное влияние на качество почвы, так как выявлено превышение допустимых концентраций химических веществ в почве, в том числе и по концентрациям загрязняющих веществ 1 и 2 класса опасности. Также выявлено увеличение содержания определяемых показателей в пробе почвы, отобранной с загрязненного участка, относительно пробы почвы, отобранной на сопредельной территории, не подвергшейся загрязнению. На объектах, представленных на экспертизу, имеются загрязняющие вещества, отрицательно влияющие на экологическое состояние окружающей среды: кадмий, загрязняющее вещество 1 класса опасности; цинк, загрязняющее вещество 1 класса опасности; никель, загрязняющее вещество 2 класса опасности. В пробе почвы, отобранной с земельного участка, расположенного в <адрес>, вблизи с.т. Тальков камень (кадастровый №), непосредственно в месте размещения отхода зафиксировано превышение ПДК: по сере в 22,5 раза; по нитрат-иону в 20,5 раза. Зафиксировано превышение ОДК: по кадмию в 2,5 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности); по цинку в 1,6 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности); по никелю в 1,2 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности). Зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по фосфору в 4,4 раза; по кальцию в 2,5 раза; по хлорид-иону в 2,4 раза; по натрию в 2,3 раза; по азоту аммонийному в 2,0 раза; по алюминию в 1,9 раза; по калию в 1,9 раза (т.9 л.д.7-19).

Согласно протоколу осмотра местности от дата (с приложением), осмотрен участок местности вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с кадастровым номером 66:06:4501020:2654. В ходе осмотра участка обнаружены остатки волокнистого грунта с неприятным запахом. В ходе осмотра были отобраны пробы обнаруженного отхода (т. 9 л.д. 46-58).

Из протокола осмотра предметов от дата (с приложением) следует, что отобранные пробы отхода осмотрены (т.9 л.д. 59-61).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата№, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№,участок местности, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с кадастровым номером 66:06:4501020:2654 отнесен к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенной категорией использования – для сельскохозяйственного производства (т. 9 л.д.70-92).

Согласно заключению экологической судебной экспертизы от дата, законодательно не предусмотрена возможность образования неопасных отходов. Все образующиеся отходы являются опасными в разной степени, степень опасности отхода характеризуется классом его опасности, определенным в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти. Проанализированная проба отхода, отобранная с земельного участка с к/н 66:06:4501020:2654, расположенного вблизи <адрес> городского округа, по степени опасности отхода для окружающей среды и кратности разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует, соответствует IV классу опасности. Согласно классификации отходов, приведенной в п.4.1 ФЗ № от дата «Об отходах производства и потребления», отход относится к малоопасным отходам, класс опасности - IV. Исходя из имеющихся сведений, отход размещен на земельном участке с нарушением требований, предъявляемых к деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Факта химического загрязнения почвы в результате поступления в нее химических веществ не выявлено ввиду отсутствия почвенного покрова на исследуемом участке (т.9, л.д. 99-115).

Из протокола осмотра местности от дата, осмотра дата (с приложением, фото-таблицей), осмотрен участок местности, расположенный в Октябрьском административном районе <адрес>, восточнее Арамильского тракта, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0614022:248, обнаружен свал волокнистого грунта с неприятным запахом. В ходе осмотра дата отобраны пробы обнаруженного отхода, а также отобраны пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы (т. 9 л.д. 118-129, 133-150).

Из протокола осмотра предметов от дата (с приложением) следует, что отобранные пробы отхода и почвы осмотрены (т. 9 л.д. 151-154).

Согласновыписки единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата№, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№, участок местности, расположенный в Октябрьском административном районе <адрес>, восточнее Арамильского тракта, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0614022:248 отнесен к землям населенных пунктов с разрешенной категорией использования – для сельскохозяйственного использования (т.9 л.д.173-196).

Исходя из заключения экологической судебной экспертизы по результатам исследования проб почвы от дата, размещение отхода оказало негативное влияние на качество почвы, так как выявлено превышение допустимых концентраций химических веществ в почве, в том числе и по концентрациям загрязняющих веществ 1 и 2 класса опасности. Также выявлено увеличение содержания определяемых показателей в пробе почвы, отобранной с загрязненного участка, относительно пробы почвы, отобранной на сопредельной территории, не подвергшейся загрязнению. На объектах, представленных на экспертизу, имеются загрязняющие вещества, отрицательно влияющие на экологическое состояние окружающей среды: кадмий, загрязняющее вещество 1 класса опасности; цинк, загрязняющее вещество 1 класса опасности; хром, загрязняющее вещество 2 класса опасности. В пробе почвы №, отобранной вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0614022:248, непосредственно в месте размещения отхода с северо-западной стороны зафиксировано превышение ПДК: по нитрат-иону в 11,5 раза; по сере в 9,2 раза. Зафиксировано превышение ОДК: по кадмию в 2,2 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности); по цинку в 1,2 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности). Зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по фосфору в 4,7 раза; по азоту аммонийному в 4,6 раза; по хрому в 2,5 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности); по натрию в 2,3 раза; по магнию в 2,1 раза; по калию в 1,8 раза; по железу в 1,7 раза; по кальцию в 1,5 раза; по алюминию в 1,3 раза. В пробе почвы №, отобранной вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0614022:248, непосредственно в месте размещения отхода с юго-западной стороны зафиксировано превышение ПДК: по сере в 6,1 раза; по нитрат-иону в 4,2 раза. Зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по фосфору в 3,9 раза; по хрому в 2,3 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности); по натрию в 2,1 раза; по калию в 1,7 раза; по магнию в 1,7 раза; по железу в 1,6 раза; по кальцию в 1,5 раза; по алюминию в 1,3 раза. В пробе почвы №, отобранной вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0614022:248, непосредственно в месте размещения отхода с юго-восточной стороны зафиксировано превышение ПДК: по нитрат-иону в 8,2 раза; по сере в 6,9 раза. Зафиксировано превышение ОДК: по кадмию в 1,8 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности). Зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по азоту аммонийному в 15,2 раза; по фосфору в 4,4 раза; по натрию в 2,1 раза; по хрому в 1,9 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности); по калию в 1,8 раза; по магнию в 1,8 раза; по железу в 1,7 раза; по кальцию в 1,4 раза; по алюминию в 1,3 раза. В пробе почвы №, отобранной вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0614022:248, непосредственно в месте размещения отхода с северо-восточной стороны зафиксировано превышение ПДК: по нитрат-иону в 16,5 раза; по сере в 12,8 раза; зафиксировано превышение ОДК: по кадмию в 2,1 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности); по цинку в 1,3 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности); зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по фосфору в 6,1 раза; по натрию в 2,9 раза; по азоту аммонийному в 2,7 раза; по магнию в 2,3 раза; по железу в 2,2 раза; по хрому в 2,0 раза (загрязняющее вещество 2 класса опасности); по калию в 1,9 раза; по кальцию в 1,8 раза; по алюминию в 1,7 раза (т.9 л. д. 224-249).

Согласно заключению экологической судебной экспертизы от дата, законодательно не предусмотрена возможность образования неопасных отходов. Все образующиеся отходы являются опасными в разной степени, степень опасности отхода характеризуется классом его опасности, определенным в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти. Проанализированная проба отхода, отобранная на земельном участке, расположенном вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта (кадастровый №), по степени опасности отхода для окружающей среды и кратности разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует, соответствует IV классу опасности. Согласно классификации отходов, приведенной в п.4.1 ФЗ № от дата «Об отходах производства и потребления», отход относится к малоопасным отходам, класс опасности - IV. Исходя из имеющихся сведений, отход размещен на земельном участке с нарушением требований, предъявляемых к деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Из предоставленных данных можно сделать вывод о факте химического загрязнения почвы в результате поступления в нее химических веществ, что привело к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почвы, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций химических веществ в почвах, регламентированные ГН 2.дата-06 и ГН 2.дата-09 (т.10 л.д.7-22).

Из копии акта обследования экологического состояния территории № от дата (с приложением),при обследовании участка местности, расположенного вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта (кадастровый №), обнаружены илы биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод (т.10, л.д. 30-36).

Согласно протоколу осмотра местности от дата (с приложением, фото-таблицей), осмотрен участок местности на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта, с кадастровым номером 66:35:0218001:21, обнаружен свал волокнистого грунта с неприятным запахом, заваленный песком, отобраны пробы почвы под отходом и пробы фоновой почвы (т. 10 л. д. 40-57).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата (с приложением), отобранные пробы почвы осмотрены (т.10, л.д. 58-60).

Исходя из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата№, выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№,участок местности, расположенный на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта, с кадастровым номером 66:35:0218001:21 отнесен к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям для обеспечения космической деятельности, землям обороны, безопасности и землям иного специального назначения с разрешенной категорией использования – для нужд войсковой части (т.10 л. д. 67-83).

Согласно заключению экологической судебной экспертизы по результатам исследования проб почвы от дата,размещение отхода оказало негативное влияние на качество почвы, так как выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в почве, в том числе и по предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ 1 и 3 класса опасности. Также выявлено увеличение содержания определяемых показателей в пробе почвы, отобранной с загрязненного участка, относительно пробы почвы, отобранной на сопредельной территории, не подвергшейся загрязнению. На объектах, представленных на экспертизу, имеются загрязняющие вещества, отрицательно влияющие на экологическое состояние окружающей среды: свинец, загрязняющее вещество 1 класса опасности; марганец, загрязняющее вещество 3 класса опасности. В пробе почвы, отобранной с земельного участка, расположенного на границе с землями государственного лесного фонда вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта (кадастровый №), зафиксировано превышение ПДК: по свинцу в 64,4 раза (загрязняющее вещество 1 класса опасности); по сере в 4,8 раза; по марганцу в 1,4 раза (загрязняющее вещество 3 класса опасности); зафиксировано превышение условно-фоновых значений: по кальцию в 3,1 раза; по натрию в 2,8 раза; по фосфору в 1,8 раза; по калию в 1,4 раза; по железу в 1,2 раза; по хлорид-иону в 1,2 раза (т.10 л. д. 90-101).

Из заключения экологической судебной экспертизы от дата,следует, что законодательно не предусмотрена возможность образования неопасных отходов. Все образующиеся отходы являются опасными в разной степени, степень опасности отхода характеризуется классом его опасности, определенным в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти. Все проанализированные пробы отходов, отобранные вблизи <адрес> (37 км. Режевского тракта), по степени опасности отхода для окружающей среды и кратности разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует, соответствуют IV классу опасности. Согласно классификации отходов, приведенной в п.4.1 ФЗ № от дата «Об отходах производства и потребления», отходы относятся к малоопасным отходам, класс опасности - IV. Исходя из имеющихся сведений, отходы размещены на данных земельных участках с нарушением требований, предъявляемых к деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Для данных показателей можно сделать вывод о факте химического загрязнения почв в результате поступления в них химических веществ, что привело к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций химических веществ в почвах, регламентированные ГН 2.дата-06 и ГН 2.дата-09 (т. №, л.д.111-117).

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № от дата,при размещении отходов на участки, расположенные вблизи <адрес> городского округа <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес> городского округа в районе 37-го километра Режевского тракта, нарушены требования санитарных норм и правил п. п. 2.2., 2.5. 3.1., 3.2., 3.4., 3.6., 3.9., 3.19., 4.1., 4.2., 4.5. СанПиН 2.дата-03, п. п. 1.3., 3.1., 3.2. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; п.3.2.2.4. СанПиН 2.дата-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; п.2.4., 3.1., 3.7 СП 2.дата-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения»; п.3.1, 3.6, 7.2, 7.3, 7.4 СП 2.дата-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». Согласно экспертному заключению № от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», а также письму Управления Роспотребнадзора по <адрес>, для отхода - ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод установлен 3 класс опасности. В соответствии с классификацией, приведённой СП 2.дата-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления», данный вид отходов представляет умеренную опасность. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований создаёт угрозу жизни или здоровью человека. При нарушении санитарно-эпидемиологических требований возможно вредное воздействие на человека факторов среды обитания, в том числе, токсикологическое воздействие. На участке с кадастровым номером 66:41:0507046:6 загрязнение почвы в соответствии с категорией относится к очень сильной (т.10 л. д. 141-154).

Заключением санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № от 17.08.2017установлено, что при размещении отходов на участки, расположенные вблизи с.т. «Тальков Камень», рядом с <адрес>, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, вблизи <адрес>, восточнее Арамильского тракта в <адрес>, нарушены требования санитарных норм и правил п.п. 2.2., 2.5. 3.1., 3.2., 3.4., 3.6., 3.9., 3.19., 4.1., 4.2., 4.5. СанПиН 2.дата-03, п. п. 1.3., 3.1., 3.2. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; п.3.2.2.4. СанПиН 2.дата-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; п.2.4., 3.1., 3.7 СП 2.дата-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения»; п.3.1, 3.6, 7.2, 7.3, 7.4 СП 2.дата-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». Согласно экспертному заключению № от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», № от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», а также письму Управления Роспотребнадзора по <адрес>, для отхода - ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод установлен 3 класс опасности. В соответствии с классификацией, приведённой СП 2.дата-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления», данный вид отходов представляет умеренную опасность. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований создаёт угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний. При нарушении санитарно-эпидемиологических требований и превышении установленных гигиенических нормативов возможно вредное воздействие на человека факторов среды обитания, в том числе, токсикологическое воздействие химических веществ. На участке с кадастровым номером 66:41:0514020:51, в соответствии с оценкой степени химического загрязнения почвы, установлена категория загрязнения – умеренно опасная, на участках 66:41:0514020:1 и 66:41:0614022:248 категория загрязнения почвы – допустимая. Также выявлено превышение установленных предельно допустимых (ориентировочных) концентраций химических веществ, указанных в ГН 2.дата-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ», ГН 2.дата-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве» (т.10 л.д.170-176).

Из расчета об исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0507046:6, в результате нарушения законодательства об отходах производства и потребления (вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес>) от дата,следует, что размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0507046:6 в результате незаконного размещения отходов составил 71528 250 рублей (т. 11 л.д.102-103).

Согласно расчету об исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0514020:1, в результате нарушения законодательства об отходах производства и потребления (вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес>) от дата,размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0514020:1 в результате незаконного размещения отходов составил 531 700 рублей (т.11 л.д.104-106).

Исходя из расчета об исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0514020:51, в результате нарушения законодательства об отходах производства и потребления (вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес>) от дата,размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0514020:51 в результате незаконного размещения отходов составил 1728 350 рублей (т.11 л.д.107-109).

Согласно расчету об исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в границах земельного участка с кадастровым номером 66:25:1405001:31, в результате нарушения законодательства об отходах производства и потребления (вблизи <адрес> городского округа <адрес>) от дата,размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:25:1405001:31 в результате незаконного размещения отходов составил 72578 400 рублей (т.11, л.д.110-112).

Из расчета об исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в границах земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501020:2654, в результате нарушения законодательства об отходах производства и потребления (вблизи <адрес> городского округа <адрес>) от дата,следует, что размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:06:4501020:2654 в результате незаконного размещения отходов составил 24368 000 рублей (т.11 л.д.116-117).

Согласно расчету об исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614022:248, в результате нарушения законодательства об отходах производства и потребления (в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта) от дата, размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:06:4501020:2654 в результате незаконного размещения отходов составил 39986 258 рублей (т.11 л.д.118-120).

Исходя из расчета об исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в границах земельного участка с кадастровым номером 66:35:0218001:21, в результате нарушения законодательства об отходах производства и потребления (вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го км. Режевского тракта, на территории бывшей воинской части) от дата, размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0218001:21 в результате незаконного размещения отходов составил 76562 400 рублей (т.11 л.д.124-126).

Согласно протоколу осмотра местности, помещений от дата (с приложением), осмотрена территория ЮАС МУП «Водоканал», а также цех механического обезвоживания отходов (т. 12 л.д.1-19).

Из протокола выемки от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложениями), следует, что у представителя МУП «Водоканал» Барахвостова М.А. изъяты договоры, заключенные между МУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза», по приему отходов с ЮАС МУП «Водоканал» для размещения, акты приема-передачи отходов между МУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза» по изъятым договорам; договор №ЗЦК-37 от дата, заключенный между МУП «Водоканал» и ООО «НПТД «Чистый город», на прием в собственность обезвоженного осадка сточных вод с ЮАС МУП «Водоканал» для использования или размещения, акты приема передачи отходов между МУП «Водоканал» и ООО «НПТД «Чистый город». Изъятые документы осмотрены (т.12 л. д. 90-94, 95-202.)

Согласно протоколу выемки от дата (с приложением), протоколу осмотра документов от дата (с приложениями), у представителя МУП «Водоканал» Барахвостова М.А. изъят договор № от дата, заключенный между МУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза» по приему отходов с ЮАС МУП «Водоканал» для размещения. Изъятый документ осмотрен. (т.12 л.д. 209-211, 212-219).

Из протокола обыска от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложениями), следует, что в МУП «Водоканал» изъяты документы об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, должностные инструкции руководства МУП «Водоканал», заверенные копии положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд МУП «Водоканал», заявка ООО «НПТД «Чистый город» на участие в конкурсе для заключения договора на вывоз отходов с ЮАС МУП «Водоканал», конкурсная документация, связанная с заключением договора между МУП «Водоканал» и ООО «НПТД «Чистый город» на вывоз отходов, платежные поручения о перечислении денежных средств от МУП «Водоканал» ООО «НПТД «Чистый город» за 2014, 2015, 2016 годы. Изъятые документы осмотрены (т.12 л.д.224-230, т.13 л.д. 1-251, т.14 л.д. 1-252, т.15 л.д. 1-116).

Исходя из протокола обыска от дата, протокола осмотра документов от дата (с приложениями),на ЮАС МУП «Водоканал» изъяты отчеты по показателям работы станции, договор оказания услуг № ЗЦК-27/1 от дата с приложением, протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе № от дата, лист согласования документации, учредительные документы ООО «НПТД «Чистый город». Изъятые документы осмотрены (т.15 л.д.126-130, 131-228).

Как следует из протокола выемки от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложениями),у представителя ЕМУП «Спецавтобаза» Колосова Р.Г. изъяты копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам о приеме отходов, заключенным между ЕМУП «Спецавтобаза» и МУП «Водоканал»: №№ от дата, 8717 от дата, 2728 от дата, 2728 от дата; акты сверки расчетов с МУП «Водоканал», копии счетов-фактур, выставленных за прием отходов от МУП «Водоканал». Изъятые документы осмотрены (т.16 л. д. 7-10, 11-91).

Согласно протоколу обыска от дата (с приложением), протоколу осмотра документов от дата (с приложениями),в офисе ООО «Уральская Строительная Компания» изъяты договоры оказания услуг от дата, заключенные между ООО «НПТД «Чистый город» и ООО «Уральская Строительная Компания», на вывоз ООСВ с ЮАС МУП «Водоканал», акты приема-передачи ООСВ между ООО «НПТД «Чистый город» и ООО «Уральская Строительная Компания», счет фактуры, выставленные за прием ООСВ с ЮАС МУП «Водоканал», реестры по договору оказания услуг от дата, в которых указаны даты вывоза отходов и самосвалы, вывозившие ООСВ. Изъятые документы осмотрены (т.22, л.д.138-143, 160-194).

Исходя из протокола выемки от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложениями),у бухгалтера ООО «Уральская Строительная Компания» Шешениной А.С. изъяты копии паспортов на транспортные средства, договор № от дата, заключенный между ООО «Уральская Строительная Компания» и ООО «Стройиндустрия» на вывоз отходов с ЮАС МУП «Водоканал», счета-фактуры, выставленные ООО «Стройиндустрия», акты приема-передачи ООСВ, реестры с указанием самосвалов, перевозивших отходы, и времени вывоза отходов с ЮАС МУП «Водоканал», договоры цессии, заключенные между ООО «Ермак» и ООО «Стройиндустрия», по которым производилась оплата за вывоз отходов на счет ООО «Ермак», платежные поручения о перечислении денежных средств на счета ООО «Ермак». Изъятые документы осмотрены (т.22, л. д. 248-252, т. 23 л.д.1-68).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата,осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам ООО «Ермак» в ПАО «СКБ Банк». В выписке содержатся сведения о перечислении ООО «Уральская Строительная Компания» на счета ООО «Ермак» денежных средств в период с дата по дата за вывоз отходов. В выписке содержатся сведения о перечислении денежных средств со счета ООО «НПТД «Чистый город» на счет ООО «Ермак» в период с дата по дата (т.23, л.д.75-78).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложением), осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «Уральская Строительная Компания» в АО «Альфа-Банк». Имеются сведения о перечислении ООО «Уральская Строительная Компания» на счет ООО «Инстри» денежных средств в период с дата по дата за услуги самосвала, сведения о перечислении денежных средств со счета ООО «Уральская Строительная Компания» на счет ООО «Ермак» за вывоз отходов, в период с дата по дата, а также о перечислении денежных средств со счета ООО «НПТД «Чистый город» на счет ООО «Уральская Строительная Компания» денежных средств в период с дата по дата (т.23 л.д. 83-89).

Из протокола обыска от дата (с приложением), протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложениями), протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложением), следует, что в офисе ООО «Уральская Строительная Компания» изъяты копии счет фактур, выставленных ООО «Ермак» к ООО «Уральская Строительная Компания», договоры аренды транспортных средств, платежные поручения на перечисление денежных средств ООО «Ермак», доверенности на управление транспортными средствами, копии материала о привлечении к административной ответственности за незаконное размещение отходов вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>, акт выполненных работ № от дата по договору оказания услуг от дата, с указанием самосвалов, на которых вывозились отходы, и времени вывоза, счет фактуры, выставленные ООО «Инстри» к ООО «Уральская Строительная Компания». Изъяты жесткие диски, на которых содержались сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Уральская Строительная Компания» и сведения о перечислении денежных средств за вывоз ООСВ с ЮАС МУП «Водоканал», сведения о водителях, работавших у Юдина В.В., графики их работы, сведения о фирмах, переписка с АО «ПФ «СКБ Контур» о заказе программы для сдачи отчетов и электронно-цифровой подписи для ООО «Ермак», поданной ООО «Уральская Строительная Компания», и заявкой, подписанной Юдиным В.В., копии требований ИФНС по <адрес> об уплате задолженности по налогам к ООО «Ермак», копии документов о приобретении Юдиным В.В. самосвалов: «БАС16 Volvo FM TRUCK 6?4» с номером О144КТ/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с номером М142КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с номером Р145ОС/96, «SCANIA P380CB6X4EHZ» с номером М143КС/96, «MAN TGA 33.350 6?4 BB-WW» с номером С147АА/96, иной техники, текстовые документы, выполненные от имени ООО «Ермак», ООО «Уральская Строительная Компания» и созданные на изъятых жестких дисках, информация о прибыли ООО «Ермак», сведения об использованных логинах для доступа к электронной почте (т. 23 л.д.127-133, 134-266, т.24, л.д.1-182).

Согласно ответу на запрос (с приложением) из АО «ПФ «СКБ Контур»,ООО «Уральская Строительная Компания» в лице Юдина В.В. приобретала 2 сертификата ключа проверки электронной подписи для организации ООО «Ермак» (т. 24 л.д.189-209).

Из протокола обыска от дата (с приложением), протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложениями), протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложениями), протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложением), протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложениями), следует, что в жилище Загумёнова Е.В. изъяты договоры, заключенные ООО «НПТД «Чистый город», связанные с вывозом отходов с ЮАС МУП «Водоканал», и приложения к ним, ответы ООО «НПТД «Чистый город», адресованные надзорным органам в связи с несанкционированным размещением отходов на территории <адрес>, переписка ООО «НПТД «Чистый город» с МУП «Водоканал» по вопросам обращения отходов, копии документов на почвогрунты, которые ООО «НПТД «Чистый город» собиралось производить, кадастровые паспорта на земельные участки, расположенные в КСП «Косулинское» Белоярского ГО <адрес>. Изъяты электронные носители информации, в том числе, жесткие диски, на которых обнаружена переписка о размещении отходов. Изъятые документы осмотрены (т.24 л.д.230-237, 238-256, т.25, л.д.1-136, 142-155, 162-164, 166-172).

Согласно протоколу обыска от дата, протоколу осмотра предметов (документов) от дата (с приложениями), протоколу осмотра предметов (документов) от дата (с приложениями), в жилище сотрудницы ООО «НПТД «Чистый город» Кунщиковой Г.Г. обнаружены и изъяты светокопии документов о классе опасности ООСВ, вывозимого с ЮАС МУП «Водоканал», копии локальных актов ООО «НПТД «Чистый город» и учредительных документов, договор аренды транспортного средства с экипажем от дата, заключенный с ООО «АЦ Инстри», копии документов на самосвалы, работающие на Кононова М.Ю., договоры, заключенные ООО «НПТД «Чистый город» с МУП «Водоканал» и ООО «ТПК «Благо-С». Обнаружены и изъяты жесткие диски, на которых содержатся светокопии локальных актов ООО «НПТД «Чистый город», переписка с ООО «Профит» по вывозу ООСВ из карьерной выемки, расположенной на территории бывшей воинской части вблизи <адрес> городского округа <адрес>, копии счет фактур, выставленных ООО «Ермак» к ООО «НПТД «Чистый город» за вывоз ООСВ, светокопии актов приема-передачи ООСВ ООО «Профит», светокопии договоров с приложением, заключенных ООО «НПТД «Чистый город» на транспортировку отходов, фото-файлы, на которых изображены документы о приобретении Ляховым А.И. земельного участка, расположенного на территории бывшей воинской части вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с указанием разрешенной категорией использования, текстовые фалы, созданные на данном жестком диске от имени ООО «Профит», в которых последнее обязуется вывезти ООСВ с земельного участка, расположенного на территории бывшей воинской части вблизи <адрес> городского округа <адрес>, текстовый файл, содержащий перечень объектов в <адрес>, на которых разрешено размещать отходы, текстовый файл со списком транспорта ООО «НПТД «Чистый город», светокопия акта выполненных работ, согласно которому, в период с дата по дата из <адрес> вывезен ООСВ в объеме 3046 тонн в карьерную выемку, расположенную вблизи <адрес> городского округа <адрес> (т.25 л.д.179-186, 187-251, т. 26, л. д. 1-149, 157-223).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата (с приложением),осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «НПТД «Чистый город» в филиале «Уральский» АО «Райффайзенбанк». В выписке содержатся сведения о перечислении ООО «НПТД «Чистый город» на счет ООО «АЦ Инстри» денежных средств в период с дата по дата за оказание транспортных услуг, сведения о перечислении денежных средств ИП Савину А.П. за прием и размещение отходов – дата, сведения о перечислении денежных средств на счет ООО «ТПК «Благо-С», сведения о поступлении денежных средств на счет ООО «НПТД «Чистый город» от МУП «Водоканал» (т.22 л.д.9-18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата (с приложением), следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ООО «НПТД «Чистый город» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в которой содержатся сведения о перечислении ООО «НПТД «Чистый город» на счет ООО «АЦ Инстри» денежных средств в период с дата по дата за оказание транспортных услуг, сведения о перечислении денежных средств ИП Савину А.П. за прием и размещение отходов, сведения о поступлении денежных средств на счет ООО «НПТД «Чистый город» от МУП «Водоканал» (т.22, л.д.32-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата (с приложением), осмотрен оптический диск с выпиской по счету ООО «Профит», открытому в филиале банка АКБ «Легион» в <адрес>. Согласно выписке, ООО «НПТД «Чистый город» переводило на счет ООО «Профит» денежные средства в период с дата по дата в качестве оплаты по договору оказания услуг № ЕК14/12 от дата за прием отходов (т.21 л. д. 97-98).

Согласно документам – копиям материалов проверки Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> по обращениям граждан о незаконном размещении отходов на территории <адрес>, установлен факт захоронения отходов в карьерной выемке, расположенной на территории бывшей военной части вблизи <адрес> городского округа <адрес>. В копиях актов проверки содержатся сведения о том, что на территории земельного участка, расположенного вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) часть незаконно размещенного ООСВ находилась в период времени с дата до дата; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) часть незаконно размещенного ООСВ находилась в период времени с дата до дата; на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес> (кадастровый №) часть незаконно размещенного ООСВ находилась в период времени с дата до дата; на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №) часть незаконно размещенного отхода находилась в период времени с дата до дата; на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес> (кадастровый №) часть незаконно размещенного ООСВ находилась в период времени с дата до дата; на территории земельного участка, расположенного, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта, на территории бывшей войсковой части (кадастровый №) часть незаконно размещенного ООСВ находилась в период времени с дата до дата (т.5 л.д. 39- 258; т.6 л.д.1-50).

Согласно протоколу осмотра местности, жилого помещения от дата (с приложением), протокол осмотра документов от дата (с приложениями) у свидетеля Свидетель №12 изъяты документы, подтверждающие прием и размещение отходов от ООО «НПТД «Чистый город». Изъятые документы осмотрены (т.20, л.д.12-14, 15-41).

Из протокола выемки от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложениями), следует, что у свидетеля Свидетель №12 изъяты документы, подтверждающие прием от ООО «НПТД «Чистый город» инертного грунта. Изъятые документы осмотрены (т.20, л.д.49-51, 52-57).

Согласно протоколу выемки от дата (с приложением), протоколу осмотра документов от дата (с приложениями), у свидетеля Свидетель №17 изъят список автотранспорта, на котором вывозились отходы с ЮАС МУП «Водоканал» в карьерную выемку, расположенную на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес>. Изъятый список осмотрен (т.20 л.д.173-175, 176-181).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №17 и свидетелем Свидетель №13 от дата следует, что указанные лица подтвердили, что Загумёнову Е.В. передавались документы на земельный участок, расположенный на территории бывшей войсковой части, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, при этом Свидетель №13 сообщал Загумёнову Е.В. что, согласно документам, размещать отходы на данном участке нельзя (т.20 л.д.184-187).

Исходя из протокола выемки от дата (с приложением), протокол осмотра документов от дата (с приложениями),у свидетеля Свидетель №18 изъят блокнот, в котором указаны сведения о самосвалах, вывозивших отходы, времени, в которое отходы размещались в карьерной выемке, расположенной на территории бывшей воинской части, объеме размещенных отходов, принадлежности самосвалов Юдину В.В. и Кононову М.Ю. Изъятый блокнот осмотрен (т.20, л.д.201-204, 205-215).

Согласно протоколу выемки от дата (с приложением), протоколу осмотра документов от дата (с приложениями), у свидетеля Свидетель №20 изъят журнал учета автомобилей, вывозивших отходы от ООО «НПТД «Чистый город» на производственную площадку в <адрес> городского округа, акты приема-передачи отхода, подписанные между ООО «Эко-Логика» и ООО «Профит», копия письма о производстве расчетов за прием отходов через счета ЗАО «УК «ГорСвет», платежные поручения о перечислении денежных средств на счета ЗАО «УК «ГорСвет». Изъятые документы осмотрены (т.21, л.д.28-32, 33-55).

Из протокола выемки от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложением) следует, что у свидетеля Свидетель №22 изъята копия договора на транспортные услуги №-УЩ-21, заключенного между ним и ООО «Транс Авто», предоставленная данному свидетелю Юдиным В.В. На основании изъятого договора Свидетель №22 осуществлял транспортировку отходов с ЮАС МУП «Водоканал» на объекты, указанные Юдиным В.В. (т.16, л.д.177-179, 180-186).

Из протокола выемки от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложением), следует, что у свидетеля Кононова М.Ю. изъята копия договора № на транспортные услуги, заключенного между ООО «Инстри» и ООО «Уральская Строительная Компания», на основании которого самосвалы, работавшие на Кононова М.Ю., транспортировали отходы к объектам (т. 18, л.д.74-76, 77-82).

Согласно протоколу выемки от дата (с приложением), протоколу осмотра документов от дата (с приложением), у свидетеля Кононова М.Ю. изъяты копии свидетельств о регистрации транспортных средств на самосвалы - SHAANQI SX331SDR326 с г.р.н. Х123ХЕ96, АЛТАЙ 3310-011 с г.р.н. Х864ХУ96, а также копия договора на оказание транспортных услуг от дата, заключенного между ООО «АЦ Инстри» и ООО «НПТД «Чистый город». Документы осмотрены (т.18, л. д. 93-95, 96-102).

Исходя из протокола выемки от дата (с приложением), протокола осмотра документов от дата (с приложением), у свидетеля Чувашова А.С. изъяты и осмотрены документы, подтверждающие договорные отношения между ИП Чувашовым А.С. и ООО «НПТД «Чистый город» по транспортировке отходов с ЮАС МУП «Водоканал» (т.19, л. д. 96-99, 100-113).

Как следует из протокола осмотра документов от дата (с приложением),осмотрена электронная почта ООО «Инстри» - kononov@instri.com, на которой хранится переписка между Кононовым М.Ю. и ООО «Уральская Строительная Компания» об объектах, на которые размещались отходы Кононовым М.Ю., а также документы о расчете между ООО «Инстри» и ООО «Уральская Строительная Компания» за выполненные работы по транспортировке отходов с ЮАС МУП «Водоканал» (т.21, л. д. 208-259).

Допрошенный эксперт Белоножко Н.Н. показал, что размещение отходов любого класса опасности негативно влияет на окружающую среду. С осени 2016 года им осуществлены выезды для участия в осмотрах участков местности, где обнаружены отходы: в карьер вблизи <адрес>, на участок у <адрес>ёзовского городского округа, на карьер у <адрес> городского округа, на участки вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>, и в <адрес> вблизи <адрес>, отобраны пробы почвы. Установлено, что почва в местах размещения отходов загрязнена, не смотря на значительное количество времени с момента размещения отходов, размещенные отходы относятся к 4 классу опасности для окружающей среды. Выводы проведенных по указанным участкам экспертиз подтвердил.

Выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам. Экспертизы проведены компетентными лицами, в рамках предоставленных полномочий. Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов у суда не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, признаются судом допустимыми, достоверными.

В судебном заседании Юдиным В.В. и его защитником представлены и исследованы расчет об исчислении вреда, причиненного почвам, проведенный на основании геодезической съемки ООО «РОСЗЕМСТРОЙПРОЕКТ», схемы геодезической съемки с указанием объема складированных отходов. Свидетель Мансуров А.И. в судебном заседании указал на обстоятельства осуществления им замеров, подговленные по результатам указанной работы документы. С учетом приведенных доказательств указали на причинение вреда окружающей среде в меньшем объеме, поскольку отходы с данных территорий частично вывезены.

Оценивая указанные доводы Юдина В.В. и его защитника, а также доводы, приведенные в ходе судебного следствия о неправильном установлении объемов размещенных на территориях отходов, и как следствие – ненадлежащем установлении причиненного ущерба, суд относится к ним критически. Объем размещенных на территориях земельных участков отходов подтвержден как исследованными в судебном заседании документами, так и показаниями свидетелей, указавшими на порядок исчисления объемов размещенных илов. Кроме того, расчет объемов складированных на земельных участков илов осуществлялся представителем ООО «РОСЗЕМСТРОЙПРОЕКТ» в мае-июле 2018 года, в связи с чем не может подтверждать либо опровергать размещение илов в 2015 году. В связи с изложенным, суд критически относится к проведенным Юдиным В.В. расчетам причиненного ущерба, находит подтвержденными расчеты ущерба, проведенные Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> по каждому из участков, где размещены отходы производства и потребления с южной аэрационной станции МУП «Водоканал».

В судебном заседании, в период с сентября 2015 года по январь 2016 года в результате совместных действий Загумёнова Е.В. и Юдина В.В. по транспортировке, хранению, захоронению и иному обращению опасных отходов на объектах, не предназначенных для этого на территории <адрес>: на территории земельного участка, расположенного вблизи лесопарковой зоны <адрес> административного района <адрес>, на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес>, на территории земельного участка, расположенного вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес> административного района <адрес>, на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес>, на территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес>, на территории земельного участка, расположенного, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и в районе 37-го километра Режевского тракта, на территории земельного участка, расположенного в Октябрьском административном районе <адрес>, вблизи <адрес> восточнее Арамильского тракта размещено и хранилось не менее 32266,1 тонны обезвоженного осадка сточных вод, что повлекло за собой загрязнение окружающей среды.

Причастность других лиц к этому преступлению не установлена.

Рассматривая квалификацию действий подсудимых на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Загумёнова Е.В. и Юдина В.В. в транспортировке, хранении, захоронении и ином обращении отходов с нарушением установленных правил, повлекшем загрязнение окружающей среды, нашла своего подтверждение. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Загуменова Е.В. и Юдина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Загуменову Е.В. и Юдину В.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни семьи.

Подсудимыми совершено оконченное экологическое преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав данные о личности судом установлено, что Загуменов Е.В. женат, имеет двух малолетних детей дата и дата годов рождения (т. 27 л. д. 152, 153), воспитанием и содержанием которых занимается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 27 л. д. 183), имеет заболевания, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 27 л. д. 156-157). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Загуменова Е.В. в судебном заседании, его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Исследовав данные о личности Юдина В.В., судом установлено, что он женат, имеет трех малолетних детей дата, дата и дата годов рождения (т. 28 л. д. 149-153), воспитанием и содержанием которых занимается, оказывает помощь больной матери. В быту участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 28 л. д. 212).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 28 л. д. 144-145). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Юдина В.В. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание каждому подсудимому обстоятельства суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, поскольку Загуменов Е.В. и Юдин В.В. предприняли действия, направленные на последующий вывоз размещенных на земельных участках отходов в предназначенные для этого полигоны, в результате указанных действий ил частично вывезен.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего назначение обстоятельства каждого из подсудимых суд также учитывает совершение преступления впервые, положительные данные о личности. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание Загуменова Е.В. обстоятельства суд учитывает его состояние здоровья. Юдину В.В. суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению.

Исходя из установленных обстоятельств, каждому подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в экологической сфере и негативно влияющего на экологическую безопасность населения, повлекшего вредное воздействие на окружающую среду, что создало угрозу здоровью человека, состоянию растительного и животного мира, данных о личности подсудимого Загуменова Е.В., его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Загуменову Е.В. наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым, соразмерным и отвечающим целям наказания.

С учетом изложенного и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого Загуменова Е.В. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все установленные обстоятельства, а также положительные данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Загуменова Е.В., без реального отбывания наказания, применив условное осуждение в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Загуменову Е.В. необходимо оставить прежней.

Определяя вид наказания Юдину В.В., суд учитывает все обстоятельства дела, положительные данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимым назначить Юдину В.В, наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым, соразмерным и отвечающим целям наказания.

Принимая во внимание изложенное и учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого Юдина В.В. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исправление подсудимого с учетом всех установленных обстоятельств суд находит возможным без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Юдину В.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> о взыскании с Загуменова Е.В. и Юдина В.В. компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате размещения отходов производства и потребления запрещенным и небезопасным для окружающей среды способом в сумме 287282958 рублей, с учетом дополнения к гражданскому иску, заявленному истцом – Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> о взыскании указанной суммы солидарно с ООО «НПТД «Чистый город», Загумёнова Е.В., Юдина В.В. указанной суммы компенсации вреда, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ООО НПТД «Чистый город» о взыскании вреда, причиненного почвам с кадастровым номером 66:35:0218001:21 (37 км. Режевского тракта <адрес>ёзовского <адрес>) и кадастровым номером 66:25:1405001:31 (вблизи <адрес> городского округа <адрес>) в сумме 105742200 рублей удовлетворены (т. 6 л. д. 138-143). Вместе с тем сведения об исполнении решения Арбитражного суда от дата в части взыскания указанной суммы ущерба с ООО НПТД «Чистый город», данные о вступлении решения в законную силу, его обжаловании и результатах рассмотрения жалоб суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом - в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> по иску о компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в сумме 287282958 рублей - права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий в виде гражданского иска либо штрафа постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата наложен арест имущество: автомобиль «Мерседес Бенц GL 500 4MATIC», 2008 года выпуска, VIN№, номер кузова: №, государственный регистрационный знак А 808 ММ 196 регион; жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0501026:833, площадью 33,1 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, КСП «Косулинское», кадастровый №, площадью 67001 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, КСП «Косулинское», кадастровый №, площадью 67003 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, кадастровый №, площадью 1251 кв.м., принадлежащие Загумёнову Е.В. (том №, л.д.177).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата наложен арест на автомобиль «БМВ X6 XDRIVE30D», 2010 года выпуска, VIN№, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак К 300 ОУ 96; жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 14,7 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, район села Курганово, местоположение: участок в 2,5 км. на северо-восток от ориентира: географический знак «Европа-Азия», за пределами участка, с кадастровым номером: 66:59:0216001:1360, площадью 4150 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, район села Курганово, местоположение: участок в 2,5 км. на северо-восток от ориентира: географический знак «Европа-Азия», за пределами участка, с кадастровым номером: 66:59:0216001:1394, площадью 11805 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес>, с кадастровым номером: 66:06:0501003:358, площадью 1065 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес>, с кадастровым номером: 66:06:0501003:350, площадью 1055 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1053 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д.Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1058 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д.Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1046 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д.Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1063 кв.м., принадлежащие обвиняемому Юдину В.В. (том № л. д. 205).

Принимая во внимание, что гражданским истцом - в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> заявлены исковые требования о компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в сумме 287.282.958 рублей, а вопрос о размере возмещения гражданского иска оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оснований для снятия ареста с указанного имущества Загуменова Е.В. и Юдина В.В. не имеется. Суд находит необходимым сохранить избранную постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от дата меру обеспечения заявленных исковых требований, запретив собственникам и другим лицам по их поручениям распоряжаться указанным имуществом до принятия к рассмотрению исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: документы в отношении ООО НПТД «Чистый город», копии договоров, протоколов анализа отходов, протоколы испытаний, заключений, копии свидетельств о классе опасности, документы о передаче отходов с ЮАС МУП «Водоканал», копии паспортов транспортных средств, копии писем, иные документы, изъятые дата в жилище Кунщиковой Г.Г. – вернуть Кунщиковой Г.Г.; документы, связанные с передачей отходов с ЮАС «Водоканал», договор № с приложениями, на 17 листах, оптический диск с надписью «sonyCD-Rcompactdisc Recordablesupremas 700 MB», оптический диск серебристого цвета с надписью «PHILIPSDVD-R 4,7 GB 120 min 1-16xspeed, договор №БМ-01 от дата, с приложением на 5 листах, договоры и копии договоров, акты, копию сертификата соответствия почвогрунтов многокомпонентных искусственных на 1 листе, копии протоколов испытаний, иные документы, жесткий диск «ForceLS 60GBCSSD-F60GBLS 14№; жесткий диск «WesternDigital» WCC3FNWWAHEK, флеш-карту с надписью «Водоканал Екатеринбург», флеш-карту с надписью «Penetron», флеш-карту micro белого и коричневого цвета с лицевой стороны надписью: «Samsung» evo 32, картридер с надписью «leefmicro SD to SD adapter PRO»; флеш-карту micro черного цвета с надписью: «ADATA 4 GB», картридер с надписью «SAMSUNGadapterformicroSD», диктофон «DigitalvoicerrecorderVN-713PC, флеш-карту «Transcend 8 Gb», изъятые дата в жилище Загуменова Е.В. – вернуть Загуменову Е.В.; договоры оказания услуг, акты сдачи-приемки, изъятые дата изъятые у представителя МУП «Водоканал» Барахвостова М.А., договор оказания услуг № от дата, заключенный между МУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза», изъятый дата у представителя МУП «Водоканал» Барахвостова М.А., документы, связанные с передачей отходов с ЮАС ЕМУП «Водоканал» ООО НПТД «Чистый город», изъятые дата в офисе ЕМУП «Водоканал» при проведении обыска – вернуть ЕМУП «Водоканал», оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> – хранить при уголовном деле, акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ООО «Инстри» и ООО «НПТД «Чистый город» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ООО «Инстри» и ООО «Профти» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ООО «Инстри» и ООО и ООО «Уральская Строительная Компания» на 1 л., изъятые дата у Кононова М.Ю. – вернуть Кононову М.Ю.; договор №-УЩ-21, изъятый дата у Свидетель №22 – вернуть Свидетель №22, список автотранспорта ООО «НПТД «Чистый город», изъятый у Свидетель №17дата - вернуть Свидетель №17; блокнот, изъятый у свидетеля Свидетель №18дата - вернуть свидетелю Свидетель №18; договор № от дата, акты № П00274, П00281, П00293, П00339, П00640, П00576, П00640, П00684, изъятые дата в ООО «ТПК «Благо-С» -вернуть ООО ТПК «Благо-С»; акт приема-передачи химически инертного грунта от дата и письмо директора ООО «ТПК «Благо-С», изъятые дата у Свидетель №12 – вернуть Свидетель №12; договоры, акты приема-передачи, счета-фактуры, изъятые дата и дата в ООО «Уральская Строительная Компания», документы, связанные с организацией вывозы отходов с ЮАС ЕМУП «Водоканал», изъятые в «Уральской Строительной компании» дата, жесткие диски с номерами S/N:WCAYU9206269, S/N:WCAYU9038465, изъятые дата в ходе обыска в ООО «Уральская строительная компания» - передать ООО «Уральская Строительная компания»; акт № от дата, лист из журнала пропусков автотранспорта на полигон на 1 л., уведомление о проведении выездной проверки от дата на 1л., платежное поручение № от дата, платежное поручение № от дата, платежное поручение № от дата, письмо ООО «ЭкоЛогика» главному экологу ЕМУП «Водоканал» от дата, договор на оказание услуг №ЕК27/01 от дата на 1 л., чек об отправке письма от дата, опись вложение от дата на 1 л., письмо директору ООО «Профит» № от дата на 1 л., копия письма директору ООО «Профит» о производстве расчетов по договору ЕК27/01от дата на 1 л., копия акта приема передачи по договору оказания услуг от дата на 1 л., журнал, изъятые дата в ООО «Эко-Логика» – хранить при материалах уголовного дела; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, отобранные на участке местности, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, отобранные в карьере, расположенном вблизи <адрес>, пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, отобранные в карьерной выемке, расположенной на территории бывшей военной части вблизи <адрес> городского округа <адрес>; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, пробы отходов, отобранные на участке местности, расположенном вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, пробы отходов, отобранные на участке местности, расположенном вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>; пробы отхода, которые упакованы в один полиэтиленовый пакет, отобранные на участке местности, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>; пробы почвы под отходом в четырех полиэтиленовых пакетах, пробы отходов, упакованные в 2 стеклянных банках, которые упакованы в 2 полиэтиленовых пакета, проба фоновой почвы, упакованная в полиэтиленовый пакет, отобранные на участке местности, расположенном в <адрес> восточнее Арамильского тракта, вблизи <адрес> – уничтожить; копию протокола биотестирования отходов МУП «Водоканал» № от дата на 1 листе, копия протокола результатов химического анализа проб отходов МУП «Водоканал» № от дата на 1 листе, копия расчета класса опасности отхода – отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод на 10 листах, заверенные сшитые копии платежных поручений от ООО «Уральская строительная компания» к ООО «Ермак» в сшивке из 25 листов; заверенные копии паспортов транспортных средств №№ <адрес>; <адрес>; <адрес>0, копию приказа № от дата «О назначении на должность генерального директора ЗАО «УК «ГорСвет» на 1 л., копию протокола собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания Горсвет» от дата на 3 л., копию приказа о приеме на работу Свидетель №20 от дата на 1 л., платежные поручения о перечислении денежных средств МУП «Водоканал» ООО «Чистый город» в 2014 году №№, 5600, 5801, 6057, 6161, 6241, 6351, 6778, 6858, 6923, 6972, 7296, 7357, 7402, 9018, 9100, 9141, 9252, 9360, 9395, 9569, 9722, 9825, 9900, 10009, 10094, 10190, 13864, 13928, 14011, 14201, 14217, 14283, 14356, 14423, 14502, 15443, 16686, 16756, 16818, 17038, 17128, 17216, 17424, 17342, 17514, 17972, 17882, 18063, 18112, 18804, 18926, 18996, 19274, 19338, 19340, 19486, 19563, 19705, 19777, 19867, 19904, 19995, 19997, 20084, 20164 на 66 листах; платежные поручения о перечислении денежных средств МУП «Водоканал» ООО « НПТД «Чистый город» в 2015 году №№, 151, 355, 420, 491, 567, 681, 783, 844, 898, 1001, 71, 4282, 5122, 5181, 5279, 5473, 5585, 5698, 9244, 9383, 9557, 9640, 9750, 9857, 9969, 10623, 10727, 10796, 10902, 10992, 12066, 12184, 12286, 12412, 12560, 12627, 12761, 14234, 14871, 15177, 15309, 15479, 15575, 15626, 15698, 15809, 15860, 16147, 16421, 17860, 17861, 17862, 18543, 19324, 19900, 20388, 20576, 20968, 21426, 21448, 21512, 22206, 22537, 22473 на 67 листах; платежные поручения о перечислении денежных средств МУП «Водоканал» ООО « НПТД «Чистый город» в 2016 году №№, 34, 33, 3429, 3820, 4978, 4980, 6208, 8048, 9384, 10486, 10567, 10720, 10812, 10909, 11004, 11092, 11131 на 18 листах; копию приказа № от дата на 1 листе; копию приказа № от дата на 6 листах; копию приказа № от дата на 1 листе; копию приказа № от дата на 3 листах; копию приказа № от дата на 38 листах; копию приказа № от дата на 47 листах; копию приказа № от дата с приложением на 30 листах; копию положения об отделе конкурсных процедур службы сметно-ценового контроля на 7 листах, документы, акты, копии счетов – фактур, изъятые в ходе выемки дата в ЕМУП «Спецавтобаза», копию договора перевозки груза от дата, на 3 л.; заявки на перевозку груза № от дата к договору перевозки груза от дата на 1 л.; заявки на перевозку груза № от дата к договору перевозки груза от дата на 1 л.; акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи -приемки работ № от дата на 1 л., изъятые дата у Чувашова А.С., копию договора № от дата, изъятого дата у свидетеля Кононова М.Ю., светокопия копию договора от дата на оказание транспортных услуг, свидетельства о регистрации транспортных средств на самосвалы SHAANQISX331SDR326 c г.н. Х123ХЕ96, АЛТАЙ 3310-011 с г.н. Х864ХУ96, изъятые дата у Кононова М.Ю. - хранить при уголовном деле.

Защиту прав подсудимого Юдина В.В. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 32683 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Юдина В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загуменова Е. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать Загуменова Е.В. в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Загуменову Е.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать Юдина В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

Обязать Юдина В.В. в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Юдину В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом - по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> заявлены исковые требования о компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в сумме 287.282.958 рублей - право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры по обеспечению возмещения вреда в виде ареста на имущество: автомобиль «Мерседес Бенц GL 500 4MATIC», 2008 года выпуска, VIN№, номер кузова: №, государственный регистрационный знак А 808 ММ 196 регион; жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 66:41:0501026:833, площадью 33,1 кв. м.; земельный участок по адресу: <адрес>, КСП «Косулинское», кадастровый №, площадью 67001 кв. м.; земельный участок по адресу: <адрес>, КСП «Косулинское», кадастровый №, площадью 67003 кв. м.; земельный участок по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, кадастровый №, площадью 1251 кв.м., принадлежащие Загумёнову Е.В.; а также в виде ареста на автомобиль «БМВ X6 XDRIVE30D», 2010 года выпуска, VIN№, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак К 300 ОУ 96; жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 14,7 квадратных метров; земельный участок по адресу: <адрес>, район села Курганово, местоположение: участок в 2,5 км. на северо-восток от ориентира: географический знак «Европа-Азия», за пределами участка, с кадастровым номером: 66:59:0216001:1360, площадью 4150 кв. м.; земельный участок по адресу: <адрес>, район села Курганово, местоположение: участок в 2,5 км. на северо-восток от ориентира: географический знак «Европа-Азия», за пределами участка, с кадастровым номером: 66:59:0216001:1394, площадью 11805 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес>, с кадастровым номером: 66:06:0501003:358, площадью 1065 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес>, с кадастровым номером: 66:06:0501003:350, площадью 1055 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1053 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д.Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1058 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д.Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1046 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д.Поварня, <адрес>, кадастровый №, площадью 1063 кв.м., принадлежащего обвиняемому Юдину В.В. – сохранить, запретив собственникам и другим лицам по их поручениям распоряжаться указанным имуществом до принятия к рассмотрению исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.

Взыскать с Юдина В. В.ча в доход Федерального бюджета Российской Федерации 32683 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: документы в отношении ООО НПТД «Чистый город», копии договоров, протоколов анализа отходов, протоколы испытаний, заключений, копии свидетельств о классе опасности, документы о передаче отходов с ЮАС МУП «Водоканал», копии паспортов транспортных средств, копии писем, иные документы, изъятые дата в жилище Кунщиковой Г.Г. – вернуть Кунщиковой Г.Г.; документы, связанные с передачей отходов с ЮАС «Водоканал», договор № с приложениями, на 17 листах, оптический диск с надписью «sonyCD-Rcompactdisc Recordablesupremas 700 MB», оптический диск серебристого цвета с надписью «PHILIPSDVD-R 4,7 GB 120 min 1-16xspeed, договор №БМ-01 от дата, с приложением на 5 листах, договоры и копии договоров, акты, копию сертификата соответствия почвогрунтов многокомпонентных искусственных на 1 листе, копии протоколов испытаний, иные документы, жесткий диск «ForceLS 60GBCSSD-F60GBLS 14№; жесткий диск «WesternDigital» WCC3FNWWAHEK, флеш-карту с надписью «Водоканал Екатеринбург», флеш-карту с надписью «Penetron», флеш-карту micro белого и коричневого цвета с лицевой стороны надписью: «Samsung» evo 32, карт-ридер с надписью «leefmicro SD to SD adapter PRO»; флеш-карту micro черного цвета с надписью: «ADATA 4 GB», картридер с надписью «SAMSUNGadapterformicroSD», диктофон «DigitalvoicerrecorderVN-713PC, флеш-карту «Transcend 8 Gb», изъятые дата в жилище Загуменова Е.В. – вернуть Загуменову Е.В.; договоры оказания услуг, акты сдачи-приемки, изъятые дата изъятые у представителя МУП «Водоканал» Барахвостова М.А., договор оказания услуг № от дата, заключенный между МУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза», изъятый дата у представителя МУП «Водоканал» Барахвостова М.А., документы, связанные с передачей отходов с ЮАС ЕМУП «Водоканал» ООО НПТД «Чистый город», изъятые дата в офисе ЕМУП «Водоканал» при проведении обыска – вернуть ЕМУП «Водоканал», оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> – хранить при уголовном деле, акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ООО «Инстри» и ООО «НПТД «Чистый город» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ООО «Инстри» и ООО «Профти» на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между ООО «Инстри» и ООО и ООО «Уральская Строительная Компания» на 1 л., изъятые дата у Кононова М.Ю. – вернуть Кононову М.Ю.; договор №-УЩ-21, изъятый дата у Свидетель №22 – вернуть Свидетель №22, список автотранспорта ООО «НПТД «Чистый город», изъятый у Свидетель №17дата - вернуть Свидетель №17; блокнот, изъятый у свидетеля Свидетель №18дата - вернуть свидетелю Свидетель №18; договор № от дата, акты № П00274, П00281, П00293, П00339, П00640, П00576, П00640, П00684, изъятые дата в ООО «ТПК «Благо-С» -вернуть ООО ТПК «Благо-С»; акт приема-передачи химически инертного грунта от дата и письмо директора ООО «ТПК «Благо-С», изъятые дата у Свидетель №12 – вернуть Свидетель №12; договоры, акты приема-передачи, счета-фактуры, изъятые дата и дата в ООО «Уральская Строительная Компания», документы, связанные с организацией вывозы отходов с ЮАС ЕМУП «Водоканал», изъятые в «Уральской Строительной компании» дата, жесткие диски с номерами S/N:WCAYU9206269, S/N:WCAYU9038465, изъятые дата в ходе обыска в ООО «Уральская строительная компания» - передать ООО «Уральская Строительная компания»; акт № от дата, лист из журнала пропусков автотранспорта на полигон на 1 л., уведомление о проведении выездной проверки от дата на 1л., платежное поручение № от дата, платежное поручение № от дата, платежное поручение № от дата, письмо ООО «ЭкоЛогика» главному экологу ЕМУП «Водоканал» от дата, договор на оказание услуг №ЕК27/01 от дата на 1 л., чек об отправке письма от дата, опись вложение от дата на 1 л., письмо директору ООО «Профит» № от дата на 1 л., копия письма директору ООО «Профит» о производстве расчетов по договору ЕК27/01от дата на 1 л., копия акта приема передачи по договору оказания услуг от дата на 1 л., журнал, изъятые дата в ООО «Эко-Логика» – хранить при материалах уголовного дела; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, отобранные на участке местности, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, отобранные в карьере, расположенном вблизи <адрес>, пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, отобранные в карьерной выемке, расположенной на территории бывшей военной части вблизи <адрес> городского округа <адрес>; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, пробы отходов, отобранные на участке местности, расположенном вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>; пробы почвы под отходом, пробы фоновой почвы, пробы отходов, отобранные на участке местности, расположенном вблизи с.т. «Тальков Камень» рядом с <адрес>; пробы отхода, которые упакованы в один полиэтиленовый пакет, отобранные на участке местности, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>; пробы почвы под отходом в четырех полиэтиленовых пакетах, пробы отходов, упакованные в 2 стеклянных банках, которые упакованы в 2 полиэтиленовых пакета, проба фоновой почвы, упакованная в полиэтиленовый пакет, отобранные на участке местности, расположенном в <адрес> восточнее Арамильского тракта, вблизи <адрес> – уничтожить; копию протокола биотестирования отходов МУП «Водоканал» № от дата на 1 листе, копия протокола результатов химического анализа проб отходов МУП «Водоканал» № от дата на 1 листе, копия расчета класса опасности отхода – отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод на 10 листах, заверенные сшитые копии платежных поручений от ООО «Уральская строительная компания» к ООО «Ермак» в сшивке из 25 листов; заверенные копии паспортов транспортных средств №№ <адрес>; <адрес>; <адрес>0, копию приказа № от дата «О назначении на должность генерального директора ЗАО «УК «ГорСвет» на 1 л., копию протокола собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания Горсвет» от дата на 3 л., копию приказа о приеме на работу Свидетель №20 от дата на 1 л., платежные поручения о перечислении денежных средств МУП «Водоканал» ООО «Чистый город» в 2014 году №№, 5600, 5801, 6057, 6161, 6241, 6351, 6778, 6858, 6923, 6972, 7296, 7357, 7402, 9018, 9100, 9141, 9252, 9360, 9395, 9569, 9722, 9825, 9900, 10009, 10094, 10190, 13864, 13928, 14011, 14201, 14217, 14283, 14356, 14423, 14502, 15443, 16686, 16756, 16818, 17038, 17128, 17216, 17424, 17342, 17514, 17972, 17882, 18063, 18112, 18804, 18926, 18996, 19274, 19338, 19340, 19486, 19563, 19705, 19777, 19867, 19904, 19995, 19997, 20084, 20164 на 66 листах; платежные поручения о перечислении денежных средств МУП «Водоканал» ООО « НПТД «Чистый город» в 2015 году №№, 151, 355, 420, 491, 567, 681, 783, 844, 898, 1001, 71, 4282, 5122, 5181, 5279, 5473, 5585, 5698, 9244, 9383, 9557, 9640, 9750, 9857, 9969, 10623, 10727, 10796, 10902, 10992, 12066, 12184, 12286, 12412, 12560, 12627, 12761, 14234, 14871, 15177, 15309, 15479, 15575, 15626, 15698, 15809, 15860, 16147, 16421, 17860, 17861, 17862, 18543, 19324, 19900, 20388, 20576, 20968, 21426, 21448, 21512, 22206, 22537, 22473 на 67 листах; платежные поручения о перечислении денежных средств МУП «Водоканал» ООО « НПТД «Чистый город» в 2016 году №№, 34, 33, 3429, 3820, 4978, 4980, 6208, 8048, 9384, 10486, 10567, 10720, 10812, 10909, 11004, 11092, 11131 на 18 листах; копию приказа № от дата на 1 листе; копию приказа № от дата на 6 листах; копию приказа № от дата на 1 листе; копию приказа № от дата на 3 листах; копию приказа № от дата на 38 листах; копию приказа № от дата на 47 листах; копию приказа № от дата с приложением на 30 листах; копию положения об отделе конкурсных процедур службы сметно-ценового контроля на 7 листах, документы, акты, копии счетов – фактур, изъятые в ходе выемки дата в ЕМУП «Спецавтобаза», копию договора перевозки груза от дата, на 3 л.; заявки на перевозку груза № от дата к договору перевозки груза от дата на 1 л.; заявки на перевозку груза № от дата к договору перевозки груза от дата на 1 л.; акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи-приемки работ № от дата на 1 л.; копию акта сдачи -приемки работ № от дата на 1 л., изъятые дата у Чувашова А.С., копию договора № от дата, изъятого дата у свидетеля Кононова М.Ю., светокопия копию договора от дата на оказание транспортных услуг, свидетельства о регистрации транспортных средств на самосвалы SHAANQISX331SDR326 c г.н. Х123ХЕ96, АЛТАЙ 3310-011 г.н. Х864ХУ96, изъятые дата у Кононова М.Ю. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Ю.В. Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

Ю.О. Коновалова

« » 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№__________________/____________

Березовского городского суда <адрес>

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Ю.О. Коновалова

По состоянию на « »_______2018 года приговор (постановление) в законную силу не вступил.

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Ю.О. Коновалова