ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-198/18 от 11.07.2018 Белореченского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 1-198/18.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 11 июля 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой – Лушевой Ю.Г.,

потерпевшей Игнатовой Е.Н.,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Краснодарского края Наумовой И.Ю., представившего удостоверение № 5753 ордер № 846763,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лушевой И.Г., <данные изъяты> не судимой,

совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лушева Ю.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, Лушева Ю.Г. находилась на детской площадке, расположенной напротив дома <адрес>, где на лавочке, находящейся на территории увидела мобильный телефон «НТС Desire 620G dual sim ЕЕА», Е.Н. , находящийся в пользовании у малолетнего В.М. и оставленный последним на время игр на площадке, и у нее возник умысел на его тайное хищение.

Во исполнение своего умысла, Лушева Ю.Г. подошла к лавочке и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения своими действиями материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитила мобильный телефон «НТС Desire 620G dual sim ЕЕА», имей: J64399515 стоимостью 4700 рублей, с картой памяти «Transcend micro SD 2Gb» стоимостью 565 рублей, после чего перевела со счета данного телефона, денежные средства в сумме 135 рублей, тем самым похитив их. Отключив телефон и выкинув там же, находящуюся в телефоне сим-карту, с похищенным имуществом Лушева Ю.Г. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, и причинив Е.Н. значительный ущерб в сумме 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лушева Ю.Г. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимой, полагавших ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой Лушевой Ю.Г., правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимая Лушева Ю.Г. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Лушевой Ю.Г. наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному. В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Лушевой Ю.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока на минимальный срок условного осуждения и возложением на условно осужденную обязанностей, определенных судом.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лушеву Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание

в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Лушевой И.Г. в виде лишения свободы сроком на пять месяцев считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную Лушеву Ю.Г. исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной Лушевой И.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Лушевой И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «НТС Desire 620G dual sim ЕЕА», с картой памяти «Transcend micro SD 2Gb», гарантийный талон - вернуть Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С.Кириенко