П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 6 ноября 2012 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Челебиева А.Н.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Казначеевой Н.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Ткаченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>-<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого: 02.02.2010. мировым судьей с\у №193 Приморско-Ахтарского района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи с №193 Приморско-Ахтарского района от 8.12.2010. наказание по приговору от 2.02.2010. заменено на 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 13.08.2012. мировым судьей с №194 Приморско-Ахтарского района по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.256, п.«а» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256 и ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба. Он же, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Также ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество.
Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 27 июля 2011 года около 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу раков, на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, приехал к лиману <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, где используя принадлежащие ему орудия лова - раколовки, в количестве 30 штук, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, на удалении около 10 метров от берега лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, находящегося на расстоянии 30 метров в восточном направлении от базы отдыха «<данные изъяты>» расположенной на удалении 3,5 километров в восточном направлении от х.<адрес> Приморско-Ахтарского района, вброд установил раколовки в количестве 30 штук в воду лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.
После чего, 28 июля 2011 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов, выбрав раколовки в количестве 30 штук из воды лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, выловил раков, в количестве 1500 особей, с целью их дальнейшей реализации, причинив тем самым, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г.Москвы, крупный ущерб государству на общую сумму 31 500 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО1 04.09 2011 года около 18 часов 50 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, приехал к лиману <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, где используя принадлежащие ему орудия лова лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся согласно п.п.«а» п.48 гл.6 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Федеральным агентством по рыболовству 08.09.2008 года №149 и зарегистрированном в Минюсте РФ 16.10.2008 года №12469, запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, на удалении около 20 метров от берега лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, находящегося на расстоянии 50 метров в северном направлении от домовладения № № по <адрес> Приморско-Ахтарского района, вброд установил сети в воду лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. После чего, 05 сентября 2011 года в период времени с 07 часов до 08 часов, выбрав две лесковые сети из воды лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, выловил рыбу породы судак, в количестве 315 особей, с целью её дальнейшей реализации, причинив тем самым, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г.Москвы, крупный ущерб государству на общую сумму 78 750 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО1, 23.05.2012 года, в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, пешком пришел на железобетонный мост гидросооружения шлюза № № расположенного в 4-х километрах, в восточном направлении от <адрес> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, находящегося над <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, являющегося в период времени с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года, согласно справки Краснодарского филиала ФГУП «ВНИРО» №36 от 10.02.2012 года, местом нереста и миграционным путем к местам нереста ценных в промысловом отношении видов рыб, где используя орудие лова, лесковую сеть типа «Паук», в количестве одной штуки, являющуюся согласно п.п.«а» п.48 гл.6 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Федеральным агентством по рыболовству 08.09.2008 года №149 и зарегистрированном в Минюсте РФ 16.10.2008 года №12469, запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, с железобетонного моста гидросооружения шлюза № № Приморско-Ахтарского района, путем ее неоднократного забрасывания в воду <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, выловил рыбу породы Азово-Черноморская шемая, в количестве 9 особей, которая занесена в Красную книгу Российской Федерации на основании Приказа Госкомэкологии Российской Федерации от 19 февраля 1997 г. № 569, причинив тем самым государству крупный ущерб на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г. Москвы, на общую сумму 3780 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО1, 24.05.2012 года, в 22 часа 30 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, пешком пришел на железнодорожный мост, расположенный напротив домовладения № по <адрес> <адрес> Приморско-Ахтарского района, находящегося над <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, являющегося в период времени с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года, согласно справки Краснодарского филиала ФГУП «ВНИРО» №36 от 10.02.2012 года, местом нереста и миграционным путем к местам нереста ценных в промысловом отношении видов рыб, где используя орудие лова, лесковую сеть типа «Паук», в количестве одной штуки, являющуюся согласно п.п.«а» п.48 гл.6 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Федеральным агентством по рыболовству 08.09.2008 года №149 и зарегистрированном в Минюсте РФ 16.10.2008 года №12469, запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, с железнодорожного моста, путем ее неоднократного забрасывания в воду <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, выловил рыбу пород: густера, в количестве 5 особей, Азово-Черноморская шемая, в количестве 8 особей, которая занесена в Красную книгу Российской Федерации на основании Приказа Госкомэкологии Российской Федерации от 19 февраля 1997 г. № 569, причинив тем самым государству крупный ущерб на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г. Москвы, на общую сумму 3360 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО1 26.05.2012 года, в 05 часов 15 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, пешком пришел к каналу <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, являющегося в период времени с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года, согласно справки Краснодарского филиала ФГУП «ВНИРО» №36 от 10.02.2012 года, местом нереста и миграционным путем к местам
нереста ценных в промысловом отношении видов рыб, где используя орудие лова,
лесковую сеть типа «Паук», в количестве одной штуки, являющуюся согласно п.п.«а» п.48
гл.6 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского
рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Федеральным агентством по рыболовству
08.09.2008 года №149 и зарегистрированном в Минюсте РФ 16.10.2008 года №12469,запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. И, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, с берега канала Новочапаевского гирла Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, находящегося на расстоянии 10 метров в северном направлении от гидросооружения шлюза № №, расположенного в 4-х километрах, в восточном направлении от х.<адрес> Приморско-Ахтарского района, путем ее неоднократного забрасывания в воду канала <данные изъяты>, выловил рыбу породы, Азово-Черноморская шемая, в количестве 10 особей, которая занесена в Красную книгу Российской Федерации на основании Приказа Госкомэкологии Российской Федерации от 19 февраля 1997 г. № 569, причинив тем самым государству крупный ущерб на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г. Москвы, на общую сумму 4200 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО1, 27.05.2012 года, в 06 часов 20 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, пешком пришел к <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, являющегося в период времени с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года, согласно справки Краснодарского филиала ФГУП «ВНИРО» №36 от 10.02.2012 года, местом нереста и миграционным путем к местам нереста ценных в промысловом отношении видов рыб, где используя орудие лова, лесковую сеть типа «Паук», в количестве одной штуки, являющуюся согласно п.п.«а» п.48 гл.6 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Федеральным агентством по рыболовству 08.09.2008 года №149 и зарегистрированном в Минюсте РФ 16.10.2008 года №12469, запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, с берега <данные изъяты> гирла Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, находящегося на расстоянии 50 метров в восточном направлении от гидросооружения шлюза № №, расположенного в 4-х километрах, в восточном направлении от <адрес> Приморско-Ахтарского района, путем ее неоднократного забрасывания в воду <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, выловил рыбу пород: судак в количестве 3 особей, Азово-Черноморская шемая, в количестве 6 особей, которая занесена в Красную книгу Российской Федерации на основании Приказа Госкомэкологии Российской Федерации от 19 февраля 1997 г. № 569, причинив тем самым государству крупный ущерб на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г. Москвы, на общую сумму 3270 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО1, 28.05.2012 года, в 18 часов 10 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, пришел к лиману <данные изъяты>, Приморско – Ахтарского района Краснодарского края, являющегося в период времени с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года, согласно справки Краснодарского филиала ФГУП «ВНИРО» №36 от 10.02.2012 года, местом нереста и миграционным путем к местам нереста ценных в промысловом отношении видов рыб, где используя орудие лова, лесковую сеть типа «Паук», в количестве одной штуки, являющуюся согласно п.п.«а» п.48 гл.6 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Федеральным агентством по рыболовству 08.09.2008 года №149 и зарегистрированном в Минюсте РФ 16.10.2008 года №12469, запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, с берега лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, находящегося на расстоянии 50 метров в западном направлении от базы отдыха «<данные изъяты>» расположенной на удалении 3,5 километров, в восточном направлении от х.<адрес> Приморско-Ахтарского района, путем ее неоднократного забрасывания в воду лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, выловил рыбу пород: Азовская сельдь в количестве 2 особей, тарань в количестве 1 особи, Азово-Черноморская шемая, в количестве 7 особей, которая занесена в Красную книгу Российской Федерации на основании Приказа Госкомэкологии Российской Федерации от 19 февраля 1997 г. № 569, причинив тем самым государству крупный ущерб на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г. Москвы, на общую сумму 3065 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО1 действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», 15.05.2012 года, в 14 часов 00 минут, находясь на участке автодороги расположенном на расстоянии 2000 метров в южном направлении от х.<адрес>, Приморско-Ахтарского района, увидел, среди зарослей камыша, полимерный пакет коричневого цвета в котором находилась металлическая банка цилиндрической формы, которая оклеена бумажной биркой красного и желтого цвета с надписью «Порох охотничий, бездымный, Сокол», наполненная сыпучим веществом черного цвета похожим на порох. В этот же день, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ФИО1 имея умысел, на незаконные приобретение, хранение и ношение, пороха, находящегося в металлической банке, поднял банку с земли и переносил по х.Садки Приморско-Ахтарского района, незаконно приобретенное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох промышленного изготовления, массой 266 грамм. Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, ФИО1 незаконно, хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> х.<адрес>-<адрес>, данное взрывчатое вещество. Однако, 18.07.2012 года в период времени с 12 часов до 12 часов 35 минут в ходе составления протокола осмотра места происшествия в хозяйственной постройке на территории двора по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, данное взрывчатое вещество у ФИО1 было изъято. Охотничий дымный (черный) порох промышленного изготовления массой 266 грамм, изъятый у ФИО1, является взрывчатым веществом метательного действия.
Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.
В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по п.«а» ч.1 ст.256, п.«а» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256 и ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба. Он же, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Он же, ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Также ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому Губу С.П. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает то, что ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств смягчающим наказание согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является - явки с повинной по эпизодам: от 27-28.07.2011., от 04-05.09.2011., от 23.05.2012, от 24.05.2012., от 26.05.2012, от 27.05.2012., от 28.05.2012.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п.п.«а» ч.1 ст.256, «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.
В соответствии с п.«А» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности, ввиду чего гражданские иски, заявленные прокурором Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах государства на сумму 31 500 рублей, 78 750 рублей, 3 780 рублей, 3 360 рублей, 4 200 рублей, 3 270 рублей, 3 065 рублей, а всего на общую сумму – 127 925 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Губу С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.256, п.«а» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256, п.«а,в» ч.1 ст.256 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание :
по п.«а» ч. 1 ст. 256 УК РФ - по правилам ч.ч. 1.5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду от 27-28.07.2011) в виде штрафа – 100 000 (сто) рублей в доход государства,
по п.«а» ч.1 ст. 256 УК РФ - по правилам ч.ч. 1.5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду от 04-05.09.2011) в виде штрафа – 100 000 (сто) рублей в доход государства,
по п.п.«а,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - по правилам ч.ч. 1.5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2012) в виде штрафа – 100 000 (сто) рублей в доход государства,
по п.п.«а,в» ч.1 ст.256 УК РФ - по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2012) в виде штрафа – 100 000 (сто) рублей в доход государства,
по п.п.«а,в» ч.1 ст.256 УК РФ - по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2012) в виде штрафа – 100 000 (сто) рублей в доход государства,
по п.п.«а,в» ч.1 ст.256 УК РФ - по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2012) в виде штрафа – 100 000 (сто) рублей в доход государства,
по п.п.«а,в» ч.1 ст.256 УК РФ - по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (по эпизоду от 28.05.2012) в виде штрафа – 100 000 (сто) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей в доход государства.
Его же ФИО1, признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 13.08.2012 года и окончательно назначить наказание ФИО1 – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии-поселении.
ФИО1, после вручения предписания территориальным органом уголовно-исполнительной системы самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования в места лишения свободы.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей исполнять самостоятельно.
Гражданские иски, заявленные Азово-Черноморской прокуратурой к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам (в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ) удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу государства Российской Федерации сумму ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ, в размере 31 500 рублей, 78 750 рублей, 3 780 рублей, 3 360 рублей, 4 200 рублей, 3 270 рублей, 3 065 рублей, а всего на общую сумму – 127 925 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> рег.знак №, хранящийся у ФИО9, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности. Деньги, вырученные от продажи рыбы породы судак в количестве 315 особей, хранящиеся у ИП ФИО10 – по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства;
- четыре лесковые сети типа «Паук» состоящие из лескового полотна, четырех металлических прутьев, металлической крестовины и веревки, хранящиеся в ОМВД по Приморско-Ахтарскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- деньги, вырученные от продажи рыбы породы: Азово-Черноморская шемая, в общем количестве 40 особей, Густера, в количестве 5 особей, Судак, в количестве 3 особей, Тарань, в количестве 1 особи, Азовская сельдь в количестве 2 особи, хранящиеся, в отделе МВД России по Приморско-Ахтарскому району, по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства;
- дымный (черный) порох промышленного изготовления массой 262 грамма, в металлической банке, хранящийся, в оружейной комнате отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 19.11.2012 года
Председательствующий В.И.Ковешников