№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Корчагина П.А.

при секретаре Шаповал И.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Чмых И.В.

Защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Софиенко И.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО9, действуя умышленно, преследуя корыстную цель наживы в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, пришел к месту жительства ФИО9, расположенное в <адрес>, где путем свободного доступа проник во двор дома ФИО9 оказавшись во дворе дома ФИО3 обнаружил металлическую кровать, металлическую трубу длиной 2 метра, расположенные во дворе данного дома, которые решил похитить. После чего он в вышеуказанное время через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение, являющееся неотъемлемой частью жилого дома, используемого ФИО9 как хранилище картофеля, где обнаружил металлические алюминиевые весы, которые решил похитить. В связи с громоздкостью объектов преступного посягательства в целях отыскания лиц, способных ему оказать помощь в совершении хищения чужого имущества, желая завершить свое преступное намерение, покинул место совершаемых им преступных действий, и приискав для совершения преступления ФИО1 и ФИО2, введя тех в заблуждение относительно принадлежности имущества, совместно с последними вновь прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в вышеуказанный дом ФИО7, где используя для совершения преступных действий ФИО1 и ФИО2 не осознающих противоправный характер своих действий в виду собственной неосведомленности, в вышеуказанное время со двора <адрес> по ул. первомайская <адрес> тайно похитил металлическую кровать стоимостью 1000 рублей, металлическую трубу длиной 2 мерта стоимостью 500 рублей, после чего незаконно проник через незапертую дверь в помещение, являющееся неотъемлемой частью жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, используемое ФИО9 как хранилище для картофеля, откуда тайно похитил металлические алюминиевые весы, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего сапунов А.Н. присвоив похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, поддерживает его, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, законность, относимость, допустимость доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая согласны на удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, защитника и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В действиях подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В действиях подсудимого ФИО3. в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики личности, признание вины, частичное погашение ущерба.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает признание вины подсудимым, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики личности, частичное погашение ущерба общественную опасность и характер совершенного им преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначаемое наказание ФИО3 не может превышать 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 447 рублей 57 копеек, от несения которых подсудимого следует освободить, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что металлическую трубу, весы оставить у потерпевшей ФИО9, мотоцикл «Урал» ставить у ФИО8

Необходимо признать за потерпевшей ФИО9 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту его жительства один раз в месяц в установленные дни и часы, при изменении места жительства извещать об этом органы исполнения наказания.

Срок наказания считать с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - металлическую трубу, весы оставить у потерпевшей ФИО9, мотоцикл «Урал» ставить у ФИО8.

От процессуальных издержек ФИО3 - освободить, отнести процессуальные издержки на счет государства.

Признать за потерпевшей ФИО9 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться услугами защитника.

Судья П.А. Корчагина