Гражданский кодекс часть 1

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Манаева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района при следующих обстоятельствах.

25.08.2014 года ФИО1, не имеющий документов на осуществление лесопользования, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству Российской Федерации и желая этого, 26 августа 2014 года, около 10 часов, ФИО1, приехав в лесной массив расположенный в квартале 198 выдел 37 (запретные полосы рек, водоохранные леса) Балягинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, расположенный на расстоянии 14,6 километров, юго-восточнее п. Баляга Петровск - Забайкальского района Забайкальского края, где ФИО1, при помощи привезённой с собой бензопилы «Штиль» незаконно спилил 14 сырорастущих деревьев породы сосна. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 6,92 кубических метров по цене 84 рубля, за 1 кубический метр на сумму 581 рубль. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, стоимость увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, и составляет 581 х 50 х 2 = 58100 рублей.

В результате ущерб, причиненный государству Российской Федерации составил 58100 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде свою вину признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, а также исковые требовании заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в счёт возмещения причиненного им ущерба от незаконной рубки на сумму 58100 рублей 00 копеек признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего Т. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, а также поддерживающей исковые требования в счёт возмещения причиненного им ущерба от незаконной рубки, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела..

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не судим, удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние, что на основании ст. 61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а также какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи.

В данном случае суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, позицию государственного обвинителя о назначении наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

В материалах уголовного дела древесина породы сосна в количестве 14 штук деревьев породы сосна (в хлыстах); мотоцикл марки «Днепр» государственный номер №, бензопила марки «Штиль» - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в сумме 58100 рублей.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия: за работу адвоката Васильевой О.М. (л.д. 108)- в сумме 3300 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 из под стражи освободить из зала суда.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитать в счёт отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения и до вынесения приговора с 25.02.2015 года по 26.02.2015 года.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 14 штук деревьев породы сосна (в хлыстах), хранящуюся в Федеральном агентстве по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) - конфисковать и передать в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, для обращения в доход государства; мотоцикл марки «Днепр» государственный номер № принадлежащий С.- передать по принадлежности, бензопилу марки «Штиль», принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский»-конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений 58100 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия: за работу адвоката Васильевой О.М. (л.д. 108)- в сумме 3300 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осуждённый ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Копия верна:

Судья: В.М. Захаров