Гражданский кодекс часть 1

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Темирханова Н.М., при секретаре судебных заседаний ФИО51, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО64, помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО52, представителей потерпевших - ФИО2 и ФИО53, подсудимого - ФИО1, защитника - ФИО65, представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО11 Республики Дагестан, проживающего в <адрес> «б», женатого, имеющего на иждивении четверых совершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающего,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

ФИО39 А.Н., являясь должностным лицом - главой муниципального образования, в последующем переименованного в муниципальный район «<адрес>» в соответствии с ФИО48 депутатов Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» 4-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 согласно Устава муниципального района «<адрес>», являясь председателем представительного органа муниципального образования - Собрания депутатов муниципального района «<адрес>», исполнял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления, а ФИО4 согласно ч. 13 ст. 35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, №- ФЗ и пунктами 2-5 ч. 1 ст. 30 Устава муниципального района «<адрес>», обладал правом издания в пределах своих полномочий постановлений, распоряжений, подписания и обнародования ФИО48, протоколов, нормативных, и правовых актов, принятых представительным органом муниципального образования - Собранием депутатов муниципального района «<адрес>», в исключительной компетенции которого согласно ч. 10 ст.35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ, пункта 5 ч. 9 ст. 34 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О местном самоуправлении в <адрес>», и пунктом 6 ч.1 ст. 25 Устава муниципального района «<адрес>» находились полномочия по определению порядка управления, и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района «<адрес>».

ФИО39 А.Н., при наличии вышеуказанных полномочий, используя свое служебное положение, в период с марта 2009 года по июнь 2013 года, умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, без соответствующего ФИО48 депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>», незаконно, добился от своих подчиненных работников оформления в собственность муниципального района «<адрес>» газораспределительных сетей, принадлежащих согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, расположенных в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Гуни, общей протяженностью 11 173 метр погонный; селении Дылым, общей протяженностью 38 641 метр погонный; селении Гертма, общей протяженностью 8 184 метр погонный; селении Хубар, общей протяженностью 9 571 метр погонный; селении Ленинаул, общей протяженностью 40 132 метр погонный и

газораспределительных сетей, принадлежащих согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности муниципальному району «<адрес>» Республики Дагестан, расположенных в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Калининаул общей протяженностью 22 324 метр погонный, селении Буртунай общей протяженностью 19 073 метр погонный, межпоселковый газопровод селений Дылым - Гуни - Гертма общей протяженностью 18 256 метр погонный и реализовал их своему однокласснику ФИО37 М.А., по явно заниженной цене, т.е. за 15301900 рублей.

Изложенные противоправные преступные деяния ФИО39 А.Н. были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО39 А.Н. в марте месяце 2009 года, заведомо зная о намерении ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выкупить газораспределительные сети у Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, в том числе газораспределительные сети, расположенные на территории <адрес>, используя своё служебное положение, умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, невзирая на то, что Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан проводилась процедура регистрации права собственности на газораспределительные сети, расположенные в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Гуни общей протяженностью 11173 метр погонный; селении Дылым общей протяженностью 38 641 метр погонный; селении Гертма общей протяженностью 8 184 метр погонный; селении Хубар общей протяженностью 9 571 метр погонный; селении Ленинаул общей протяженностью 40 132 метр погонный и на которые в последующем получены свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания администрации МР «<адрес>» по пр. И.Шамиля, 43 <адрес> Республики Дагестан, поручил председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МР «<адрес>» ФИО69 P.M., и директору филиала Государственное унитарное предприятие «Дагтехинвентаризация» по <адрес>ФИО54, которые находились в неведении его преступных намерений, подготовить необходимые документы для оформления права собственности на вышеуказанные газораспределительные сети в пользу МР «<адрес>».

Спустя некоторое время, в период с марта месяца 2009 года по январь месяц 2011 года, ФИО69 P.M. сообщил ФИО39 А.Н. о том, что на совещании, ранее проведенном Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в административном здании указанного министерства, куда для принятия участия от лица МР «<адрес>» он был направлен, в устной форме была доведена информация о необходимости подготовки и подписания актов о балансовой принадлежности газораспределительных сетей, расположенных на территории <адрес> за Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, сделав акцент на то, что инициатива в указанном вопросе исходит от руководства Республики Дагестан. Получив от ФИО69 P.M. данную информацию, ФИО39 А.Н. сообщил, что разберется с указанными обстоятельствами, однако в последующем дал ему указание ускорить подготовку необходимых документов для оформления права собственности на вышеуказанные газораспределительные сети в пользу муниципального района «<адрес>» заверив его о правомерности принимаемых ФИО48.

Продолжая свои преступные действия, ФИО39 А.Н., пользуясь своим должностным положением и административным ресурсом, поручил директору филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес>ФИО54, который фактически не находился в его прямом подчинении, изготовить технические паспорта на вышеуказанные газораспределительные сети, на что последним было сообщено, что по договору на выполнение работ по инвентаризации, изготовлению технических паспортов на объекты газоснабжения, с целью их государственной регистрации и возникновения права собственности у Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании государственного контракта между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и ГУП «Дагтехинвентаризация», в 2008 году на данные объекты газоснабжения уже были изготовлены технические паспорта при участии филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес>. Несмотря на это, ФИО39 А.Н. настоял на своих незаконных указаниях, дополнительно поручив ФИО54 истребовать из ГУП «Дагтехинвентаризация» указанные технические паспорта на данные газораспределительные сети, чтобы использовать их при реализации своего преступного плана.

Вопрос сопровождения процессов в ГУП «Дагтехинвентаризация» ФИО39 А.Н. поручил ФИО69 P.M., который выполняя указания главы муниципального района «<адрес>» ФИО39 А.Н., находясь в неведении о противоправном характере намерений последнего, обратился к директору филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес>ФИО54, чтобы выяснить, истребована ли техническая и кадастровая документация на газораспределительные сети из ГУП «Дагтехинвентаризация».

ФИО54, в свою очередь, во исполнение указания ФИО39 А.Н., письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью последнего, обратился в ГУП «Дагтехинвентаризация» о предоставлении технической документации на газораспределительные сети, изготовленные по заказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, где ему отказали в их выдаче, поскольку они ранее были изготовлены для реализации целей приватизации газораспределительных сетей в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в связи тем, что МР «<адрес>» не является заказчиком данных технических паспортов, о чем он сообщил ФИО69 P.M.

Несмотря на категорический отказ ГУП «Дагтехинвентаризация» в выдаче технических паспортов ФИО54, последний для того, чтобы выполнить указание главы МР «<адрес>» ФИО39 А.Н., фактически находясь в неведении о противоправном характере намерений последнего, предложил ФИО69 P.M. электронный вариант данных технических паспортов, которые сохранились у него на компьютере, на что тот согласился. В последующем ФИО54 распечатал данные технические и кадастровые паспорта, на газораспределительные сети <адрес> Республики Дагестан, присвоив тем же самым объектам инвентарные номера, не указав при этом в них собственника данных газораспределительных сетей, и передал их ФИО69 P.M., подписав, и заверив их печатью.

ФИО70 этого, ФИО69 P.M., находясь в неведении о противоправном характере намерений ФИО39 А.Н., исполняя поручение последнего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о государственной регистрации права от имени МР «<адрес>» в Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: город ФИО11, <адрес>, куда представил пакет документов, а именно: выписки из реестра муниципального имущества МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО69 P.M., технические и кадастровые паспорта на газораспределительные сети протяженностью 38 641 метров, инвентарный №, расположенные по адресу: селение <адрес>, газораспределительные сети протяженностью 9571 метров, инвентарный №, расположенные по адресу: селение <адрес>, газораспределительные сети протяженностью 8184 метров, инвентарный №, расположенные по адресу: селение <адрес>, газораспределительные сети протяженностью 11 173 метров, инвентарный №, расположенные по адресу: селение <адрес>, газораспределительные сети протяженностью 40132 метров, инвентарный №, расположенные по адресу: селение <адрес>, ранее изготовленные по заказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан.

На основании представленных документов, должностные лица Хасавюртовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, введённые в заблуждение относительно принадлежности газораспределительных сетей, зарегистрировали право собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на МР «<адрес>» и выдали ФИО69 P.M. свидетельства о государственной регистрации нрава серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанные объекты газопровода.

Тем самым, ФИО39 А.Н., являясь председателем Собрания депутатов муниципального района «<адрес>», исполняя функции представителя власти, обладая при этом правом подписывать протоколы и ФИО48 Собрания депутатов муниципального района «<адрес>», в компетенции которого находились полномочия по определению порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, создал юридически закреплённую возможность распорядиться чужим имуществом, что являлось ключевым аспектом в реализации им преступного замысла.

ФИО39 А.Н., во исполнение своего преступного умысла, поручил председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «<адрес>» ФИО69 P.M., в полномочия которого в соответствии с Положением о районном комитете по управлению муниципальным имуществом МР «<адрес>», утвержденным постановлением администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, входило проведение в установленном порядке приватизации муниципального имущества МР «<адрес>», подготовить проект ФИО48 о включении муниципальных объектов - газораспределительных сетей, расположенных в селении Гуни, селении Дылым, селении Гертма, селении Хубар, селении Ленинаул, селении Буртунай, селении Калининаул и межпоселковый газопровод Дылым-Гуни-<адрес> Республики Дагестан в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МР «<адрес>» на 2010-2014 годы. ФИО69 P.M., выполняя указания ФИО39 А.Н., подготовил проект вышеуказанного ФИО48 и передал его управляющему делами Собрания депутатов МР «<адрес>» ФИО35 М.М., для включения в повестку дня VIII - сессии депутатов Собрания депутатов V - созыва МР «<адрес>», намеченного на ДД.ММ.ГГГГ, вопроса о включении муниципальных объектов - газораспределительных сетей, расположенных в населенных пунктах: селении Гуни, селении Дылым, селении Гертма, селении Хубар, селении Ленинаул, селении Буртунай, селении Калининаул и межпоселкового газопровода Дылым-Гуни-<адрес>, в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МР «<адрес>» на 2010-2014 годы.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 А.Н. принял в качестве председательствующего непосредственное участие на VIII - сессии собрания депутатов V (пятого) - созыва МР «<адрес>», в исключительной компетенции которого находились полномочия по определению порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, на котором вопрос о включении муниципальных объектов в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МР «<адрес>» на 2010-2014 годы, в том числе газораспределительных сетей, не обсуждался.

Однако, ФИО39 А.Н., заведомо зная, что данный вопрос на повестку дня сессии депутатов МР «<адрес>» фактически не вносился и не обсуждался, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, в нарушении ст. 35 ч. 10 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3, ст. 34 ч. 9 п. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О местном самоуправлении в <адрес>» и п. 6 ч. 1 ст. 25 Устава МР «<адрес>», подписал вышеуказанное ФИО48 собрания депутатов МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть единолично совершил действия, которые могут быть произведены только ФИО70 обсуждения и одобрения путем голосования данного вопроса на сессии депутатов Собрания депутатов МР «<адрес>».

ФИО70 этого, ФИО69 P.M., будучи неосведомленным о преступном умысле и действиях ФИО39 А.П., в феврале месяце 2012 года, являясь членом единой комиссии по приватизации и проведению торгов на муниципальное имущество и земельные участки, находящиеся в собственности администрации МР «<адрес>», исполняя указания ФИО39 А.Н. в нарушение требований Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организованных торгах» и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе», а ФИО4 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации государственного и муниципального имущества», без размещения информации о проведении торгов на электронной площадке, без официального подтверждения внесения ФИО37 М.А. на расчетный счет администрации МР «<адрес>» задатка в сумме 10 процентов от общей стоимости имущества, по указанию ФИО39 А.Н. организовал торги. В ходе указанных торгов ДД.ММ.ГГГГ победителем аукциона признан одноклассник ФИО39 А.Н. - ФИО37 М.А., который фактически не располагал денежными средствами и не имел возможность произвести оплату по сделке, поскольку не имел постоянного источника дохода и материального достатка, требуемого для приобретения столь дорогостоящего имущества.

ДД.ММ.ГГГГФИО69 P.M. в лице МР «<адрес>», продолжая выполнять указания ФИО39 А.Н., по результатам аукциона заключил с ФИО37 М.А. договор № купли-продажи муниципального имущества и в нарушение требований Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации государственного и муниципального имущества», без производства полной оплаты по сделке от ФИО37 М.А. в установленный законом 30-дневный срок, в тот же день оформил с ним передаточный акт, и реализовал газораспределительные сети, расположенные в населенных пунктах: селение Гуни, селение Дылым, селение Гертма, селение Хубар, селение Ленинаул, фактически принадлежащие на праве собственности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, а ФИО4 газораспределительные сети, расположенные в населенных пунктах: селение Буртунай, селение Калининаул и межпоселковый газопровод Дылым-Гуни-<адрес>, принадлежащие на праве собственности МР «<адрес>» за 26 323 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельств о государственной регистрации права серии 05-АА №, серии 05-АА №, серии 05-АА №, серии 05-АА №, серии 05-АА №, серии 05-АА №, серии 05-АА №, серии 05-АА № на ФИО37 М.А. зарегистрировано право собственности, хотя фактическая рыночная стоимость вышеперечисленных газовых сетей, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.1 1.2015, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на февраль 2012 года составляла 161 893 601 рубль. ФИО70 этого, через несколько недель, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> с заявлением о том, что администрация <адрес> реализовала газораспределительные сети, принадлежащие <адрес>, на основании чего управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> направило письмо в МР «<адрес>» о предоставлении всех документов, касающихся вышеуказанных торгов. Далее, во избежание возбуждения УФАС РФ по РД административного дела о незаконном проведении торгов, было принято ФИО48 об отмене указанных торгов по соглашению сторон. ФИО69 P.M. по указанию ФИО39 А.Н. принял у ФИО37 М.А. заявление о расторжении договора купли-продажи и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации МР «<адрес>» ФИО14, который находился на должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, торги по продаже газораспределительных сетей и ФИО48 о продаже, принятое на основании постановления главы администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ отменены, на основании поступившего письма из управления ФАС по РД, в связи с нарушением части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О защите конкуренции».

В итоге, ДД.ММ.ГГГГ соглашением № о расторжении договора купли - продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ данная сделка отменена с формулировкой о том, что у покупателя ФИО37 М.А. отсутствует сумма 26 323 000 рублей для оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в целях дальнейшей реализации вышеперечисленных газораспределительных сетей, имущество вновь переоформлено на муниципальный район «<адрес>».

ФИО69 P.M., выполняя указание ФИО39 А.Н., об отчуждении муниципального имущества - газораспределительных сетей, фактически принадлежащего на праве собственности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и газораспределительных сетей, принадлежащих МР «<адрес>» по заведомо заниженной цене, подготовил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже муниципального имущества МО «<адрес>», в том числе газораспределительных сетей района, со ссылкой на ФИО48 депутатов Собрания депутатов муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором вопрос о приватизации муниципального имущества не обсуждался, и представил для подписания главе администрации МО «<адрес>» ФИО8, который занимал указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2014 года, и находился в неведении противоправного характера совершаемых деяний, будучи введенным в заблуждение ФИО39 А.Н., что соответственно и сделал, то есть подписал.

В начале февраля месяца 2013 года, ФИО69 P.M., исполняя указание ФИО39 A.М. об умышленном занижении стоимости газовых сетей, для получения выгоды имущественного характера для других лиц, выразившейся в освобождении дополнительных имущественных затрат при покупке газовых сетей ФИО37 М.А., боясь в случае отказа исполнять указания ФИО39 А.Н., быть уволенным, составил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней недостоверные сведения о физическом износе газораспределительных сетей, а ФИО4 другие данные, на основании которых введенный в заблуждение директор ООО «Институт профессиональной оценки» ФИО55, на основании договора об оказании услуг № от февраля 2013 года, подготовил отчеты об оценке по ликвидационной стоимости газораспределительных сетей, расположенных в населённых пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Гуни, селении Дылым, селении Гертма, селении Хубар, селении <адрес> Республики Дагестан, фактически принадлежащих на праве собственности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и газораспределительных сетей, расположенных в населённых пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Буртунай селении Калининаул и межпоселковый газопровод Дылым-Гуни-Гертма, принадлежащих на праве собственности МР «<адрес>», в соответствии с которыми общая стоимость вышеуказанных газораспределительных сетей составила 13 299 000 рублей.

Затем, ФИО39 А.Н., занимая должность главы муниципального района «<адрес>», реализуя преступный план, используя предоставленный ему административный ресурс и пользуясь властными полномочиями, дал указание ФИО69 P.M., который являлся членом единой комиссии по приватизации и проведению торгов на муниципальное имущество, и земельные участки, находящиеся в собственности администрации муниципального района «<адрес>», на необходимость подготовки соответствующих документов о проведении торгов на предмет реализации вышеуказанных газораспределительных сетей, несмотря на то, что вопрос о включении вышеуказанных муниципальных объектов - газораспределительных сетей, расположенных в селении Гуни, селении Дылым, селении Гертма, селении Хубар, селении Ленинаул, селении Буртунай, селении Калининаул и межпоселковый газопровод Дылым-Гуни-<адрес> Республики Дагестан в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МР «<адрес>» на 2010-2014 годы, ни на одной сессии депутатов Собрания депутатов МР «<адрес>» не обсуждался.

ФИО69 P.M., в марте месяце 2013 года, являясь членом единой комиссии по приватизации и проведению торгов на муниципальное имущество, и земельные участки, находящиеся в собственности администрации МР «<адрес>», опасаясь быть уволенным в случае отказа выполнять указания ФИО39 А.Н., в целях отчуждения незаконно оформленных за МР «<адрес>» газораспределительных сетей, фактически принадлежащих Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, и газовых сетей, принадлежащих на праве собственности МР «<адрес>», провел торги, при которых в нарушение требований Приказа Минэкономразвития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении федерального стандарта оценки «цель оценки и виды стоимости» ликвидационная стоимость газораспределительных сетей, существенно заниженная от рыночной, определялась без влияния чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночной стоимости.

По результатам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями требований Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации государственного и муниципального имущества», а точнее без официального подтверждения внесения претендентами на участие в торгах: ФИО37 М.А. и ФИО31 на расчетный счет администрации МР «<адрес>» задатка в размере 10 процентов от общей суммы сделки, победителем аукциона вновь признан ФИО37 М.А., который, не осознавая преступные намерения ФИО39 А.П., по просьбе последнего, выступил на торгах в качестве формального покупателя, и который фактически не располагал денежными средствами, и не имел возможность оплатить сумму по сделке.

ДД.ММ.ГГГГФИО69 P.M. по указанию ФИО39 А.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО «<адрес>» ФИО8, в нарушение требований Федерального закона № 178-ФЗ, без поступления от ФИО37 М.А. полной оплаты суммы по сделке в установленный законом 30-ти дневной срок, в тот же день заключает с ним договор купли-продажи № и передаточный акт, согласно которым ФИО37 М.А. газораспределительные сети реализованы за 15 301 900 рублей, рыночная стоимость которых, по состоянию на март месяц 2013 года, согласно заключениям эксперта № от 05.1 1.2015, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 171 416 754 рубля.

ДД.ММ.ГГГГФИО37 М.А., выполняя просьбу ФИО39 А.Н., находясь в неведении о преступных намерениях последнего, зарегистрировал на себя право собственности на газораспределительные сети, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены записи за №, №, №, №, №, №, №, № и распорядился имуществом, фактически принадлежащим на праве собственности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и МР «<адрес>», путём его реализации ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за 15 301 900 рублей, и полученные частями вышеуказанные денежные средства в последующем в течение полугода он оплатил МР «<адрес>» в качестве основного долга за приобретенные газораспределительных сети.

Тем самым, ФИО39 А.Н. используя своё служебное положение, введя в заблуждение сотрудников администрации <адрес>, зарегистрировал право собственности на вышеуказанные газораспределительные сети и под видом осуществления гражданской сделки по приватизации муниципального имущества, в нарушение действующего законодательства, реализовал газораспределительные сети, принадлежащие Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и муниципальному району «<адрес>», привлеченному в качестве формального покупателя, и неосведомленного о его преступных намерениях ФИО37 М.А., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, в виде причинения имущественного ущерба Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на общую сумму 101419084 рубля и муниципальному району «<адрес>» на общую сумму 69997670 рублей, всего ущерб на общую сумму 171 416 754 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное главой органа местного самоуправления, с причинением тяжких последствий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» обращает внимание судов на то, что в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а ФИО4 основан на правильном применении уголовного закона.

Подсудимый ФИО39 А.Н. вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что предъявленным ему обвинением он не согласен, виновным себя не считает и пояснил суду следующее.

Будучи в должности главы муниципального образования «<адрес>», Правительством Республики Дагестан было поручено провести инвентаризацию объектов газораспределительных сетей. Была создана специальная комиссия по инвентаризации. Было направлено письмо в Минимущество Республики Дагестан о включении их в комиссию от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не получил.

В ходе проведённой инвентаризации выяснилось, что на газораспределительные сети низкого давления, расположенные в <адрес>, и газораспределительную сеть низкого давления сел. Дылым-Гуни-Гертма, принадлежащие <адрес> не зарегистрировано право собственности.

По итогам проведенной инвентаризации было принято ФИО48 задокументировать надлежащим образом право собственности на данные газораспределительные сети за их владельцем - <адрес>ом. О принятом ФИО48 было уведомлено Минимущество Республики Дагестан. Кроме того, начальнику экономического отдела администрации муниципального образования «<адрес>» - ФИО3 было поручено еще раз удостовериться в том, что данные газораспределительные сети не находятся на балансе Минимущества Республики Дагестан.

Никаких сомнений о принадлежности данных газораспределительных сетей <адрес> не возникло ни у кого.

Оформление документации по регистрации права собственности на газораспределительные сети было поручено начальнику экономического отдела администрации муниципального района «<адрес>» - ФИО3 Оформление права собственности на газораспределительные сети происходила согласно всем требованиям Федерального Закона о госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Все предоставленные для госрегистрации документы прошли соответствующую правовую экспертизу, в том числе и на проверку законности сделки и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а ФИО4 других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом оснований не было.

Но насколько он понимает, в случае непредставления каких-либо документов или представления подложных документов в регистрации права собственности на данные объекты было бы отказано. Кроме того согласно ст.20 названного федерального закона в государственной регистрации прав может быть отказано в том числе, если:

- право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом;

с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;

лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;

правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества;

имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Насколько ему известно, в феврале 2011 года МО «<адрес>» были получены свидетельства о регистрации права собственности на газораспределительные сети.

Доказательством законности его действий служит и то обстоятельство, что приблизительно в 2012 году в адрес муниципального образования «<адрес>» поступило письмо от Минмущества Республики Дагестан с предложением подписать акт о балансовой принадлежности названных газораспределительных сетей за Правительством Республики Дагестан.

Если по утверждению Минимущества Республики Дагестан еще в 2009 году были оформлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные газораспределительные сети, то какая была необходимость отправлять письма в администрацию муниципального района «<адрес>» с предложением подписать акт о балансопринадлежности названных сетей.

На данное письмо в декабре 2012 года ими в Минимущество Республики Дагестан было направлено письмо с уведомлением о том, что упомянутые газораспределительные сети являются собственностью муниципального образования «<адрес>», с приложением заверенных копий свидетельств о регистрации права собственности газораспределительных сетей за муниципальным образованием «<адрес>».

Правительство в лице Минимущества Республики Дагестан ни как не отреагировало на их уведомление. Более того, Минимущества Республики Дагестан не уведомило муниципальное образование «<адрес>» о том, что на данные газораспределительные сети зарегистрировано право собственности за Республикой Дагестан.

Учитывая тяжелое финансовое положение, муниципальное образование «<адрес>» испытывало острую нехватку средств, в том числе на ремонт школ, детских садов, обустройство пожарной сигнализации, обустройство котельных и т.д., было принято ФИО48 включить газораспределительные сети в прогнозный план приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района «<адрес>» на 2010-2014 годы.

Организацией торгов по реализации газораспределительных сетей было поручено провести начальнику экономического отдела администрации муниципального района «<адрес>» - ФИО3 Газораспределительные сети перед продажей для определения цены продажи прошли необходимую оценку у независимого эксперта.

Насколько ему известно, аукцион по продаже прошел успешно, газораспределительные сети были проданы. Никаких нарушений в проведении аукциона зафиксировано не было. По итогам аукциона ДД.ММ.ГГГГ газораспределительные сети были приобретены ФИО37 М.А.

Названные газораспределительные сети были реализованы за сумму в 15 301 900 (пятнадцать миллионов триста одна тысяча девятьсот) рублей. Вырученные с продажи газораспределительных сетей средства пошли на ремонт школы, детсада их обустройства и т.д. В последующем ФИО56ДД.ММ.ГГГГ названные газораспределительные сети были реализованы ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

Организацией аукциона по продаже газораспределительных сетей он не занимался. Организовать торги и провести аукцион в сферу своих полномочий было поручено ФИО3

В последующем, приблизительно в конце 2014 года, Минимущества Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями о признании отсутствующим права собственности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на газораспределительные сети в <адрес> (дело №А15-3055/2014). При этом Минимущество Республики Дагестан в Арбитражном суде ни коим образом не претендовало и не претендует на газораспределительные сети низкого давления <адрес>, и газораспределительную сеть низкого давления сел. Дылым-Гуни-Гертма. ФИО48 Арбитражного суда Республики Дагестан оставленным в силе апелляционным определением 16 Арбитражного апелляционного суда постановлено в исковых требованиях Минимущества Республики Дагестан отказать. При вынесении ФИО48 арбитражные суды руководствовались тем, что Минимущество Республики Дагестан не представило доказательств того, что спорные газораспределительные сети принадлежат Министерству имущества Республики Дагестан. В обосновании исковых требований Минимущество Республики Дагестан не смогло представить ни первоначальных правоустанавливающих документов, ни документов, на основании которых было вынесено ФИО48 о регистрации права собственности на газораспределительные сети за Минимуществом Республики Дагестан.

Несмотря на гражданско-правовую основу спора в 2015 году инициируется возбуждение настоящего уголовного дела.

Какой-либо личной выгоды в ходе регистрации права собственности на газораспределительные сети и их последующей продажи через аукцион он не получил, каких-либо корыстных интересов не преследовал. Все вырученные средства от продажи газораспределительных сетей пошли на нужды <адрес>. Вопросы реализации газораспределительных сетей на сессии депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» не должны рассматриваться, поэтому и не рассмотрели.

Хотя подсудимый ФИО39 А.Н. вину свою в совершении будучи главой муниципального района «<адрес>» действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, с причинением тяжких последствий министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и муниципальному району «<адрес>» не признал, вина его полностью доказана следующими объективными фактическими данными.

Судом установлено, что ФИО39 А.Н., являясь должностным лицом - главой муниципального образования, в последующем переименованного в муниципальный район «<адрес>» в соответствии с ФИО48 депутатов Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» 4-го созыва с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 согласно Устава муниципального района «<адрес>», являлся председателем представительного органа муниципального образования - Собрания депутатов муниципального района «<адрес>», исполнял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления.

Он же, согласно ч.13 ст. 35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ и пунктами 2-5 ч.1ст.30 Устава муниципального района «<адрес>», обладал правом издания в пределах своих полномочий постановлений, распоряжений, подписания и обнародования ФИО48, протоколов, нормативных, и правовых актов, принятых представительным органом муниципального района - Собранием депутатов муниципального района «<адрес>», в исключительной компетенции которого согласно ч. 10 ст. 35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, п. 5 ч. 9 ст. 34 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О местном самоуправлении в <адрес>», и п. 6 ч. 1 ст. 25 Устава МР «<адрес>» находились полномочия по определению порядка управления, и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

ФИО39 А.Н., при наличии вышеуказанных полномочий, используя свое служебное положение, в период с марта 2009 года по июнь 2013 года, умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, без соответствующего ФИО48 депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>», незаконно, добился от своих подчиненных работников оформления в собственность муниципального района «<адрес>» газораспределительных сетей, принадлежащих согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, расположенных в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Гуни общей протяженностью11 173 метр погонный; селении Дылым общей протяженностью 38 641 метр погонный; селении Гертма общей протяженностью 8 184 метр погонный; селении Хубар общей протяженностью 9 571 метр погонный; селении Ленинаул общей протяженностью 40 132 метр погонный, стоимостью 101419084 рубля

и газораспределительных сетей, принадлежащих согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности муниципальному району «<адрес>» Республики Дагестан, расположенных в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Калининаул общей протяженностью 22 324 метр погонный, селении Буртунай общей протяженностью 19 073 метр погонный, межпоселковый газопровод селений Дылым - Гуни – Гертма, общей протяженностью 18 256 метр погонный, стоимостью 69997670 рублей и реализовал их своему однокласснику ФИО37 М.А. по явно заниженной цене, т.е. за 15301900 рублей.

Представитель потерпевшего - министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан ФИО2 в судебном заседании показал, что газовые сети, расположенные в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Гуни, общей протяженностью11 173 метр погонный; селении Дылым, общей протяженностью 38 641 метр погонный, селении Гертма, общей протяженностью 8 184 метр погонный; селении Хубар, общей протяженностью 9 571 метр погонный; селении Ленинаул, общей протяженностью 40 132 метр погонный, построены за счет средств Республики Дагестан. Об этом свидетельствуют договора аренды газовых сетей между Министерством по земельным и имущественным отношениям и Даггазом и.т.д. В связи с тем, что министерство по земельным и имущественным отношениям не является правоохранительным органом, вопрос о виновности подсудимого ФИО39 А.Н., квалификации его действий, назначение наказания, оставляет на усмотрение суда. Защищая имущественные отношения Республики Дагестан он просит суд удовлетворить заявленный им гражданский иск и вернуть газовые сети, принадлежащие министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан.

Из показаний представителя потерпевшего - муниципального района «<адрес>» ФИО53 следует, что в ходе расследования уголовного дела и судебного следствия вина ФИО39 А.Н. превышении своих должностных полномочий, т.е. в незаконной реализации газораспределительных сетей, расположенных в <адрес>, а именно в <адрес>, протяженностью 22324 метр погонный, в <адрес>, протяженностью 19073 метра погонный, межпоселковый газопровод Дылым - Гуни - Гертма, протяженностью 18256 метр погонный, принадлежащих на праве собственности муниципальному району «<адрес>», полностью доказана. ФИО39 А.Н. без рассмотрения вопроса реализации газовых сетей района на сессии депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>», подписал незаконное ФИО48 Собрания депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации газовых сетей на сессии. ФИО4 считает, что газораспределительные сети, расположенные в селах: Дылым, Ленинаул, Гуни, Хубар, Гертма принадлежат муниципальному району «<адрес>». Просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования и вернуть в собственность муниципального района «<адрес>» все газовые сети, расположенные на территории <адрес>.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что с 2001 года он устроился на работу в администрацию <адрес> Республики Дагестан на должность ведущего специалиста отдела экономики и прогнозирования. С июня месяца 2007 года по ноябрь месяц 2014 года работал в должности начальника отдела экономики и прогнозирования администрации муниципального района «<адрес>» и одновременно исполнял обязанности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района «<адрес>», на основании приказа главы администрации МО «<адрес>» ФИО14 В период его работы на вышеуказанных должностях, а точнее в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», в его функциональные обязанности входило, управление муниципальным имуществом, проведение в установленном порядке приватизации муниципального имущества МР «<адрес>», подготовка ФИО48 о включении муниципальных объектов в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МР «<адрес>», то есть всех проектов, связанных с распоряжением, управлением и реализацией имущества муниципального района. Кроме того, он ФИО4 являлся членом единой комиссии по приватизации и проведению торгов на муниципальное имущество и земельные участки, находящиеся в собственности администрации МР «<адрес>». Примерно с марта 2007 года главой МР «<адрес>» ФИО48 Собрания депутатов муниципального района был избран ФИО1, который проработал на указанной должности до 2014 года.

ФИО39 А.Н. сказал ему, если у района имеются документы на газовые сети, чтобы подготовил документацию для регистрации права собственности за районом. Ныне покойный ФИО35 М. дал ему ФИО48 Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанное главой района ФИО39 А.Н. «О включении муниципальных объектов в Прогнозный план приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «<адрес>» на 2010 – 2011 годы. В этом ФИО48 были указаны газораспределительные сети, расположенные в селах: Калининаул, Ленинаул, Гуни, Гертма, Хубар, Дылым, Буртунай, межсельская сеть Дылым - Гуни - Гертма. ФИО70 этого он подготовил проект постановления о продаже муниципального имущества, которое подписал глава администрации ФИО72ФИО6 этого он сообщил ФИО39 А.Н., что все документы для начала реализации газовых сетей готовы. Последний не разбирался в тонкостях и процедуре продажи имущества, в связи с чем ему приходилось объяснять ФИО33 подробности. Он не знал, что вопрос реализации газовых сетей района на 8 сессии Собрания депутатов района не обсуждался. В настоящее время, в связи с истечением нескольких лет, он тонкости по этому делу не помнит. Последние показания, данные им в качестве свидетеля являются правильными и он их полностью подтверждает.

Из оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в 2001 году он устроился на работу в администрацию <адрес> Республики Дагестан на должность ведущего специалиста отдела экономики и прогнозирования. С июня 2007 года по ноябрь 2014 года он работал уже на должности начальника отдела экономики и прогнозирования администрации муниципального района (далее МР) «<адрес>», и параллельно исполнял обязанности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом МР «<адрес>», на основании приказа главы администрации МО «<адрес>» ФИО14. В период его работы на вышеуказанных должностях, а точнее на должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», в его функциональные обязанности входило управление муниципальным имуществом, проведение в установленном порядке приватизации муниципального имущества муниципального района «<адрес>», подготовка ФИО48 о включении муниципальных объектов в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района «<адрес>», то есть всех проектов, связанных с распоряжением, управлением и реализацией имущества муниципального района. Кроме того, он ФИО4 являлся членом единой комиссии по приватизации и проведению торгов на муниципальное имущество и земельные участки, находящиеся в собственности администрации МР «<адрес>».

Примерно с марта 2007 года главой МР «<адрес>» ФИО48 Собрания депутатов муниципального района был избран ФИО1, который проработал на указанной должности до 2014 года. ФИО70 прихода ФИО39 А.Н. на должность главы МР «<адрес>», последний провел собеседования со всеми начальниками отделов администрации, по результатам которых ФИО39 А.Н. сделал для себя определенные выводы и, согласовав с новой командой, то есть с главой администрации муниципального образования ФИО14 и его заместителями, принял ФИО48 оставлять или увольнять тех или иных начальников отделов администрации. В итоге, ФИО70 собеседования с ФИО39 А.Н. он был назначен начальником отдела экономики с испытательным сроком. Дело в том, что фактически в течении последних 5 лет он выполнял функции как ведущего специалиста, так и начальника отдела и хорошо знал свою работу, что на собеседовании понравилось ФИО39 А.Н. У него с ФИО39 А.Н. нет и никогда не было каких - либо родственных отношений, как с материнской стороны, так и со стороны родственников отца. Ранее он с ФИО39 А.Н. нигде не виделся и не был знаком, но заочно слышал о том, что у покойного ФИО39 Гаджи имеется младший брат по имени ФИО33. Работая с ФИО39 А.Н. на указанной должности, всегда добросовестно исполнял свои обязанности, а точнее всегда был откровенен с ФИО39 А.Н., что последний ни раз это замечал, и у него было доверительное отношение к нему. Можно сказать, что из-за этого другие коллеги, многие из которых в последующем были уволены из-за недоверия, завидовали их хорошим отношениям.

Примерно в марте месяце 2009 года, точной даты он в настоящее время уже не помнит, ФИО39 А. как - то вызвал его к себе в кабинет, расположенный на втором этаже здании администрации <адрес> селения Дылым, и поручил подготовить необходимые документы для оформления права собственности за МР «<адрес>» на газораспределительные сети, расположенные на территории населенных пунктов селений Дылым, Гертма, Хубар, Гуни, Ленинаул, Калининаул, Бургунай, а ФИО4 на газораспределительные сети, расположенные между селениями Дылым-Гуни-<адрес> Республики Дагестан. Он внимательно выслушав ФИО39 А.Н. ответил, что для оформления права собственности на указанные газораспределительные сети нужны технические паспорта, которых у нас нет, точнее не было на тот момент. ФИО70 этого ФИО39 А.Н. поинтересовался у него, кто занимается изготовлением технических паспортов на указанные сети, на что он ответил, что данным вопросом, насколько ему известно, занимается бюро технической инвентаризации, а точнее филиал в <адрес> ГУП «Дагтехинвентаризация», руководителем которого на тот период являлся ФИО54 Последнего он знает, примерно, с 2008 года, поскольку по рабочим вопросам сталкивался с ним и ФИО4 знаком с его сыном по имени Изудин. Выслушав поручение ФИО39 А.Н. у него сложилось мнение, что вышеуказанные газораспределительные сети принадлежат району и что в этом уверен и сам ФИО39 А.Н. Насколько он знает ФИО33, последний если в чем то не уверен, то он об этом не говорит и тем более не утверждает, и соответственно он не поручил бы кому либо что-то, будучи не уверенным в достоверности имеющейся информации. Ему тогда даже показалось, что кто-то из тех, кто разбирается в данном вопросе, убедил ФИО39 А. о возможности оформления данных газовых сетей в собственность района, из-за чего у него в принципе данное поручение не вызвало сомнений.

ФИО70 того, как он сообщил ФИО33, что технические паспорта изготавливает ГУП «Дагтехинвентаризация» филиал в <адрес>, ФИО33 по внутреннему телефону позвонил к заместителю главы администрации ФИО57, курировавшему на тот момент вопрос строительства и ЖКХ и дал ему поручение, чтобы тот занялся вопросом изготовления технических паспортов на вышеуказанные газораспределительные сети. Как он понял, ФИО57ФИО70 этого контролировал процесс изготовления технических паспортов.

Спустя некоторое время, глава администрации МО «<адрес>» ФИО14 сказал ему, что необходимо выехать в Махачкалу и присутствовать на совещании в Министерстве имущества Республики Дагестан. Он на служебной автомашине выехал тогда в Махачкалу, приехал в Министерство имущества РД и присутствовал на совещании как представитель администрации МО «<адрес>». Совещание вел один из заместителей министра имущества, где обсуждался вопрос исполнения одного из пунктов поручения Правительства Республики Дагестан, а именно вопрос завершения работы по определению балансовой принадлежности газораспределительных сетей, в том числе и сетей, расположенных в <адрес>. На совещании речь шла в том числе и о газовых сетях, расположенных в <адрес> и как он понял на указанные сети у Республики Дагестан на тот момент не было зарегистрировано право собственности, поскольку на том совещании заместитель Министра имущества требовал от МР «<адрес>» признания балансовой принадлежности данных сетей за Министерством имущества Республики Дагестан и подписания акта о балансовой принадлежности, который как он помнит был трехсторонним, где был перечень всех сетей, километраж, адрес месторасположения газовых сетей и в конце акта главе МР «<адрес>» ФИО39 А.И. нужно было подписать согласие о признании балансовой принадлежности, так как речь шла об имуществе муниципального района. ФИО4 на совещании им пояснили для чего эго все делается, то есть то, что Газпром отказывается отдельно выкупать у каждого муниципалитета газовые сети, и что есть соглашение между Газпромом и Правительством РД о том, что эти сети будут проданы в комплексе, ФИО70 аккумулирования всех сетей в Минимуществе РД. ФИО4 гам было сказано, что полученные средства от реализации данных газовых сетей Газпрому будут распределены пропорционально между муниципалитетами, в зависимости от оценки газовых сетей того или иного поселения района. Одним словом, на том совещании он понял что им - администрации надо отказаться от своего права на указанные сети в пользу Республики Дагестан. Из вышеуказанного совещания он предположил, что республика пока что еще не зарегистрировала право собственности на данные сети, поскольку просило нас МР «<адрес>» признать балансовую принадлежность данных сетей за Минимуществом РД. ФИО4 он думает, что если бы у Минимущества было бы зарегистрировано право собственности на указанные сети, то не было бы вообще смысла просить МР «<адрес>» о признании балансовой принадлежности за Минимуществом. Хочет заметить, что на том совещании речь шла именно о тех газовых сетях, на которые ранее ФИО39 А. дал ему поручение оформить право собственности за МР «<адрес>». На том совещании ему дали акты о признании балансовой принадлежности за Минимуществом РД, которые уже были подписаны двумя сторонами, то есть Минимуществом и по моему обслуживающей организацией «Даггазспецсгрой», и при этом ему сказали, чтобы передал их главе администрации МР «<адрес>» для подписания и последующего возврата. ФИО70 он с данными актами приехал обратно в район и передал их к главе администрации ФИО58 ходе разговора с ФИО14 он ФИО4 понял, что оказывается тот ранее был в курсе данных обстоятельств, и ФИО4 в курсе этого был и ФИО57, и что они оба были членами комиссии, связанной с инвентаризацией газовых сетей, проводимой по поручению правительства Республики Дагестан. Все что он услышал и понял на том совещании, он передал ФИО14 и ФИО57

ФИО70 этого он при встрече с ФИО39 А. рассказал ему про вышеуказанные обстоятельства, то есть про совещание в Минимуществе и что они требуют от нас признания права балансовой принадлежности за Минимуществом РД. ФИО4 он сказал ему, что указанные газовые сети, скорее всего не состоят на балансе как у Минимущества так у муниципального района, поскольку последние просили их подписать вышеуказанные акты о балансовой принадлежности. Указанные газовые сети на тот момент не находились в собственности МР «<адрес>» и поэтому, сначала не оформив право собственности за МР «<адрес>», администрация района не имела право подписывать указанные акты. То есть муниципальный район не являлся собственником тех сетей, не правомочно признавать балансовую принадлежность за Минимущества РД. Он тогда рассказал все это ФИО33 и спросил что дальше делать, на что ФИО33 ему ответил, что подумает и разберется с данной ситуацией. ФИО7, спустя некоторое время, ФИО33 вызвал его к себе и сказал, что ему необходимо в срочном порядке регистрировать право собственности на данные сети за МР «<адрес>». ФИО4ФИО33 поинтересовался у него на какой стадии находится вопрос оформления технических паспортов на ранее указанные газовые сети, на что он ответил, что не в курсе данного вопроса, и что этим занимается ФИО57ФИО33 сказал, чтобы он разобрался и доложил ему об этом, ФИО70 чего он со своего сотового телефона позвонил к директору филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» ФИО54 и поинтересовался у него по поводу готовности технических паспортов, на что последний ему ответил, что основная работа уж выполнена и что осталось завершить одно или два поселения. Он уже не помнит о чем именно они тогда разговаривали, но по моему Масар сказал, что отправил какой то запрос и ждет ответа на него. ФИО54 ему тогда сказал и дал понять, что по завершению работ по изготовлению технических паспортов, он лично передаст их в руки заместителю главы администрации - ФИО57, так как тот изначально имел с ним данный разговор. Как он понял ФИО57 видимо выступал в качестве гаранта оплаты за проделанную филиалом ГУП «Дагтехинвентаризация» работу, и скорее всего именно по этой причине ФИО54 не хотел выдавать ему готовые технические паспорта. ФИО70 он ФИО4 доложил данную информацию ФИО33.

Спустя некоторое время, ФИО57 вызвал его к себе в кабинет и передал на руки технические паспорта, изготовленные филиалом ГУП «Дагтехинвентаризация» в <адрес>. Получив указанные технические паспорта, и собрав необходимые документы, то есть выписки, учредительные документы, устав, выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из реестра муниципального имущества МР «<адрес>», и других документов, которые в настоящее время уже точно не помню, он с доверенностью от главы МО «<адрес>» ФИО14 на своё имя, поехал в Хасавюртовский межрайонный отдел Росреестра, для того, чтобы сдать документы на регистрацию права собственности за МО «<адрес>» на газовые сети, расположенные на территории населенных пунктов Дылым, Гертма, Хубар, Гуни, Ленинаул, Калининаул, Буртунай и межпоселковый газопровод селение Дылым- Гуни-<адрес> Республики Дагестан. По приезду в отдел Росреестра, он сдал вышеуказанные документы специалисту, который осмотрев их сказал, что раз речь идет и газовых сетях, которые считаются крупными объектами, то необходимо сначала согласовать данный вопрос с руководителем по вопросу, имеет ли право Хасавюртовский межрайонный отдел Росреестра принимать вообще данные документы, или же их необходимо сдать в Управление Росреестра в Махачкале. ФИО70 было небольшое обсуждение с сотрудниками Росреестра, куда ФИО4 пригласили его и других специалистов для дачи правовой оценки, в результате которого было принято ФИО48 о том, что Хасавюртовский межрайонный отдел Росреестра имеет право принимать документы на регистрацию, однако были сделаны замечания. В частности правовой эксперт, которого как он помнит, звали по имени Юлдуз, сказала, что согласно новым требованиям о регистрации, недостаточно наличие технических паспортов и что необходимо подготовить кадастровые паспорта на указанные объекты - газовые сети, в противном случае будет принято ФИО48 об отказе в регистрации права собственности. ФИО70 этого он забрал все документы и вернулся обратно. При встрече доложил об том ФИО39 А., который выслушав его сказал, чтобы обратился к директору филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» ФИО54 для того, чтобы последний изготовил кадастровые паспорта на указанные сети. Он в тот же день позвонил на сотовый ФИО54 и спросил у него, возможно ли изготовить кадастровые паспорта на вышеуказанные объекты, на что тог сказал ему, что не представляет никаких проблем и что кадастровые паспорта представляют из себя выписки из технических паспортов. На следующий же день ФИО70 этого, он на такси поехал к ФИО54 на работу и застал там его самого и ФИО4 сына последнего ФИО73 Изудина. Магомедмасар в тот момент уже собирался куда то уходить и сказал ему, что его сын в курсе всего и что тот сам подготовит и передаст все необходимые документы, т.е. кадастровые паспорта и ФИО4 Магомедмасар сказал своему сыну, чтобы тот проставил на них печати и что позже он сам подпишет их. Как он понял для того, чтобы распечатать кадастровые паспорта требовалось некоторое время и ФИО54 спешил куда - то, из-за чего он ушел оттуда, а его сын начал распечатывать с компьютера бумаги и ФИО70 уже он передал их к нему, проставив на них печати. При этом Изудин сказал ему, что его отец - ФИО54 должен еще в них подписаться. Он забрал документы и уехал оттуда к себе на работу, в администрацию и в настоящее время не помнит точно, то ли Магомедмасар сам приехал в администрацию и подписался в кадастровых паспортах либо он по пути в Хасавюртовский межрайонный отдел Росреестра заехал к нему на работу и там тот подписался в них. С готовыми кадастровыми паспортами и другими документами вновь обратился в Хасавюртовский межрайонный отдел Росреестра и там на основании его заявления и представленных документов ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском межрайонном отделе Росреестра были зарегистрированы права собственности на вышеперечисленные газовые сети за МР «<адрес>», которые он в последующем хранил у себя в сейфе на работе.

Спустя некоторое время, ФИО1 вызвал его к себе и сказал, что вышеуказанные сети необходимо продать, и ФИО4 спросил у него что нужно сделать для этого, то есть для начала реализации газовых сетей, на что он сказал ФИО39 А., что для этого в первую очередь необходимо согласие депутатов муниципального района, и ФИО70 уже начать процедуру приватизации. Именно в тот момент он понял, что ФИО39 А.Н. не собирается передавать данные сети Миниимуществу и подписывать вышеуказанные акт о балансовой принадлежности. ФИО4 он сказал ФИО33, программа приватизации должна быть утверждена параллельно с бюджетом на очередной финансовый год, что как обычно утверждается Собранием депутатов района в конце года. ФИО33, выслушав меня сказал, чтобы он уже начал готовить необходимые документы, точнее дал мне указание подготовить проект ФИО48 собрания депутатов МР «<адрес>» «О включении муниципальных объектов в Прогнозный План (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МР «<адрес>» на очередной финансовой год. Зная, что вопрос о приватизации имущества района рассматривается одновременно с вопросом утверждения бюджета района на следующий финансовый год, так как приватизация подразумевает поступление дополнительных неналоговых доходов в бюджет района в очередной финансовый год, сначала встретился с секретарем Собрания депутатов района, ныне покойным ФИО32 и сказал ему, что по поручению ФИО1 необходимо включить в повестку дня очередной сессии Собрания депутатов района, на котором будет рассматриваться проект бюджета на очередной финансовый год, два вопроса. Первый вопрос, это вопрос о включении муниципальных объектов в прогнозный план, приватизации, то есть газораспределительных сетей и других объектов, а второй вопрос, это вопрос безвозмездной передачи пожарного депо в собственность Республики Дагестан. Спустя некоторое время, ФИО35 М. обратился к нему, чтобы он заблаговременно представил ему данный проект, поскольку все проекты обсуждаются депутатами за неделю до начала сессии, что он и сделал в свою очередь, то есть он передал ФИО35 М. проекты по газовым сетям и пожарного депо. В ноябре месяце 2011 года от ФИО35 М. узнал, что вышеуказанные вопросы включены на сессию Собрания депутатов МР «<адрес>», которая будет проходить в актовом зале администрации ДД.ММ.ГГГГ и что он ФИО4 включен в список докладчиков по вопросу передачи пожарного депо в республиканскую собственность, в связи с чем стал готовится к сессии, и 30 ноября 201 1 года, утром примерно в 09 часов ФИО1 вызвал его к себе в кабинет и сказал, что нужно срочно выехать в Махачкалу. В настоящее время я не помню куда именно и по какому вопросу, но скорее всего в министерство экономики, куда он обычно и выезжал. Возможно это могут вспомнить и уточнить водитель Телякаев Юнус и ФИО46 Магомедхабиб, который тогда работал в должности заместителя руководителя аппарата администрации главы МО «<адрес>». Он ФИО70 этого, вместе с ними на служебной автомашине марки ВАЗ-2107 с утра выехал в Махачкалу. Перед выездом встретился с ФИО66 и сообщил ему, что ему срочно надо выехать и ФИО4 попросил его выступить, на сессии за него по вопросу пожарного депо, на что ФИО40 согласился и сказал, что все будет хорошо, так как он сам лично изначально курировал вопрос пожарного депо. Он ФИО4 помнит, что по приезду в Махачкалу они на оптовом рынке высадили ФИО67, который хотел там купить то ли конфеты, то ли какие то принадлежности и который как он помнит по поручению ФИО39 А.Н. направлялся в республиканский военкомат. В настоящее время действительно он не помнит куда именно с Юнусом поехал в тот день в Махачкале. На обратном пути они забрали Магомедхабиба и все втроем вернулись в Дылым поздно вечером. Спустя некоторое время, он поинтересовался у ФИО35 как прошла сессия и обсудили ли все вопросы, на что ФИО32 ответил мне, что по вопросу пожарного депо все нормально, что ФИО40 выступил и депутаты - судили и поддержали данный вопрос, но по вопросу приватизации газовых сетей ФИО35 М. не дал мне внятного ответа и сказал, что его еще нужно будет согласовать с ФИО1. ФИО4 попросил его дописать на компьютере в ранее подготовленном им проекте ФИО48 Собрания депутатов района о включении в программу приватизации газовых сетей дату, то есть «30.11.2011» и номер «5/55», что он сделал и передал ему на руки. Он дописал указанные графы и передал ФИО35 М. на руки данное ФИО48 и поинтересовался у него, когда он сможет получить готовое подписанное ФИО39 А.Н. ФИО48 Собрания депутатов района, так как ему на основании данного ФИО48 необходимо было подготовить другой проект за подписью ФИО14 о продаже муниципального имущества, на что ФИО35 М. ответил, что ему нужно будет согласовать это с ФИО39 А.Н. и что он ФИО70 сообщит о результатах. Спустя некоторое время ФИО35 М. представил ему заверенную им копию ФИО48№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО39 А.Н. Дело в том, что по указанию ФИО39 А.Н. уже готовые ФИО48 Собрания депутатов района на утверждение к ФИО39 А.Н. заносил только ФИО35 М., так как только последний был ответственным за делопроизводство Собрания депутатов МР «<адрес>», в том числе и за ведение протокола сессии Собрания депутатов муниципального района, и он же - ФИО35 М. одновременно с ФИО48 собрания депутатов заносил к ФИО39 А.Н. папку с протоколами сессии Собрания депутатов, для того, чтобы последний мог ознакомиться, изучить и подписать данное ФИО48, если оно соответствует повестке дня и самому протоколу.

На основании подписанного ФИО39 А.Н. ФИО48№ от ДД.ММ.ГГГГ он подготовил проект постановления о продаже муниципального имущества МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14, которое он сам занес на подпись последнему. ФИО40 сказал ему, чтобы оставил данное постановление у него и что он изучит его, ФИО70 чего подпишет. Больше у него с ФИО14 по поводу данного постановления разговора не было. В тот же день он забрал у ФИО40 подписанное постановление, ФИО70 чего передал его руководителю аппарата администрации, не помню кому именно, но по моему Базаеву Адукаву, поскольку сотрудники на указанной должности часто менялись, и последний зарегистрировав, то есть проставив дату, номер и печать передал ему его обратно, точнее он сам забрал его у него. ФИО1 все время держал на контроле вопрос о продаже газовых сетей и он предварительно зашел к нему и доложил, что все документы для начала процесса реализации уже почти готовы и остался вопрос оценки имущества, на что ФИО39 А.Н. сказал, чтобы он в срочном порядке решил данный вопрос. Он ранее по вопросам приватизации имущества района обращался к независимому оценщику Гаджимураду и в этот случай ФИО4 со всеми документами поехал к последнему в офис ООО «Союз профессиональных оценщиков», которое располагался в здании профсоюза на площади им. Ленина в <адрес>. В ходе изучения документов, Гаджимурад посчитал сумму, за свою работу и оценил все трубы в комплексе в одном отчете. За данную работу он отплатил 20 или 30 тыс. рублей в бухгалтерию ООО «Союз профессиональных оценщиков». Деньги на оплату он получил в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» со счета комитета по управлению имуществом. Деньги на счет комитета по управлению имуществом района поступали от реализации имущества, аренды и т.д. и определенные проценты оставались на счету комитета ФИО70 перечисления в бюджет района. Примерно через 10 дней Гаджимурад подготовил отчет независимой оценки, и сумма стоимости объектов составила более 26 млн. рублей. Он ФИО4 сообщил ФИО33, что отчет оценки готов, ознакомил его самого с данным отчетом, и сказал ему, что нужно дать объявление в СМИ и на федеральный сайт «Торги.гов.ру.» и ФИО4 нужно внести задаток на счет администрации от претендентов на участие в торгах не менее 10 процентов от общей суммы стоимости продаваемого объекта и можно начинать торги. ФИО4 он сказал, что участников торгов должно быть как минимум два человека, а то в противном случае в соответствии с федеральным законом о приватизации, торги могут посчитать несостоявшимися. Дело в том, что ФИО33 сам не разбирался в тонкостях и процедуре продажи имущества, и ему всегда приходилось объяснять все в подробностях. ФИО39 выслушал его и сказал, что покупателей будет двое, и он сам с этим вопросом разберется. ФИО4ФИО33 сказал, что он покажет ему человека, с которым в последующем нужно будет заключить договор купли продажи газовых сетей, то есть он дал мне понять, что именно тот человек должен будет фактически выиграть торги, которым в последующем и оказался ФИО5. ФИО4ФИО33 сказал, что нужно будет проконсультировать обоих участников торгов, разъяснить им порядок и кому что нужно будет представить. Это его не удивило, поскольку такая практика ранее тоже имела место, точнее ФИО39 А.Н. сам всегда решал, кому и что продавать, и никто никогда не перечил ему в вопросах, касающихся реализации движимого и недвижимого имущества. В итоге, спустя некоторое время к нему на работу пришел ФИО5, с которым он ранее был знаком и с которым часто сталкивался в здании администрации, поскольку тот часто заходил к ФИО33 на работу. Он ФИО4 знал о том, что они являются друзьями с детства и что у них очень близкие дружеские, а может быть и братские отношения. ФИО5 присутствовал на всех семейных мероприятиях ФИО33 и его родственников, и он сам лично это видел. ФИО5 пришел к нему в кабинет на первом этаже здания администрации и передал два паспорта, один свой, а второй паспорт на имя ФИО30, которого он ФИО4 знал и который работал начальником газовой службы в <адрес>. ФИО5 передал мне оба паспорта и сказал, что его отправил к нему ФИО1, который объяснил, что ему нужно будет подписаться в каких - то документах, которые он ему должен был подготовить и передать на подпись. В ходе разговора с ФИО36 он понял, что он вообще не понимает о чем идет речь. Он даже и не понимал о каких объектах идет речь и что он должен был делать и какую роль играет в данном вопросе. Он попытался объяснить ФИО36 что происходит, точнее проконсультировать его, на что ФИО36 ему ответил, что ему не нужно ничего объяснять и что он все равно ничего не поймет. Он просто сказал ему, чтобы он дал ему бумаги и показал ему место, где нужно будет подписаться, при этом ФИО36ФИО4 сказал ему, чтобы он такие же бумаги подготовил и на ФИО30. Тогда он понял, что последний будет выступать в качестве второго участника, и что тот ФИО4 является формальным лицом. Он подготовил от их имени заявки и передал на руки ФИО36. ФИО36 на месте подписался и вернул заявку ему обратно, а вторую заявку забрал с собой, для передачи на подпись ФИО30. Он уже не помнит кто именно, но в тот день кто - то принес к нему подписанную ФИО30 вторую заявку. В тот же день он сказал ФИО1, что заявки оформлены, и спросил как ему быть с задатками, на что ФИО33 сказал, что у него нет времени этим заниматься и что нужно побыстрее все завершить и подготовить документы о продаже всех объектов - газораспределительных сетей на имя ФИО5 и заключить с ним договора купли продажи, чтобы последний мог зарегистрировать на себя право собственности. По поводу необходимого задатка, который должны были внести участники торгов, он неоднократно поднимал данный вопрос перед ФИО1 и говорил ему, что это является обязательным условием при приватизации, но ФИО33 не хотел решать данный вопрос, а в конце вообще заявил, чтобы он просто оформил приходный кассовый ордер, как будто бы они наличностью принесли к нему денежные средства в качестве задатка. Он не знал что делать, поскольку фактически денежные средства по задатку никто из претендентов не вносил, а точнее говоря ФИО1 не хотел вносить, и он был вынужден исполнить указания ФИО1, в связи с чем оформил приходные кассовые ордера от имени участников аукциона, хотя в действительности никто никаких денег в качестве задатка к нему не приносил и на счет администрации не вносил. Когда он объяснил ФИО33, что победитель торгов должен будет в течении 30 дней оплатить всю сумму по сделке, то ФИО33 ему сказал, что оплата в течении месяца не поступит и чтобы он продал имущество на торгах так, чтобы оплата была возможна на протяжении примерно одного года. ФИО70 он решил продать имущество на конкурсной основе, где форма оплаты предусматривает в рассрочку в течении одного года, хотя реализация муниципального имущество на конкурсной основе не была предусмотрена Федеральным законом №. ФИО70 он у себя в кабинете по указанию ФИО39 А.Н. составил документы о том, что ФИО5 с небольшой разницей в сумме, предложенной им на торгах, победил и ФИО4 подготовил все документы, точнее напечатал протокол рассмотрения заявок, протокол об итогах аукциона, и ФИО70 передал все документы на подпись членам комиссии аукциона - ФИО9, ФИО8 и ФИО59, и ФИО70 итоговый протокол был ФИО4 утвержден главой администрации ФИО14.

ФИО70 он подготовил проект Постановления о предоставлении в собственность ФИО5 муниципального имущества - вышеуказанных газовых сетей, который был подписан ФИО14, и ФИО70 уже он составил договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи и передаточный акт им были составлены в один день и переданы ФИО1. ФИО70 этого он никаких действий не предпринимал и вопросами перехода права собственности на ФИО5 не занимался. Он понимал что торги были проведены с нарушениями, как способа продажи так и других условий предоплаты, и надеялся что их отменят. Как он понимал, на тех торгах ФИО1 хотел в кратчайшие сроки переоформить право собственности на указанные газовые сети за ФИО5. Противиться этому процессу он не мог, так как боялся оказаться уволенным.

ФИО70 этого, спустя примерно несколько недель, Минимущество РД обратилось в УФАС России по РД с заявлением о том, что администрация <адрес> реализовала газовые сети, принадлежащие <адрес>, в результате чего они получили письмо от УФАС, где им необходимо было представить все документы, касающиеся вышеуказанных торгов. Об этом все были в курсе, в том числе сам ФИО1, которому он объяснил, что необходимо срочно отменить, точнее аннулировать торги и вернуть в собственность администрации реализованное имущество, во избежание возбуждения УФАС административного дела о незаконном проведении торгов. В связи с тем, что отмена торгов возможна только на основании ФИО48 контрольного органа, ФИО48 суда или по соглашению сторон, и так как первый и второй вариант отпадали, было принято ФИО48 расторгнуть договор купли продажи и аннулировать право собственности на ФИО37 М.А. по соглашению сторон. ФИО33 сказал ему, чтобы подготовил все что необходимо и вернул сети в собственность района, и что он отправит ко мне ФИО5, которому нужно будет подсказать, как правильно для чего им были подготовлены соглашения о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 пришел к нему и он на компьютере распечатал заявление от его имени о расторжении договора купли-продажи, в котором последний подписался. Данное заявление он отнес к главе администрации ФИО14, чтобы тот завизировал его на его имя для последующей подготовки проекта постановления администрации о расторжении договора купли-продажи по соглашению сторон. ФИО70 он подготовил вышеуказанный проект постановления, который подписал ФИО14 и ФИО70 этого он подготовил соглашение о расторжении договора купли-продажи газовых сетей. ФИО7 пришел к нему на работу, подписал его и ушел, даже не интересуясь о том, что он там вообще подписывает. ФИО70 этого он подал заявление в Росреестр и зарегистрировал обратно на район право собственности на газовые сети. ФИО70ФИО4 от имени главы администрации района ФИО14 было направлено письмо в УФАС о том, что торги отменены, договор расторгнут и регистрация права собственности газовых сетей на ФИО5 аннулирована, чем и были довольны сотрудники УФАС.

В последующем, уже в декабре 2012 года ФИО1 вызвал его к себе и дал указание подготовить проект постановления о продаже муниципального имущества МР «<адрес>», в том числе газораспределительных сетей района, сказав при этом, чтобы он ссылался на вышеуказанное ФИО48 Собрания депутатов муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Он подумал, что ФИО33 уже решил данный вопрос и что району можно реализовывать сети и по указанию ФИО33 подготовил проект постановления, который он передал уже новому, назначенному на тот момент, главе администрации ФИО8, на рассмотрение и подписание. ФИО8 сказал ему, чтобы оставил проект у него, что он ознакомится, проверит и вызовет его в случае возникновения у него каких либо вопросов, а в случае отсутствия таковых подпишет и вернет. В тот же день, спустя некоторое время он поднялся к ФИО8 в кабинет и забрал уже подписанное им Постановление «О продаже муниципального имущества МО «<адрес>», для последующей регистрации. Данному постановлению был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ и при этом ФИО8 никаких вопросов ему по данному постановлению не задавал. ФИО70 этого он ФИО4 поставил печать района у руководителя аппарата администрации и встретился с ФИО33, где он поднял вопрос цены продажи. ФИО1 сказал мне, что цена стоимости газовых сетей очень завышена и нужно её пересмотреть и максимально занизить любыми путями. Он выслушал его и сказал, что могу лишь проконсультироваться с экспертом и узнать, что они могут сделать. ФИО70 он выехал в Махачкалу к тому же эксперту по имени Гаджимурад, которому я объяснил ситуацию. Точнее он ему сказал, что глава - ФИО1 хочет пересмотреть цену объектов, так как считает, что она очень завышена и что он хотел бы максимально её занизить. Гаджимурад выслушал его и сказал, что это возможно, если ему будет предоставлена справка от администрации района, в котором будет указана дополнительная информация о состоянии газовых труб, её износа, а ФИО4 если администрация просит оценить по ликвидационной стоимости. Гаджимурад ФИО4 на листочке написал примерное содержание справки. Он ФИО70 этого поехал на работу, встретился с ФИО1 и объяснил ему ситуацию, ФИО70 чего ФИО33 дал ему указание срочно подготовить такую справку и занести к ФИО8 на подпись, и что он сам тому скажет о необходимости её подписания. ФИО70 этого на работе на обычном листке формата А4 составил справку от имени ФИО8, в которой указал неподтвержденную информацию об 50 процентом износе указанных труб и просьбе оценить их по ликвидационной стоимости, ФИО70 чего передал её на подпись к ФИО8. Спустя некоторое время он зашел к ФИО8 в кабинет и поинтересовался у него подписал ли тот данную справку, и как понял он, предварительно переговорив с ФИО1, подписал данную справку и вернул его ему обратно. Перед тем как составить вышеуказанную справку, предложил ФИО1 получить сведения из газовой службы о состоянии сетей, на что ФИО1 в категоричной форме настоял, чтобы он составил данную справку и сразу же передал оценщику. Фактически ни ФИО39, ни кому-либо другому о состоянии газовых сетей никто не говорил, но он настоял, чтобы на эти пункты сделали акцент при оценке. Так вот, ФИО70 того ФИО8 подписал данную справку, он зарегистрировал данную справку в секретариате, присвоил исходящий номер и заверил печатью у руководителя аппарата администрации МО «<адрес>». Далее, он передал данную справку Гаджимураду, который на протяжении примерно 3-4 дней завершил оценку с указанием стоимости более 13 млн. рублей, то есть в два раза дешевле чем первая оценка.

Далее, он объяснил ФИО39 А.Н., что необходимо соблюсти все требования федерального закона о приватизации № 178-ФЗ и подать объявление в газету Чапар и на сайт в интернете. ФИО33 выслушал меня и сказал, чтобы делал все как нужно в соответствии с указанным законом о приватизации. ФИО70 чего им были даны объявления о продаже имущества на открытом аукционе. ФИО1 примерно в первых числах марта месяца 2013 года сказал ему, что на аукционе будут принимать участие вновь ФИО5 и еще один житель селения Дылым по имени ФИО44, с которым он ФИО4 ранее был знаком и который работал мастером в райгазе. Когда узнал об этом, то для него это было большим удивлением, поскольку хорошо был знаком с ФИО44 и не мог понять каким образом и какое отношение он имеет к данному аукциону, поскольку он был человеком среднего достатка и у него просто не было таких средств, чтобы приобрести указанное имущество. Тоже самое можно было сказать и о ФИО5, однако когда ему об этом сообщил ФИО33, сразу же понял что победителем торгов должен будет быть ФИО5, который как он уже выше показал, даже и представления не имел что он делал. Он конечно же понимал, что продавая документально газовые сети ФИО37 М. и регистрируя на него право собственности, фактически дальнейшую судьбу данных сетей решал сам ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли ФИО31 и ФИО5, которым он распечатал заявки и в которых они расписались. В тот же день ФИО5 принес к нему денежные средства по задаткам за обоих в размере по 10 процентов от общей суммы - 1 330000 рублей. Он тогда еще удивился почему ФИО5 принес денежные средства по задатку, как за себя, так и за ФИО44. Зная, что ни ФИО5 и ни у ФИО44 такой суммы денежных средств наличностью не было, он подумал, что скорее всего указанные денежные средства были ФИО1. Он до сих пор думает, что самому ФИО33 кто то подсказывал, что данные действия с газовыми сетями являются верными, поскольку сам ФИО33 не мог знать, что и как, то есть правильно распорядится с данными трубами - сетями в дальнейшем, но он так и не смог понять кто же за этим стоял и помогал ФИО33 в этом деле. Далее, он вместе с ФИО5 поехал в отделение Россельхозбанка в селении Дылым и там от своего имени внес за ФИО5 и за ФИО44 денежные средства в качестве залога за обоих. Он в настоящее время не помнит почему именно денежные средства были внесены им, а не самими участниками, но они там столкнулись с какой то проблемой вроде того, что у ФИО5 не было открытого банковского счета, а ФИО44 вообще в банк не пришел. ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол о признании претендентов участниками аукциона ФИО5 и ФИО31. ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион в служебном кабинете председателя единой комиссии по приватизации муниципального имущества - ФИО9, где ФИО4 присутствовали и другие члены комиссии и оба участника аукциона. Он принимал участие в качестве аукциониста. В ходе торгов на аукционе, как и ожидалось, последние предложения по всем лотам поступили от ФИО5 и ФИО44 отказывался повышать далее цену. По итогам аукциона был составлен протокол об итогах аукциона по продаже муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Надо признать, что аукцион был формальным, участники вообще не понимали тонкости процедуры, то есть все было наиграно. Далее, он в соответствии с федеральным законом о приватизации № 178-ФЗ в течении пяти дней подготовил проект постановления о предоставлении в собственность ФИО5 муниципального имущества. Данный проект он ФИО4 передал на подпись главе ФИО8, который в свою очередь сам же утвердил протокол об итогах данного аукциона, и ФИО8 подписал указанное постановление, которому он ФИО70 присвоил № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 сказал ему, чтобы в кратчайшие же сроки подготовил договор купли-продажи сетей на ФИО5 и ФИО4 передаточный акт. Он попытался объяснить ФИО33, что передаточный акт подписывается ФИО70 производства полной оплаты победителем аукциона, и в течении не более 30 суток, либо в противном случае он должен будет принять меры по расторжению договора купли продажи, на что ФИО33 сказал ему, что проблем с оплатой не будет и чтобы он делал то, что он мне велит. Он ФИО70 этого составил договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписался ФИО5 и он от имени комитета по управлению имущества района, ФИО70 чего передал их лично в руки к ФИО1. ФИО4 он в течении пяти рабочих дней получил с банка обратно денежные средства, которые ему дал ФИО5 и которые он зачислил на счет администрации от имени ФИО44 в сумме 1 330 000 рублей и вернул их лично на руки к ФИО5 при встрече. Дальше он к газовым сетям отношения не имел, пока не истек предусмотренный 30 дневной срок оплаты по сделке. Он неоднократно говорил ФИО1 об этом, поскольку говорить это ФИО5 не было смысла, так как тот сразу же говорил ему, чтобы он со всеми подобными вопросами обращался к ФИО33, потому что он ничего в данном вопросе не решает. Он, не зная что ему делать, обратился к ФИО33 и сказал ему, чтобы тот сказал ФИО5 о том, чтобы последний хотя бы написал заявление о невозможности своевременно оплатить оставшуюся часть суммы по сделке и отсрочить ему платежку до конца года, хотя прекрасно понимал, что при приватизации имущества путем его продажи на аукционе рассрочка не предусматривает. Он тогда поднял данный вопрос специально для того, чтобы в последующем к нему не было претензий и подозрений о его сговоре с ФИО5. Он так хотел сделать, чтобы данное ФИО48 было принято от имени главы администрации, так как само соглашение о рассрочке заключается на основании постановления главы администрации, поскольку оно касается финансовых вопросов, а глава в свою очередь является главным распорядителем финансовых средств. ФИО4 он это хотел сделать, чтобы не только он один нёс ответственность за несвоевременное поступление денежных средств, и ФИО4 чтобы озвучить и донести до администрации проблему. В итоге ФИО5 пришел к нему на работу, написал заявление о рассрочке с моей помощью, на основании чего он подготовил проект постановления от имени главы администрации ФИО8 о заключении соглашения по рассрочке платежа по договору купли-продажи. ФИО8 мне даже не пришлось объяснять для чего он дал ему на подпись данное постановление, поскольку тот ранее работал на должности руководителя финансового управления администрации МО «<адрес>» и прекрасно знал о том, что это нужно для уточнения поступления в бюджет и своевременного их освоения.

ФИО70 того как ФИО8 подписал постановление, он составил дополнительное соглашение о рассрочке платежа, в котором ФИО5ФИО4 расписался. Согласно соглашения, оплата по данной сделке от ФИО5 частями была погашена в полном объеме. Хочу заметить, что как позже выяснилось в ходе его ознакомления с материалами уголовного дела, согласно имеющимся в материалах уголовного дела платежным поручениям, указанные оплаты от имени ФИО37 М.А. тоже были произведены уже ФИО70 того как указанные сети в последующем были перепроданы к ООО «Махачкалатеплоэнерго», и ФИО70 производства последними оплаты на имя ФИО37 М.А., как бы странно это не выглядело.

ФИО70 этого, спустя примерно два года, где то в мае 2015 года к нему позвонил ФИО14, который уже на тот момент находился на пенсии и попросил его зайти в кабинет к ФИО32. Когда он вошел к ним в кабинет, то там ФИО40 в присутствии ФИО35 М. спросил у него как так получилось, что в протоколе сессии Собрания депутатов МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведения о том, что вопрос о включении в прогнозный план приватизации газораспределительных сетей обсуждался, точнее не имеется об этом записи и почему он, ссылаясь на ФИО48 Собрания депутатов района от ДД.ММ.ГГГГ, дал ему на подпись проект постановления об отчуждении данных газовых сетей - муниципального имущества, что тогда для него это было новостью. ФИО4 ему были непонятны его претензии в его адрес и тогда еще он ему ответил, что вот он ФИО32, который является секретарем Собрания депутатов района и что это в его обязанности входит ведение протокола Собрания депутатов и чтобы он у него об этом интересовался, а ни у него. Как он понял из того разговора, оказывается к ним в администрацию ранее приезжал следователь следственного комитета г. ФИО11, который и выявил отсутствие записей в повестке дня и в протоколе восьмой сессии Собрания депутатов обсуждение вопроса о включении в прогнозный план приватизации указанных газораспределительных сетей. В последующем его ФИО4 вызывали на допрос вместе с ФИО32 в Хасавюртовский межрайонный следственный отдел следственного комитета, где и выяснилось, что ФИО70 первого визита ФИО11 в администрацию района, и ФИО70 того, как последний выявил отсутствие каких либо записей в повестке сессии и в протоколе сессии собрания депутатов района, ФИО32 собственноручно дописал в повестке дня сессии, в графе разное вопрос о приватизации имущества. ФИО4 в ходе данной проверки ФИО35 М. пояснил, что данный вопрос на сессии Собрания депутатов не обсуждался, ФИО14 пояснил, что он вообще там не присутствовал. ФИО71 3. ФИО4 сказал, что ушел оттуда пораньше не дождавшись конца сессии, до рассмотрения данного вопроса и не знает вообще обсуждался ли данный вопрос или нет. Хотелось обратить Ваше внимание на тот факт, что в начале любой сессии Собрания депутатов района сначала оглашается весь список вопросов, включенных в повестку дня сессии и ФИО70 этого заместитель председателя собрания депутатов ФИО12 обращается к депутатам с вопросом о наличии либо отсутствия у последних каких - либо замечаний и дополнений по повестке дня сессии и только ФИО70 этого уже начинается сама сессия. Так вот он хочет уточнить, что все вопросы повестки дня в начале сессии обозначаются и нелепые отговорки как ФИО14, так и ФИО71 Зикрылу о том, что они отсутствовали на рассмотрении того или иного вопроса и не знали о рассматриваемых вопросов по повестке дня сессии, являются необоснованными.

Он хочет уточнить и обратить внимание на тот момент, что им в рамках расследования настоящего уголовного дела неоднократно давались показания в качестве свидетеля, без участия своего защитника. Так вот, данные им показания в части того, что ФИО8 был мною введен в заблуждение и не знал о том, что данный вопрос на сессии Собрания депутатов района не выносился и не обсуждался, является неправдой, поскольку такие показания мною были даны под давлением сотрудников полиции, которые убеждали меня в том, что при этом он сохранит свой статус свидетеля по настоящему уголовному делу. В последующем его ФИО4 дополнительно допросили с использованием средств видеозаписи, где в принципе четко видно, что он зачитывал ранее изготовленный текст и находящийся на столе прямо передо ним в ходе его допроса. Тогда он ни о чем не волновался и только ФИО70 того допроса понял для чего вообще оказывается нужен был тот допрос, где он огораживал ФИО8 и где ФИО4 он ошибочно наговорил на себя, а точнее то что это именно он заносил к ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности, как он в своих предыдущих первоначальных показаниях говорил и в настоящее время тоже говорит и настаивает на том, что это ФИО32 заносил данное ФИО48 в ФИО39 на утверждение. Это в принципе и так всем понятно, это прямые функциональные обязанности ФИО35 М., то есть вести протокол, и глава сначала подписывает данный протокол и ФИО70 уже все последующие ФИО48, согласно данному протоколу, в котором, кстати, сам ФИО32 тоже подписывает и в данном случае тоже подписался. У каждого работника администрации, как и у исполнительного органа, так и у представительного органа власти, то есть собрания депутатов, имеются свои должностные обязанности и каждый несет персональную ответственность за исполнение тех или иных своих функциональных обязанностей. ФИО4 он не согласен данными ФИО1 следователю следственного отдела СК г. ФИО11 показаниями в части того, что он поручал ему проверить, за кем числятся газовые сети, перед тем как реализовать их. Это не правда и он готов доказать это на очной ставке с ФИО1. ФИО1 явно обманывает, поскольку, как он уже выше показал, ФИО70 того, как в 2010 году приехал с совещания с Минимущества в район, то он доложил ему данную ситуацию. О том, что они хотят чтобы признали балансовую принадлежность на данные газовые сети за Минимуществом, и ФИО1ФИО70 беседы с ФИО60 принял ФИО48 об оформлении права собственности за районом и дальнейшей реализации. ФИО4 хочу уточнить, что он ранее в ходе своих допросов никогда не говорил никому о том, что у него есть информация о том, что данные сети принадлежат Минимуществу. Это вообще какая та чушь полная, так как отдел Росреестра является органом, который владеет информацией от зарегистрированных правах на объекты и они сами могут это спокойно проверить.

Он не говорил в своих показаниях о том, что совершил противоправное действие, связанное предоставлением постановления о реализации газовых сетей

Подводя итог своих показаний, хочет ФИО4 сказать, что он согласен и признает тот факт, что данные газовые сети им были реализованы на торгах с нарушениями процедуры и порядка торгов, однако не знал о том, что данный вопрос на сессии Собрания депутатов района не обсуждался и если бы он об этом знал изначально, то не согласился бы выполнять указания ФИО1 и не реализовал бы торги, и постарался бы его убедить в том, что их сначала нужно обсудить с депутатами. Он вообще об этом узнал впервые от ФИО14 в 2015 году и до этого ему не было известно о том, что депутаты данный вопрос не обсуждали. Он не знает, что должен был делать, получая вышеуказанные указания от ФИО1, наверное, ему нужно было уволиться, либо как он поступил, с нарушениями порядка торгов, реализовать имущество.

ФИО4 хочет уточнить, что он не говорил покойному ФИО35 М.М. о том, чтобы при даче показаний следователю Хасавюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> давал ложные объяснения о том, что на VIII сессии Собрания депутатов МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вопрос о приватизации газораспределительных сетей, расположенных на территории <адрес> обсуждался. Он вообще не знал о том, обсуждался ли данный вопрос или нет. Как он понял в комитете не хотели возбуждать данное дело по статье 292, во избежание соединения основного дела к их делу и поэтому можно сказать они сами комитетские работники предложили ему и ФИО32 дать такие показания, что они и сделали.

В настоящее время он сказал всю правду и ничего не утаил и считает себя не виновным ни в совершении мошенничества, ни в злоупотреблении должностными обязанностями и служебного подлога.

Хочет ФИО4 заметить, что когда поднялся вопрос о его присутствии на той сессии, на которой он фактически не присутствовал, он не поленился и нашел табель выезда служебного автотранспорта марки ВАЗ-2107, на которой он по поручению ФИО39 А.Н. вместе с Юнусом и Магомедхабибом с утра выехал в Махачкалу. Так вот, он сделал её копию и прилагает к настоящему протоколу.

Дополнительно хотелось обратить внимание, что при включении того или иного вопроса в повестку дня сессии депутатов районного собрания, начальники соответствующих отделов по направлению, готовят проекты ФИО48 собрания депутатов и при необходимости пояснительные записки по тому или иному вопросу. Так вот хотелось особо обратить внимание, что все вопросы, подлежащие обсуждению в депутатском корпусе района, инициируется только главой администрации МО «<адрес>», в соответствии с его функциональной обязанностью. Так вот, касаемо вопроса о реализации газовых сетей получилось так, что ФИО1 сам инициировал данный вопрос, ФИО70 чего он подготовил соответствующий проект от лица главы администрации, который с данным вопросом должен обратиться к депутатам и где сначала решался вопрос о включении в повестку дня сессии, ФИО70 за неделю до сессии обсуждался на президиуме с приглашением депутатов по отраслям, то есть ответственных за приватизацию, куда ФИО4 приглашается докладчик, содокладчик и глава администрации МО «<адрес>». ФИО4 перед началом сессии всем депутатам рассылаются повестка дня сессии, все проекты ФИО48 со всеми включенными на повестку дня вопросами, а ФИО4 пояснительными записками. Всеми указанными вопросами должен заниматься и занимался секретарь собрания депутатов, ныне покойный ФИО32. Дело в том, что покойный ФИО32 вообще не владел компьютерной техникой и все записи делал от руки и в последующем другой работник администрации по имени Айсарат перепечатывала тексты протоколов, повесток дня сессии собрания депутатов и другие документы. Именно по этой причине он думает, что когда на него начали оказывать давление из-за отсутствия записей в повестке дня сессии и в протоколе сессии собрания депутатов, последний от руки дописал в повестке дня сессии вопрос о приватизации объектов. Думает, что ФИО32 из-за сильного давления на него даже не додумался просто перепечатать, либо допечатать повестку дня сессии и протокол сессии собрания депутатов, с указанием вопроса о включении в прогнозный план приватизации объектов района, то есть сетей.

ФИО4 касаемо вопроса о бюджете района, который обсуждался на данной сессии ДД.ММ.ГГГГ, и который докладывал ФИО8 хотелось бы уточнить, что бюджет на президиуме депутатов, без участия руководителя финансового управления не обсуждается, так как по бюджету у депутатов как всегда бывает очень много вопросов и в первую очередь ознакомление с повесткой дня сессии происходит именно на президиуме депутатов. Так же хотелось бы уточнить ФИО14 тоже должен был присутствовать на президиуме депутатов, поскольку он был ответственным за все вопросы, связанные с передачей пожарного депо в республиканскую собственность, где ему ФИО4 вручается повестка дня сессии. Так что, учитывая вышеизложенное, может с уверенностью предположить, что ФИО15 и ФИО14 изначально были в курсе всех включенных в повестке дня сессии вопросов и в последующем рассмотренных на ней вопросов. ФИО70 уже в 2016 году, когда ФИО14 в ходе следствия уперся и стал отрицать своё присутствие на той сессии, а ФИО4 отрицать, что он просил его выступить за меня по вопросу пожарного депо, он поинтересоваться у ФИО32 по поводу видеозаписей той сессии, на что ФИО35 М. сказал, что диски с видеозаписью той сессии хранятся в сейфе у ФИО12. А когда я поинтересовался у ФИО12, последний ответил, что никаких записей не велось и никаких дисков у него имеется, и так он не смог доказать и выяснить присутствовал ли ФИО14 на той сессии или нет. Насколько он знает ФИО12 и ФИО14 имеют родственные отношения, и он думает не без ведома последних чудесным образом пропали диски с видеозаписью восьмой сессии собрания депутатов.

На газовые сети на тот момент имелись акты ввода в эксплуатацию, утвержденные еще бывшим главой администрации <адрес>ФИО16 в 1994 году. ФИО4 с тех пор в реестре муниципальной собственности были указаны данные объекты - сети, точнее там было указано просто сеть, без километража, балансовой и остаточной стоимости, процент износа и других данных. В 2009 году, ФИО70 получения им технических паспортов от ФИО60 он внес уточнения в реестр, где зафиксировал уже конкретные показатели, согласно технических паспортов. Уточненный им реестр был утвержден депутатами района. Однако эти сети на балансе администрации как до внесения уточнений так и ФИО70 этого, не состояли, поскольку не было ФИО48 как бывшего главы, так и последующих глав администрации МО «<адрес>» о включении газовых сетей на баланс района, что и подтверждает это и главный бухгалтер, который работает там и по настоящее время. В настоящее время он считает, что указанные в свидетельствах о праве собственности на указанные газовые трубы за МР «<адрес>», основанием для регистрации не является выписка из данного реестра, он думает, что там основанием должен был быть правоустанавливающий документ, точнее акты ввода в эксплуатацию.

ФИО4 от ранее данных им показаний, в части того, что он знал о том, что вопрос о включении в прогнозный план приватизации указанных газовых сетей, не обсуждался, и он зная об этом готовил проекты постановления о продаже и в дальнейшем реализовывал сети, отказывается, так как на самом деле он не знал, что депутатами данный вопрос не обсуждался и не мог об этом знать, так как он на ней не присутствовал и покойный ФИО35 М. на его вопрос ответил, что все нормально и что это нужно еще дополнительно с ФИО1 согласовать. Об этом он неоднократно говорил работникам полиции, но последние ему не верили и даже не хотели перепроверять данную информацию.

Далее свидетель ФИО3 подтвердил, что оглашенные в судебном заседании его показания являются правильными.

Свидетель ФИО5 показал суду, что в аукционе по продаже газовых сетей, расположенных на территории <адрес> он принимал участие по своему желанию, никто об этом, в том числе и ФИО1, его не просил. Своевременно произвести оплату за купленные газовые сети он не смог, так как не было денег. Подробности проведенных аукционов он не помнит, хотя его несколько раз приглашали к следователю для дачи показаний. В то время он был в глубокой депрессии по поводу смерти близкого человека. Газовые сети он продал ООО «Махачкалатеплоэнерго» по той цене, за которую купил.

Заявление, датированное от ДД.ММ.ГГГГ и адресованное в Казбековский районный суд о том, что на очной ставке с ФИО3 он отвечал на все вопросы следователя правильно, объективно и в соответствии с обстоятельствами сделки, что протокол очной ставки он подписал не прочитав свои показания, доверившись следователю в том, что тот правильно записал его показания и что в настоящее время ему стало известно, о том, что следователь исказил его показания записав их в протокол очной ставки с ФИО3, неправильно, что он такие показания не давал и соответственно, отказывается от них, написано и подписано им.

Суд показания ФИО37 М.А., данные им в ходе судебного следствия и доводы, изложенные им в заявлении, датированном им ДД.ММ.ГГГГ, оценивает критически и в основу обвинительного приговора заложены показания ФИО37 М.А., данные им на очной ставке со свидетелем ФИО3 о том, что он к купле - продаже газовых сетей, расположенных на территории <адрес> никакого отношения не имеет, поскольку понятия не имел в каких документах надо было подписаться, их подписывал по просьбе ФИО39 А.Н. Что в последующем с этими сетями сделал ФИО39 А.Н., т.е. с кем и о чем договорился последний, он не знает. У него никогда не было возможности покупать имущество за 26 или 13 миллионов рублей. Он знает, что ФИО39 А.Н. продал эти газовые сети «Махачкалатеплоэнерго» и по просьбе ФИО33 он подписал документы, представленные ему людьми со стороны «Махачкалатеплоэнерго». Он, таким образом, поступал из-за дружеских отношений с ФИО39 А.Н.

Судом установлено, что очная ставка между свидетелями ФИО37 М.А. и ФИО3 проведена с участием защитника ФИО37 М.А. - адвоката адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО61, имеющим регистрационный № и удостоверение за №, в связи с чем суд полагает, что при этих обстоятельствах в процессе производства очной ставки следователем не допущены нарушения процессуального права, а показания ФИО37 М.А., на судебном следствии в качестве свидетеля и его доводы, изложенные в заявлении, адресованном в суд ДД.ММ.ГГГГ, даны в угоду подсудимого ФИО39 А.Н. во избежании последним уголовной ответственности и для своей реабилитации перед ФИО33.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что с января месяца 2009 года до середины 2016 года работал в министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, начал с должности специалиста, а уволился с должности начальника отдела нежилого фонда. В 2003 году, во исполнении распоряжения Правительства Республики Дагестан, объекты газоснабжения, построенные на средства бюджета Республики Дагестан были включены в реестр республиканской собственности. Этих объектов газоснабжения министерство по земельным и имущественным отношениям ежегодно, начиная с 2006 года, сдавало в аренду газоэксплуатирующей организации, т.е. ООО «Дагестангазсервис». При регистрации права собственности газовых сетей, расположенных в селах:Дылым,Ленинаул,Гуни,Хубар, <адрес> за министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в росреестр Республики Дагестан ими были представлены технические паспорта этих газовых сетей, выписка из реестра республиканской собственности и распоряжение Правительства Республики Дагестан за № - р от 2003 года о. Акты приемки газовых объектов, ввода их эксплуатацию, сведения о нахождении этих сетей на балансе министерства, росреестр у них не затребовал. Акты разграничения собственности между министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и муниципальным районом «<адрес>» не составлялись.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 показал суду, что в результате выборов с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь месяц 2015 года он стал депутатом Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» и принимал участие во всех сессиях депутатов районного Собрания. Депутатский корпус состоит из 21 депутата. Председателем депутатов районного Собрания был ФИО1, который с 2007 по 2014 годы являлся и главой муниципального района «<адрес>». Согласно Устава муниципального района «<адрес>» все ФИО48 по отчуждению имущества района, превышающее 1 миллион рублей принимает ФИО48 депутатский корпус, само ФИО48 подписывает председатель Собрания депутатов, он же и глава муниципального района «<адрес>», т.е ФИО39 А.Н. Предъявленное ему для обозрения ФИО48 депутатов Собрания муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ подписано председателем Собрания ФИО39 А.Н. Ни на одной сессии, где он принимал участие, вопрос о приватизации газовых сетей, об их реализации, не рассматривался. Вопросы, касающиеся имущества района и подлежащие рассмотрению на сессии депутатов районного Собрания, представлял председатель комитета по управлению муниципальным имуществом района ФИО3 На предъявленном ему для обозрения копии протокола 8 сессии депутатов районного Собрания за № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись напротив фамилии «ФИО39» исполнена самим ФИО39 А.Н. В этом протоколе ФИО4 не отражены вопросы, связанные с приватизацией или реализацией газовых сетей района.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,ФИО29, ФИО30, ФИО31, которые ФИО4 являлись депутатами районного Собрания, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18

Свидетель ФИО62 свои показания о том, что на 8 сессии депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» вопрос о приватизации газовых сетей, расположенных на территории <адрес>, не рассматривался подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО39 А.Н.

Показания вышеуказанных свидетелей о том, что на 8 сессии депутатов районного Собрания депутатов, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ вопрос реализации газовых сетей района не рассматривался дают суду основания сделать вывод о том, что фактически вопрос о реализации газовых сетей, расположенных на административной территории <адрес> на 8 сессии депутатов районного Собрания депутатов ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался и ФИО48 депутатов районного Собрания депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО39 А.Н. будучи главой муниципального района «<адрес>» подписано явно превысив свои должностные полномочия, в результате чего реализованы газораспределительные сети и министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и муниципальному району «<адрес>» от незаконной реализации газовых сетей причинены тяжкие последствия в виде ущерба на сумму соответственно 101419084 рубля и 69997670 рублей.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъясняет судам о том, что субъектом преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, а ФИО4 в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации и при этом не занимающее в указанных органах государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъектов Российской Федерации.

Наряду с лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, субъектом ответственности по части 2 статьи 285 УК РФ и части 2 статьи 286 УК РФ является глава органа местного самоуправления, под которым следует понимать только главу муниципального образования - высшее должностное лицо муниципального образования, наделенное уставом муниципального образования собственными полномочиями по ФИО48 вопросов местного значения (статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ФИО4 права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц); совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исходя из диспозиции статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Суд признает, что ФИО39 А.Н., явно превысив свои должностные обязанности, реализовал газовые сети, принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, расположенные в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан на сумму району 101419084 рубля

и принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности муниципальному району «<адрес>» на сумму 69997670 рублей и причинил им обоим потерпевшим тяжкие последствия.

В вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ФИО4 разъяснено судам о том, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а ФИО4 иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

Как следует из материалов дела ФИО39 А.Н. ФИО48 депутатов Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» 4-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ избран главой муниципального района «<адрес>», т.е. наделен собственными полномочиями по ФИО48 вопросов местного значения. Обладал правом издания в пределах своих полномочий постановлений, распоряжений, подписания и обнародования ФИО48, протоколов, нормативных, и правовых актов, принятых представительным органом муниципального образования - Собранием депутатов муниципального района «<адрес>», в исключительной компетенции которого согласно ч. 10 ст.35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ, пункта 5 ч. 9 ст. 34 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О местном самоуправлении в <адрес>», и пунктом 6 ч.1 ст. 25 Устава муниципального района «<адрес>» находились полномочия по определению порядка управления, и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Из ФИО48 арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №А15-3055/2014 усматривается, что в суде рассматривался иск министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о признании отсутствующим право собственности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на газовые сети расположенные в селах: Гуни, Гертма, Хубар, Дылым, <адрес> и встречный иск ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании добросовестным приобретателем вышеуказанных газовых, в удовлетворении исков отказано.

Жалобу министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об отмене вышеуказанного ФИО48 арбитражного суда Республики Дагестан, 16 арбитражным апелляционным судом ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего - министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан обратился в Казбековский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Махачкалатеплоэнерго»

о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на муниципальное образование «<адрес>» на газораспределительную сеть, расположенную в селах: Гуни, Гертма, Дылым, Ленинаул, Хубар,

о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на эти же сети,

о признании недействительными договора купли-продажи этих же газовых сетей между ФИО37 М.А. и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ,

о возврате в собственность Республики Дагестан в лице министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан этих же газовых сетей.

Представитель потерпевшего - муниципального района «<адрес>» ФИО4 обратился в Казбековский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Махачкалатеплоэнерго»

о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на газораспределительную сеть, расположенную в селах: Буртунай, Калининаул, Дылым - Гуни - <адрес>,

о возврате в собственность муниципального района «<адрес>» этих газовых сетей.

Иски Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и муниципального района «<адрес>» к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на вышеуказанные газораспределительные сети, расположенные на территории <адрес>, суд считает нецелесообразным рассмотреть их в данном судебном заседании и полагает возможным оставить их без рассмотрения в виду подсудности этих исков арбитражному суду.

Судом исследованы следующие письменные доказательства, свидетельствующие о превышении ФИО39 А.Н. в бытности главы муниципального района «<адрес>», своих должностных полномочий, в результате которых министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и муниципальному району «<адрес>» причинены тяжкие последствия, а именно:

технические паспорта на газораспределительные сети <адрес> с инвентарным номером-2-90, <адрес> с инвентарным номером 1-90, <адрес> с инвентарным номером 4-90, <адрес> с инвентарным номером 12-90 и <адрес> с инвентарным номером 5-90, изготовленные филиалом ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес>, изъятые в ОАО «Махачкалатеплоэнерго», в филиале ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес>, в жилище ФИО37 А.М., в ГУП «Дагтехинвентаризация», в ходе которого установлено, что указанные технические паспорта идентичны техническим паспортам, изготовленным по государственному контракту, заключенному между министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ГУП «Дагтехинвентаризация»;

письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Дагтехинвентаризация» за подписью главы муниципального района «<адрес>» ФИО39 А.Н., из содержания которого следует, что обвиняемый ФИО39 А.Н. знал, что на газораспределительные сети, расположенные на территории <адрес> по государственному контракту Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан ГУП «Дагтехинвентаризация» изготовлены технические паспорта для оформления право собственности за Республикой Дагестан;

материала XIX - сессии собрания депутатов IV- созыва от ДД.ММ.ГГГГ муниципального района «<адрес>», из которого следует, что на данной сессии ФИО48№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении реестра муниципальной собственности МО «<адрес>», подписанный ФИО39 А.П., был утвержден реестр муниципальной собственности МР «<адрес>», однако в данном реестре отсутствует сведения о газовых сетях, тем самым подтверждается, что газораспределительные сети, расположенные на территории <адрес> в реестр собственности МР «<адрес>» не входили;

свидетельства о государственной регистрации права за №, на газовые сети, расположенные в <адрес>, №, на газовые сети, расположенные в <адрес>, №, на газовые сети, расположенные в <адрес>, №, на газовые сети, расположенные в <адрес>, №, на газовые сети, расположенные в <адрес>, из содержания которых следует, что за МР «<адрес>» зарегистрировано право собственности на вышеперечисленные газовые сети в феврале месяце 2011 года, тогда как министерством по земельным имущественным отношениям согласно делам правоустанавливающих документов №, №, №,№, №, было зарегистрировано право собственности в феврале, июле месяцах 2009 года. Кроме того, основанием для оформления права собственности на газораспределительные сети, расположенные па территории <адрес> на МР «<адрес>» явились выписки из реестра муниципальной собственности, подписанные ФИО69 P.M.;

постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже муниципального имущества муниципального района «<адрес>», из которого следует, что основанием для продажи муниципального имущества явилось ФИО48 Собрания депутатов муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении муниципальных объектов в Прогнозный План (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МО «<адрес>» на 2010-2014 г.», то есть поддельное ФИО48, подписанное главой муниципального района «<адрес>» ФИО39 А.Н.;

конкурсную документацию за 2012 и 2013 годы по продаже имущества, находящегося в муниципальной собственности МР «<адрес>», которым установлено, что администрацией МР «<адрес>» были выставлены и реализованы гражданину ФИО37 М.А. вместе с муниципальной собственностью газораспределительные сети, расположенные в населенных пунктах: сел. Гуни общей протяженностью 11173 метр погонный; сел. Дылым общей протяженностью 38641 метр погонный; сел. Гертма общей протяженностью 8184 метр погонный; сел. Хубар общей протяженностью 9571 метр погонный; сел. Ленинаул общей протяженностью 40 132 метр погонный, принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ па праве собственности <адрес>. Кроме того, из содержания данной конкурсной документации следует, что газораспределительные сети во второй раз в 2013 году были реализованы по ликвидационной стоимости, т.е. по гораздо низкой цене;

справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ФИО69 P.M. оценщику ФИО63 для оценки газовых сетей по ликвидационной стоимости, в которой содержатся ложные сведения о том, что газовые сети построены в 1990-х годах, не подвергались капитальному и текущему ремонту, в связи с этим износ трубопроводов превышает 50 % по сравнению с нормативным износом. В 2011 году прокачка составила 16 млн. кубов, неплатежи за газ более 40 %, рентабельность 5 %;

районная газета «Чапар» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствует информация о проводимых торгах по реализации газовых объектов района;

книга учета № регистрации исходящих корреспонденции за 2010 год администрации МР «<адрес>». Установлено, что на 30 странице под порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрос в Хасавюртовский межрайонный отдел УФРС по РД «О предоставлении копий свидетельств о регистрации прав на газовые сети». На странице № за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрос в «ООО «Дагестангазсервис» «О предоставлении информации о газовом имуществе переданного в аренду». Таким образом, подтверждается факт, что ФИО39 А.Н. знал, что газовые сети, расположенные па территории <адрес> находятся на праве собственности у министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и в аренде ООО «Дагестангазсервис»;

книга «исходящая документация МР «<адрес>» за 2005-2012 гг.», из содержания которой следует, что на странице № под порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запрос на имя руководителя Главного Управления Федеральной регистрационной службы по РД «О не регистрации внутрипоселковых газопроводов МР «<адрес>», а на странице № под № от 16.03.2010г., зарегистрирован запрос в ГУП «Дагтехинвентаризация», за подписями ФИО39 А.Н.;

договора аренды, заключенные между Министерством земельных и имущественных отношений РД и ООО «Дагестангазсервис», а ФИО4 акты приема-передачи объектов газораспределения к ним. Установлено, что газораспределительные сети, расположенные в сел. Гуни, сел. Дылым, сел. Гертма, сел. Хубар, сел. <адрес> начиная с 2006 года находятся в аренде у ООО «Дагестангазсервис»;

письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Дагтехинвентаризация» в министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, из которого следует, что в технических паспортах, изготовленных ГУП «Дагтехинвентаризация» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ для Минимущества Республики Дагестан и в технических паспортах, изготовленных филиалом ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес> для муниципального района «<адрес>» указаны одни и те же линейные объекты, расположенные в <адрес>;

материалы VIII - сессии депутатов Собрания депутатов V- созыва от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что на данной сессии депутатов района вопрос о приватизации газовых сетей не обсуждался, хотя в ФИО48№ от ДД.ММ.ГГГГ «О включении муниципальных объектов в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности МО «<адрес>» на 2010-2014 годы», подписанный ФИО39 А.Н. указаны ложные сведения о включении в план приватизации газораспределительных сетей района;

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность муниципального имущества ФИО37 М.А.», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене торгов по продаже муниципального имущества», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора № купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.» с ФИО37 М.А.;

конкурсная документация первых и вторых торгов по реализации газовых сетей, а именно договора № купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему, протокола № приема и рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об итогах продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заявки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку имущества от ФИО30, заявки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку имущества от ФИО37 М.А., уведомлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ о признании участниками аукциона ФИО37 P.M. и ФИО30, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность муниципального имущества ФИО37 М.А., договора о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, журнала приема заявок, заявок на покупку имущества от ФИО31 и ФИО37 М.А., протокола № об итогах аукциона по продаже муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о признании претендентов участниками аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, договора № купли- продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МР «<адрес>» и ФИО37 М.А.; передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что они подготовлены и подписаны ФИО3;

протокола осмотра газораспределительных сетей, расположенных в населенных пунктах: селение Гуни общей протяженностью 11173 м.п.; селение Дылым общей протяженностью 38641 м.п.; селение Гертма общей протяженностью 8184 м.п.; селение Хубар общей протяженностью 9571 м.п.; селение Ленинаул общей протяженностью 40 132 м.п., принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности <адрес>, а ФИО4 газораспределительных сетей, расположенных в населенных пунктах Республики Дагестан: селение Калининаул общей протяженностью 22 324 м.п., селение Буртунай общей протяженностью 19073 м.п., межпоселковый газопровод селение Дылым-Гуни-Гертма общей протяженностью 18256 м.п., принадлежащих согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности МР «<адрес>», из которых следует, что сети установлены на опорах высотой 1,5 - 2 метра, в основном покрашены краской и находятся в рабочем состоянии.

ДВД - диска с видеозаписью допроса ФИО69 P.M., в ходе которого установлено, что ФИО69 P.M. подтвердил ранее им данные показания, что все действия, связанные с оформлением права собственности на газовые сети, расположенные на территории <адрес> и принадлежащие <адрес> и дальнейшее их реализации проводил он по указанию главы МР «<адрес>» ФИО1;

Из заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фрагментах видеозаписей, которые зафиксированы в файлах на компакт-диске, отснятых в период проведения дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО69 P.M. находился в состоянии эмоциональной напряженности умеренной степени. Данное состояние не оказывало существенного влияния на его сознание и психическую деятельность.

- в фрагментах видеозаписей, которые зафиксированы в файлах на компакт-диске, отснятых в период проведения дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ со стороны участника следственного действия в адрес свидетеля ФИО69 P.M. отсутствуют признаки оказываемого на него психологического воздействия (давление, принуждение, внушение) и манипулятивные приемы, как способы психологического воздействия в вербальной форме.

Проведенной по делу почерковедческой судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что

- рукописные записи, расположенные в повестке дня VIII - сессии Собрания депутатов V - созыва МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО32.

- подписи, расположенные напротив фамилии «М.М. ФИО35» в повестке дня VIII - сессии Собрания депутатов V - созыва МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе № VIII - сессии Собрания депутатов V - созыва МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО32.

- подписи, расположенные напротив фамилии «А. ФИО39 «копии письма № от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО48№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО48№ от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе № VIII - сессии Собрания депутатов V - созыва МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО39 А.Н.

- подписи, расположенные напротив фамилии «ФИО3» в протоколе № об итогах аукциона по продаже муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе № признании претендентов участниками аукциона от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ.4 в журнале приема заявок на участие в торгах; в договоре № купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ; в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ; в акте приема- передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе № приема и рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе № об итогах продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре № купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ; передаточном акте о передаче-приеме недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «подпись уполномоченного лица продавца» в заявке на покупку имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; в графе « председатель РКМИ» в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Принято РКМИ» в предложениях по цене, выполнены ФИО69 P.M.

Давая оценку заключению почерковедческой экспертизы в части исполнения подписи напротив фамилии «ФИО39 А.Н.» в ФИО48 сессии депутатов Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что именно ФИО39 А.Н., а не другое лицо, исполнил эту подпись. К такому выводу суд приходит исходя из мотивировочной части этого заключения, из которой усматривается, что форма движений при выполнении подписи, форма движений при соединении, протяженность движений по горизонтали при выполнении, относительная протяженность движений по вертикали при выполнении, относительное размещение движений при выполнении, все эти признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность. Наличие стольких стойких признаков при исполнении подписи, дают суду основания сделать вывод о том, что именно ФИО39 А.Н. исполнил эту подпись.

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 38641 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 31881046 руб.

- рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 38641 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 31881046 руб.

Из заключение строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 18256 м., расположенной по адресу: <адрес>-Гертма, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 29 740 137 руб.

-рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 18256 м., расположенной по адресу: <адрес>-Гертма, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 3 1 489 557 руб.

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 22 324 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 18 942 751 руб.

-рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 22 324 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 20 057 030 руб.

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 11 173 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 12 657 979 руб.

-рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 11 173 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 13402 566 руб.

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 9 571 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 8 655 147руб.

-рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 9 571 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 9 164,273 руб.

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 8184 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 7 003 409 руб.

-рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 8184 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 7 415 374 руб.

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 19 073 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 17 426 023 руб.

-рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 19073 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 18 451 083 руб.

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 40132 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на февраль 2012 г., составляет 35 587 109 руб.

-рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 40132 м., расположенной по адресу: <адрес>, определенная затратным методом, в ценах на март 2013 г., составляет 37 680 469 руб.

Общая рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 38 641м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 18 256 м. в <адрес>-Гертма, газораспределительной сети общей протяженностью 22 324 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 11173 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 9 571 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 8184 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 19073 в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 132 м. в <адрес>, расположенных в <адрес>, определенная затратным методом, в ценах по состоянию на февраль 2012 года, составляет 161 893 601 руб.

Общая рыночная стоимость газораспределительной сети общей протяженностью 38 641м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 18 256 м. в <адрес>-Гертма, газораспределительной сети общей протяженностью 22 324 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 11173 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 9 571 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 8184 м. в <адрес>, газораспределительной сети общей протяженностью 19073 в <адрес>, газораспределительной сети общей протяжешюстью40 132 м. в <адрес>, расположенных в <адрес>, определенная затратным методом, в ценах по состоянию на март 2013 года, составляет 171 416 754 руб.

Как усматривается из материалов дела предварительным следствием на вышеуказанные газовые сети наложен арест, т.е. сети, по которым в настоящее время подается природный газ потребителям, фактически находятся в наличии и суд считает, что они подлежат возврату по принадлежности, так как содержание их, обслуживание, является одним из обязательств собственника или арендатора.

Судом установлено, что газораспределительные сети согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в населенных пунктах <адрес>, а именно: в селении Гуни общей протяженностью11 173 метр погонный; селении Дылым общей протяженностью 38 641 метр погонный; селении Гертма общей протяженностью 8 184 метр погонный; селении Хубар общей протяженностью 9 571 метр погонный; селении Ленинаул общей протяженностью 40 132 метр погонный, стоимостью 101419084 рубля принадлежат Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, а

газораспределительные сети, согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Калининаул общей протяженностью 22 324 метр погонный, селении Буртунай общей протяженностью 19 073 метр погонный, межпоселковый газопровод селений Дылым - Гуни - Гертма общей протяженностью 18256 метр, стоимостью 69997670 рублей, принадлежат муниципальному району «<адрес>».

В связи с изложенным суд находит постановление о наложении ареста на эти сети подлежащим отмене и сети должны быть возвращены, как следует, согласно свидетельствам о регистрации права, расположенные в селах: Гуни общей протяженностью 11 173 метр погонный; селении Дылым общей протяженностью 38 641 метр погонный; селении Гертма общей протяженностью 8 184 метр погонный; селении Хубар общей протяженностью 9 571 метр погонный; селении Ленинаул общей протяженностью 40 132 метр погонный - Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, а сети расположенные в селах: Калининаул общей протяженностью 22 324 метр погонный, селении Буртунай общей протяженностью 19 073 метр погонный, межпоселковый газопровод селений Дылым - Гуни - Гертма общей протяженностью 18 256 метр - муниципальному району «<адрес>».

Доводы подсудимого ФИО39 А.Н. о том, что в предъявленном ему обвинении нет его вины не состоятельны и они опровергаются вышеизложенными неоспоримыми доказательствами.

Таким образом, показания свидетелей обвинения, представителей потерпевших, исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, бесспорно дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО39 А.Н. в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий как министерству по земельным и имущественным отношениям, так и муниципальному району «<адрес>» будучи главой муниципального района «<адрес>» и для вынесения в отношении ФИО39 А.Н. обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого ФИО39 А.Н. суд считает, что последний явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушении ч.10 ст.35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3, п.5 ч.9 ст.34 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О местном самоуправлении в <адрес>» и п. 6 ч. 1 ст. 25 Устава муниципального района «<адрес>», незаконно, умышленно, подписал ФИО48 депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть единолично совершил действия по реализации газораспределительных сетей, которые могут быть произведены только ФИО70 обсуждения и одобрения путем голосования данного вопроса на сессии депутатов Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» и реализовал газораспределительные сети, принадлежащие согласно свидетельствам о регистрации права, расположенные в селах: Гуни общей протяженностью 11173 метр погонный; селении Дылым общей протяженностью 38641 метр погонный; селении Гертма общей протяженностью 8184 метр погонный; селении Хубар общей протяженностью 9571 метр погонный; селении Ленинаул общей протяженностью 40132 метр погонный - Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан

и принадлежащие согласно свидетельствам о регистрации права, расположенные в селах: Калининаул общей протяженностью 22324 метр погонный, селении Буртунай общей протяженностью 19073 метр погонный, межпоселковый газопровод селений Дылым - Гуни - Гертма общей протяженностью 18256 метр - муниципальному району «<адрес>» и при таких обстоятельствах действия ФИО39 А.Н. следует квалифицировать по пункту «в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО39 А.Н. суд признает наличие на его иждивении четверых совершеннолетних детей, которые обучаются в разных образовательных учреждениях, положительная характеристика по месту жительства и что он ранее не судим.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ФИО39 А.Н. по делу не установлены.

ч.1 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Подсудимый ФИО39 А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на иждивении имеет четверых совершеннолетних детей, которые обучаются в учебных заведениях.

ФИО39 А.Н. Указом Президента Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ награжден Почетной Грамотой Республики Дагестан за многолетнюю добросовестную работу.

В 2012 году муниципальному району «<адрес>», возглавляемому ФИО39 А.Н., присуждено второе место среди районов Республики Дагестан по итогам оценки и эффективности деятельности органов местного самоуправления.

Судом ФИО4 учтено то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года, подсудимый ФИО39 А.Н., в процессе расследования настоящего дела, содержался под стражей.

Преступными действиями подсудимого ФИО39 А.Н. Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и муниципальному району «<адрес> причинен имущественный ущерб соответственно на сумму 101419084 рубля и 69997670 рублей. В связи с тем, что газовые сети, о которых идет речь, находятся в наличии под арестом и из собственности потерпевших не выбыли, представители потерпевших с заявлениями о взыскании с подсудимого ФИО39 А.Н. этих сумм в суд не обращались.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО39 А.Н. суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности (положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении четверых совершеннолетних детей), учитывая его заслуги будучи главой муниципального района «<адрес>», в связи с чем суд считает исправление ФИО39 А.Н. возможным без изоляции от общества назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы и такой вид наказания в настоящее время достигнет цели правосудия и положительно повлияет на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,303,304,307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением не докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО39 А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию первого и пятнадцатого числах каждого месяца в течение испытательного срока.

Лишить ФИО1 права занимать должности в органах местного самоуправления в течение одного года.

Меру пресечения - подписка о невыезде, избранная в отношении подсудимого ФИО39 А.Н., до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - документы, изъятые из ОАО «Махачкалатеплоэнерго», из филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес>, из жилища ФИО37 М.А., из Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, из администрации <адрес>, из управления Росреестра Республики Дагестан, ДВД - диск с видеозаписью дополнительного допроса свидетеля ФИО3, находящиеся в настоящем уголовном деле - оставить в деле, а документы, изъятые из администрации муниципального района «<адрес>» и из Росреестра Республики Дагестан, находившиеся в кабинете следователя по ОВД СЧ СУ МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Постановление о наложении ареста на газораспределительные сети, принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в населенных пунктах <адрес>, а именно: в селении Гуни общей протяженностью11 173 метр погонный; селении Дылым общей протяженностью 38641 метр погонный; селении Гертма общей протяженностью 8184 метр погонный; селении Хубар общей протяженностью 9571 метр погонный; селении Ленинаул общей протяженностью 40132 метр погонный Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и на газораспределительные сети, принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Калининаул общей протяженностью 22 324 метр погонный, селении Буртунай общей протяженностью 19073 метр погонный, межпоселковый газопровод селений Дылым - Гуни - Гертма общей протяженностью 18256 метр погонный муниципальному району «<адрес>», отменить.

Газораспределительные сети, принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в населенных пунктах <адрес>, а именно: в селении Гуни общей протяженностью11 173 метр погонный; селении Дылым общей протяженностью 38641 метр погонный; селении Гертма общей протяженностью 8184 метр погонный; селении Хубар общей протяженностью 9571 метр погонный; селении Ленинаул общей протяженностью 40132 метр погонный, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан возвратить Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан.

Газораспределительные сети, принадлежащие согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в населенных пунктах <адрес> Республики Дагестан, а именно: в селении Калининаул общей протяженностью 22 324 метр погонный, селении Буртунай общей протяженностью 19073 метр погонный, межпоселковый газопровод селений Дылым - Гуни - Гертма общей протяженностью 18256 метр погонный, муниципальному району «<адрес>» возвратить муниципальному району «<адрес>».

Иски представителей потерпевших - Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, муниципального района «<адрес>» к ОАО «Махачкала теплоэнерго» о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на вышеуказанные газораспределительные сети, расположенные на территории <адрес> Республики Дагестан, оставить без рассмотрения в виду их подсудности арбитражному суду Республики Дагестан.

Признать за потерпевшими - Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, муниципальным районом «<адрес>» право обращения в суд с иском к ОАО «Махачкала теплоэнерго» о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на вышеуказанные газораспределительные сети, расположенные на территории <адрес> Республики Дагестан.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации по делу не имеются.

В соответствии с п.4 ст.389 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление на приговор или иное ФИО48 суда первой инстанции могут быть поданы в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного ФИО48 суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате.