Гражданский кодекс часть 1

Моисеев А.В., состоя в должности ведущего инженера по подготовке производства ОАО «ВПО «......»», водитель ООО «......» Корчилов В.В, занимающийся перевозками груза с территории ОАО «ВПО «......»» и Данилов А.С., работающий индивидуальным предпринимателем по договору с ООО «......», также осуществляющий перевозки груза с территории ОАО «ВПО «......»», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «ВПО «......».

Так, в один из дней второй декады июля 2014 г., Моисеев А.В., находящийся на территории г.Владимира, решил совершить кражу многооборотных тар, находящихся на территории завода ОАО «ВПО «......»», расположенного по адресу: г.Владимир, ......-а, с целью их сдачи в скупку и получения денежных средств для личных нужд, о чем он рассказал своему знакомому водителю ООО «......» - Корчилову В.В. Последний на предложение Моисеева А.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение многооборотных тар, находящихся на территории ОАО «ВПО «......»».

Согласно достигнутой договоренности Моисеев А.В., находясь на территории ОАО «ВПО «......»», должен был подобрать объекты хищения и обеспечить их перемещение по территории завода к месту, куда мог подъехать для погрузки магистральный тягач с тентованным прицепом, не вызывая подозрения у работников завода. Корчилов В.В. в свою очередь должен был организовать дальнейший вывоз похищаемых многооборотных тар с территории завода и сдачу их в скупку металла.

Действуя согласно распределенных ролей, 22 июля 2014 г., около 09-00, Моисеев А.В., находясь на территории ОАО «ВПО «......»», договорился с такелажником указанного предприятия Л., не осведомленным о преступном замысле, о перевозе на автопогрузчике 8 многооборотных тар, хранящихся у цеха №... ОАО ВПО «......», к известковому узлу, где уже организацией их погрузки и вывоза с территории завода на автомобиле должен был заняться Корчилов В.В.

Для осуществления совместного преступного плана, Корчилов В.В. 22 июля 2014 г., около 10-00, вовлек в совершение преступления Данилова А.В., который должен был вывести на своем рабочем автомобиле «МАN» 8 многооборотных тар с территории завода и привести их в скупку металла. Данилов А.С. на предложение Корчилова В.В. согласился, вступив с последним в преступный сговор.

Для беспрепятственного вывоза металла за территорию ОАО «ВПО «......»» 22 июля 2014 г., в дневное время, Корчилов В.В. договорился с охранником ВГУП «......» Ц. осуществляющим контрольно- пропускной режим на заводе, о пропуске автомобиля Данилова А.В. без досмотра через контрольно - пропускной пункт ОАО «ВПО» «......»», не поставив последнего в известность относительно своего преступного замысла.

22 июля 2014 г., около 10-00, Л. по указанию Моисеева А.В. перевез на автопогрузчике в два приема 8 многооборотных тар от цеха №... ОАО «ВПО «......»» к известковому узлу, и погрузил их в автомобиль «МАN», рядом с которым находились Данилов А.С. и Корчилов В.В.

22 июля 2014 г., в 13-09, по указанию Корчилова В.В., Данилов А.С. на автомобиле «МАN» подъехал к контрольно-пропускному пункту ОАО «ВПО «...... где по указанию Ц., автомобиль Данилова А.В., с находящимися 8 многооборотными тарами, стоимостью 26 148 рублей 38 копеек за штуку, принадлежащих ОАО «ВПО «......»», был выпущен без досмотра. Корчилов В.В., покинув территорию завода через проходную, сел в автомобиль Данилова А.С.

22 июля 2014 г., в дневное время, похищенные 8 многооборотных тар Данилов А.В. и Корчилов В.В., по указанию последнего сдали в ООО «......», расположенное по адресу: г.Владимир, .......

За участие в хищении металлических тар, Корчилов В.В. передал Данилову А.С. 3 000 рублей, а оставшиеся денежные средства, вырученные от реализации похищенного, поделил с Моисеевым А.В. в равных долях.

Своими преступными действиями, выразившимися в тайном хищении 8 многооборотных тар, Моисеев А.В., Корчилов В.В., Данилов А.С. причинили материальный ущерб ОАО «ВПО «......»» на общую сумму 209 187 рублей 04 копейки.

В один из дней третьей декады июля 2014 г., Моисеев А.В., находящийся на территории г.Владимира, предложил своему знакомому водителю ООО «......» - Корчилову В.В. совершить тайное хищение металла, находящегося на территории завода ОАО «ВПО «......», для его сдачи в скупку и получения денежных средств для личных нужд, Последний на предложение Моисеева А.В. согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Согласно достигнутой договоренности, Моисеев А.В. должен был подобрать объекты хищения и обеспечить перемещение части похищаемого металла по территории завода к месту, куда мог подъехать для погрузки магистральный тягач с тентованным прицепом, не вызывая подозрения у работников завода. Корчилов В.В. в свою очередь должен был обеспечить перемещение части похищаемого металла, указанного ему Моисеевым А.В., по территории завода к месту, куда мог подъехать для погрузки магистральный тягач с тентованным прицепом, обеспечить беспрепятственный выезд указанного транспортного средства с территории завода и организовать сдачу похищенного имущества в скупку металла.

С этой целью, в один из дней третьей декады июля 2014 г., в дневное время, Моисеев А.В., находясь на территории ОАО «ВПО «......», договорился с такелажником предприятия М., не осведомленным о преступном замысле, перевезти на автопогрузчике 2 контейнера с отходами металла, находящихся у цеха №... ОАО «ВПО «......»» к известковому узлу. Также Моисеев А.В., в указанное время, находясь на территории завода, указал Корчилову В.В. место хранения остального металла в цехе №..., для организации им перевозки металла из цеха к известковому узлу, погрузки в автомобиль и вывоза с территории завода.

Выполняя свою роль в осуществлении совместного преступного плана, Корчилов В.В., в указанное время, находясь на территории ОАО «ВПО «......»», договорился с такелажником предприятия С., не осведомленным о преступном замысле, о перевозке на автопогрузчике 4 контейнеров с отходами металла из цеха №... к известковому узлу и их погрузки в автомобиль.

В один из дней третьей декады июля 2014 г., в дневное время, Макаров А.А. по указанию Моисеева А.В. перевез на автопогрузчике 2 контейнера с отходами металла от цеха №... ОАО «ВПО «......» к известковому узлу.

В период с 05 августа по 06 августа 2014 г., в дневное время, С. по указанию Корчилова В.В. перевез на автопогрузчике 3 контейнера с отходами металла из цеха №... к известковому узлу.

12 августа 2014 г., в дневное время, Корчилов В.В., вовлек в совершение вышеуказанного преступления Данилова А.В., для вывоза на своем рабочем автомобиле «МАN» металла с территории завода и сдачи в скупку металла. Данилов А.С. на предложение Корчилова В.В. согласился, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение металла.

С целью беспрепятственного вывоза металла за территорию ОАО «ВПО «Точмаш»» 12 августа 2014 г., в дневное время, Корчилов В.В. договорился с охранником ВГУП «......» С., осуществляющим контрольно-пропускной режим на указанном заводе, для пропуска автомобиля Данилова А.В. без досмотра, не поставив С. в известность относительно своего преступного умысла.

13 августа 2014 г., в дневное время, С. по указанию Корчилова В.В. погрузил 5 контейнеров с отходами металла в автомобиль «МАN», рядом с которым находились Данилов А.С. и Корчилов В.В.

13 августа 2014 г., в дневное время, Корчилов В.В. договорился с индивидуальным предпринимателем К., занимающимся мелко-оптовой куплей-продажей металла, для организации продажи похищенного имущества в скупку металла, принадлежащего ООО «......», не поставив К. в известность относительно своего преступного замысла и происхождения данного металла.

13 августа 2014 г. в 11-08, по указанию Корчилова В.В. Данилов А.С. на автомобиле «МАN» подъехал к контрольно-пропускному пункту ОАО «ВПО «......»», где С. пропустил без досмотра указанный автомобиль.

После этого автомобиль «МАN» под управлением Данилова А.С., с 5 контейнерами отходами металла, а именно:

778 штук втулок,

610 штук втулок,

128 штук обойм,

187 штук труб,

120 килограммами обрезков металлической трубы,

5 металлических контейнеров общей массой 905 килограмм,

7 килограммами обрезков алюминиевой трубочки,

5 килограммами обрезков алюминиевых дисков,

23,1 килограммами обрезков полосок из нержавеющей стали,

всего на общую сумму 90 410 рублей, принадлежащих ОАО «ВПО «Точмаш», выехал с территории указанного предприятия.

Корчилов В.В. в указанное время покинул территорию завода через центральные ворота, где в автомобиль Данилова А.С. по указанию Корчилова В.В. сел К.

13 августа 2014 г., в дневное время, Данилов А.В., совместно с Э.., по указанию Корчилова В.В., сдал от своего имени в скупку, принадлежащую ООО «......», расположенную по адресу: г.Владимир, ......-а, металлические заготовки изделий и отходы металла, получив за них 42740 рублей и в скупку, принадлежащую ООО «......», расположенную по адресу: г.Владимир, ......-з - 6 металлических контейнеров, получив за них 6195 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Данилов А.С. пояснил, что с июля 2014 года работает индивидуальным предпринимателем. По договору с ООО «......» перевозит грузы с территории «ВПО «......» на принадлежащем ему автомобиле «MAN». С Корчиловым В.В. знаком давно, а с Моисеевым А.В. познакомился на предварительном следствии. Вину в предъявленном обвинении не признает, поскольку оказывал Корчилову В.В. только транспортные услуги, который в первый раз заплатил ему 3000 рублей, второй раз – 4000 рублей. По просьбе Корчилова В.В. перевозил металлические контейнеры. Что касается первого эпизода, 22 июля 2014 года, последний подошел и попросил вывезти за территорию предприятия груз, на что Данилов А.С. согласился. После этого приехал такелажник Л. и около цеха №... погрузил в автомобиль в два приема металлические контейнеры в 2-х пачках, всего 8 контейнеров. Когда подъехал к КПП, груз практически не досматривали. За КПП его ждал Корчилов В.В., сел в автомобиль и поехали на скупку металла ООО «...... НЛМК ......», где по прибытии выгрузили контейнеры и Корчилов В.В. передал ему 3000 рублей. Накладных на груз он ему не показывал, договор между ними не заключался. Во второй раз 13 августа 2014 года такелажник С. загрузил 5 контейнеров с обрезками трубок, при погрузке присутствовал К. и Корчилов В.В. После выезда за КПП в автомобиль сел Корчилов В.В. и по его указанию поехали в скупку металла ООО «......», где металл был сдан в скупку, за данную услугу Корчилов В.В. заплатил ему 4000 рублей. В автомобиле также находился его отец Данилов С.А., попросивший подвезти его.

Данилов А.С. знаком с правилами вывоза груза с территории «ВПО ......», при котором обязательно предоставление накладных и путевого листа. До этого при поездках оформлялся путевой лист.

Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии, после оглашения которых, вину в совершении указанных преступлений не признал, поскольку только совершал вывоз груза по договоренности с Корчиловым В.В., что находится в автомобиле, не знал. Подтвердил свое согласие на участие в проведении оперативного эксперимента 13 августа 2014 г.

В оглашенных показаниях в судебном заседании в качестве обвиняемого, Данилов А.С. показал, что с 09 июля 2014 г. является индивидуальным предпринимателем и по договору с ООО «......» осуществляет перевозки грузов с территории АО «ВПО «......». В собственности имеется автомобиль «МАN» ......

В конце июля 2014 г. находился на территории АО «ВПО «......», поскольку осуществлял работу по договору с ООО «......» в качестве водителя. В дневное время к нему подошел Корчилов В.В. и попросил его помочь увезти металлические контейнеры с территории завода в скупку металла, пояснив, что через контрольно-пропускной пункт его пропустят, где Корчилов В.В. его встретит. О происхождении данных контейнеров не интересовался, никаких накладных Корчилов В.В. ему не показывал. За данную услугу последний пообещал заплатить 3000 рублей после сдачи металла в скупку. Указанный автомобиль «МAN» находился на территории гаража «......», к нему подъехал на автопогрузчике Л. и погрузил в автомобиль в два приема металлические контейнеры в 2 пачках. Затем позвонил Корчилов В.В., пояснив, что ждет его у контрольно-пропускного пункта южной проходной. Подъехал к контрольно-пропускному пункту центральных ворот, представив автомобиль на досмотр. Охранники досмотрели автомобиль, в котором находились контейнеры без предъявления накладных. После чего на автомобиле с контейнерами выехал через центральные ворота завода, где к нему сел Корчилов В.В. и сказал ехать на скупку металла ООО «......». Подъехав к скупке, Корчилов В.В. вышел, затем вернулся и сказал заехать на территорию скупки, где контейнера выгрузили на кране. Каким именно образом Корчилов В.В. сдавал данные контейнеры, не знает, так как находился в автомобиле. Далее Корчилов В.В. передал ему за оказанную услугу 3000 рублей.

12 августа 2014 г. ему на сотовый телефон позвонил Корчилов В.В., попросил помочь перевезти металл с территории завода, за это ему пообещал 4000 рублей. Он согласился. 13 августа 2014 г. приехал на территорию завода, где к нему подошел Корчилов В.В. и сообщил, что необходимо отвезти контейнера с территории в скупку металла, который укажет ранее ему незнакомый К., добавив, что договорился о пропуске автомобиля через контрольно-пропускной пункт без досмотра. В это время приехал автопогрузчик под управлением С. и погрузил в его автомобиль в три приема контейнера, накрытые гофрокартоном. Позвонил Корчилов В.В., сказал, чтобы ехал к КПП, что он и сделал. Охранники без накладных выпустили его за территорию завода. Корчилов В.В. сказал ехать к заправке, расположенной на ...... г.Владимира, где к нему в кабину сел К., указав дорогу в скупку ООО «......», расположенную на ....... К. сходил на территорию скупки, и контейнеры, с металлическими заготовками, выгрузили. Контейнеры и металл сдали в скупки. Данилов А.С. получил денежные средства за сдачу контейнеров, а за сдачу металла деньги получил К. После чего он и К. были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ в отношении Корчилова В.В., на что он согласился. Ему вручили денежные средства в сумме около 40000 рублей по акту с участием понятых. Созвонился с Корчиловым В.В. и договорился о встрече у проходной завода. В оговоренное время приехал к заводу, где его ожидал Корчилов В.В., рядом с ним находился Моисеев А.В. Почему там находился Моисеев А.В., не знает. Корчилов В.В. сел к нему в машину, передал ему денежные средства. Последний передал ему за работу денежные средства в сумме 4000 рублей. Корчилов В.В., выйдя из машины, направился к Моисееву А.В., где они были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д.25-28).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корчилов В.В. вину по первому эпизоду от 22.07.2014 г. не признал, по второму эпизоду предъявленное обвинение признал частично, пояснив, что считает сумму причиненного ущерба предприятию завышенной. В начале августа 2014 г. Моисеев А.В. попросил его загрузить контейнеры с ломом металла в автомобиль, контейнеры в количестве 5 штук были загружены такелажником С. в автомобиль под управлением Данилова А.С. в присутствии Моисеева А.В. При сдаче лома в скупку присутствовал К. После сдачи металла, подъехал на автомобиле Данилов А.С. Сел к нему в кабину, Данилов А.С. передал ему деньги около 48000 рублей, из которых 10000 он передал Данилову А.С., себе оставил 10000 рублей, а половину должен был оставить Моисееву А.В. Никаких документов на груз не оформлялось. На КПП попросил С. не досматривать автомобиль. Раскаивается в совершении преступления. Полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого Корчилов В.В. вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что в начале мая 2015 г. Моисеев А.В. предложил ему вывоз черного и цветного металла, принадлежащего АО «ВПО «......». Он должен был найти водителя для вывоза металла за территорию завода и организовать его сдачу в скупку металла. Вырученные денежные средства поделить пополам. Моисеев А.В. должен был подыскать металл и сообщить это Корчилову В.В.

Договорился с водителем ООО «......» Даниловым А.С., в обязанности которого входило: вывезти металл с территории завода и отвезти его в скупку металла. За рейс Данилов А.С. должен был получить 9000 рублей. Договорился с охранником С., чтобы последний выпустил автомобиль с грузом без досмотра за вознаграждение в размере 3000 рублей.

В начале августа 2014 г. Моисеев А.В. сообщил ему, что подготовил два контейнера с металлом, находившиеся в помещении известкового узла, пояснив, что также подыскал контейнеры с металлом, которые находятся в помещении цеха №..., которые также необходимо переместить в известковый узел. Почему Моисеев А.В. выбрал известковый узел для хранения метала, ему не известно. Попросил такелажника С. переместить указанные Моисеевым А.В. контейнеры из цеха №... в известковый узел, не ставя последнего в известность об их происхождении, что последний и сделал. 12 августа 2014 г. он и Моисеев А.В. договорились о вывозе металла, он сообщил об этом Данилову А.С. и С.

13 августа 2014 г. попросил С. погрузить перемещенные контейнеры из помещения известкового цеха в автомобиль Данилова А.С., не ставя последнего в известность о происхождении данных контейнеров. Затем созвонился с К., занимавшегося приемом лома в мелких объемах и предложил ему принять металл оптом, не ставя в известность о происхождении данного металла. Последний предложил сдать металл в ООО «......», и они договорились встретиться у заправки, расположенной на ...... г.Владимира. Данилов А.С. с металлом подъехал к КПП АО «ВПО «......», его пропустил С. Он проехал за автомобилем Данилова А.С. через КПП, передав С. за оказанную услугу 3000 рублей.

С Даниловым А.С. проехали по указанному адресу, где в автомобиль сел К. После чего сам уехал по рабочим делам, договорившись, что как вернется в г. Владимир Данилов А.С. передаст ему вырученные от сдачи в скупку деньги. Затем позвонил Данилов А.С., сообщив, что металл сдал, и они договорились встретиться у проходной завода. Около 15-00 находился у проходной завода, когда к нему подошел Моисеев А.В., которому сообщил, что все в порядке, и он ожидает Данилова А.С. с деньгами. Когда подъехал Данилов А.С., сел к нему в автомобиль, где последний передал ему денежные средства в сумме 40000 рублей, из которых 9000 рублей передал Данилову А.С. Выйдя автомобиля, направился к Моисееву А.В., чтобы передать ему часть денежных средств. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Не согласен с суммой ущерба, так как считает, что похищенное имущество должно быть оценено по стоимости лома металла (т.2 л.д.183-187, 199- 202).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Моисеев А.В. вину в указанных преступлениях не признал и показал, что предъявленные ему в обвинении кражи металла с ОАО «ВПО «......» не совершал.

С Корчиловым В.В. знаком, с Даниловым А.С. познакомился уже на следствии.

По 1-ому эпизоду от 22.07.2014 г. пояснил, что в указанный день, около 10-30, вышел из цеха на улицу, чтобы по предварительной договоренности встретить Е. В это время подъехал на погрузчике Л., который попросил показать места установки видеокамер. Ответив, что такие места не знает, показал тому на принадлежность тары ВПО «......», показывая рукой в сторону тары. В это время подъехал Е., с которым зашел в цех для разгрузки. Просит обратить внимание, что согласно детализации звонков, к 10-45 Корчилов В.В. и свидетель Л. созванивались несколько раз. Показания последнего о просьбе Моисеева А.В. о погрузке в автомобиль «МАN», принадлежащего Данилову А.С., 8 тар носят надуманный характер с целью снять ответственность с себя за хищение. Моисееву А.В. известно об угрозах со стороны начальника отдела безопасности Г. свидетелю Л. о блокировке его пропуска на предприятие в случае отказа дачи показаний против него. Г. имеет к нему личную неприязнь. Видеозаписью не установлено факта возврата тар на место, что утверждают в своих показаниях Л. и Е.

По краже, совершенной 13 августа 2014 г., Моисеев А.В. показал, что в начале августа 2014 г. договаривался с Корчиловым В.В. о вывозе с территории предприятия отходов черного и цветного металла, который был подготовлен им к вывозу в цехе №.... Корчилов В.В. в свою очередь сообщил, что у него также подготовлено к вывозу около 3-х тонн. 6 августа 2014 г. Корчилов В.В. позвонил и сообщил, что у него все подготовлено: вывозить будет Данилов А.С. на своем автомобиле, погрузку будет осуществлять С. 7-8 августа 2014 г. один из контейнеров с отходами металла Моисеев А.В. перевез в помещение подвала корпуса №..., предъявленный им позднее в ходе следствия. Остальной объем отходов металла остался в цехе №..., который был обнаружен и о чем говорил в своих показаниях Г. 12 августа 2014 г. Моисеев А.В. позвонил Корчилову В.В. для того, чтобы узнать когда привозить оставшийся металл. На что последний ответил, что ему некогда и положил трубку. После этого с ним не связывался. К похищенному металлу, фактически похищенному с предприятия, он отношения не имеет. В телефонном разговоре между Моисеевым А.В. и Р. от 13 августа 2014 г., шла речь о погрузке насосов из цеха №... в автомобиль покупателя совместно с представителем службы закупок Я. примерно с 09-00 до 10-00. Примерно в это же время происходила и погрузка металла в автомобиль Данилова А.С.

Все, предъявленные стороной обвинения аудиозаписи его телефонных разговоров, к хищению металла, вывезенного Даниловым А.С., отношения не имеют.

13 августа 2014 г., после работы, около 16-00, увидев автомобиль Корчилова В.В. около ворот предприятия, из любопытства подъехал к нему. Через 5 минут к ним подошли сотрудники полиции, и Моисеев А.В. был задержан.

Дачу признательных показаний от 14 августа 2014 г. объясняет стрессовым состоянием после ареста и введением в заблуждение защитником И., убедившим его дать такие показания для освобождения из-под стражи, поскольку потом можно от них отказаться. Впоследствии на действия адвоката им была подана жалоба в коллегию адвокатов.

Показания свидетеля М. носят надуманный характер, перевезти его металл никогда не просил и денег ему не платил. Дачу последним таких показаний объясняет воздействием со стороны Г. Просит обратить внимание на разницу контейнеров, указанных в протоколе осмотра от 16.09.2014 г. (т.2 л.д.109) и фактически похищенных, представленных на фото №... (т.2 л.д.117), а также на противоречия в показаниях свидетелей М. и П. о времени и количестве перевезенных контейнеров.

Обращает внимание на противоречия в показаниях представителя потерпевшего Ш. о месте нахождения похищенных заготовок в цехе №..., когда как следствием установлено, что кража произошла из цеха №...; на не соответствие первоначальной и окончательной стоимости заготовок.

Из аудиозаписи разговора Данилова А.С. и Корчилова В.В. следует, что сумма денег, которая предназначалась ему, не совпадает с суммой, указанной им в своих показаниях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Моисеева А.В., данных в присутствии защитника, следует, что о краже 13 августа 2014 г. алюминия с предприятия ему ничего не известно. В указанный день, после окончания рабочей смены, около 16-00, он вышел с территории завода, прошел к автомобилю, стоящему напротив проходной, хотел поехать за продуктами на рынок ...... В это время, увидев автомобиль Корчилова В.В., подъехал к нему, чтобы договориться о перевозке грунта на свой участок. Сам Корчилов В.В. сел в фуру, где сидел Данилов А.С. и, после разговора с последним, вернулся к Моисееву А.В. Во время общения с Корчиловым В.В., они были задержаны сотрудниками полиции. В течение дня с Корчиловым В.В. не созванивался. 12.08.2014 г. созванивался с ним по поводу перевозки грунта на свой участок. Однако, Корчилов В.В. от перевозки отказался, сославшись на занятость. С Корчиловым В.В., работающим водителем в ООО ......», неприязненных отношений нет, знаком с ним 3-4 года, поводов для оговора его нет. С Даниловым А.С., работающим также в ООО «......» водителем, знаком плохо (т.2 л.д.210-212).

Как видно из показаний подозреваемого Моисеева А.В., данных на дополнительном допросе в присутствии защитника, в начале мая-июня 2014 г., он предложил Корчилову В.В. вывезти черный и цветной металл из цеха №... «ВПО «......», найти для этого водителя, охранника для пропуска автомобиля без досмотра. Сам Моисеев А.В. должен был набирать металл, складывать его на участок упаковки в цехе №..., информировать Корчилова В.В. об этом. Корчилов В.В. для реализации их плана нашел водителя Данилова А.С., охранника по имени Сергей, фамилии не знает. Металл должен быт сдан на скупку металла, деньги поделены пополам, за исключением доли, предназначенной для водителя и охранника. Скупку металла подыскивал сам Корчилов В.В. С мая по август 2014 г. было совершено 3 кражи отходов металла. 13 августа 2014 г. он был задержан при передаче денежных средств. Ранее данные показания объясняет своим стрессовым состоянием (т.2 л.д.214-216).

В показаниях, данных в качестве обвиняемого, Моисеев А.В. показал, что по 1-ому эпизоду кражи металла вины не признал. В течение июля созванивался с мастером цеха №...Е. для привоза им в цех установки для сборки-разборки машин. Выйдя из цеха, встретил Л., с которым поговорили на отвлеченные темы. В это время подъехал Е., погрузил контейнеры и уехал. По 2-ому эпизоду кражи, Моисеев А.В. вины не признал. Дачу свидетелем М. признательных показаний объяснил его желанием избежать ответственности за преступление. С Корчиловым В.В. в указанный день встретился для использования его автомобиля в личных целях (т.2 л.д.247-249).

Суд считает, что вина подсудимых полностью подтверждается, исследованными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также следующими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ш. показал, что состоит в должности и.о. заместителя генерального директора АО ......»», согласно доверенности, выданной от имени АО «......» генеральным директором предприятия С., он уполномочен представлять интересы предприятия в судах. После обнаружения хищения металла в августе 2014 г. проведена инвентаризация имеющегося имущества в цехе №..., выявлена недостача металлической тары в количестве 8 штук, общий ущерб от кражи составил 209187 рублей 04 коп. Кроме этого выявлена недостача 77 штук втулок, 610 штук втулок, 128 штук обойм, 187 штук труб, 120 кг обрезков металлической трубы, 6 металлических контейнеров, 7кг обрезков алюминиевой трубочки, 5 кг обрезков алюминиевых дисков, 23,1 кг обрезков стальных полосок всего на сумму 264214 рублей 20 коп. По итогам инвентаризации составлены соответствующие акты. Подтвердил, что согласно справки о материальном ущербе от 14.05.2015 г., сумма ущерба по 1-му эпизоду кражи от 22.07.2014 г. составила 209187 рублей 04 копейки. Представленной справкой от 16.02.2016 г., в случае признания похищенного 13.08.2014 г. металла ломом, проведенным мониторингом его стоимость составила бы 84215 рублей, без учета стоимости металлических контейнеров. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии. Разницу с которыми пояснил прошедшим временем, детали не помнит. Подтвердил исковые требования к подсудимым в сумме 209187 рублей 04 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Ш. следует, что 13 августа 2014 г. было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации имущества завода, о чем был составлен акт внеплановой проверки от 14.08.2014 г., где указано, что по результатам проверки выявлена недостача тары многооборотной 02586-36-0002 в количестве 8 штук, остаточной стоимостью 26 148 рублей 38 копеек за 1 штуку, и общей стоимостью 209 187 рублей 04 копейки. То есть ущерб для АО «ВПО «Точмаш» составил 209 187 рублей 04 копейки (т.1 л.д.80-85).

Представитель потерпевшего Р. подтвердила, что, согласно представленной справки, стоимость лома металла, похищенного 13 августа 2014 г. составила 84215 рублей. Подтвердила исковые требования к подсудимым в сумме 209187 рублей 04 копейки.

Свидетель Г., состоящий в должности начальника отдела безопасности АО «ВПО ...... показал, что в его обязанности входит защита активов общества, организация внутрипропускного режима, выявление конфликтных ситуаций. На территории предприятия расположено ООО ...... занимающееся перевозкой грузов. Вход на производственную территорию осуществляется через несколько КПП, а въезд осуществляется через АКПП, на всех КПП и по периметру территории установлены камеры видеонаблюдения. ФГУП «......» осуществляет пропускной режим: досматривает автотранспорт, сверяет груз по накладным, без правильно оформленных документов на груз охранники не имеют право выпустить какой–либо груз за территорию завода. На каждое транспортное средство выдается пропуск, есть категория транспортных средств, которым выдаются разовые пропуска. У лица, сопровождающего груз при себе должны быть на него накладные. На КПП охранники проверяют соответствие фактического груза с накладными.

Отделом безопасности ОАО «ВПО «......» проводились мероприятия, направленные на выявления противоправных действий со стороны работников предприятия и работников охраны.

В 2011 году на горячую линию ОАО «......» поступило сообщение об осуществлении Моисеевым А.В. незаконного вывоза имущества предприятия. Моисеев А.В. данный факт отрицал. Незаконный вывоз имущества общества с территории ОАО «ВПО ...... не подтвердился. Е. провел с Моисеевым А.В. профилактическую беседу по данному факту. В 2014 году снова поступил звонок на горячую линию с сообщением о незаконном вывозе имущества общества Моисеевым А.В. По данному факту проведена проверка, проверены камеры видеонаблюдения, на видео было видно, как такелажники грузили изделия для газовой центрифуги, Моисеев А.В. им указывает, куда что ставить. Факт установлен в конце июля 2014 года. Контейнера с изделиями газовых центрифуг вывозились с территории общества дважды в сторону ООО «......». Из объяснений такелажников стало известно, что указания о перевозке груза давались Моисеевым А.В. Никакого давления на такелажников не было. Такелажник М. грузил контейнера по просьбе Моисеева А.В. и получил за это вознаграждение, сама погрузка происходила на известковом участке.

В августе 2014 года Г. позвонили на сотовый телефон и сообщили, что осуществляется загрузка фуры металломом в неположенном месте. 13 августа 2014 г. совместно с начальником бюро экономической безопасности АО «ВПО «......Е. встречал автомобиль на контрольно-пропускном пункте. Охранникам было дано указание выпустить автомобиль с территории ОАО «ВПО ......». Каких-либо документов у сопровождающих лиц автомобиль не было, в кузове находились заготовки из алюминия в контейнерах. Выезд автомобиля с территории завода был зафиксирован технической группой. 13 августа 2014 г. он и сотрудники полиции находились у проходной в автомобиле, следили за происходящим. Корчилов В.В. вышел из своего автомобиля, находящегося у кафе «......», сел в автомобиль (грузовая иномарка) к Данилову А.С., где состоялась передача денежных средств. Корчилов В.В. вышел из автомобиля Данилова А.С, перешел дорогу, подошел к своему автомобилю. В это время увидел, что на улице, рядом в 5 метрах от автомобиля Данилова А.С, находится Моисеев А.В., наблюдавший за происходящим. После того, как Корчилов В.В. подошел к своему автомобилю, Моисеев А.В. подошел к нему, они начали о чем-то говорить. Корчилов В.В. рукой стал открывать «барсетку». В этот момент сотрудники полиции без предупреждения стали проводить задержание Корчилова В.В., не дождавшись факта передачи денежных средств Корчиловым В.В. Моисееву А.В.. После задержания Корчилова В.В. в ходе его личного досмотра, в его «барсетке» обнаружены денежные средства, полученные от Данилова А.С. Полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель Г. показал, что на территории АО «ВПО «......» располагается ООО «......», осуществляющееся перевозку грузов. Вход на производственную территорию осуществляется через несколько КПП, а въезд осуществляется через АКПП, на всех КПП установлены камеры видеонаблюдения и осуществляется контрольно–пропускной режим. По периметру территории имеются камеры видеонаблюдения. Охрана ФГУП «......» досматривает автотранспорт, сверяет груз по накладным, без правильно оформленных документов на груз, охранники не имеют право выпустить какой–либо груз за территорию завода. На территории завода внутренними перемещениями грузов занимаются такелажники подразделения ЭМО: для этого необходима заявка подразделения - инициатора, после чего создается наряд - подряда, который фиксируется в учете.

Отделом безопасности ОАО «ВПО «......» с 2013 г. проводились мероприятия, направленные на выявления противоправных действий со стороны работников Общества и работников охраны. Данная информация частично подтвердилась, а именно, что Моисеев А.В. через водителей ООО «......» Корчилова А.В. и Данилова А.С. вывозили металл за территорию завода. Данная информация была доведена до сотрудников полиции. Для документации факта совершения преступления принято решение с сотрудниками полиции осуществить наблюдение за действиями указанных граждан. До этого, на территории цеха №... в 2013 г. была установлена камера видеонаблюдения для отслеживания действий Моисеева А.В. и других лиц.

После проведения мероприятий с сотрудниками полиции по документации преступных действий Моисеева А.В. и Корчилова В.В., им дано указание о проведение внеплановых проверок имущества завода.

14 августа 2014 г. при внеплановой проверке количества тары металлической и тары многооборотной, хранившейся на площадке возле цеха №... АО «ВПО «......», выявлена недостача тары многооборотной в количестве 8 штук, о чем составлен акт от 14.08.2014 г. В ходе мониторинга камер видеонаблюдения, установленных у цеха №..., установлено, что 22 июля 2014 г. контейнеры были погружены такелажником Л., в этом время рядом с ним находился Моисеев А.В. В ходе беседы с Л. установлено, что Моисеев А.В. попросил его перевезти данные контейнеры и поставить в автомобиль «MAN», принадлежащий Данилову А.С. После чего был осуществлен мониторинг камер видеонаблюдения, расположенных на КПП завода. Автомобиль Данилова А.С. в этот день, 22 июля 2014 г. выезжал один раз, его пропускной режим осуществляли охранники К. и Ц. В ходе анализа данного видео наглядно видно, что Ц. пропустил данный автомобиль с грузом без накладных. Данные обстоятельства также были доведены до сотрудников полиции (т.1 л.д.174-199).

(По эпизоду от 22 июля 2014 г.)

Свидетель Е., работающий начальником бюро экономической безопасности АО «ВПО «......», пояснил, что в ходе мониторинга камер видеонаблюдения, установленных у цеха №..., установлено, что в июле 2014 г. металлические контейнеры погружены такелажником Л., в этом время рядом с ним находился Моисеев А.В. В ходе беседы с Л. он сообщил, что Моисеев А.В. попросил его перевезти данные контейнеры и поставить в автомобиль «MAN», принадлежащий Данилов А.С. После чего был осуществлен мониторинг камер видеонаблюдения, расположенных на КПП завода. Было выявлено, что автомобиль Данилова А.С. в этот день, выезжал один раз, пропускной режим осуществляли охранники К. и Ц. В ходе анализа данного видео обнаружено, что Ц. пропустил данный автомобиль с грузом без накладных. Данные обстоятельства также доведены до сотрудников полиции.

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель Е. показал, что в период с 2011 г. по сентябрь 2014 г. он работал в должности начальника бюро экономической безопасности АО «ВПО «......», в его обязанности входило: осуществление экономической безопасности общества. На территории АО «ВПО ...... располагается ООО «......», которое осуществляет перевозку грузов. Вход на производственную территорию производится через несколько совместных КПП, на которых установлены камеры видеонаблюдения. Охрана досматривает автотранспорт, сверяет груз по накладным.

Согласно регламента в ОАО «Росатом», существует «горячая линия» по поступающим заявлениям от абонентов, которые могут предоставить информацию о хищениях, о коррупционных действиях и других правонарушений со стороны руководства, других сотрудников завода. По данной линии поступила информация в 2013 г. в отношении Моисеева А.В. о совершении последним хищения металла с территории завода через сотрудников охраны ФГУП «......». Информацию стали проверять собственными силами, в ходе чего она подтвердилась, а именно, что Моисеев А.В. через водителей ООО «......» Корчилова А.В. и Данилова А.С. вывозили металл за территорию завода, что было доведено до полиции. Для документации факта совершения преступления принято решение с сотрудниками полиции осуществить наблюдение за действиями указанных граждан. На территории цеха №14 была установлена камера видеонаблюдения для отслеживания действий Моисеева А.В. (т.1 л.д.204-207).

Свидетель Е. показал, что в июле 2014 г., утром ему позвонил Моисеев А.В. и попросил привезти установку, которая числилась за цехом №..., а находилась в цехе №.... Через некоторое время он позвонил Моисееву А.В., сообщил, что приедет с установкой, последний пояснил, что будет встречать у северных ворот цеха №14. Подъехав к данным воротам, увидел Моисеева А.В., который подошел к нему, и они зашли в цех №.... У северных ворот в стороне находился Л. Он не видел, грузил ли что последний, это не вызвало бы у него подозрения, так как погрузчики на заводе занимаются перевозкой крупногабаритных грузов.

Из показаний свидетеля С. следует, что к нему обратился Корчилов В.В. с просьбой погрузить контейнеры из помещения цеха №27 и перевести их на известковый узел. Осуществил погрузку за три раза. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии.

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель С. показал, что выполняет перевозку грузов на АО «ВПО «......».В конце июля 2014 г. он и Л. находились возле цеха №... АО «ВПО «......» для проверки гидравлики, погрузили контейнер на стрелу и подъехали к цеху №..., где находился Корчилов В.В., там же стояла фура. В это время С. кто-то позвонил по телефону, он отошел поговорить. Л. подошел к Корчилову В.В. После чего Л. вернулся на автопогрузчике, на котором были 4 контейнера, которые погрузил в фуру, вернулся снова и погрузил еще 4 контейнера. Л. пояснил, что его попросили поставить контейнеры в автомашину, но кто именно, не сообщил. На следующий день Корчилов В.В. передал С. 1000 рублей в качестве благодарности за оказанную Л. услугу, сказав за «контейнера», впоследствии переданные им последнему (т.1 л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Л., работающим такелажником на АО «ВПО «......», следует, что 22 июля 2014 г. он и С. находились возле цеха №... АО «ВПО ......», поскольку хотели проверить гидравлику, для этих целей погрузили на автопогрузчик контейнеры и проехали к цеху №..., где находился водитель Корчилов В.В. Он остановился и подошел к Корчилову В.В., а С. отошел в сторону, так как ему позвонили. Корчилов В.В. находился рядом с автомобилем «MAN», поприветствовал его, затем вернулся к цеху №.... Затем к нему подошел ведущий инженер по подготовке производства цеха №... Моисеев А.В. и попросил перевести две пачки контейнеров от цеха №... и поставить их в автомобиль «MAN», припаркованного у известкового узла.

Моисеев А.В. не пояснял, для каких целей понадобились ему контейнеры. Погрузил в два приема 8 контейнеров и поставил их в автомобиль «MAN». Всего погрузил две пачки по 4 контейнера. За данную работу С. передал ему 1000 рублей, полученные от Корчилова В.В.

Свидетель Д. показал, что подсудимый Данилов А.С. приходится ему сыном. Работал водителем в ООО «......» вместе сыном. 22 июля 2014 г. выезжал с территории «ВПО «......» на автомобиле сына, который подвез его до ....... В кабине кроме них находился и Корчилов В.В. Автомобиль простоял на КПП около 3-5 минут. Какой груз находился в автомобиле не знает.

Свидетель К., показал, что работал охранником ВГУП «......» до 20 августа 2014 г. на АО «ВПО «......». В его обязанности входил досмотр автотранспорта въезжающего и выезжающего с территории завода АО «ВПО «......». Досмотр происходил следующим образом: автомобиль должен остановиться, водитель открывает все двери, багажники. Далее досматривались: кабина, кузов, днище машины. Если находится груз, то водитель должен представить накладные. 22 июля 2014 г. была его рабочая смена с Ц. Сотрудниками полиции ему предъявлено видео с камеры видеонаблюдения с контрольно-пропускного пункта завода за 22 июля 2014 г., после чего пояснил, что в 13-18 он и Ц. досматривали автомобиль «МАN», под управлением Данилова А.С. Осмотрел кабину, днище автомобиля, кузов осмотрел Ц., который сказал все нормально, поэтом данную автомашину пропустили за территорию завода. Ц. сказал, что в кузове ничего нет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ц. следует, что он работал в должности охранника ВГУП «......» на территории «ВПО «......» с 2011 г. по 20.08.2014 г., откуда уволился по собственному желанию. Знаком с Даниловым А.С. и Корчиловым В.В. В его обязанности входил досмотр автотранспорта проходящего через ворота КПП предприятия. 22.07.2014 г. находился на работе вместе с К. В 13-18 досматривал с последним автомобиль «MAN». К. осмотрел кабину и днище, а он – кузов. Утверждает, что в кузове ничего не было. Без накладных автомобиль с грузом выпустить за территорию предприятия не мог. В первоначальных показаниях пояснил, что номер телефона Корчилова В.В. не знает.

На последующем допросе Ц. объяснил свои телефонные переговоры с Корчиловым В.В. в указанный день тем, что просил его купить сигареты (т.1 л.д.150-155).

Как показал свидетель Ж., работающий мастером в ООО «......». В его обязанности входит прием, осмотр принимаемого лома металла, указание места его разгрузки. Клиент заходит к охраннику, который записывает в журнал марку автомобиля, после проходит инструктаж по безопасности нахождения на объекте, получает пропуск. Затем автомобиль заезжает на весы, взвешивается, он подходит к автомобилю и указывает марку лома и место его разгрузки. Автомобиль разгружается в этом месте и заезжает на весы. После чего клиент идет в кассу организации для получения денежных средств. При этом он по рации сообщает сотруднику кассы номер автомобиля, который указывается в журнале учета приема сдаточных актов. После чего в кассе оформляются все необходимые документы. Клиент по паспорту получает денежные средства. Без паспорта сдать лом нельзя. Полностью подтвердил свои оглашенные показания, ранее данные на предварительном следствии, разницу с которыми объяснил, что детали произошедшего со временем забыл.

Порядок сдачи лома металла в организации: клиент заходит к охраннику, который записывает в журнал марку автомобиля, после проходит инструктаж по безопасности нахождения на объекте, получает пропуск. Затем автомобиль заезжает на весы, взвешивается, он подходит к автомобилю и указывает марку лома и место его разгрузки. Автомобиль разгружается в этом месте и заезжает на весы. После чего клиент идет в кассу организации для получения денежных средств. При этом он по рации сообщает сотруднику кассы номер автомобиля, который указывается в журнале учета приема- сдаточных актов. После чего в кассе оформляются все необходимые документы. Клиент по паспорту получает денежные средства. Без паспорта нельзя сдать лом. Были случаи, при отсутствии паспорта, приемо-сдаточные ведомости оформлялись на паспорта постороннего человека при его согласии.

В ходе допроса ему предъявлена запись от 22 июля 2014 г. в журнале приема-сдачи лома ООО «......», а именно сдача лома на автомобиле «МАН ......», после чего пояснил, что в этот день была его смена, ошибка в указании номера автомобиля в журнале допущена быть не могла, так как указывается номер автомобиля, заезжающего на весы на территории площадки.

В ходе допроса ему предъявлена видеозапись с изображением похищенных контейнеров, которые относятся к виду лома 12 А или 5 А, по весу они могут весить 9 785 кг, как указано в акте (т.1 л.д.129-131).

Свидетель З. подтвердил, что работает в должности начальника ПЗУ ООО «......». Пояснил порядок сдачи лома металла. Порядок сдачи следующий: подъезжает машина, водитель подходит к мастеру, мастер спрашивает, паспорт, водитель устно отвечает, после чего машина взвешивается, осматривается металл. После этого машина выезжает под разгрузку, водитель идет в помещение охраны, записывается в журнал выезжаемого автотранспорта, затем получает пропуск. После этого автомобиль взвешивается пустой на весах, водитель с паспортом и пропуском идет в кассу для получения денежных средств. Приемо-сдаточный акт выписывает кассир на основании паспорта и на основании данных (марка автомобиля, вес), представленных мастером. Водитель расписывается в акте, ему выдается копия, данный акт дублируется в журнале учета. Затем в акте расписывается З.

Свидетель М., состоящий в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД ...... показал, что в мае 2014 г. сотрудниками отдела безопасности «ВПО «......» доведена информация, что на территории предприятия совершаются хищения металла Моисеевым А.В. при помощи Корчилова В.В. и водителя ООО «......» Данилова А.С. Принято решение за осуществлением наблюдения за действиями последних, получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров Моисеева А.В. с 19.07. по 06.08.2014 г. CD-диск с записями его переговоров предоставлен органу следствия в феврале 2015 г. В аудиозаписи от 01.08.2104 г. Моисеев А.В. сообщает, что совершал ранее хищение металла, планирует совершить новое.

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между обвиняемым Корчиловым В.В. и подозреваемым Даниловым А.С., где Данилов А.С. подтвердил, что в конце июля 2014 г., находясь на территории «ВПО «......», к нему подошел Корчилов В.В. и попросил увезти металлические контейнеры в скупку металла, при этом через КПП его пропустят. Происхождением контейнеров не интересовался. После этого на автопогрузчике подъехал Л. и в два приема погрузил контейнеры в его автомобиль «MAN». Позвонил Корчилов В.В., сообщил, что ждет у КПП, автомобиль был представлен на досмотр охранникам. После пропуска автомобиля, проехал КПП, за которым его ожидал Корчилов В.В., который, сев в кабину, сказал ехать на предприятие «......», находящееся на ......е г.Владимира. После выгрузки контейнеров в скупке металла, Корчилов В.В. передал ему 3000 рублей (т.1 л.д.237-238);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Моисеевым А.В. и свидетелем Л., где последний подтвердил, что Моисеев А.В. 22.07.2014 г. обратился к нему с просьбой о перевозке двух пачек контейнеров от цеха №... и погрузке в автомобиль «MAN». При погрузке контейнеров у автомобиля находились Данилов А.С. и Корчилов В.В. (т.1 л.д.241-242);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2014 г. с участием свидетеля Л., который указал на площадку у цеха №... «......», откуда он в июле 2014 г. по просьбе Моисеева А.В. переместил 8 контейнеров к цеху №... «ВПО «...... и погрузил их в автомобиль «MAN», принадлежащий Данилову А.С. (т.2 л.д.8-13);

- протоколом выемки от 18.08.2014 г. изъят DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных на территории «ВПО «......» (т.1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра DVD – диска с участием свидетеля Л., где последний пояснил, что на видеозаписи, имеющейся на диске, зафиксировано как Моисеев А.В. подошел к нему и попросил отвезти контейнеры (2 пачки по 4 штуки), что Л. и сделал (т.2 л.д.123-124);

- протоколом осмотра DVD-диска с участием Данилова А.С., где последний пояснил, что на представленной видеозаписи от 22.07.2014 г., видно как автомобиль «MAN» под его управлением вывозит контейнеры за пределы предприятия через КПП (т.2 л.д.126-128);

- согласно постановлению Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13.10.2014 г., разрешено получение информации о соединениях между абонентами, распечатки трафиков входящих и исходящих переговоров абонентских номеров, за период с 01.07 по 14.08.2014 г., использовавшихся Моисеевым А.В. и Корчиловым В.В.: ......

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственное подразделение от 02.02.2015 г.: результаты прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Моисеева А.В., содержащиеся на DVD-диске №227с (т.2 л.д.55-56);

- DVD-диском №227с с записью содержащихся на нем телефонных переговоров Моисеева А.В. (т.2 л.д.148);

- DVD-диск с видеозаписями видеокамер «ВПО ......» за 22.07.2014 г. (т.2 л.д.150);

- постановлением о рассекречивании сведений от 02.02.2015 г., которым рассекречены результаты прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Моисеева А.В. (т.2 л.д.57-58);

- согласно распечатки трафиков входящих и исходящих переговоров абонентских номеров, установлены соединения между абонентским номером, использовавшимся Корчиловым В.В. и абонентскими номерами, использовавшимися Л., Даниловым А.С. и Ц. 22.07.2014 г., в период с 09-00 до 14-00, т.е в период времени хищения подсудимыми имущества предприятия (т.2 л.д.28);

- аудиозапись разговора Моисеева А.В. от 01 августа 2014г., где последний говорит: «да тут месяц назад тут разок увез, думал все уж, а тут еще заказ был, ну я черный в основном возил, ну так по мелочам…Вот тут тема была, как раз рублей на 50, я думаю последний раз, а то там больше нет ничего, производство остановилось, идет инвентаризация» (т.2 л.д.129-131);

- протоколом выемки журнала учета сдачи металла в ООО «......», где имеется запись о сдаче в данную организацию на автомобиле «MAN ...... 22 июля 2014 г. лома и отходов металла согласно приемо-сдаточному акту № 2907 от 22 июля 2014 г. массой 9785 килограмм (т.2 л.д.65-68,139-142);

- согласно справки о материальном ущербе «ВПО ......» от 14.05.2015 г., в результате хищения 8 многооборотных тар, предприятию причинен ущерб в размере 209187 рублей 04 коп. (т.1 л.д.86).

(По эпизоду от 13 августа 2014 г.)

Свидетель М., работающий такелажником на АО «ВПО «......» показал, что Моисеев А.В. обратился к нему с просьбой о перевозке 2-х одинаковых по размеру контейнеров, наполненных втулками, от северных ворот цеха №... к складу известки. Полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, разницу с которыми пояснил, что со временем забыл обстоятельства произошедшего. В момент перевозки попал в поле обзора видеокамеры.

В оглашенных в судебном заседании показаниях свидетель М. показал, что в конце июля 2014 г., в утреннее время, к нему подошел Моисеев А.В. и попросил перевезти контейнеры от северных ворот цеха №... к складу известки, попросил при выполнении заказа остаться незамеченным для других работников и видеокамер. За проделанную работу обещал заплатить, но размер оплаты с ним не оговаривался. Около 11-00 перевез два контейнера от северных ворот цеха №... к складу известки. Контейнеры были открыты, полностью заполненные втулками диаметром около 10 см. Опознал втулки, предъявленные ему 16.09.2014 г. сотрудниками полиции как ранее похищенные с предприятия. За работу Моисеев А.В. с ним так и не расплатился (т.1 л.д.106-107).

Свидетель С., показал, что работает в должности слесаря на «ВПО «......». Подтвердил, что Корчилов В.В. обращался к нему с просьбой о перевозке контейнеров из цеха №... к известковому узлу, что он и выполнил. Точное количество контейнеров назвать не смог. Контейнеры смог отгрузить за 3 раза. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии.

В оглашенных в судебном заседании показаниях, свидетель С. пояснил, что 5-6 августа 2014 г. к нему подошел Корчилов В.В. и попросил помочь погрузить контейнеры из помещения цеха №... и перевести их на известковый узел. Он согласился помочь, так как ранее оказывал подобную услугу. Корчилов В.В. пообещал денежное вознаграждение. В обеденное время, когда никого поблизости не было, подъехал к цеху №..., где внутри цеха стояли 3 груженых контейнеров. Погрузил их на автопогрузчик и перевез их в помещение известкового узла, не обратил внимания, находились ли там еще контейнеры.

13 августа 2014 года находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил Корчилов В.В. и попросил помочь погрузить привезенные им контейнеры на фуру, он согласился. Подъехал к указанному месту, где погрузил 5 контейнеров из помещения известкового узла в фуру. О том, что находится в контейнерах, не спрашивал. Денежные средства за выполненную им работу Корчилов В.В. ему не обещал, но он надеялся, что ему заплатят. О том, что он погрузил похищенное имущество в автомобиль, не знал. Корчилов В.В. ему об этом не говорил, с ним о краже не договаривались, подумал, что оказывает Корчилову В.В. услугу погрузки (т.1 л.д.94-100).

Из показаний свидетеля П., работающего на «ВПО «......» следует, что 5-6 августа 2014 г. на территорию известкового узла приехал С., сгрузил за несколько раз контейнеры. О данном факте руководству не доложил, так как думал, что контейнеры отгружены для временного хранения, поскольку С. являлся сотрудником завода. 13 августа 2014 г. к известковому узлу на грузовой автомашине подъехал Данилов А.С., затем С. на автопогрузчике погрузил контейнеры в автомашину, после чего они уехали.

Свидетель О, состоящий в должности главного бухгалтера «ВПО «......», показал, что во время проведения инвентаризации в цехе №... по состоянию на 01 апреля 2014 г. в производственном помещении обнаружены заготовки деталей изделия 450. Составлен акт об итогах проведения инвентаризации. Выявленные в ходе которой заготовки деталей поставлены на баланс предприятия, после чего данные заготовки хранились в цехе №.... Данные заготовки впоследствии похищены с территории цеха и, впоследствии возвращены сотрудниками полиции. Среди похищенного имущества имелись отходы металла и контейнеры, не состоявшие на балансе завода, но являвшиеся собственностью АО «ВПО «......». Похищенные заготовки не были сняты с учета, они поставлены на учет как лом металла. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии.

В оглашенных в судебном заседании показаниях, свидетель О пояснил, что во время проведения инвентаризации в цехе №... по состоянию на 01 апреля 2014 г. в производственном помещении обнаружены заготовки деталей изделия 450, снятого с производства в июне 2012 г., предположительно, забракованные актами о браке или «технологический выход». Составлен акт №... от 04 апреля 2014 г. об итогах проведения инвентаризации в цехе №... АО «ВПО ......» от 01 апреля 2014 г. В соответствии в приказом №17/535 П от 15 апреля 2014 г., выявленные в ходе инвентаризации заготовки деталей, поставлены на баланс предприятия на основании приходного ордера №92 от 30 апреля 2014 г., и хранились в цехе №27 для доставки на участок №39 на утилизацию. После передачи в установленном порядке на участок №39, данные заготовки должны были быть сняты с баланса предприятия в качестве заготовок изделий и поставлены на баланс предприятия как лом металла. На 01 июля 2014 г. в цехе №27 проведена внеплановая инвентаризация в связи с прекращением производства изделия №450, заготовки были в наличии в цехе №27, затем похищены и возвращены в цех в тех же объемах на предприятие сотрудниками полиции. Среди похищенного имущества имелись отходы металла и контейнеры, не состоявшие на балансе завода, но являвшиеся собственностью АО «ВПО «......» (т.1 л.д.127-128).

Свидетель И., работающий начальником цеха №... «ВПО «......», показал, что в апреле 2014 г. в цехе была проведена инвентаризация, по результатам которой заготовки изделии №..., хранящиеся в цехе, поставлены на баланс предприятия. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И. следует, что в апреле 2014 г. проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружены детали изделия 450 (в виде отрезков труб и «блинов»), снятого с производства в июне 2012 г., о существовании которых не знали, о чем была написана объяснительная записка на имя главного бухгалтера О, составлен акт №... от 04 апреля 2014 г. об итогах инвентаризации в цехе №... ОАО «ВПО «......» на 1703 единиц на сумму 255 941 рублей 10 копеек.

После чего данные детали были сложены в 3 контейнера «хлопушки» и хранились в самом конце цеха на площадке. Заготовки деталей в установленном порядке поставлены на балансовый учет. Что в дальнейшем планировалось сделать с данными заготовками, он не знает, это относится к ведению бухгалтерии и руководства завода. На 01 июля 2014 г. в цехе №... проведена внеплановая инвентаризация в связи с прекращением производства изделия №..., данные заготовки были в наличие в цехе, о чем свидетельствует инвентаризационная ведомость №... от 01.07.2014 г.

В августе 2014 г., ему сообщили, что с территории завода похищен металл, а именно заготовки деталей, хранившиеся в цехе №..., проверив площадку для хранения контейнеров, увидел, что пропали 3 контейнера с заготовками изделий. В обеденное время центральные ворота не запираются, камеры видеонаблюдения в цехе №... не установлены (т.1 л.д.132-135).

Свидетель С. показал, что работал в должности охранника ВГУП «......» на объекте АО «ВПО «......». В его обязанности входил досмотр автотранспорта, сверка груза по накладным. 13 августа 2014 г., около 11-00, во время его смены, ему на сотовый телефон позвонил Корчилов В.В. и попросил пропустить автомобиль без накладных, сообщив, что сейчас поедет автомашина «MAN». Когда автомашина подъехала, увидел, что за рулем «MAN» находился Данилов А.С. Последний приоткрыл дверь, С. увидел в кузове груз, накрытый тканью, и пропустил автомашину. После чего подъехал Корчилов В.В. на автомашине «ЗИЛ». За пропуск автомашины без накладных С. получил 3000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е. на предварительном следствии, подтвержденных последним, следует, что в августе 2014 г. было установлено, что по просьбе Моисеева А.В. такелажник М. переместил в конце июля 2014 г. контейнеры с металлом на территорию известкового цеха, что было зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленной на цехе №.... Остальные контейнеры с металлом перемещены такелажником С. из цеха №... также в известковый цех, данный факт установлен по информации, поступившей от сотрудников завода. После чего данные контейнеры с металлом: заготовками изделий находились в известковом цехе. 13 августа 2014 г. камеры видеонаблюдения на КПП зафиксировали, что охранник С. пропустил автомобиль Данилова А.С. с похищенным металлом без досмотра. Данный автомобиль направился на скупку металла ООО «......», где были задержан Данилов А.С. и другой скупщик К. (т.1 л.д.204-207).

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний К., работающего скупщиком металла, 13 августа 2014 г. к нему обратился Корчилов В.В. с просьбой помочь сдать металл оптом. Он предложил его сдать в ООО «......», расположенное по адресу: г.Владимир, ....... После чего он и ранее незнакомый мужчина, которым в последствие оказался Данилов А.С. на грузовом автомобиле проехали на указанную скупку, где сдали металл, за который получил денежные средства в сумме 42250 рублей. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Происхождение металла ему не известно (т.1 л.д.89-91).

Свидетель У. показал, что работает приемщиком лома металла в ООО «Визон» на ......, куда обратился К., неоднократно сдававший металл в скупку. К. приехал на автомобиле с ломом, массой более тонны. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У. следует, что 13 августа 2014 г., около 12-00, на скупку металла ООО ......»» обратился ранее знакомый К., неоднократно сдававший металл в скупку. К. приехал на автомобиле «MAN» г.н. ......, за рулем которого находился ранее незнакомый Данилов А.С. В данном автомобиле находился металл АМЦ массой 1 015 кг, лом алюминия массой 510 кг. Поинтересовался у К. откуда данный металл, на что ему пояснил, что металл принадлежит Данилову А.С., который сможет представить документы позднее. Он принял данный металл, о чем был составлен акт №... от ... на имя Данилова А.С. Денежные средства передал К. в размере 42 740 рублей (т.1 л.д.208-210).

Свидетель Б., работающий скупщиком металла в ООО «......», расположенном на ......, подтвердил оглашенные в судебном заседании ранее данные им показания на предварительном следствии, из которых видно, что 13.08.2014 г. к нему обратились ранее незнакомые К. и Данилов А.С., которые сдали черный металл массой 1 050 тонны, стоимостью 6 195 рублей. Денежные средства он передал Данилову А.С. О происхождении металла ему ничего известно не было (т.1 л.д.92-93).

Свидетель М., старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД ......, в оглашенных в ходе судебного заседания показаниях подтвердил, что в ходе сотрудничества со службой безопасности АО «ВПО «......» установлено, что по просьбе Моисеева А.В. такелажник М. переместил в июле 2014 г. контейнеры с металлом на территорию известкового цеха, что было зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными у цеха №.... При этом зафиксировать, кто именно подготовил данные контейнеры с металлом, не представилось возможным, в виду того, что обзор камеры не охватывал место, где находились контейнеры. Еще контейнеры были перемещены С. по просьбе Корчилова В.В. из помещения цеха №... на территорию известкового цеха, где камеры видеонаблюдения не установлены. От сотрудников службы безопасности была получена информация, что данные контейнеры с металлом будут вывезены на автомашине, принадлежащей Данилову А.С. 13 августа 2014 г. камеры, установленные на территории КПП зафиксировали, что охранник С. пропустил автомобиль Данилова А.С. без досмотра, который направился на скупку металла ООО ......», где были задержаны Данилов А.С. и К. Данилов А.С. дал свое согласие на участие в оперативных мероприятиях по задержанию Корчилова В.В. с целью смягчения наказания за совершенное преступление. Данилов А.С. пояснил, что знал о незаконном вывозе металла с территории. Данилов А.С. созвонился с Корчиловым В.В. и договорился с ним встретиться у проходной завода. На территории скупки изъято 6 контейнеров с похищенным металлом, в ходе личного досмотра у К. и Данилова А.С. изъяты денежные средства, полученные от реализации металла, о чем составлены протоколы личного досмотра от 13 августа 2014 г. Составлен акт осмотра и пометки денежных купюр от 13 августа 2014 г.: денежных средств в сумме 42 250 рублей, которые отксерокопированы и переданы Данилову В.В. в присутствии понятых для передачи Корчилову В.В.

13 августа 2014 г. он и сотрудники полиции и службы безопасности АО «ВПО «......» находились у проходной завода в автомобиле, следили за происходящим, велась видеофиксация в автомашине Данилова А.С. Корчилов В.В. сел в автомобиль Данилова А.С., после чего вышел, перешел дорогу и был задержан сотрудниками полиции. Рядом с Корчиловым В.В. оказался Моисеев А.В., что не было запланировано в ходе мероприятия. Задержание Моисеева А.В. планировалось позднее, поскольку информации о нахождении его с Корчиловым В.В. не имелось. В ходе личного досмотра у Корчилова В.В. изъяты денежные средства, полученные им от Данилова А.С., составлен протокол личного досмотра от 13 августа 2014 г. Корчилов В.В. добровольно сознался в совершенном преступлении, о чем добровольно написал явку с повинной от ...г., зарегистрированную в КУСП №... от 13 августа 2014, указав, что организатором преступления является Моисеев А.В. (т.1 л.д.217-220).

Вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки от 13 августа 2014 г. между подозреваемым Корчиловым В.В. и свидетелем Моисеевым А.В., выполненной в присутствии защитников последних, в ходе которой Корчилов В.В. подтвердил показания о подыскании и приготовлением Моисеевым А.В. металла для вывоза с предприятия, а он нашел водителя для вывоза – Данилова А.С. и организовал вывоз металла с завода в скупку (т.1 л.д.221-224);

- протоколом очной ставки от 13 августа 2014 г. между подозреваемым Корчиловым В.В. и свидетелем С., где С. подтвердил свои показания о пропуске автомобиля под управлением Данилова А.С. с грузом без его досмотра по просьбе Корчилова В.В. (т.1 л.д.225-227);

- протоколом очной ставки от 18 сентября 2014 г. между обвиняемым Моисеевым А.В. и свидетелем М., где М. подтвердил свои показания о перевозке двух контейнеров от цеха №... «ВПО «......» к известковому узлу по просьбе Моисеева А.В. 16 сентября 2014 г. сотрудниками полиции ему предъявлено похищенное имущество, среди них с уверенностью опознал втулки, перевезенные ранее (т.1 л.д.228-231);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Корчиловым В.В. и свидетелем К. от 13 августа 2014 г., в ходе которой К. подтвердил, что по просьбе Корчилова В.В. 13 августа 2014 г. организовал сдачу металла в скупку (т.1 л.д.232-235);

- протоколом очной ставки от 20 апреля 2015 г. между обвиняемым Корчиловым В.В. и подозреваемым Даниловым А.С., в ходе которой Данилов А.С. подтвердил свои показания о вывозе по просьбе Корчилова В.В. за территорию завода металла и сдачи его в скупку совместно с К. (т.1 л.д.236-239);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля М. от 14 ноября 2014 г., в ходе которого последний указал на цех №... АО «ВПО «......», откуда в июле 2014 г. переместил 2 контейнера, заполненных втулками, по просьбе Моисеева А.В. к известковому узлу (т.2 л.д.1-7);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля С. от 14 ноября 2014 г., в ходе которой последний указал на площадку, расположенную в цехе №... «ВПО «......», откуда по просьбе Корчилова В.В. в начале августа 2013 г. переместил 3 контейнера с металлом к известковому цеху. После чего указал на известковый узел, где 13 августа 2014г. погрузил 5 контейнеров в автомобиль «MAN», принадлежащий Данилову А.С. (т.1 л.д.243-250);

- протоколом явки с повинной Корчилова В.В. от 13 августа 2014 г., где Корчилов В.В. добровольно сознается, что договорился с водителем ООО «......» Даниловым А.С. о незаконном вывозе металла с территории АО «ВПО «......» в скупку, организатором хищения являлся Моисеев А.В. (т.2 л.д.174-175);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей: помещения скупки ООО «......» и автомобиля «MAN» ......, которым установлено месторасположение не загруженного автомобиля у ......-з по ......; в помещении скупки металла ООО «......», расположенного по указанному адресу, зафиксировано складирование похищенного ранее металла с «ВПО ......»; 6 контейнеров с металлом, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13 августа 2014 г. в помещении скупки ООО «......» по адресу: г.Владимир, ул....... (т.1 л.д.43-47);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственное подразделение от 18.05.2015 г. в отношении сотрудника «ВПО «......» Моисеева А.В., водителя ООО «......» Корчилова В.В. (т.2 л.д.59-60);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.05.2015 г. Согласно постановлению заместителя начальника полиции УМВД России ...... 13.08.2014 г. в отношении Корчилова В.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие: оперативный эксперимент с применением средств аудио и видео фиксации, представлен DVD-диск №...с (т.2 л.д.61-62);

- диском «№...с», содержащим результаты оперативно-розыскного мероприятия – оперативного эксперимента, проведенного в отношении Корчилова В.В., по факту передачи денежных средств за ранее вывезенные с территории АО «ВПО «......» ТМЦ, черного и цветного металла, в ходе просмотра установлено: что на нем имеется видеозапись с разговором между Корчиловым В.В. и Даниловым А.С., из которого следует, что Даниловым А.С. переданы Корчилову В.В. денежные средства за реализацию похищенного с предприятия металла, последним произведен «дележ» денег, рядом с автомобилем ожидает Моисеев А.В. (т.2 л.д.149);

- диском №...с, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Моисеева А.В. по факту хищения черных и цветных металлов с территории «ВПО «......», представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственное подразделение от 02 февраля 2015 г. (т.2 л.д.148);

- DVD-диск с видеозаписями видеокамер «ВПО «......» за 13.08.2014 г. (т.2 л.д.150);

- денежными средствами в сумме 3000 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра С. 13 августа 2014г. (т.1 л.д.55);

- денежными средствами в размере 6200 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Данилова А.С. 13 августа 2014г. (т.1 л.д.56);

- денежными средствами в сумме 42250 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра К. 13 августа 2014 г. (т.1 л.д.57);

- актом осмотра и пометки денежных средств от 13 августа 2014г., в ходе которого осмотрены, отксерокопированы и переданы Данилову А.С. денежные средства в сумме 42250 рублей (т.1 л.д.70-71);

- денежными средствами в сумме 45850 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Корчилова В.В. 13 августа 2014 г. (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 мая 2015 г., в ходе которого осмотрены: детализация соединений абонентского номера ......, принадлежащего Моисееву А.В. и номера ......, принадлежащего Корчилову В.В., в ходе которого установлено, что:

1) №... 12 августа 2014 г. имел исходящий звонок на №... длительность 20 минут;

2) №... за 12 августа 2014 г. имел соединения:

в 10 часов 09 минут входящий звонок с номера №..., принадлежащего Моисееву А.В.; в 10 часов 56 минут исходящий звонок на №..., принадлежащий Данилову А.С.; в 11 часов 00 минут исходящий звонок на №..., принадлежащий С.;

3) №... за 13 августа 2014 г. имел соединения: в 07 часов 59 минут исходящий звонок на №..., принадлежащий Данилову А.С.; в 8 часов 51 минута входящий звонок с номера №..., принадлежащего С.; в 9 часов 08 минут исходящий звонок на №..., принадлежащий С.; в 11 часов 01 минуту исходящий звонок на №..., принадлежащий Данилов А.С.; в 11 часов 03 минуты исходящий звонок на №..., принадлежащий С.; в 11 часов 12 минут исходящий звонок на №..., принадлежащий К.; в 13 часов 01 минута входящий звонок с номера 8 №..., принадлежащего К.; в 13 часов 53 минуты исходящий звонок на №..., принадлежащий Данилову А.С.;

- денежными средствами в сумме 42250 рублей: ......

- денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.132-136);

- постановлением диск с видеозаписью от 22.07. и 13.08.2014 г., диски №...с, №...с, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2014 г., с участием свидетелей М., С., в ходе которого осмотрены:

- 5 металлических контейнеров,

- труба металлическая в количестве 187 штук,

- обойма металлическая в количестве 128 штук,

- втулка металлическая в количестве 610 штук,

- втулка металлическая в количестве 778 штук,

- полоски из нержавеющей стали массой 23,1 кг.,

- алюминиевые трубочки массой 7 кг.,

- диски алюминиевые, массой 5 кг.,

- труба металлическая массой 120 кг., признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Участвовавший в осмотре М. пояснил, что в контейнерах перевозил именно втулки, опознал их по форме и размерам. С. подтвердил, что перевез 5 контейнеров от цеха №... к известковому узлу (т.2 л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2014 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 13 августа 2014 г. с участием свидетеля М., признанный и приобщенный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на видеозаписи изображен цех №..., куда подъезжает на автопогрузчике М., грузит в два приема контейнеры и уезжает (т.2 л.д.121-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 13 августа 2014 г. с участием свидетеля Данилова А.С., в ходе которого установлено, что имеется изображение КПП завода. В 11 часов 08 минут 13 августа 2014 г. к КПП подъезжает автомобиль «MAN», из которого выходит Данилов А.С. После чего к автомобилю подходят два охранника, досматривающие кузов автомобиля и кабину, в 11 часов 09 минут к КПП подъезжает грузовой автомобиль, из которого выходит Корчилов В.В., подходит к охранникам. В 11 часов 10 минут автомобиль «MAN» выезжает за территорию завода, в 11 часов 11 минут выезжает грузовой автомобиль под управлением Корчилова В.В., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Участвовавший в осмотре Данилов А.С. пояснил, что в автомобиле находились контейнеры с металлом (т.2 л.д.126-128).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 февраля 2015г., в ходе которого осмотрен диск №...с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, в отношении Моисеева А.В., где установлено, что имеется аудиозапись разговора Моисеева А.В. от 01 августа 2014г., где последний говорит: «да тут месяц назад тут разок увез, думал все уж, а тут еще заказ был, ну я черный в основном возил, ну так по мелочам…Вот тут тема была, как раз рублей на 50, я думаю последний раз, а то там больше нет ничего, производство остановилось, идет инвентаризация», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.129-131);

- копией трудового договора № №... от 13.07.2010 года заключенного между ООО «...... и Корчиловым В.В., согласно которому последний осуществлял свою трудовую деятельность водителем автомобиля указанного общества, расположенного на территории АО ВПО ......», по адресу: г. Владимир, ......-А. (т.3 л.д.39-41);

- копией трудового договора №... от ... заключенного между ООО «......» и Данилов А.С., согласно которому последний осуществлял свою трудовую деятельность водителем автомобиля указанного общества, расположенного на территории АО ВПО «......», по адресу: г. Владимир, ......-А. (т.3 л.д.42-44);

- актами контрольного взведения от ... похищенного имущества: заготовок изделий и отходов металла (т.1 л.д.187-196);

- копией приказа №... - П от ... «об итогах проведения инвентаризации в цехе №...», утвержденного генеральным директором А., где приняты на баланс выявленные в ходе инвентаризации излишки полуфабрикатов в количестве 1703 штуки на сумму 255 941 рубль 10 коп. (т.2 л.д.76);

- копией распоряжения по заготовительному цеху №... «ВПО «......» №... от ..., утвержденное начальником цеха И., о проведении инвентаризации ТМЦ – полуфабрикатов на счете 21 по состоянию на 01 апреля 2014г. (т.2 л.д.47);

- копией распоряжения о проведении инвентаризации №... от ... заготовительного цеха №... АО «ВПО «Точмаш», утвержденное начальником цеха №...И., согласно которому инвентаризации подлежат полуфабрикаты на счете 21 (т.2 л.д.78);

- копией акта №... от ... «об итогах проведения инвентаризации в цехе №... АО «ВПО «......», согласно которого в ходе инвентаризации выявлены излишки полуфабрикатов: трубы в количестве 187 штук на сумму 146514 рублей 50 копеек, обоймы в количестве 128 штук на сумму 19 827 рублей 20 копеек, втулка в количестве 610 штук на сумму 34 050 рублей 20 копеек, втулка в количестве 778 штук на сумму 55 549 рублей 20 копеек (т.2 л.д.79);

- копией приходного ордера №... от ..., согласно которому поставлены на баланс АО «ВПО «......» излишки полуфабрикатов: трубы в количестве 187 штук на сумму 146514 рублей 50 копеек, обоймы в количестве 128 штук на сумму 19 827 рублей 20 копеек, втулка в количестве 610 штук на сумму 34 050 рублей 20 копеек, втулка в количестве 778 штук на сумму 55 549 рублей 20 копеек (т.2 л.д.89)

- справкой АО «ВПО ......» от ..., согласно которой общая сумма от возможной реализации похищенного металла по итогам анализа ценовых предложений по отходам цветных металлов на июль 2014 г. составила 84215 рублей;

- копией инвентаризационной описи кладовой деталей цеха №...№... от ..., согласно которой указанные выше полуфабрикаты находились в указанном цехе. /Т.2 л.д.90-92/

- приемо-сдаточным актом №... от ... ООО «......» о сдаче Даниловым А.С. на автомобиле «MAN» ...... лома АМЦ, массой 1 015 килограмм, лома алюминия, массой 510 килограмм, на общую сумму 42 740 рублей (т.1 л.д.50);

- приемосдаточным актом без номера лот 13 августа 2014г. ООО «......» о сдачи ящиков Даниловым А.С. массой 1 050 кг, на общую сумму 6 195 рублей (т.1 л.д.52);

- выпиской из «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах», утвержденной 16.07.2009 г., введенной в действие приказом от 23.07.2009 г. №..., согласно п.19 которой, вынос, вывоз с территории товарно-материальных ценностей Общества осуществляется по накладной утвержденного образца при наличии на документе: разрешительного штампа «вынос (вывоз) разрешается, подписей генерального директора Общества и главного бухгалтера или уполномоченных на это других должностных лиц либо по служебных запискам, заверенным заместителем генерального директора Общества по режиму и безопасности или начальника отдела безопасности. В накладной должно быть четко указано: номер накладной, дата вноса (выноса) или ввоза (вывоза) товарно-материальных ценностей, наименование товара, их количество (вес), количество мест. Один экземпляр накладной работник охраны оставляет на КПП, на котором указывает дату и время вноса (выноса), ввоза (вывоза) товарно-материальных ценностей и ставит свою подпись с расшифровкой фамилии. В тех случаях, когда проверка материальных ценностей на КПП затруднена, их погрузка производится под контролем охраны непосредственно на месте погрузки, с дальнейшим сопровождением охраны вывозимых товарно-материальных ценностей до КПП. Строительные отходы, отходы производства, мусор и другой валовой груз вывозятся по накладной, оформленной соответствующим образом. Погрузка (выгрузка) производится под контролем охраны непосредственно на месте погрузки (выгрузки) и сопровождается до КПП (т.3 л.д. 94-98);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 6 металлических контейнеров,

- труба металлическая в количестве 187 штук,

- обойма металлическая в количестве 128 штук,

- втулка металлическая в количестве 610 штук,

- втулка металлическая в количестве 778 штук,

- полоски из нержавеющей стали массой 23,1 кг.,

- алюминиевые трубочки массой 7 кг.,

- диски алюминиевые, массой 5 кг.,

- труба металлическая массой 120 кг. (т.1 л.д.118).

Доказательствами размера причиненного ущерба для АО «ВПО «......» являются:

- акты контрольного взвешивания от 13 августа 2014 г. похищенного имущества: заготовок изделий и отходов металла,

- копия распоряжения по заготовительному цеху №... «ВПО «......» №... от 01 апреля 2014 г., утвержденного начальником цеха И., о проведении инвентаризации ТМЦ – полуфабрикатов на счете 21 по состоянию на 01 апреля 2014г. (т.2 л.д.47);

- копия распоряжения о проведении инвентаризации №... от 01 апреля 2014 г. в заготовительном цехе №... «ВПО «......», утвержденного начальником цеха №...И., согласно которому инвентаризации подлежат полуфабрикаты на счете 21 (т.2 л.д.78);

- копия акта №... от 04 апреля 2014 г. «об итогах проведения инвентаризации в цехе №... «ВПО «......», где в ходе инвентаризации выявлены излишки полуфабрикатов: трубы в количестве 187 штук на сумму 146514 рублей 50 копеек, обоймы в количестве 128 штук на сумму 19 827 рублей 20 копеек, втулка в количестве 610 штук на сумму 34 050 рублей 20 копеек, втулка в количестве 778 штук на сумму 55 549 рублей 20 копеек (т.2 л.д.79);

- копия приходного ордера №... от 30 апреля 2014 г., согласно которому поставлены на баланс «ВПО «......» излишки полуфабрикатов: трубы в количестве 187 штук на сумму 146514 рублей 50 копеек, обоймы в количестве 128 штук на сумму 19 827 рублей 20 копеек, втулка в количестве 610 штук на сумму 34 050 рублей 20 копеек, втулка в количестве 778 штук на сумму 55 549 рублей 20 копеек (т.2 л.д.89);

- копия инвентаризационной описи кладовой деталей цеха №...№... от 01.07.2014 г., согласно которой указанные выше полуфабрикаты находились в указанном цехе (т.2 л.д.90-92);

- справкой АО «ВПО «......» от 16.02.2016 г., согласно которой общая сумма от возможной реализации похищенного лома металла (кроме 5 металлических контейнеров) по итогам анализа ценовых предложений по отходам цветных металлов на июль 2014 г. составила 84215 рублей;

- приемосдаточный акт от 13.08.2014 г. в ООО «......», согласно которого Даниловым А.С. сданы в скупку ящики на общую стоимость 6195 рублей (т.1 л.д.86);

- протоколом выемки денежных средств, обнаруженных в результате досмотра Данилова А.С. и Корчилова В.В. (т.2 л.д.40).

Оценивая в совокупности показания представителей потерпевшего и свидетелей, суд считает их последовательными и правдивыми, согласующихся с материалами уголовного дела. Поскольку у последних ранее каких-либо конфликтных ситуаций и неприязненных отношений с подсудимыми не имелось, суд не может признать их заинтересованными лицами в исходе уголовного дела.

Нарушение требований УПК РФ при выполнении, составлении и приобщении к материалам уголовного дела протоколов следственных действий, не усматривается.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых выполнены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением требованиям УПК РФ.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Доводы Моисеева А.В. о своей непричастности к совершению указанных преступлений; Корчилова В.В. о не совершении кражи 22.07.2014 г.; Данилова А.С. о не осведомленности о перевозке похищенного металла, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Так, причастность Моисеева А.В. к краже 22.07.2014 г. установлена приобщенной и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью камер «ВПО «......», где видно как последний дает указания такелажнику о погрузке контейнеров в автомобиль Данилова А.С.

В ходе исследованной детализации абонентских соединений, имеется исходящий звонок с номера Моисеева А.В. на номер Корчилова В.В. 12.08.2014 г., соответственно 13.08.2014 г. с номера Корчилова В.В. осуществлялись звонки Данилову А.С., С., С.

Как видно из распечатки телефонного звонка Моисеева А.В., последний сообщает о совершении краж металла с «ВПО «......».

Доводы подсудимого о надуманности показаний свидетеля М., заинтересованности свидетеля Г. в привлечении Моисеева А.В. к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными. Свидетелем М. как в суде, так и на предварительном следствии даны последовательные и правдивые показания об указании ему Моисеевым А.В. в отгрузке контейнеров. Как пояснил свидетель Г., поводом для проведения оперативных мероприятий, направленных на установление причастности Моисеева А.В. к хищению имущества предприятия, стала поступившая к нему информация о совершении последним краж металла с предприятия. Заинтересованности данного свидетеля в исходе уголовного дела, в ходе рассмотрения уголовного дела, не установлено.

Допросы подозреваемого Моисеева А.В. выполнены в присутствии защитника, при котором разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ. По окончании допросов Моисеев А.В. каких-либо ходатайств и замечаний не заявлял, достоверность показаний удостоверена его подписями, защитника и следователя. Показания, данные на дополнительном допросе в качестве подозреваемого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, поэтому берутся судом за основу (т.2 л.д.214-216). Напротив остальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого суд отвергает, как надуманные, объясняя занятой Моисеевым А.В. позицией с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает, что показания Данилова А.С. и Корчилова В.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, наиболее полные и последовательные в части признания последними обстоятельств хищения металла, поэтому берутся судом за основу.

Доводы Данилова А.С. о своей не осведомленности вывоза краденного металла на своем автомобиле, суд считает не состоятельными, поскольку последний был ознакомлен с правилами вывоза груза за пределы предприятия, который осуществлялся в соответствии с пропускным режимом, при наличии определенных документов на вывозимый груз, кроме этого они опровергаются собственными показаниями последнего в качестве обвиняемого, выполненными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Версия Корчилова В.В. о не причастности к краже металла по эпизоду от 22.07.2014 г. также опровергается указанными показаниями свидетелей С., Л., телефонными соединениями абонентского номера Корчилова В.В. с абонентскими номерами Л., Данилова А.С. и Ц. 22.07.2014 г., в период с 09-00 до 14-00, т.е в период времени хищения подсудимыми имущества предприятия. Судом отвергаются показания свидетеля Ц., в которых последний отрицает телефонный разговор с Корчиловым В.В. по поводу выпуска автомобиля «MAN» без досмотра, поскольку данные обстоятельства опровергаются вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что досмотра автомобиля при прохождении КПП, не осуществлялось.

Протокол явки с повинной Корчилова В.В., где последний добровольно сообщает об обстоятельствах вывоза металла с территории «ВПО «......», организованного Моисеевым А.В., признается судом допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст.142 УПК РФ.

По эпизоду от кражи от 13.08.2014 г., в части хищения металлических контейнеров, суд берет за основу результаты осмотра имущества, изъятого в результате оперативно-розыскных мероприятий 13.08.2014 г., выполненного с участием свидетелей С. и М., показания последних, непосредственно занимавшихся погрузкой указанных контейнеров, которыми зафиксировано хищение 5 металлических контейнеров.

При определении размера, причиненного преступными действиями подсудимых ущерба «ВПО «......», суд берет за основу по 1-му эпизоду от ... справку о материальном ущербе от 14.05.2015 г. (т.1 л.д.86), согласно которой ущерб от хищения 8-ми многооборотных тар составил 209187 рублей 04 копейки.

Согласно показаниям свидетелей О, главного бухгалтера «ВПО ......», П., ведущего инженера цеха №... предприятия, детали и заготовки, похищенные 13.08.2014 г., числились на балансе предприятия, однако, на производстве не использовались и были подготовлены к утилизации как лом металла.

В соответствии со справкой от 16.02.2016 г., представленной представителем потерпевшего Р., указанные заготовки могли быть реализованы за 84215 рублей.

Таким образом, стоимость похищенного должна определяться исходя из его оценки как лома металла.

С учетом 5 металлических контейнеров, похищенных ..., сданных в ООО «......» по общей стоимости 6195 рублей, стоимость всего похищенного металла по 2-ому эпизоду составила 90 410 рублей.

Как следует из показаний свидетеля В., им сдавался металл в скупку ООО «......», расположенное по адресу: г.Владимир, ....... В акте о сдаче металла 22.07.2014 г. на автомобиле «MAN», подпись ему не принадлежит, поскольку металл был привезен на другом автомобиле «SHAXMAN».

Данные обстоятельства, об указании в акте данной фамилии, суд считает ошибкой, так как металл по существу был сдан Даниловым А.С., что объективно подтверждается указанными материалами уголовного дела.

В соответствии с распределением ролей, согласно предварительному сговору, Моисеевым А.В. было указано Корчилову В.В. на металл, подлежащий вывозу с «ВПО «......», а последний, в свою очередь, путем привлечения водителя Данилова А.С., организовал непосредственный вывоз металла и его сдачу в скупку. Таким образом, только благодаря предварительному сговору между Моисеевым А.В., Корчиловым В.В. и Даниловым А.С., были осуществлены указанные кражи имущества предприятия.

Согласно показаниям Данилова А.С. и Корчилова В.В., умысел на хищения 22.07. и 13.08.2014 г., сформировался непосредственно перед каждой кражей, поэтому действия подсудимых следует квалифицировать по каждому эпизоду в отдельности.

В судебном заседании установлено следующее.

Так, в один из дней второй декады июля 2014 г., Моисеев А.В., находящийся на территории г.Владимира, решил совершить кражу многооборотных тар, находящихся на территории завода ОАО «ВПО «...... расположенного по адресу: г.Владимир, ......-а, с целью их сдачи в скупку и получения денежных средств для личных нужд, о чем он рассказал своему знакомому водителю ООО «......» - Корчилову В.В. Последний на предложение Моисеева А.В. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение многооборотных тар, находящихся на территории ОАО «ВПО «......

Согласно достигнутой договоренности Моисеев А.В., находясь на территории ОАО «ВПО «...... должен был подобрать объекты хищения и обеспечить их перемещение по территории завода к месту, куда мог подъехать для погрузки магистральный тягач с тентованным прицепом, не вызывая подозрения у работников завода. Корчилов В.В. в свою очередь должен был организовать дальнейший вывоз похищаемых многооборотных тар с территории завода и сдачу их в скупку металла.

Действуя согласно распределенных ролей, 22 июля 2014 г., около 09-00, Моисеев А.В., находясь на территории ОАО «ВПО «......»», договорился с такелажником указанного предприятия Л., не осведомленным о преступном замысле, о перевозе на автопогрузчике 8 многооборотных тар, хранящихся у цеха №... ОАО ВПО «...... к известковому узлу, где уже организацией их погрузки и вывоза с территории завода на автомобиле должен был заняться Корчилов В.В.

Для осуществления совместного преступного плана, Корчилов В.В. 22 июля 2014 г., около 10-00, вовлек в совершение преступления Данилова А.В., который должен был вывести на своем рабочем автомобиле «МАN» 8 многооборотных тар с территории завода и привести их в скупку металла. Данилов А.С. на предложение Корчилов В.В. согласился, вступив с последним в преступный сговор.

Для беспрепятственного вывоза металла за территорию ОАО «ВПО «...... 22 июля 2014 г., в дневное время, Корчилов В.В. договорился с охранником ВГУП «............» Ц.. осуществляющим контрольно- пропускной режим на заводе, о пропуске автомобиля Данилова А.В. без досмотра через контрольно - пропускной пункт ОАО «ВПО» «О»», не поставив последнего в известность относительно своего преступного замысла.

22 июля 2014 г., около 10-00, Л. по указанию Моисеева А.В. перевез на автопогрузчике в два приема 8 многооборотных тар от цеха №... ОАО «ВПО ......»» к известковому узлу, и погрузил их в автомобиль «МАN», рядом с которым находились Данилов А.С. и Корчилов В.В.

22 июля 2014 г., в 13-09, по указанию Корчилова В.В., Данилов А.С. на автомобиле «МАN» подъехал к контрольно-пропускному пункту ОАО «ВПО «......»», где по указанию Ц., автомобиль Данилова А.В., с находящимися 8 многооборотными тарами, стоимостью 26 148 рублей 38 копеек за штуку, принадлежащих ОАО «ВПО «......»», был выпущен без досмотра. Корчилов В.В., покинув территорию завода через проходную, сел в автомобиль Данилова А.С.

Своими преступными действиями, выразившимися в тайном хищении 8 многооборотных тар, Моисеев А.В., Корчилов В.В., Данилов А.С. причинили материальный ущерб ОАО «ВПО ......»» на общую сумму 209 187 рублей 04 копейки.

В один из дней третьей декады июля 2014 г., Моисеев А.В., находящийся на территории г.Владимира, предложил своему знакомому водителю ООО «......» - Корчилову В.В. совершить тайное хищение металла, находящегося на территории завода ОАО «ВПО «Точмаш», для его сдачи в скупку и получения денежных средств для личных нужд, Последний на предложение Моисеева А.В. согласился, вступив с ним в преступный сговор.

С этой целью, в один из дней третьей декады июля 2014 г., в дневное время, Моисеев А.В., находясь на территории ОАО «ВПО ......», договорился с такелажником предприятия Макаровым А.А., не осведомленным о преступном замысле, перевезти на автопогрузчике 2 контейнера с отходами металла, находящихся у цеха №... ОАО «ВПО «...... к известковому узлу. Также Моисеев А.В., в указанное время, находясь на территории завода, указал Корчилову В.В. место хранения остального металла в цехе №..., для организации им перевозки металла из цеха к известковому узлу, погрузки в автомобиль и вывоза с территории завода.

В один из дней третьей декады июля 2014 г., в дневное время, М. по указанию Моисеева А.В. перевез на автопогрузчике 2 контейнера с отходами металла от цеха №№... ОАО «ВПО ......» к известковому узлу.

С целью беспрепятственного вывоза металла за территорию ОАО «ВПО «......»» 12 августа 2014 г., в дневное время, Корчилов В.В. договорился с охранником ВГУП «Атом охраны» С., осуществляющим контрольно-пропускной режим на указанном заводе, для пропуска автомобиля Д. без досмотра, не поставив С. в известность относительно своего преступного умысла.

13 августа 2014 г. в 11-08, по указанию Корчилова В.В. Данилов А.С. на автомобиле «МАN» подъехал к контрольно-пропускному пункту ОАО ......»», где С. пропустил без досмотра указанный автомобиль.

После этого автомобиль «МАN» под управлением Данилова А.С., с 5 контейнерами отходами металла, а именно:

1) 778 штук втулок,

610 штук втулок,

128 штук обойм,

4)187 штук труб,

5)120 килограммами обрезков металлической трубы,

6)5 металлических контейнеров общей массой 905 килограмм,

7) 7 килограммами обрезков алюминиевой трубочки,

5 килограммами обрезков алюминиевых дисков,

23,1 килограммами обрезков полосок из нержавеющей стали,

всего на общую сумму 90 410 рублей, принадлежащих ОАО «ВПО «...... выехал с территории указанного предприятия.

13 августа 2014 г., в дневное время, Данилов А.В., совместно с К., по указанию Корчилова В.В., сдал от своего имени в скупку, принадлежащую ООО «......», расположенную по адресу: г.Владимир, ......-а, металлические заготовки изделий и отходы металла, получив за них 42740 рублей и в скупку, принадлежащую ООО «......», расположенную по адресу: г.Владимир, ......-з - 5 металлических контейнеров, получив за них 6195 рублей.

Таким образом, действия Данилова А.С., Корчилова В.В. и Мосеева А.В. по 1-ому эпизоду от 22.07.2014 г. следует квалифицировать как кража, тайное хищение имущества АО «ВПО «......», группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из общей стоимости похищенного имущества 13.08.2014 г., составившей 90410 рублей, действия Данилова А.С., Корчилова В.В. и Мосеева А.В. по 2-ому эпизоду следует переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, тайное хищение имущества АО «ВПО «......», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных.

Данилов А.С., Корчилов В.В. и Моисеев А.В., ранее не судимые, совершили два преступления, средней степени тяжести, направленные против собственности предприятия.

Подсудимые по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. За совершение административных правонарушений на учете не состоят.

По месту работы в ООО «...... Данилов А.С. и Корчилов В.В. характеризуются с положительной стороны (т.3 л.д.104-150).

В соответствии с положениями п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у Данилова А.С. и активное способствование его раскрытию преступления, что следует из добровольного участия подсудимого в оперативном мероприятии по 2-ому эпизоду, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Явка с повинной по 2-ому эпизоду и наличие 2-ой группы инвалидности у Корчилова, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие малолетнего ребенка у Моисеева А.В., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства по делу, согласно ч.1 ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает возможным назначить Данилову А.С., Корчилову В.В. наказание в виде обязательных работ, а Моисееву А.В. в виде исправительных работ, поскольку считает, что их исправление возможно без назначения самого строгого наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Данилов А.С. и Моисеев А.В. подлежат освобождению от назначенного наказания, согласно п.12 которого, судимость им следует снять. На основании п.п.10 п.1 вышеуказанного постановления Государственной Думы, Корчилов В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания, согласно п.12 которого, судимость ему следует снять.

Согласно п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие акта об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, для произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, предъявленного АО «ВПО ...... в сумме 209187 рублей 04 копейки, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Владимиру – оставить на хранении, а автомобили «Тoyota», «MAN» - под арестом, до разрешения гражданского иска;

- металлические изделия – оставить владельцу АО «ВПО ......

- диски «№...с», «№...с», детализацию телефонных соединений, книгу учета приемо-сдаточных актов – оставить при уголовном деле, в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилова А.С., Корчилова В.В. и Моисеева А.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данилову А.С. назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов) в виде обязательных работ сроком на триста часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Данилову А.С. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ему триста часов обязательных работ.

В соответствии с п.9, п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Данилова А.С. от назначенного наказания освободить, судимость снять.

Корчилову В.В. назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов) в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Корчилову В.В. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ему двести пятьдесят часов обязательных работ.

На основании п.п.10 п.1, п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Корчилова В.В. от назначенного наказания освободить, судимость снять.

Моисееву А.В. назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Моисееву А.В. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ему один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с п.9, п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Моисеева А.В. от назначенного наказания освободить, судимость снять.

Меру пресечения Данилову А.С., Корчилову В.В., Моисееву А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

-денежные средства, находящиеся в камере хранения УМВД России ...... - оставить на хранении, а автомобили «Тoyota», «MAN» - под арестом, до разрешения гражданского иска;

- металлические изделия – оставить владельцу АО «ВПО «......»;

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, для произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ...... Д.Ю.Рукин

......