Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1/2017 в отношении Филимоновой Г.Н., --- года рождения, уроженки г.--- ---- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), гражданки ---, с --- образованием, ---, на иждивении -----, работающей заведующей структурным подразделением №--- ГБПОУ МО «АПТ» расположенным по адресу: (адрес 2), Зарайским городским судом Московской области 10.07.2015 года Филимоновой Г.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 159 ч.3, 292 ч.2, 285 ч.1, 159 ч.3, 292 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Г.Н., совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филимонова Г.Н., являясь на основании приказа №098-к «О назначении Филимоновой Г.Н.» от 18.03.2010 заместителя министра образования Московской области директором Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища №--- Московской области, (далее ГОУ НПО ПУ №--- МО, с 30.12.2011 Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессионального училища №--- Московской области (далее ГОУ НПО ПУ №--- МО), расположенного по адресу: (адрес 2), которое на основании раздела 1 устава ГБОУ НПО ПУ №--- МО (в редакции от 30.12.2011) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Московской области, осуществляющим реализацию основных профессиональных образовательных программ начального профессионального образования, и имеет целью подготовку работников квалифицированного труда; п. 1.3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

На основании постановления Правительства Московской области от 12.03.2014 №147/7 «О реорганизации и переименовании образовательных учреждений Московской области» и приказа министерства образования Московской области от 23.03.2004 № 1290 «О проведении мероприятий по реорганизации и переименованию бюджетных образовательных организаций начального профессионального образования Московской области» учреждение ГБОУ НПО ПУ №-- МО 04.08.2014 прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения. Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником учреждения, является Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «----» (далее ГБПОУ МО «АПТ»), расположенное по адресу: (адрес 3), и на основании раздела 1 устава ГБПОУ МО «АПТ» (в редакции от 03.07.2014) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования, находящегося в ведении Московской области, и осуществляющим реализацию основных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки квалифицированных рабочих (служащих), программ подготовки специалистов среднего звена; п. 3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

В функциональные обязанности Филимоновой Г.Н. согласно разделу 6 устава ГБОУ НПО ПУ №--- МО (в редакции от 30.12.2011) п. 6.20. Директор Учреждения:

- без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы в отношениях с государственными и судебными органами, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами;

- распоряжается денежными средствами и имуществом Учреждения в установленном порядке;

- в пределах установленных законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность;

- обеспечивает разработку, принятие и утверждение в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, открывает в установленном порядке лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства или в финансовом органе субъекта Российской Федерации, выдает доверенности;

- заключает договоры гражданско-правового характера, а также государственные контракты;

- издает в пределах своих полномочий приказы, распоряжения и инструкции, иные локальные акты, обязательные для выполнения обучающимися и работниками Учреждения;

- осуществляет подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров, других работников и обслуживающего персонала, увольняет с работы, несет ответственность за уровень их квалификации, применяет взыскания и поощряет работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, осуществляет иные полномочия работодателя, предусмотренные законодательством;

- утверждает по согласованию штатное с Учредителем штатное расписание Учреждения в пределах общего фонда заработной платы;

- устанавливает ставки заработной платы (должностных окладов), тарифные ставки, а также выплаты компенсирующего и стимулирующего характера работникам Учреждения в соответствии с положением об оплате труда работников государственных образовательных учреждений Московской области, утвержденным Правительством Московской области;

- распределяет учебную нагрузку;

- утверждает график работ и расписание занятий;

- непосредственно обеспечивает осуществление образовательного процесса в соответствии с настоящим Уставом, лицензией и свидетельством о государственной аккредитации;

- создает условия для реализации образовательных программ;

- совместно со своими заместителями осуществляет контроль за учебно-воспитательной, хозяйственно-финансовой деятельностью Учреждения, соблюдением правил и норм охраны труда, техники безопасности;

- организует работу коллектива по всем направлениям деятельности Учреждения;

п. 6.22. Директор Учреждения обязан: - обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств Учреждения в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством Московской области, иными нормативными правовыми актами;

-распоряжаться имуществом, переданным Учреждению в оперативное управление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

- принимать меры по обеспечению Учреждения квалифицированными работниками инженерно-педагогического, учебно-воспитательного и иного персонала;

- обеспечивает организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета, а так же представление бухгалтерской и другой отчетности в соответствующие органы в установленном порядке;

- осуществляет оперативное руководство и управление Учреждением; а также в должностные обязанности, которой согласно п. 15, раздела 3 трудового договора №15-к с руководителем государственного бюджетного образовательного учреждения Московской области от 18.03.2013 г., входит: пп. 15.3. – обеспечивать соблюдение федерального законодательства, законодательства Московской области в деятельности Учреждения, требований Работодателя и решений Совета Учреждения, Устава Учреждения и настоящего Договора, то есть, являясь должностным лицом, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Для этого она, в один из дней марта 2010 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь в помещении кабинета директора ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), расположенного по адресу: (адрес 2), заведомо зная, что С.М.Д., на основании приказа №166 «о приеме работника на работу» от 01.09.2009, изданного бывшим директором училища Ф.В.П., и заключенного трудового договора №--- от 01.09.2009, фиктивно трудоустроен в ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), на должность слесаря по ремонту оборудования, фактически работу не выполняет, и не будет исполнять свои трудовые обязанности, с целью дальнейшего присвоения Филимоновой Г.Н. в личную собственность денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») с этой целью из личной и корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы заключила со С. М.Д. от имени ГОУ НПО ПУ № --- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №---- МО) фиктивное дополнительное соглашение № --- от 18.03.2010 к трудовому договору № --- от 01.09.2009, «о смене руководителя образовательного учреждения», тем самым фиктивно трудоустроила, последнего в данном учреждении, на должность слесаря по ремонту оборудования.

Осуществляя свой преступный умысел, на хищение и дальнейшее присвоение в личную собственность, и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ № --- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 01.03.2010 по 28.08.2014 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), несоответствующие действительности сведения о часах работы С. М.Д., фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), в качестве основания начисления С.М.Д. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что С.М.Д. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования в период с 01.03.2010 по 30.06.2010 в сумме – --- руб. Данные денежные средства в период с 01.04.2010 по 10.07.2010 получала в кассе ГОУ НПО ПУ №--- МО дочь С.М.Д. – Г. (Б.) Е.М. самостоятельно расписываясь за последнего в расчетно-платежных ведомостях. Также начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования в период с 01.07.2010 по 28.08.2014 в сумме – --- руб. --- коп. Данные денежные средства в период с 09.08.2010 по 09.06.2015 путем обмана получала Филимонова Г.Н. за С.М.Д. по пластиковой карте (р/с №----) выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах. Таким образом, Филимонова Г.Н. обманным путем и злоупотребления своим служебным положением, совершила хищение из личных корыстных побуждений и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №-- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО) и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») в общей сумме --- руб.--- коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Филимонова Г.Н. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в виде заработной платы фиктивно оформленного работника С. М.Д., и используя то, что в связи с реорганизацией ГБОУ НПО ПУ №--- МО в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ», на основании приказа №376-к «о переводе работника на другую работу» от 06.08.2014 директора ГБПОУ МО «АПТ» она переведена заведующим структурным подразделением ГБПОУ МО «АПТ», в обязанности, которой согласно раздела 3, должностной инструкции №2 от 06.08.2014, входит:

п. 3.1. руководить деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения;

п. 3.12. участвует в подборе и расстановке педагогических и иных кадров, организует повышение их квалификации и профессионального мастерства;

п. 3.13. проводит аттестацию педагогических и других работников структурного подразделения;

п. 3.14. обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации;

п. 3.15 обеспечивает развитие и укрепление учебно-материальной базы учреждения, оснащения мастерских, учебных лабораторий и кабинетов современным оборудованием, наглядными пособиями и техническими средствами обучения, сохранность оборудования и инвентаря, оснащение и пополнение библиотек и методических кабинетов учебно-методической и художественной литературой, периодическими изданиями, методическое обеспечение образовательного процесса то есть, так же являясь должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Филимонова Г.Н. продолжая использовать свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности умолчала от директора ГБПОУ МО «АПТ» факт фиктивного трудоустройства С.М.Д., создав тем самым у последнего уверенность в правомерности своей деятельности, и путем обмана склонила директора ГБПОУ МО «АПТ» к заключению со С.М.Д. дополнительного соглашения от 06.08.2014 к трудовому договору № --- от 01.09.2009, об изменении работодателя на ГБПОУ МО «АПТ», тем самым фиктивно трудоустроила, последнего в данном учреждении, на должность слесаря по ремонту оборудования.

Осуществляя свой преступный умысел, на хищение и дальнейшее присвоение в личную собственность, и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБПОУ МО «АПТ», и принадлежащих ГБПОУ МО «АПТ», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 29.08.2014 по 02.03.2015 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени структурного подразделения №--- ГБПОУ МО «АПТ», несоответствующие действительности сведения о часах работы С.М.Д., фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГБПОУ МО «АПТ», в качестве основания начисления С.М.Д. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что С.М.Д. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования до момента увольнения по собственному желанию (приказ №121-к «о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении)» от 02.03.2015), то есть в период с 29.08.2014 по 02.03.2015 в сумме – --- руб.--- коп. Данные денежные средства в период с 05.09.2014 по 09.06.2015 путем обмана получала Филимонова Г.Н. за С.М.Д. по пластиковой карте (р/с № ---) выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах, совершив хищение денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБПОУ МО «АПТ» и принадлежащих ГБПОУ МО «АПТ» в сумме --- руб. --- коп.

Таким образом, Филимонова Г.Н., являясь директором ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») и заведующей структурным подразделением ГБПОУ МО «АПТ» за период времени с 18.03.2010 по 02.03.2015 использовала свои полномочия из корыстной заинтересованности для извлечения имущественных выгод для себя, путем незаконного получения денежных средств для себя и других лиц на общую сумму --- руб. --- коп., которые поступали из областного бюджета и предназначенных в качестве оплаты труда с 01.03.2010 слесаря по ремонту оборудования и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), а также иной личной заинтересованности стремясь путем совершения неправомерных действий получить для С.М.Д. выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в том, что жители Зарайского района, оставшиеся без работы и состоявшие на учете в Центре занятости населения и получавшие за счет муниципального, федерального бюджетов, бюджета Московской области пособие по безработице, не имели возможности трудоустроиться на рабочее место, формально занимаемое без выполнения трудовых обязанностей С.М.Д., что отрицательно отразилось на рынке труда муниципального образования - Зарайского муниципального района, а также повлекло существенный вред охраняемым законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета должностного лица – директора ГБОУ НПО ПУ №--- МО, а соответственно и в подрыве авторитета ГБПОУ МО «АПТ». Кроме этого в результате ее действий и в соответствии со ст. 8 Бюджетного кодекса РФ из бюджета Московской области без законных на то оснований ежемесячно производилась оплата заработной платы числящегося, но не работающего С.М.Д., выплаты при увольнении, которые в последующем были изъяты и присвоены Филимоновой Г.Н. в вышеуказанной сумме, чем был причинен значительный вред ГБПОУ МО «АПТ», а также незаконно производились начисления социального налога и страховых взносов в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», что дискредитирует задачи государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования согласно ст.ст. 3, 4, Федерального закона № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании», действовавшего на момент приема на работу С.М.Д., аналогичные правовые нормы содержатся в ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года.

Она же, Филимонова Г.Н., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, т.е. предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филимонова Г.Н., являясь на основании приказа № 098-к «О назначении Филимоновой Г.Н.» от 18.03.2010 заместителя министра образования Московской области директором Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища №--- Московской области, (далее ГОУ НПО ПУ №--- МО, с 30.12.2011 Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессионального училища №--- Московской области (далее ГОУ НПО ПУ №--- МО), расположенного по адресу: (адрес 2), которое на основании раздела 1 устава ГБОУ НПО ПУ №--- МО (в редакции от 30.12.2011) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Московской области, осуществляющим реализацию основных профессиональных образовательных программ начального профессионального образования, и имеет целью подготовку работников квалифицированного труда; п. 1.3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

На основании постановления Правительства Московской области от 12.03.2014 №147/7 «О реорганизации и переименовании образовательных учреждений Московской области» и приказа министерства образования Московской области от 23.03.2004 № 1290 «О проведении мероприятий по реорганизации и переименованию бюджетных образовательных организаций начального профессионального образования Московской области» учреждение ГБОУ НПО ПУ №--- МО 04.08.2014 прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения. Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником учреждения, является Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «----» (далее ГБПОУ МО «АПТ»), расположенное по адресу: (адрес 3), и на основании раздела 1 устава ГБПОУ МО «АПТ» (в редакции от 03.07.2014) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования, находящегося в ведении Московской области, и осуществляющим реализацию основных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки квалифицированных рабочих (служащих), программ подготовки специалистов среднего звена; п. 3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

- распоряжается денежными средствами и имуществом Учреждения в установленном порядке;

- в пределах установленных законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность;

- заключает договоры гражданско-правового характера, а также государственные контракты;

- распределяет учебную нагрузку;

- утверждает график работ и расписание занятий;

- создает условия для реализации образовательных программ;

- организует работу коллектива по всем направлениям деятельности Учреждения;

- осуществляет оперативное руководство и управление Учреждением; а также в должностные обязанности, которой согласно п. 15, раздела 3 трудового договора №--- с руководителем государственного бюджетного образовательного учреждения Московской области от 18.03.2013 г., входит: пп. 15.3. – обеспечивать соблюдение федерального законодательства, законодательства Московской области в деятельности Учреждения, требований Работодателя и решений Совета Учреждения, Устава Учреждения и настоящего Договора, то есть, являясь должностным лицом, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Для этого она, в один из дней марта 2010 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь в помещении кабинета директора ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №-- МО), расположенного по адресу: (адрес 2), заведомо зная, что С.М.Д., на основании приказа №166 «о приеме работника на работу» от 01.09.2009, изданного бывшим директором училища Ф.В.П., и заключенного трудового договора №--- от 01.09.2009, фиктивно трудоустроен в ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), на должность слесаря по ремонту оборудования, фактически работу не выполняет, и не будет исполнять свои трудовые обязанности, с целью дальнейшего присвоения Филимоновой Г.Н. в личную собственность денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») с этой целью из личной и корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы заключила со С. М.Д. от имени ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО) фиктивное дополнительное соглашение №--- от 18.03.2010 к трудовому договору №--- от 01.09.2009, «о смене руководителя образовательного учреждения», тем самым фиктивно трудоустроила, последнего в данном учреждении, на должность слесаря по ремонту оборудования.

Осуществляя свой преступный умысел, на хищение и дальнейшее присвоение в личную собственность, и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №-- МО и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №-- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №-- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 01.03.2010 по 28.08.2014 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени ГОУ НПО ПУ №-- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--МО), несоответствующие действительности сведения о часах работы С. М.Д., фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГОУ НПО ПУ №-- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), в качестве основания начисления С.М.Д. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что С.М.Д. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования в период с 01.03.2010 по 30.06.2010 в сумме – --- руб. Данные денежные средства в период с 01.04.2010 по 10.07.2010 получала в кассе ГОУ НПО ПУ №--- МО дочь С. М.Д. – Г. (Б.) Е.М. самостоятельно расписываясь за последнего в расчетно-платежных ведомостях. Также начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования в период с 01.07.2010 по 28.08.2014 в сумме – --- руб. --- коп. Данные денежные средства в период с 09.08.2010 по 09.06.2015 путем обмана получала Филимонова Г.Н. за С.М.Д. по пластиковой карте (р/с №----) выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах. Таким образом, Филимонова Г.Н. обманным путем и злоупотребления своим служебным положением, совершила хищение из личных корыстных побуждений и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО) и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») в общей сумме --- руб. --- коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Филимонова Г.Н. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в виде заработной платы фиктивно оформленного работника С.М.Д., и используя то, что в связи с реорганизацией ГБОУ НПО ПУ №--- МО в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ», на основании приказа №376-к «о переводе работника на другую работу» от 06.08.2014 директора ГБПОУ МО «АПТ» она переведена заведующим структурным подразделением ГБПОУ МО «АПТ», в обязанности, которой согласно разделу 3, должностной инструкции №2 от 06.08.2014, входит:

п. 3.1. руководить деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения;

п. 3.13. проводит аттестацию педагогических и других работников структурного подразделения;

п. 3.14. обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации;

Филимонова Г.Н., продолжая использовать свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности умолчала от директора ГБПОУ МО «АПТ» факт фиктивного трудоустройства С.М.Д., создав тем самым у последнего уверенность в правомерности своей деятельности, и путем обмана склонила директора ГБПОУ МО «АПТ» к заключению со С.М.Д. дополнительного соглашения от 06.08.2014 к трудовому договору № --- от 01.09.2009, об изменении работодателя на ГБПОУ МО «АПТ», тем самым фиктивно трудоустроила, последнего в данном учреждении, на должность слесаря по ремонту оборудования.

Осуществляя свой преступный умысел на хищение и дальнейшее присвоение в личную собственность, и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБПОУ МО «АПТ», и принадлежащих ГБПОУ МО «АПТ», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 29.08.2014 по 02.03.2015 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени структурного подразделения №--- ГБПОУ МО «АПТ», несоответствующие действительности сведения о часах работы С.М.Д., фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГБПОУ МО «АПТ», в качестве основания начисления С.М.Д. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что С.М.Д. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования до момента увольнения по собственному желанию (приказ №121-к «о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении)» от 02.03.2015), то есть в период с 29.08.2014 по 02.03.2015 в сумме – --- руб.--- коп. Данные денежные средства в период с 05.09.2014 по 09.06.2015 путем обмана получала Филимонова Г.Н. за С.М.Д. по пластиковой карте (р/с № ----) выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах, совершив хищение денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБПОУ МО «АПТ» и принадлежащих ГБПОУ МО «АПТ» в сумме --- руб. --- коп.

Она же, Филимонова Г.Н., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филимонова Г.Н., являясь на основании приказа № 098-к «О назначении Филимоновой Г.Н.» от 18.03.2010 заместителя министра образования Московской области директором Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища №--- Московской области, (далее ГОУ НПО ПУ №--- МО, с 30.12.2011 Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессионального училища №--- Московской области (далее ГОУ НПО ПУ №--- МО), расположенного по адресу: (адрес 2), которое на основании раздела 1 устава ГБОУ НПО ПУ №-- МО (в редакции от 30.12.2011) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Московской области, осуществляющим реализацию основных профессиональных образовательных программ начального профессионального образования, и имеет целью подготовку работников квалифицированного труда; п. 1.3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

На основании постановления Правительства Московской области от 12.03.2014 №147/7 «О реорганизации и переименовании образовательных учреждений Московской области» и приказа министерства образования Московской области от 23.03.2004 № 1290 «О проведении мероприятий по реорганизации и переименованию бюджетных образовательных организаций начального профессионального образования Московской области» учреждение ГБОУ НПО ПУ №--- МО 04.08.2014 прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения. Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником учреждения, является Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «----» (далее ГБПОУ МО «АПТ»), расположенное по адресу: (адрес 3), и на основании раздела 1 устава ГБПОУ МО «АПТ» (в редакции от 03.07.2014) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования, находящегося в ведении Московской области, и осуществляющим реализацию основных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки квалифицированных рабочих (служащих), программ подготовки специалистов среднего звена; п. 3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

- распоряжается денежными средствами и имуществом Учреждения в установленном порядке;

- в пределах установленных законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность;

- заключает договоры гражданско-правового характера, а также государственные контракты;

- распределяет учебную нагрузку;

- утверждает график работ и расписание занятий;

- создает условия для реализации образовательных программ;

- организует работу коллектива по всем направлениям деятельности Учреждения;

Для этого она, в один из дней марта 2010 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь в помещении кабинета директора ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), расположенного по адресу: (адрес 2), заведомо зная, что С.М.Д., на основании приказа №166 «о приеме работника на работу» от 01.09.2009, изданного бывшем директором училища Ф.В.П., и заключенного трудового договора № --- от 01.09.2009, фиктивно трудоустроен в ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), на должность слесаря по ремонту оборудования, фактически работу не выполняет, и не будет исполнять свои трудовые обязанности, с целью дальнейшего присвоения Филимоновой Г.Н. в личную собственность денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») с этой целью из личной и корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы заключила со С.М.Д. от имени ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО) фиктивное дополнительное соглашение №--- от 18.03.2010 к трудовому договору №--- от 01.09.2009, «о смене руководителя образовательного учреждения», тем самым фиктивно трудоустроила, последнего в данном учреждении, на должность слесаря по ремонту оборудования.

Осуществляя свой преступный умысел на хищение и дальнейшее присвоение в личную собственность, и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 01.03.2010 по 28.08.2014 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени ГОУ НПО ПУ №-- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., а также за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г., и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., кроме этого за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2014 г. несоответствующие действительности сведения о часах работы С.М.Д., фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО), в качестве основания начисления С.М.Д. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что С.М.Д. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования в период с 01.03.2010 по 30.06.2010 в сумме – --- руб. Данные денежные средства в период с 01.04.2010 по 10.07.2010 получала в кассе ГОУ НПО ПУ №--- МО дочь С.М.Д. – Г.(Б.) Е.М. самостоятельно расписываясь за последнего в расчетно-платежных ведомостях за март, апрель, май, июнь 2010 г.. Также начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования в период с 01.07.2010 по 28.08.2014 в сумме – --- руб. --- коп. Данные денежные средства в период с 09.08.2010 по 09.06.2015 путем обмана получала Филимонова Г.Н. за С.М.Д. по пластиковой карте (р/с № ---), выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах. Таким образом, Филимонова Г.Н. обманным путем и злоупотребления своим служебным положением, совершила хищение из личных корыстных побуждений и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО) и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») в общей сумме --- руб. --- коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Филимонова Г.Н. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в виде заработной платы фиктивно оформленного работника С.М.Д., и используя то, что в связи с реорганизацией ГБОУ НПО ПУ №--- МО в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ», на основании приказа №376-к «о переводе работника на другую работу» от 06.08.2014 директора ГБПОУ МО «АПТ» она переведена заведующим структурным подразделением ГБПОУ МО «АПТ», в обязанности, которой согласно разделу 3, должностной инструкции №2 от 06.08.2014, входит:

п. 3.1. руководить деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения;

п. 3.13. проводит аттестацию педагогических и других работников структурного подразделения;

п. 3.14. обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации;

Осуществляя свой преступный умысел, на хищение и дальнейшее присвоение в личную собственность, и пользу других лиц, денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБПОУ МО «АПТ», и принадлежащих ГБПОУ МО «АПТ», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 29.08.2014 по 02.03.2015 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени структурного подразделения №2 ГБПОУ МО «АПТ», за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 г. и за январь, февраль, март 2015 г. несоответствующие действительности сведения о часах работы С.М.Д., фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГБПОУ МО «АПТ», в качестве основания начисления С.М.Д. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что С.М.Д. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей слесаря по ремонту оборудования до момента увольнения по собственному желанию (приказ №121-к «о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении)» от 02.03.2015), то есть в период с 29.08.2014 по 02.03.2015 в сумме – --- руб. --- коп. Данные денежные средства в период с 05.09.2014 по 09.06.2015 путем обмана получала Филимонова Г.Н. за С.М.Д. по пластиковой карте (р/с № ---) выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах, совершив хищение денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБПОУ МО «АПТ» и принадлежащих ГБПОУ МО «АПТ» в сумме --- руб. --- коп.

Таким образом, Филимонова Г.Н., являясь директором ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») и заведующей структурным подразделением ГБПОУ МО «АПТ» за период времени с 18.03.2010 по 02.03.2015 использовала свои полномочия из корыстной заинтересованности для извлечения имущественных выгод для себя, путем незаконного получения денежных средств для себя и других лиц на общую сумму --- руб. --- коп., которые поступали из областного бюджета и предназначенных в качестве оплаты труда с 01.03.2010 слесаря по ремонту оборудования и принадлежащих ГОУ НПО ПУ №--- МО (с 30.12.2011 ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), а также иной личной заинтересованности стремясь путем совершения неправомерных действий получить для С.М.Д. выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в том, что жители Зарайского района, оставшиеся без работы и состоявшие на учете в Центре занятости населения и получавшие за счет муниципального, федерального бюджетов, бюджета Московской области пособие по безработице, не имели возможности трудоустроиться на рабочее место, формально занимаемое без выполнения трудовых обязанностей С.М.Д., что отрицательно отразилось на рынке труда муниципального образования - Зарайского муниципального района, а также повлекло существенный вред охраняемым законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета должностного лица – директора ГБОУ НПО ПУ №--- МО, а соответственно и в подрыве авторитета ГБПОУ МО «АПТ». Кроме этого, в результате ее действий и в соответствии со ст. 8 Бюджетного кодекса РФ из бюджета Московской области без законных на то оснований ежемесячно производилась оплата заработной платы числящегося, но не работающего С.М.Д., выплаты при увольнении, которые в последующем были изъяты и присвоены Филимоновой Г.Н. в вышеуказанной сумме, чем был причинен значительный вред ГБПОУ МО «АПТ», а также незаконно производились начисления социального налога и страховых взносов в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», что дискредитирует задачи государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования согласно ст.ст. 3, 4, Федерального закона № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании», действовавшего на момент приема на работу С.М.Д., аналогичные правовые нормы содержатся в ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года.

Она же, Филимонова Г.Н., совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филимонова Г.Н., являясь на основании приказа №124-к «О назначении Филимоновой Г.Н.» от 18.03.2013 заместителя министра образования Московской области, директором Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища №--- Московской области, расположенного по адресу: (адрес 2), (далее ГБОУ НПО ПУ №--- МО), которое на основании раздела 1 устава ГБОУ НПО ПУ №--- МО (в редакции от 30.12.2011) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Московской области, осуществляющим реализацию основных профессиональных образовательных программ начального профессионального образования, и имеет целью подготовку работников квалифицированного труда; п. 1.3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

На основании постановления Правительства Московской области от 12.03.2014 №147/7 «О реорганизации и переименовании образовательных учреждений Московской области» и приказа министерства образования Московской области от 23.03.2004 № 1290 «О проведении мероприятий по реорганизации и переименованию бюджетных образовательных организаций начального профессионального образования Московской области» учреждение ГБОУ НПО ПУ №--- МО 04.08.2014 прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения. Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником учреждения, является Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «---------» (далее ГБПОУ МО «АПТ»), расположенное по адресу: (адрес 3), и на основании раздела 1 устава ГБПОУ МО «АПТ» (в редакции от 03.07.2014) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования, находящегося в ведении Московской области, и осуществляющим реализацию основных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки квалифицированных рабочих (служащих), программ подготовки специалистов среднего звена; п. 3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

В функциональные обязанности Филимоновой Г.Н. согласно разделу6 устава ГБОУ НПО ПУ №--- (в редакции от 30.12.2011) п. 6.20. Директор Учреждения:

- распоряжается денежными средствами и имуществом Учреждения в установленном порядке;

- в пределах установленных законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность;

- заключает договоры гражданско-правового характера, а также государственные контракты;

- распределяет учебную нагрузку;

- утверждает график работ и расписание занятий;

- создает условия для реализации образовательных программ;

- организует работу коллектива по всем направлениям деятельности Учреждения;

- осуществляет оперативное руководство и управление Учреждением; а также в должностные обязанности, которой согласно п. 15, раздела 3 трудового договора №---руководителем государственного бюджетного образовательного учреждения Московской области от 18.03.2013 г., входит: пп. 15.3. – обеспечивать соблюдение федерального законодательства, законодательства Московской области в деятельности Учреждения, требований Работодателя и решений Совета Учреждения, Устава Учреждения и настоящего Договора, то есть, являясь должностным лицом, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившемся в формальном сохранении полного штатного расписания указанного учреждения, а также с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием и дальнейшего присвоения в собственность своего сына - Филимонова А.А. денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №-- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №-- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), и предназначенных в качестве оплаты труда методиста Ф.А.А., а также с целью иной личной заинтересованности выразившейся в получении для Ф.А.А. выгоды имущественного характера несвязанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу. Для этого она, в один из дней апреля 2013 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь в помещении кабинета директора ГБОУ НПО ПУ №-- МО, расположенного по адресу: (адрес 2), заведомо зная, что Ф.А.А. не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, с целью присвоения сыном – Ф.А.А. в личную собственность денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») с этой целью из личной и корыстной заинтересованности, заключила со своим сыном – Ф.А.А. от имени ГБОУ НПО ПУ №--- МО фиктивный трудовой договор на выполнение трудовой функции методиста по совместительству, находясь в том же месте, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, изготовила и подписала соответствующий приказ по указанному учреждению №108-к от 29.04.2013 о приеме Ф.А.А. на работу в вышеуказанной должности с 22.04.2013.

Осуществляя свой преступный умысел, на хищение и дальнейшее присвоение в собственность Ф.А.А. денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 22.04.2013 по 31.08.2014 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ №--- МО, несоответствующие действительности сведения о часах работы Филимонова А.А, фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГБОУ НПО ПУ №--- МО, в качестве основания начисления Ф.А.А. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что Ф.А.А. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей методиста в период с 22.04.2013 по 31.08.2014 в сумме - ---- руб.--- коп. Данные денежные средства в период с 30.04.2013 по 06.08.2014 получал Ф.А.А. по пластиковой карте (р/с № ----) выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах. Таким образом, Ф.Г.Н. обманным путем и злоупотребления своим служебным положением, в пользу своего сына Ф.А.А., совершила хищение денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») в общей сумме --- руб. --- коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, оставив в пользовании Ф.А.А.

В связи с реорганизацией ГБОУ НПО ПУ №--- МО в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ» Филимонова Г.Н. на основании приказа №376-к «о переводе работника на другую работу» от 06.08.2014 директора ГБПОУ МО «АПТ» переведена заведующим структурным подразделением ГБПОУ МО «АПТ», в обязанности, которой согласно разделу 3, должностной инструкции №2 от 06.08.2014, входит:

п. 3.1. руководить деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения;

п. 3.13. проводит аттестацию педагогических и других работников структурного подразделения;

п. 3.14. обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации;

Таким образом, Филимонова Г.Н., являясь директором ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») за период времени с 22.04.2013 по 31.08.2014 использовала свои полномочия из корыстной заинтересованности для извлечения имущественных выгод для себя, путем незаконного получения денежных средств для своего сына Ф.А.А. на общую сумму --- руб. --- коп., которые поступали из областного бюджета и предназначенных в качестве оплаты труда с 22.04.2013 методиста и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), а также иной личной заинтересованности стремясь путем совершения неправомерных действий получить для Ф.А.А. выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в том, что жители Зарайского района, оставшиеся без работы и состоявшие на учете в Центре занятости населения и получавшие за счет муниципального, федерального бюджетов, бюджета Московской области пособие по безработице, не имели возможности трудоустроиться на рабочее место, формально занимаемое без выполнения трудовых обязанностей Ф.А.А., что отрицательно отразилось на рынке труда муниципального образования - Зарайского муниципального района, а также повлекло существенный вред охраняемым законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета должностного лица – директора ГБОУ НПО ПУ №--- МО, а соответственно и в подрыве авторитета ГБПОУ МО «АПТ». Кроме этого, в результате ее действий и в соответствии со ст. 8 Бюджетного кодекса РФ из бюджета Московской области без законных на то оснований ежемесячно производилась оплата заработной платы числящегося, но не работающего Ф.А.А., и переданные последнему Филимоновой Г.Н. в вышеуказанной сумме, чем был причинен значительный вред ГБПОУ МО «АПТ», а также незаконно производились начисления социального налога и страховых взносов в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», что дискредитирует задачи государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования согласно ст.ст. 3, 4, Федерального закона № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании», действовавшего на момент приема на работу Ф.А.А., аналогичные правовые нормы содержатся в ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В функциональные обязанности Филимоновой Г.Н. согласно разделу 6 устава ГБОУ НПО ПУ №83 МО (в редакции от 30.12.2011) п. 6.20. Директор Учреждения:

- распоряжается денежными средствами и имуществом Учреждения в установленном порядке;

- в пределах установленных законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность;

- заключает договоры гражданско-правового характера, а также государственные контракты;

- распределяет учебную нагрузку;

- утверждает график работ и расписание занятий;

- создает условия для реализации образовательных программ;

- организует работу коллектива по всем направлениям деятельности Учреждения;

Используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившемся в формальном сохранении полного штатного расписания указанного учреждения, а также с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием и дальнейшего присвоения в собственность своего сына – Ф.А.А. денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), и предназначенных в качестве оплаты труда методиста Ф.А.А., а также с целью иной личной заинтересованности выразившейся в получении для Ф.А.А. выгоды имущественного характера несвязанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу. Для этого она, в один из дней апреля 2013 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь в помещении кабинета директора ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенного по адресу: (адрес 2), заведомо зная, что Ф.А.А. не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, с целью присвоения сыном – Ф.А.А. в личную собственность денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») с этой целью из личной и корыстной заинтересованности, заключила со своим сыном – Ф.А.А. от имени ГБОУ НПО ПУ №--- МО фиктивный трудовой договор на выполнение трудовой функции методиста по совместительству, находясь в том же месте злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, изготовила и подписала соответствующий приказ по указанному учреждению №108-к от 29.04.2013 о приеме Ф.А.А. на работу в вышеуказанной должности с 22.04.2013.

Осуществляя свой преступный умысел, на хищение и дальнейшее присвоение в собственность Ф.А.А. денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 22.04.2013 по 31.08.2014 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ №--- МО, несоответствующие действительности сведения о часах работы Ф.А.А, фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГБОУ НПО ПУ №--- МО, в качестве основания начисления Ф.А.А. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что Ф.А.А. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей методиста в период с 22.04.2013 по 31.08.2014 в сумме - --- руб.--- коп. Данные денежные средства в период с 30.04.2013 по 06.08.2014 получал Ф.А.А. по пластиковой карте (р/с № ---) выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах. Таким образом, Филимонова Г.Н. обманным путем и злоупотребления своим служебным положением, в пользу своего сына Ф.А.А., совершила хищение денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») в общей сумме --- руб. --- коп., которыми распорядилась по своему усмотрению оставив в пользовании Ф. А.А.

п. 3.1. руководить деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения;

п. 3.13. проводит аттестацию педагогических и других работников структурного подразделения;

п. 3.14. обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации;

29.08.2014 в неустановленное время Филимонова Г.Н. находясь в том же месте, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия своих преступных действий, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно: издала приказ № 4-к от 29.08.2014 «(распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» Ф.А.А. из ГБПОУ МО «АПТ», заведомо зная, как работодатель, что согласно ст. 61 Трудового кодекса РФ, если работник не приступил к работе в установленный срок без уважительных причин, трудовой договор аннулируется, в тот же срок, что дискредитирует задачи государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования согласно ст.ст. 3, 4, Федерального закона № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании», действовавшего на момент приема на работу Филимонова А.А., аналогичные правовые нормы содержатся в ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Правительства Московской области от 12.03.2014 №147/7 «О реорганизации и переименовании образовательных учреждений Московской области» и приказа министерства образования Московской области от 23.03.2004 № 1290 «О проведении мероприятий по реорганизации и переименованию бюджетных образовательных организаций начального профессионального образования Московской области» учреждение ГБОУ НПО ПУ №--- МО 04.08.2014 прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения. Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником учреждения, является Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «---» (далее ГБПОУ МО «АПТ»), расположенное по адресу: (адрес 3), и на основании раздела 1 устава ГБПОУ МО «АПТ» (в редакции от 03.07.2014) п. 1.1. - является государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования, находящегося в ведении Московской области, и осуществляющим реализацию основных образовательных программ среднего профессионального образования – программ подготовки квалифицированных рабочих (служащих), программ подготовки специалистов среднего звена; п. 3. - Учредителем Учреждения является Московская область. От имени Московской области функции и полномочия учредителя Учреждения в пределах своей компетенции осуществляет Министерство образования Московской области.

- распоряжается денежными средствами и имуществом Учреждения в установленном порядке;

- в пределах установленных законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность;

- заключает договоры гражданско-правового характера, а также государственные контракты;

- распределяет учебную нагрузку;

- утверждает график работ и расписание занятий;

- создает условия для реализации образовательных программ;

- организует работу коллектива по всем направлениям деятельности Учреждения;

Используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившемся в формальном сохранении полного штатного расписания указанного учреждения, а также с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием и дальнейшего присвоения в собственность своего сына – Ф.А.А. денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), и предназначенных в качестве оплаты труда методиста Ф.А.А., а также с целью иной личной заинтересованности выразившейся в получении для Ф.А.А. выгоды имущественного характера несвязанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу. Для этого она, в один из дней апреля 2013 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь в помещении кабинета директора ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенного по адресу: (адрес 2), заведомо зная, что Ф.А.А. не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, с целью присвоения сыном – Ф.А.А. в личную собственность денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») с этой целью из личной и корыстной заинтересованности, заключила со своим сыном – Ф.А.А. от имени ГБОУ НПО ПУ №--- МО фиктивный трудовой договор на выполнение трудовой функции методиста по совместительству, находясь в том же месте, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, изготовила и подписала соответствующий приказ по указанному учреждению №108-к от 29.04.2013 о приеме Ф. А.А. на работу в вышеуказанной должности с 22.04.2013.

Осуществляя свой преступный умысел, на хищение и дальнейшее присвоение в собственность Ф.А.А. денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь там же, в дневное время суток, в период времени с 22.04.2013 по 31.08.2014 включительно, точные дата и время не установлены, вносила заведомо ложные сведения в документы, имеющие юридическое и финансовое значение, для начисления заработной платы, а именно в ежемесячные табеля учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ №--- МО, за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2014 года, несоответствующие действительности сведения о часах работы Ф.А.А, фактически не выполнявшим трудовые функции, тем самым, внеся ложные сведения в официальные документы, и предъявляла указанные документы бухгалтерию ГБОУ НПО ПУ №--- МО, в качестве основания начисления Ф.А.А. заработной платы и иные предусмотренные законодательством выплаты, умалчивая о том, что Ф.А.А. никогда в вышеуказанном учреждении не работал и возложенных обязанностей не выполнял, но которому начислялась заработная плата, за исполнение обязанностей методиста в период с 22.04.2013 по 31.08.2014 в сумме - --- руб. --- коп. Данные денежные средства в период с 30.04.2013 по 06.08.2014 получал Ф.А.А. по пластиковой карте (р/с №---), выданной ОАО «Сбербанк России», через банкоматы, расположенные на территории Зарайского района Московской области в том числе, в помещении банкомата ОАО «Сбербанк России», по адресу: (адрес 4), и в других неустановленных местах. Таким образом, Филимонова Г.Н. обманным путем и злоупотребления своим служебным положением, в пользу своего сына Ф.А.А., совершила хищение денежных средств поступивших из областного бюджета для фонда заработной платы ГБОУ НПО ПУ №--- МО и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») в общей сумме --- руб. --- коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, оставив в пользовании Ф.А.А.

В связи с реорганизацией ГБОУ НПО ПУ №--- МО в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ» Филимонова Г.Н. на основании приказа №376-к «о переводе работника на другую работу» от 06.08.2014 директора ГБПОУ МО «АПТ» переведена заведующим структурным подразделением ГБПОУ МО «АПТ», в обязанности, которой согласно раздела 3, должностной инструкции №2 от 06.08.2014, входит:

п. 3.1. руководить деятельностью структурного подразделения образовательного учреждения;

п. 3.13. проводит аттестацию педагогических и других работников структурного подразделения;

п. 3.14. обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации;

Таким образом, Филимонова Г.Н., являясь директором ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ») за период времени с 22.04.2013 по 31.08.2014 использовала свои полномочия из корыстной заинтересованности для извлечения имущественных выгод для себя, путем незаконного получения денежных средств для своего сына Ф.А.А. на общую сумму --- руб. --- коп., которые поступали из областного бюджета и предназначенных в качестве оплаты труда с 22.04.2013 методиста и принадлежащих ГБОУ НПО ПУ №--- МО (реорганизованного в форме присоединения в ГБПОУ МО «АПТ»), а также иной личной заинтересованности стремясь путем совершения неправомерных действий получить для Ф.А.А. выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в его пользу, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в том, что жители Зарайского района, оставшиеся без работы и состоявшие на учете в Центре занятости населения и получавшие за счет муниципального, федерального бюджетов, бюджета Московской области пособие по безработице, не имели возможности трудоустроиться на рабочее место, формально занимаемое без выполнения трудовых обязанностей Ф.А.А., что отрицательно отразилось на рынке труда муниципального образования - Зарайского муниципального района, а также повлекло существенный вред охраняемым законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета должностного лица – директора ГБОУ НПО ПУ №--- МО, а соответственно и в подрыве авторитета ГБПОУ МО «АПТ». Кроме этого, в результате ее действий и в соответствии со ст. 8 Бюджетного кодекса РФ из бюджета Московской области без законных на то оснований ежемесячно производилась оплата заработной платы числящегося, но не работающего Ф.А.А., и переданные последнему Филимоновой Г.Н. в вышеуказанной сумме, чем был причинен значительный вред ГБПОУ МО «АПТ», а также незаконно производились начисления социального налога и страховых взносов в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», что дискредитирует задачи государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования согласно ст.ст. 3, 4, Федерального закона № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании», действовавшего на момент приема на работу Филимонова А.А., аналогичные правовые нормы содержатся в ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года.

ПодсудимаяФилимонова Г.Н., в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что с 1996 года она работала в ГОУ НПО ПУ № --- МО, расположенном по адресу: (адрес 2), в должности мастера производственного обучения. С 2002 годя она была переведена на должность заместителя директора по УПР (учебно-производственной работе), в ее обязанности входили контроль и организация учебно-воспитательного процесса, в том числе и контроль за исправностью учебного оборудования. Работая заместителем директора по УПР, ей приходилось выполнять свои обязанности за заместителя директора по учебно-производственной работе, за заместителя директора по учебной работе, за заместителя директора по воспитательной работе, выполнять работу методиста, инженера по охране труда, так как данные должности отсутствовали в штатном расписании. Затем была введена должность инженера по охране труда, на которую была взята Ш.Р.Н., отвечающая за безопасность всего образовательного учреждения, так же Ш.Р.Н. контролировала исправность учебного оборудования и организовывала его ремонт, занималась воспитательной работой с детьми, на добровольной основе.

В 2003 году Т.В.В. набрал группу (СО №33) по профессии «сборщик обуви» со сроком обучения с 01.09.2003 по 30.06.2006 год.

В 2004 году мастер п/о С.А.Л. набрала групцу (СО №47) по профессии «сборщик обуви» со сроком обучения с 01.09.2004 по 30.06.2007 год.

В 2007 году мастер п/о М.Т.В. набрала, группу «раскройщиков материалов» со сроком обучения с 01.09.2007 по 30,06.2008 год.

Так же в 2007 году мастером п/о Е.Е.А. была набрана группа «швей» со сроком обучения с 01.09.2007 по 30.06.2009 г.

Фактически обучение на швейных машинках было постоянно до 2009 года.

В 2009 году был объявлен набор по профессиям «сборщик обувц», «продавец, контролёр-кассир», «повар, кондитер», «оператор ЭВМ». План набора был 90 человек, а по факту набрали - 80 человек. Группа цо профессии «сборщик обуви» не была открыта из-за не достаточного количества учащихся (должно быть 25 человек).

В 2010 году мастером п/о Г.А.В. была набрана группа «коммерсант в промышленности» (КП-102) со сроком обучения с 01.09.2010 по 30.06.2014 год. Навыки работы на швейных и обувных машинах учащиеся должны были получать в учебном цеху. Но по производственной необходимости: с обувной фабрикой был заключён договор о том, что учащиеся будут проходить практику и работать на фабрике.

Ежегодно перед началом учебного года комиссией по приёмке ОУ Зарайского муниципального района, утверждённой главой администрации Зарайского муниципального района был подписан акт проверки готовности ГОУ НПО ПУ №--- МО к 2009-2010 учебному году. Из этого акта видно, что в училище была подготовлена мастерская пошивщиков обуви и проведена проверка всех швейных машин для пошива ткани и кожи на сопротивление изоляции электросети и заземления. Машинки находились в исправном состоянии, чистые, смазанные и готовые к работе. Всего на тот момент в цехе было около 22-24 машинок. За всеми машинками до апреля 2011г. следил С.М.Д. О чем свидетельствуют акты приемки, образовательного учреждения за 2009-2010, 2010-2011,2011-2012, 2012-2013 учебные года.

С 2007 года по 2009 год в училище обучалась коррекционная группа по профессии «оператор швейного оборудования» (швея), мастером п/о в этцй группе была Е.Е.А.. В период с 2007 года по 2009 год ремонтом ручных швейных машин «Чайка» занимался С.М.Д. В 2009 году была свободная ставка слесаря по ремонту швейного оборудования, на эту должность по совместительству на 0,5 ставки был принят С.М.Д. Ремонт швейных машин он выполнял в свободное от основной работы время, его работу контролировала и проверяла инженер по охране труда Ш.Р.Н. После чего она ставила ее, Филимонову Г.Н., в известность о ремонте, однако могла и не сообщать о проблеме, которую она могла решить самостоятельно. С.М.Д. выполнял свою работу по ремонту швейных машин, она, Филимонова Г.Н., лично видела его за работой.

Кроме этого, ей известно, что в училище работала дочь С.М.Д. – Б.Е.М., которая являлась заведующей канцелярией й ответственной за кадровую работу. Как проходил процесс трудоустройства С.М.Д., ей, Филимоновой Г.Н., не известно.

В период с сентября 2009 г. по сентябрь 2011 г. на швейном оборудовании училища Ш.Р.Н. и мастера, точно она не помнит, возможно К.Е.И., Т.Е.И. и кто-то еще шили занавески для актового зала, шили фартуки для обувной фабрики, полотенца для поваров, изделия для ярмарок ко Дню города, профессиональной ярмарки. Так же Ш.Р.Н. шила костюмы для танцевального коллектива.

В ее должностные обязанности как директора, входил контроль, планирование, организация учебного процесса, организация финансово-хозяйственной деятельности училища. После назначения на должность директора она, Филимонова Г.Н., заключила дополнительные соглашения от 18.03.2010 г. к трудовым договорам со всеми работниками училища в связи со сменой руководителя. Поэтому со слесарем ремонтником С.М.Д. также было подписано дополнительное соглашение, так как он добросовестно выполнял свои обязанности, она лично видела его на рабочем месте, были видны результаты его деятельности, все швейное оборудование работало исправно.

В 2011 году была набрана группа по профессии сборщик обуви, возникла необходимость в ремонте старого обувного оборудования. Также необходимо было иметь слесаря по ремонту оборудования во время учебного процесса, поэтому она, Филимонова Г.Н., приняла решение принять на работу дополнительного сотрудника на 0,5 ставки. В 2011 году был принят на работу Ж.С.С., который работал на обувной фабрике и в дневное время мог сразу отремонтировать неисправность. Поэтому Ж.С.С. могли видеть сотрудники в рабочее время. Обязанности между ремонтниками распределяла инженер по технике безопасности Ш.Р.Н...

С сентября 2011 года по 30 января 2014 года обучалась труппа «сборщиков обуви» (СО-117) мастерами были Т.В. В. и К.Е.И..

В 2013 году мастер п/о С.А.Л. набрала группу (СО - 138) по профессии «сборщик обуви» со сроком обучения с 01.09.2013 по 30.01.2016 года.

Мастера работают с 08.15 по 16.00 часов, так как они находятся на уроках или на практике, поэтому они не могли видеть, кто заходит к директору или к секретарю. А С. приходил по-разному: иногда он заходил в рабочие дни и в выходные дни в разное время, насколько она помнит, после 16.00 в будни днем она его тоже видела, поэтому его никто из мастеров видеть не мог.

С 2008 по 2011 год Т. работал на группе с учащимися по другой профессии «повар, кондитер», поэтому С. видеть вообще не мог.

В должностные обязанности мастера п/о входит: проведение занятий по учебной и производственной практике, проведение уроков по специальности, проведение воспитательной работы в группе, контроль за посещаемость учащихся, работа с родителями, подготовка к занятиям, участвует в методической работе, в разработке и реализации комплекса методического обеспечения по подготавливаемой профессии рабочие программы. КОС, технологические карты, практические и лабораторные работы, раздаточный и наглядный материал).проводит профессионально-ориентационную работу, заключает договора с предприятиями и организациями, проводит инструктажи по ТБ, контролирует и обеспечивает своевременность, правильность и полноту выплаты обучаемым стипендии.

В конце 2013 года училищем были закуплены новые швейные машинки, производства Китай в разобранном виде, в количестве восьми штук; столы, головки, электродвигатели были отдельно. Ф.А.Н. и С.М.Д. собирали швейные машинки в вечернее время с 16.00 или 17.00 часов. Она, Филимонова Г.Н., и Ф.А.Н. купили в торговом комплексе «МЕТРО» города Рязани настольные светильники, которые С.М.Д. и Ф.А.Н. установили на швейные столы. Спустя месяц, сгорел электродвигатель швейной машинки. Она попросила С.М.Д. купить мотор и иголки к новым машинкам. На приобретение этого оборудования она, Филимонова Г.Н., давала С.М.Д. свои личные денежные средства.

Она, как руководитель, не могла следить за каждым работником, когда он приходит и когда уходит с работы. Однако в вечернее время она видела С.М.Д. в училище за работой, иногда видела его утром и днём, он приходил для подписания документов к Ш.Р.Н., к дочери Б.Е.М. Контроль за работой сотрудников осуществляла ответственная за кадровую работу Б. Е.М., которая ежемесячно составляла табеля учета рабочего времени, где проставляла время работы, табель подписывала сама и передавала на подпись ей, Филимоновой Г.Н. Данные табеля она подписывала, полностью доверяя Б.Е.М., данные, в табелях не проверяла. После этого, табеля учета рабочего времени, заверенные и подписанные, направлялись в бухгалтерию училища. Заработную плату, на основании представленных табелей учета рабочего времени и других документов начисляла бухгалтер Ш.И.А. Выплата заработной платы осуществлялась в кассе училища у кассира Е.М.А., либо путем зачисления на банковскую карту. Зачисления денежных средств на банковскую карту осуществляла Е.М.А. Банковские карты именные, они принадлежат лично каждому сотруднику. Карточки оформляли коллективно через училище, но карточки в банке сотрудники получали самостоятельно. После увольнения Б.Е.М. в 2013 году, обязанности кадровика были возложены на бухгалтера А.Л.В., которая также составляла табеля учета рабочего времени, которые ею, Филимоновой Г.Н., подписывались.

В один из дней осени 2014 года, точной даты она не помнит, к ней обратилась Б. Е.М. с просьбой помочь ей деньгами взаймы для выплаты кредита, в сумме около --- рублей. Она согласилась и передала Б.Е.М. деньги. Между собой они договорились, что денежные средства Б.Е.М. будет возвращать частями и деньги она, Филимонова Г.Н., будет самостоятельно снимать с банковской карточки её отца – С.М.Д. Б.Е.М. пояснила, что карточку ей дал отец, который работает ради нее и внука. В настоящее время Б.Е.М. денежные средства ей не должна, так как она, Филимонова Г.Н., полностью вернула себе сумму долга сняв ее с карточки. через банкоматы. Последний раз она снимала деньги в феврале 2015 года, полностью вернув себе долг, после чего вернула карточку Б.Е.М. В данной ситуации со стороны С.М. Д. никаких претензий в адрес Филимоновой Г.Н. не поступало.

Для учета посещения некоторых сотрудников, в частности бухгалтерии, велся журнал учета посещения сотрудников, в котором каждый из сотрудников, приходящий и уходящий с работы по собственному желанию ставил в журнале свою подпись и время прихода и ухода. Однако данный журнал не является официальным документом, так как данную информацию она, Филимонова Г.Н., собирала для личного использования, и не всеми работниками исполнялся. Данный журнал находился на вахте училища. В период исполнения ею обязанностей директора, согласно штатного расписания ежедневно днем в будние дни, перед входом в училище должен был находиться вахтер, на ночь и выходные дни его меняли сторожа. В помещении училища в период ее деятельности были установлены камеры наружного и внутреннего наблюдения, которые просматривались через монитор, установленный на посту охраны.

Период работы сторожей в рабочие дни с 15.00 до 08.00 часов утра и сутками с 08.00 до 08.00 в выходные и праздничные дни. Основным местом работы было помещение для сторожей, которое находилось на втором этаже напротив входа в училище, а также они могли находится в кабинете №5 или в бухгалтерии.

Показания сторожей расходятся с показаниями Ж.. Сторожа утверждают, что никто не работал в вечернее время и не ремонтировал швейное оборудование в выходные и праздничные дни, а Ж. утверждал, что работал с 16.00 до 17.30 и также приходил в выходные дни.

В марте 2012 года в их образовательном учреждении были установлены 7 видеокамер, поэтому за период работы с 2009 года по март 2012 года сторожа не могли видеть, кто работал в цехе или не работал и кто налаживал и ремонтировал обуродование.

К Ш.Р.Н. обращается очень много людей по работе. Запись этих людей сторожа не осуществляют. В соответствии с должностными обязанностями, сторожа могли отлучаться для осмотра охраняемых помещений, соответственно в это время в здание училища могли прийти С.М.Д. и Ф.А.А., а также и другие.

На должность сторожей были устроены люди пенсионного возраста, соответственно в связи с состоянием их здоровья они могли и не запомнить входящих/уходящих людей.

Вахтером работала П.В.Ю.. Режим ее работы с 8.00 до 15.00 часов. Основным местом ее paбoты было помещение для сторожей, которое находилось на втором этаже напротив входа в училище.

С 2009 года П.В.Ю. совмещала должность гардеробщицы. Во время работы ей приходилось отлучаться для открытия и закрытия раздевалки для учащихся. Она следила, чтобы учащиеся не брали чужие вещи. Но из-за невнимательности и безответственности были кражи вещей из раздевалки. За что неоднократно ей были сделаны устные замечания.

На основании должностной инструкции вахтера она должна была следить за соблюдением дисциплины во время уроков и перемен, следить за чистотой в фойе и коридоре училища, и на прилегающей территории.

П. во время работы вахтёром успевала вязать, вышивать, продавать косметику, собирать вокруг себя учащихся, как во время перемены, так и во время урока. За это получала устные замечания по не соблюдению своих должностных обязанностей от директора Филимоновой Г.Н., старшего мастера Н.В.М., завхоза (по совместительству инженера по охране труда) Ш.Р.Н., также могла отлучиться в бухгалтерию, где беседовала с бухгалтером Ш.И.А. и с кассиром Е.М.А., в кабинет мастеров.

П.В.Ю. часто находилась на больничных (имеет заболевание почек, перенесла несколько операций по удалению камней на почках). С октября 2014 года (после реорганизации) практически вообще не работала, а находилась на больничном. Много раз отпрашивалась по состоянию здоровья или другой причине. Вместо неё на вахте могли дежурить Т.Е.И., К.В.В., К.Е.И. или другие сотрудники.

Если ей надо было отлучиться на короткое время, могла даже вместо себя оставить учащегося. Из-за ее не выполнения должностных обязанностей и халатного отношения к работе она могла и не видеть, как заходили в училище и уходили из него С.М.Д. и Ф.А.А.

Журнал посещения сотрудников был введен для ужесточения дисциплины и контроля работы за основными работниками училища. Поэтому такие сотрудники, как С.М.Д., Ж.С.С., Ф.А.А. и др. могли не расписываться, так как об этом им не было сообщено.

Опираясь на показания П.В.Ю. о том, что она, Филимонова Г.Н., просила ее сказать, что С.М.Д. и Ф.А.А. работали в училище. Подсудимая пояснила, что П.В.Ю. в свой кабинет она не приглашала и ни о чем не просила. П.В.Ю., как и другие сторожа получали от нее неоднократные устные выговоры за свою халатность, поэтому они также могут иметь к подсудимой личную неприязнь.

Опираясь на показания сторожей и вахтера, которые видели Ф.А.А. чуть ли не каждую смену (и в рабочие дни и в выходные), С.М.Д., который ремонтировал швейное оборудование, тоже видели, полагает, что можно сделать вывод, что Ф.А.А. и С.М.Д. в училище работали.

После реорганизации училища в августе 2014 года она, Филимонова Г.Н., была переведена на должность заведующей структурным подразделением, которое располагалось по тому же адресу, что и училище, в ее обязанности как заведующего входили, те же обязанности: контроль, организация и планирование учебно-воспитательной работы, своевременное предоставление отчетной документации, сохранность имущества. После реорганизации, в училище были сокращены бухгалтера, часть мастеров, позже сторожа. Бухгалтерия находилась в пос. --- ---- района, М.О. по юридическому адресу техникума. Поэтому табеля учета рабочего времени сотрудников структурного подразделения составлялись секретарем учебной части А.Л.В., согласовывались ею, Филимоновой Г.Н., и утверждались директором техникума. Она полностью доверяла А.Л.В., поэтому подписывала табеля учета рабочего времени не проверяя. Данные табеля учета рабочего времени передавались в бухгалтерию, после чего начислялась заработная плата. После реорганизации с каждым из сотрудников, директором техникума были заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам. Как были подписаны соглашения она не знает, возможно, в один из приездов в г. Зарайск директора Г.Ф.А.

На основании приказа № 361 от 22.10.2014 г «О повышении эффективности управления» Г.Ф.А. каждый второй четверг месяца должен был находиться в их структурном подразделении, Г.Ф.А. предоставлялось отдельное помещение кабинета заместителя директора, где он должен был проводить свой рабочий день.

В апреле 2013 года должность методиста была свободной, так как К.Е.М. была уволена по-собственному желанию. Она, Филимонова Г.Н., предложила своему сыну, Ф.А.А., трудоустроиться на должность методиста, так как у него имеется высшее педагогическое образование. Мастерам она не могла предложить устроиться методистом, так как у многих нет высшего педагогического образования. Она объяснила А., что при согласии он может подойти к Б.Е.М. А. пришел в училище, поэтому она, Филимонова Г.Н., поняла, что он согласился у них работать. К ней подошла Б.Е.М. и сообщила, что данный кандидат училищу подходит и спросила ее согласие на оформление на работу Ф.А.А. Она согласилась, при этом, если бы А. устроила работа методиста, он мог быть устроен на полную ставку. А. был оформлен на 0,5 ставки методиста и в свободное от основной работы время приходил работать в училище..

Ф.А.А. приходил на работу в рабочие и выходные дни в разное время и на неопределенное количество времени. Ф.А.А. также в выходные и в дни отпуска помогал в ремонте училища: клал плитку на стены в поварской цех, осуществлял монтаж подвесного потолка в учительской, кабинете директора, секретарской, кабинете замов, шпаклевал стены на переходе на первый этаж и красил стены. За это он получал премию в конце года.

Свидетель Т. утверждает, что за методиста работала М.Н.П. Но она была заместителем директора по учебной работе и в ее должностные обязанности входила работа по методическому обеспечению учебного процесса, оснащению учебных кабинетов и лабораторий учебной и учебно-методической литературой, современными средствами обучения; оказание помощи в подготовке учебно-программной документации (рабочих программ по общеобразовательным и специальным дисциплинам), оказание помощи в проведении занятий и других мероприятий; участие в составлении текущего и перспективного планирования всей деятельности училища, постоянное информирование педагогических работников о новых формах и методах учебной работы, новых педагогических технологиях; организовывать работу по участию в конкурсах и олимпиадах.

Учетом рабочего времени А., занималась ответственная за кадровую работу Б.Е.М., а позже А.Л.В. они оформляли табеля учета рабочего времени.

В должностные обязанности А. входила подготовка документов для аттестации педагогических работников, составлял графики проведения различный педагогических мероприятий (открытые уроки, конкурсы профессионального мастерства), разрабатывал план методических совещаний, печатал протоколы методических совещаний, корректировал рабочие программы преподавателей и мастеров, под моим наблюдением; изыскивал информацию о передовых технологиях обучения, в информационных источниках, для последующего применения в методическом, семинаре; печатал необходимый текст для докладов на методическом совещании. Так как Ф.А.А. был грамотным, но молодым специалистом, то его работу координировала полностью она, Филимонова Г.Н.

Ф.А.А. не присутствовал на педагогических и методических совещаниях, не присутствовал на открытых уроках, так как в этом не было необходимости.

Рабочее место Ф.А.А было в ее, Филимоновой Г.Н., кабинете. Она Ф.А.A. нe представляла кому-либо из коллектива училища как методиста, так как посчитала это не нужным. Все педагогические работники обращались за помощью непосредственно к ней, даже когда работали методистами Г.А.В. и К.Е.М. В августе 2014 года А. уволился из училища по собственному желанию, так как изменилась политика руководства, которая направлена на уменьшение количества персонала. Ф.А.А. работал и деньги получал за свою выполненную работу сам.

Бухгалтера Ш.И.А. и Е.М.А. не могли видеть ни Ф.А.А., ни С.М.Д., а также Ж.С.С. Рабочее место бухгалтеров расположено в отдельном помещении, состоящее из двух кабинетов - дверь в бухгалтерию была постоянно закрыта. Из бухгалтерии не видно кто заходит, и кто куда проходит. В кабинете главного бухгалтера находились – Ш.И.А., А. Л.В. и А.О.В. В помещении кассы работала Е.М.А. Как ей, Филимоновой Г.Н., известно, заработную плату за С.М.Д. получала Б.Е.М. по доверенности. В 2010-2011 году перешли на карточную систему оплаты труда. Заявления на открытие счета сотрудники заполняли сами.

Е.М.А. работала бухгалтером-кассиром. В ее обязанности входило: оформление платежных ведомостей, платежек на получение денег (зарплаты и стипендии) в сберегательном банке, а также выдача их сотрудникам и учащимся. Выдавала она их в кассе училища только лично каждому в руки или по доверенности. Также она вела кассовые книги, составляла отчеты, оформляла платежные поручения в печатном и электронном виде, несвоевременно предоставляла их в отделение областного казначейства. Е.М.А. допускала много ошибок в своей работе, из-за чего срывалась оплата по договорам или выплата заработной платы сотрудникам. Много раз ей приходилось перепечатывать платёжные поручения и другие бухгалтерские документы в казначейство, налоговую, банк, несвоевременно сдавала отчёты в вышестоящие организации. Никогда не ездила сдавать отчёты или на совещания в Министерство образования МО, за неё ездила главный бухгалтер А.О.В. За все перечисленное Е.М.А. получала неоднократные устные выговоры от нее, Филимоновой Г.Н., поэтому может иметь к ней личную неприязнь.

Ш.И.А. - бухгалтер по начислению заработанной платы. В ее обязанности входило начисление и расчет заработной платы, стипендии, пособий для сирот и др., сбор табелей учета рабочего времени, начисление и перечисление налогов на заработную плату, ведение лицевых счетов, своевременная сдача отчетов в ПФ, в ИФНС, в Министерство образования МО, ведение бухгалтерской документации.

Ш.И.А. доносила интересующимся сотрудникам информацию, о заработной плате работников училища - кто сколько получает (вахтёр и сторожа знали сколько получают мастера, преподаватели, директор и другие). Ш.И.А. допускала много ошибок в своей работе, из-за чего срывалась выплата заработной платы сотрудникам, и много было разбирательств с сотрудниками о неправильном начислении заработной платы (с М.Т.В., Т.Е.И., Т.В.В., Филимоновой Г.Н.). Плохо знала программу «Парус» из-за чего несвоевременно сдавала отчёты и другие бухгалтерские документы в казначейство, налоговую, банк, пенсионный фонд. Несвоевременно сдавала отчёты в вышестоящие организации. За все перечисленное, Ш.И.А., также как и Е.М.А. получала неоднократные устные выговоры от нее, Филимоновой Г.Н., поэтому также может иметь к ней личную неприязнь.

К.В.В. - с 1 сентября 2004 года был принят на должность преподавателя ОБЖ и по совместительству преподавателем физической культуры, а затем был переведен на должность заместителя директора по безопасности.

К.В.В. не мог видеть С.М.Д. и Ф.А.А., в связи с его отсутствием в основном здании училища из-за того, что он мог преподавать уроки физкультуры в спортивном зале, находящемся в соседнем здании, на стадионе или в лесу.

Поэтому утверждать о том, что С.М.Д. и Ф.А.А. в училище не работали он не может.

Б.К.Н. - с 6 сентября 2011 года был принят на должность руководителем физического воспитания. График работы Б.К.Н. с 2011 по 2014 гг. был с 8 ч. 15 мин. до 16 ч. 00 мин. С 1 сентября 2014 года график работы согласно расписанию уроков. Б.К.Н. не мог видеть С.М.Д. и Ф.А.А., в связи с его отсутствием в основном здании училища, так как он преподавал уроки физкультуры в спортивном зале, находящимся в соседнем здании и на стадионе.

Б.К.Н. проводил кружок по мини-футболу на стадионе, поэтому он не мог видеть часто или вообще С.М. Д. и Ф.А.А.

Б.К.Н. к своим должностным обязанностям относится недобросовестно: несвоевременно заполнял журнал, отсутствовал на методических и педагогических советах, плохо организовывал спортивные мероприятия, которые не раз срывались, иногда допускал прогулы. За это он получал замечания, поэтому также может иметь к ней, Филимоновой Г.Н. личную неприязнь.

Ш.Е.Н. с 24 августа 2014 года устроилась после реорганизации в «---» социальным педагогом. Как она утверждает, что М.Н. П. работала при ней заместителем директора по учебной работе, но после реорганизации с 6 августа 2014 года такой должности в техникуме не было. Она работала мастером п/о и работает мастером п/о. Соответственно М.Н.П. не могла оказывать методическую помощь мастерам и преподавателям.

Ф.А.А. не работал с августа 2014 года, поэтому Ш.Е.Н. никак не могла видеть его в училище.

После ознакомления с табелями учета рабочего времени и другими материалами уголовного дела она, Филимонова Г.Н. выяснила, что в табелях сначала Б.Е.М. проставляла С.М.Д. и Ф.А.А. часы работы до факту. Так как Ф.А.А. и С.М.Д. работали в выходные дни, но в табеле эти дни не проставлялись и, оплата за работу в выходные дни в двойном размере им не оплачивалась, то ежедневно им проставлялось по 4 часа.

Филимонова Г.Н. считает, что в силу ее загруженности и может быть невнимательности с ее стороны и со стороны сотрудников могли иметь место факты неправильного заполнения табелей учета рабочего времени. Все эти действия совершены не из корыстной цели или иной личной заинтересованности. По этой причине она просит считать, что принесенного ущерба интересам государству нет. С.М.Д. и Ф.А.А. свою работу выполняли, к ним претензий ни с чьей стороны не было.

Также подсудимая Филимонова Г.Н. показала, что в связи с недостатком финансирования ей приходилось тратить свои личные денежные средства на оснащение и развитие училища (протокол с/з от 20.12.2016 года).

Несмотря на то, что подсудимая Филимонова Г.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст. 159 ч.3, ст. 292 ч.2 УК РФ по эпизоду совершения преступлений, связанных с трудоустройством С.М.Д. не признала, ее виновность в совершении данного преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Г.Ф.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает директором ГБПОУ МО «----» головное подразделение, расположенного по адресу: (адрес 3). В ГБПОУ МО «---» входят несколько структурных подразделение, в том числе структурное подразделение №--- бывший ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенное по адресу: (адрес 2). Данное структурное подразделение реорганизовалось в техникум с августа 2014 года, и данного времени заведующим структурным подразделением является Филимонова Г.Н. (в настоящее время отстранена по решению суда). В его должностные обязанности входит организация учебно-производственного процесса, обеспечиваю безопасность жизни здоровью учащихся и являюсь распорядителем бюджетных средств, а также представление интересов ГБПОУ МО «---» во всех государственных учреждениях без доверенности. По роду выполнения свои служебных обязанностей, в том числе из информационного письма Следственного комитета ему стало известно, что Филимонова Г.Н., являясь директором ГБОУ НПО ПУ №--- МО, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, формально устроила на работу в данное образовательное учреждение С.М.Д. на должность слесаря по ремонту оборудования в период с 18 марта 2010 года по август 2014 года, который фактически работу не выполнял, а заработная плата присваивалась Филимоновой Г.Н. Кроме этого с августа 2014 г. при реорганизации училища С.М.Д., под сокращение не попал, а по просьбе заведующей структурным подразделением №--- Филимоновой Г.Н. был принят на ту же должность в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---», где числился до февраля 2015 г, из-за того, что Филимоновой Г.Н. умалчивался тот факт, что С.М.Д. трудоустроен формально. Сумма ущерба причиненного ГБПОУ МО «---» действиями Филимоновой Г.Н. составляет --- рубля --- копеек. и состоит из выделенных денежных средств на заработную плату работнику С.М.Д. в период с августа 2014 года по февраль 2015 года за работу, которую никто не осуществлял, а использование денежных средств на зарплату С.М.Д. какого-либо положительного результата структурного подразделения №--- и всего техникума не достигнуто. Органами предварительного расследования в ходе расследования уголовного дела была установлена сумма материального ущерба причиненного ГБПОУ МО «---» действиями Филимоновой Г.Н. в период исполнения последней обязанностей заведующей структурного подразделения, которая составляет --- рубля --- копеек. Он с данной сумма ущерба согласен. Кроме этого может сообщить, что о факте формального трудоустройства С.М.Д. в структурном подразделении №--- техникума, ему стало известно в феврале 2015 г. от сотрудников ОБПиПК ОМВД России по Зарайскому району, проводивших проверку. Поэтому С.М.Д. был сразу уволен по его требованию, но по собственному желанию. При оформлении увольнения, С.М.Д., находясь в помещении ГБПОУ МО «---», на его вопрос, о том работал ли он слесарем по ремонту швейного оборудования, ответил, что нет, не работал, так как постоянно находился в рейсах. На его расспросы по данному поводу заведующей Филимоновой Г.Н. и приведенное объяснение самого С.М.Д, что-либо не поясняет. Первоначально Филимонова Г.Н. написала заявление о переходе в должность преподавателя, но позже передумала, и отказалась. При изучении архива документов ГБОУ НПО ПУ №--- МО установлено, что в период с 30.06.2008 года по 01.09.2011 года училище обучение по профессии «Сборщик обуви» не осуществляло, поэтому он считает, что в этот период должность слесаря по ремонту оборудования в данный период была лишней. (т. 2, л.д. 162-164).

Согласно информационной справке от 18 сентября 2015 г. выданной директором Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Московской области «-----» Г.Ф.А., следует, что обучение по профессии «Сборщик обуви» осуществлялось: 1) дата открытия группы 01.09.2004 г. дата выпуска учебной группы 30.06.2008 г.; 2) дата открытия группы 01.09.2007 г. дата выпуска учебной группы 30.06.2008 г. (профессия «Раскройщик обуви»); 3) дата открытия группы 01.09.2011 г. дата выпуска учебной группы 30.01.2014 г.; 4) дата открытия группы 01.09.2013 г. дата выпуска учебной группы 30.01.2016 г. (планируемый выпуск). (т.2, л.д. 162-164).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Г.Ф.А., оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 381 УПК РФ следует, что к ранее данным показаниям может добавить, что на основании Постановления Правительства Московской области от 12.03.2014 г. №147/7 «О реорганизации и переименовании образовательных учреждений Московской области» и приказа министерства образования Московской области от 23.03.2004 г. № 1290 «О проведении мероприятий по реорганизации и переименованию бюджетных образовательных организаций начального профессионального образования Московской области» учреждение ГБОУ НПО ПУ №-- МО прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником учреждения стало Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «---». Поэтому ущерб, причиненный ГБОУ НПО ПУ №--- МО является ущербом ГБПОУ МО «---». По роду выполнения своих служебных обязанностей, в том числе из информационного письма Следственного комитета ему стало известно, что Филимонова Г.Н., являясь директором ГБОУ НПО ПУ №--- МО путем обмана и злоупотребления доверием используя свое служебное положение, формально устроила на работу в данное образовательное учреждение С.М.Д. на должность слесаря по ремонту оборудования в период с 18 марта 2010 года по август 2014 года, который фактически работу не выполнял, а заработная плата присваивалась Филимоновой Г.Н. Кроме этого с августа 2014 г. при реорганизации училища С.М.Д., под сокращение не попал, а по просьбе заведующей структурным подразделением №--- Филимоновой Г.Н. был принят на ту же должность в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---», где числился до февраля 2015 г, из-за того, что Филимоновой Г.Н. умалчивался тот факт, что С.М.Д. трудоустроен формально. Сумма ущерба причиненного ГБОУ НПО ПУ №--- МО, реорганизованного и переименованного в ГБПОУ МО «---» действиями Филимоновой Г.Н. составляет --- рублей --- копеек и состоит из выделенных денежных средств на заработную плату работнику С.М.Д. с марта 2010 года по август 2014 года, за работу, которую никто не осуществлял, а использование денежных средств на зарплату С.М.Д. какого-либо положительного результата для училища, не принесло. Сумма ущерба причиненного ГБПОУ МО «---» действиями Филимоновой Г.Н. в части выделения денежных средств на заработную плату работнику С.М.Д. в период с августа 2014 года по февраль 2015 года составляет --- рубля --- копеек, так как данную работу никто не осуществлял, а использование денежных средств на зарплату С.М.Д. какого либо положительного результата структурного подразделения №--- и всего техникума, не принесло. Он с данной суммой ущерба согласен. (т. 3, л.д. 8-10). В судебном заседании потерпевший Г.Ф.А. полностью подтвердил оглашенные показания (протокол с/з от 02.08.2016 года).

Из показаний свидетеля Г.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с 1995 года по 29 августа 2014 года она работала мастером производственного обучения в структурном подразделении №--- ГБПОУ МО «---». До реорганизации она работала в той же должности только в ГБОУ НПО ПУ №---, расположенном в г. (адрес 2). До реорганизации директором училища являлась Филимонова Г.Н., и в настоящее время она возглавляет структурное подразделение, до нее директором училища являлась Ф.В.П.. После реорганизации её должность сократили и её уволили. Режим её рабочего дня был с 8 час 00 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв на обед, суббота и воскресенье выходной. В её функциональные обязанности как мастера входило обучение учащихся по выбранной профессии (коммерсант промышленности, до этого продавцов, раньше швей), а также контроль и учет посещения учащимися занятий, их успеваемости и поведения, работа с родителями, проведение учебной практики. В период с 22 апреля 2013 года по 31 августа 2014 года мастерами училища числились она, Ф.А.Н., М.Т.В., С.А.Л., Т.Е.И., Т.В.В., К.Е.И., М.Н.П., Б.Е.М., К.В.В., Р.Т.В. Учителя общеобразовательных предметов привлекались с других школы и приходили для проведения занятия своих предметов к конкретному времени. Во время работы она обучала группу №102 по специальности – коммерсант промышленности. У группы №102 практические занятия проходили в учебном классе по данной специальности. В данном учебном классе находились, витрины, стенды, прилавки, кассы, весы. Ремонтом данного оборудования занимался Б.С.В., который работал столяром-плотником. Мелкий ремонт проводился ею и учащимися. Она С.М.Д. не знает, и никогда его не видела. Она слышала, что у Б.Е.М., которая работала секретарем, ранее была фамилия С.. Она не видела, чтобы С.М.Д. выполнял какую-либо работу в училище. Ей известно, что швейные машины в училище, ремонтировал Ж.С., бывший выпускник их ПТУ----. В судебном заседании свидетель Г.А.В. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 245-247, протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Из показаний свидетеля П.В.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что с августа 2001 года по август 2014 года она работала в должности – вахтера в ГБОУ НПО ПУ №---, расположенном в г. ---, по адресу: (адрес 2). В августе 2014 года их училище было реорганизовано в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «---» структурное подразделение №---, сокращенно ГБПОУ МОВ. В период её работы директором учреждения являлась Филимонова Г.Н., до нее директором училища являлась Ф.В.П.. После реорганизации в августе 2014 года её перевели на должность дежурного по зданию, в настоящее время с декабря 2014 года она состоит в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания. Однако всегда она выполняла обязанности вахтера. В её обязанности вахтера входило осуществление пропускного режима работников, учащихся и иных лиц, прибывших в учреждение. График её работы в настоящее время с 8 час 00 мин до 16 час 30 мин, кроме субботы и воскресенья и праздничных дней. В указанное время она постоянно находилась на своём рабочем месте. До реорганизации она работала 8 час 00 мин. до 15 час 00 мин. после чего её постоянно менял один из работающих ранее до переорганизации сторожей К.К.Ф., Ф. Н.Г., Б.Н.Д. и Ф.А. (до мая 2014 года работала Ч.Р.И.). График работы сторожей сутки через трое, однако на сутки они заступают только в выходные и праздничные дни, а в будни с 08 часов 00 минут до 15 часов, а после реорганизации до 16 часов 30 минут работала она. В её отсутствие дежуривший сторож выполнял функцию вахтера с заполнением соответственной документации. Её и сторожей рабочее место расположено перед входом, и представляет стеклянную будку в общем коридоре, в которой имеется письменный стол, на котором лежит рабочая документация и стоит монитор от 7 видеокамер установленных в здании училища и на улице. Видео камеры установлены таким образом, что позволяют контролировать происходящее во всем здании училища. Камеры установлены в единственном коридоре здания, из которого расходятся учебные классы и служебные кабинеты, а также установлены в швейном цеху, в нижнем обувном цеху (в настоящее время класса пожарных) перед спортзалом. Во время работы она постоянно находится в помещении вахтера и видит всех, кто приходит в училище и уходит из него. На её рабочем месте, постоянно находился ежедневный список сотрудников училища, в котором сотрудники по приходу на рабочее место и уходу с работы расписывались и ставили время прихода либо ухода, это было обязательным установленным правилом училища. С сентября по декабрь 2014 года в связи с её болезнью, все сторожа К.К.Ф., Ф.Н.Г., Б.Н.Д. и Ф.А. работали сутки через трое с 8 час 00 мин по 8 час 00 следующего дня, при этом исполняли обязанности вахтера, вели учет прибывших в училище лиц. Она знает всех работников училища лично, включая учителей общего образования, кроме этого знает всех учащихся лично, многих может определить даже по походке. При этом она никого в училище не пускает без предоставления документа удостоверяющего личности, после чего записывает в журнал учета посетителей и провожает до места следования либо вызывает нужного ему сотрудника. Ей знаком С. М.Д. как отец Б.Е.М.(секретарь, мастер), она с ним познакомилась после начала разбирательства сотрудниками полиции 6 марта 2015 года, когда примерно в 8 час 20 минут он пришел в училище и вместе с С.А.Л. (мастер обивщиков) прошел в швейный учебный цех. В швейном цеху С. и С. были вдвоем в течение 5-10 минут, после чего вышел из училища. Чем он там занимался ей не известно, но он был без ручной клади. Ей известно, что в учебном цехе установлено швейное оборудование. Она постоянно видела, что работами по ремонту данного оборудования занимался Ж.С. с ним несколько раз приходил и помогал высокий молодой парень, с которым он работает на предприятии рядом с училищем, они приходили в спецодежде. Никого кроме Ж.С. и данного парня при проведении ремонтных работ оборудования она не видела. Фамилию С.М.Д. она видела в ведомостях учета прихода и ухода работников учреждения, которые велись на вахте. Все работники, приходящие в учреждение, расписывались в этих ведомостях, напротив графы С.М.Д. всегда имелась пустая графа. Она не видела, чтобы С.М.Д. выполнял какую-либо работу в училище. После начала разбирательства сотрудниками полиции 05 марта 2015 года в рабочее время она занималась своими служебными обязанностями, когда её вызвала к себе в кабинет директор Филимонова Г.Н. и попросила сообщить сотрудниками полиции при вызове на допрос, о том, что ей известен сотрудник училища С.М.Д. который работает ремонтником швейных машин, а также Ф.А.А. работающий методистом. Филимонова Г.Н. просила сообщить полицейским, что она видела, как они приходили на работу в помещение училища. В разговоре с Филимоновой Г.Н. она сообщила, что С. она не знает, и врать не будет. На следующий день 06 марта 2015 г. в помещении училища пришел С.М.Д. и осматривал помещение швейного цеха. Она думает, что С.М.Д. приходил в училище для знакомства со швейными машинами, сотрудниками и ею. В судебном заседании свидетель П.В.Ю. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 242-244, протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Из показаний свидетеля Б.К.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что с сентября 2007 года до августа 2014 года в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенного по адресу: (адрес 2), в должности руководителя по физической культуре. С августа 2014 года он работает в том же учреждении на той же должности, однако учреждение и должность переименованы в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---» и преподаватель физической культуры. Директором училища в период его работы является Филимонова Г.Н., в том числе и после реорганизации. График его работы до августа 2014 года был с 08 часов до 16 часов 00 минут с понедельника по пятницу, а августа 2014 года он стал работать по часовому графику, то согласно расписанию уроков. Ему знакомы все работники училища за период его работы, однако С.М.Д. он не знает, и никогда его не видел, фамилия ему не знакома. В судебном заседании свидетель Б.К.Н. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 195-197, протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Из показаний свидетеля Е.М.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с 04 июля 2000 года по 1 августа 2014 года она работала в должности – ведущий бухгалтер по кассе, банку, и по материально ответственным лицам в ГБОУ НПО ПУ №---, директором которого являлась Филимонова Г.Н., до нее директором училища являлась Ф.В.П.. В её обязанности входила работа с наличностью, работа с платежками, работа с банком, работа с казначейством, работа с материально ответственными лицами. Режим её работы был с 8 час 00 мин до 17 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 13 час 00 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. Периодически она исполняла обязанности за бухгалтера Ш.И.А., а она за неё. Главным бухгалтером была А.О.В.. Помещение её рабочего кабинета располагалось справа от основного входа, рядом с гардеробом. По роду выполнения своих обязанностей ей известны все работники и учащиеся училища. Она С.М.Д. не знает, и никогда его не видела. Она знает, что С.М.Д. является отцом работающей ранее в ГБОУ НПО ПУ №--- - кадровиком, мастером профессионального обучения, секретарем Б.Е.М.. По роду выполнения своих обязанностей ей известно, что С.М.Д. числился в учреждении слесарем по ремонту оборудования, при этом она его в учреждении никогда не видела, и какую-работу он выполнял или не выполнял ей не известно. Может пояснить, что заработную плату за С.М.Д. получала в кассе Б.Е.М. После перевода сотрудников на карточную систему оплаты труда заработная плата перечислялась на лицевой счет (пластиковая карта) С.М.Д. открытый в отделение «Сбербанка России» ОАО по адресу: (адрес 5). Заявление на открытие счета заполнялись ею, так как она заполняла большинство заявление работников и студентов. После чего она заполненное, но не подписанное заявление передала Б.Е.М., на следующий день она его принесла с подписью. Так же слесарем по ремонту оборудования работал Ж.С.С., она его периодически видела в училище, когда он приходил и выполнял свою работу, так же она видела, как выполнял свою работу электрик С.. Она периодически видела всех совместителей, не относящихся к учебному процессу в училище, и видела, какую работу они выполняли, но как выполнял свою работу С.М.Д., она никогда не видела. Ей известно, что обязанности ремонтника выполнял муж Филимоновой Г.Н. – Ф.А.Н., работающий мастером профессионального производства и заместителем директора по УПР (учебно-производственному процессу, которому сверх заработной платы за выполнения дополнительной работы выплачивали поощрения в виде премии ежемесячно. При этом, данную работу он делал во время учебного процесса. Она считает, что денежные средства в счет зарплаты С.М.Д. передавались директору Филимоновой Г.Н., которая поясняла, что они необходимы для приобретения нужного имущества в училище. Однако может сказать, что она и другие работники бухгалтерии на свои личные денежные средства приобретали канцтовары, бумагу, заправляли краской копировально-множественную технику, приобретали чайник. В период её работы директор Филимонова Г.Н., руководила училищем деспотично и авторитарно, ее не интересовало мнение подчиненного, правильно что-то или не правильно, как она сказала, так и должно было быть. Филимонова Г.Н. могла унизить, часто переходила на личности и оскорбления. Она и другие сотрудники училища, в том числе мастера профессиональной подготовки выполняли чужие обязанности, а именно она и бухгалтера выполняли работу главного бухгалтера А.О.В. Мастера выполняли обязанности за заместителя по УПР Ф.А.Н. и обязанности директора. Всех пугали увольнением. Однако у директора были любимчики, которым получали заработную плату и премиальные больше всех, такими сотрудниками были Ш.Р.Н.(заведующая библиотекой + инженер по охране труда+завхоз+вела уроки и кружки, это около 3 ставок + премии), Ф.А.Н., Е.Е.А., Ф.Е.Е. (секретарь, ее зарплата больше главного бухгалтера, так как подруга директора), А.О.В. (гл. бухгалтер). С 1 августа 2014 года её сократили в связи с реорганизацией училища, однако до настоящего времени с сотрудниками училища она поддерживает дружеские и доверительные отношения, которые ей жалуются на давление, оказываемое Филимоновой Г.Н. как руководителем учреждения, в связи с проводимым предварительным расследованием в отношении Филимоновой Г.Н. А именно сотрудники жалуются, что Филимонова Г.Н. требует от сотрудников сообщать на допросе, что С.М.Д. и Ф.А.А. работали в училище, и пугает увольнением и сокращением штата. Фамилии данных сотрудников она назвать не может, так как опасается за то, что их могут уволить. До этого примерно 13 марта 2015 года примерно в 23 часа к ней домой приехала Ш.Р.Н. и интересовалась, кто мог сообщить в полицию о противоправных действиях директора. Она считает, что Ш.Р.Н. приехала по указанию Филимоновой Г.Н. Табеля учета рабочего времени оформляла кадровик А.Л.В., а до нее Б.Е.М., у всех совместителей стояло рабочее время. В судебном заседании свидетель Е.М.А. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 29-31, протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Из показаний свидетеля Ж.С.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время в ООО «-------» он работает слесарем-ремонтником швейного оборудования, данная организация находится по адресу: (адрес 2), и занимается пошивом кожгалантерейных изделий. До 2002 года он проходил обучение в ПТУ --- по специальности обувщик широкого профиля и наладчик швейного оборудования. С 1 апреля 2011 года он был устроен на 0,5 ставки по трудовому договору № --- от 01.04.2011 года, слесарем по ремонту оборудования в ГБОУНПО ПУ №--- МО по адресу (адрес 2), директором которого являлась Филимонова Г.Н., а с августа 2014 года данное учреждение было реорганизовано в ГБПОУ МО «АПТ». Данную работу ему предложила Ш.Р.Н., основной поставленной перед ним задачей являлось восстановление рабочего состояния всех имеющихся швейных машин (швейные машинки по коже, швейные машинки по ткани, оверлок), находившиеся в учебном классе училища. Со слов Ш.Р.Н., он узнал, что данное швейное оборудование давно находится в неисправном состоянии, так как им давно никто не пользовался, а в настоящее время училище набирает первую группу обувщиков и с 1 сентября 2011 года группа преступит к обучению, поэтому ремонт машин он должен закончить к 1 сентября 2011 года. При трудоустройстве на работу Филимонова Г.Н. пояснила ему, что свою работу он должен буду осуществлять при возникновении поломки, о чем ему будут сообщать по мобильному телефону. Он считал, что Ш.Р.Н. является завхозом, поэтому рабочие задания он получал от нее, а также Ш.Р.Н. он отчитывался о проделанной работе в период всего трудоустройства. Кроме этого, в период работы ему на мобильный телефон звонили мастера производственного обучения Т.В., С.А.Л., К.Е.И.. Заработная плата составляла --- рублей со всеми вычетами, и основное место его работы находилось на одной территории с училищем, поэтому он всегда мог осуществить текущий ремонт в обеденный перерыв и после работы. В период с апреля до сентября 2011 года он осуществлял ремонт и восстановление швейного оборудования, так как при проверке швейных машин оказалось, что все станки около 15 машин (обувная машина с роль прессом «34», оверлок, два вида машин по ткани очень старых моделей) находились в неисправном состоянии. Станки были установлены на втором этаже училища в классе обувщиков и швей. Станки были ржавые, покрывшиеся пылью и паутиной, агрегаты машины были не смазаны, в картере механизма отсутствовало масло, у некоторых машин имелись мелкие поломки (сломан челнок, сорваны шестерни) и все машины были не налажены (отсутствовала синхронная работа всех агрегатов). Поэтому ему пришлось полностью разбирать все станки, промывать агрегаты керосином, смазывать, собирать, ремонтировать, налаживать. В ходе ремонта ему пришлось поочередно забрать станки к себе домой, (20-30 кг каждый) где он их налаживал в течение всего лета. Запасные части он снимал со старых станков, сваленных на первом этаже училища, в помещении кладовой, рядом с гаражом и позже появился класс пожарных. Смазочные материалы у него были свои – «веретенка», «литол». После ремонта он осуществлял установку машин на швейные столы училища. Работу по демонтажу и монтажу он осуществлял в обеденное время с 12 часов до 13 часов и после окончания основной работы с 16 час 00 минут до 17 час 30 мин. После монтажа станков он показывал их Ш.Р.Н., которой демонстрировал исправность машин. В дальнейшем после пуска и наладки всех станков ему звонили только при наличии неисправностей. Для ремонта он также выбирал время обеда и время после окончания основной работы, иногда два или три раза он приходил в училище в выходные дни. В помещение училища он всегда проходил с территории обувной фабрики через черный ход, куда его впускали по телефонному звонку те, кто его вызывал, а после его ухода запирали за ним двери. Через центральный вход он не ходил, так как ему удобно было со стороны фабрики для экономии времени и для разгрузки и погрузки станков из его личного автомобиля ВАЗ 2104, стоящего на территории основной работы. Те машинки, которые он не смог отремонтировать из-за морального их старения и отсутствия заменяемых частей и механизмов в учебном классе не использовались, так как были им демонтированы и сложены в указной выше кладовке. Примерно зимой с 2013 на 2014 года училище закупило новое оборудование китайские машина «Тупикел», данные станки устанавливал и налаживал он самостоятельно. В осуществлении ремонта и наладки машинок ему помогал его коллега по основной работе А.А., который чаще ходил с ним в обеденное время за компанию. Кто-либо еще кроме него ремонт машин не осуществлял, так как это было видно по самим станкам. До него было видно по станкам, что машины очень давно не эксплуатировались, со слов Ш.Р.Н. машинками не пользовались с момента выпуска последней группы обувщиков в середине 2000 годов. Он со С.М.Д. не знаком и никогда его не видел, он не видел, чтобы кто-либо еще занимался ремонтом данных станков. В судебном заседании свидетель Ж.С.С. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.1, л.д. 238-240, протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Из показаний свидетеля К.К.Ф., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с мая 2007 года до августа 2014 года она работала в должности – сторожа в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенного по адресу: (адрес 2). Директором училища являлась Ф.В.П., а с 2010 года директором училища была Филимонова Г.Н.. С августа училище было реорганизовано в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---», где она проработала в должности сторожа до сокращения 31 декабря 2014 года. Заведующим их структурного подразделения была назначена Филимонова Г.Н. В её обязанности входило осуществление охраны помещений и территории училища в вечернее время с 15 час 00 мин до 8 час 00 мин следующего дня в будни дни, а выходные дни суточное дежурство с 8 час 00 мин по 8 час 00 мин следующего дня по графику одни сутки (неполные сутки) работает, трое суток отдыхает. Днем в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 15 часов 00 минут. пропускной режим в училище осуществляла вахтер П.В.Ю.. Когда П.В.Ю. находилась на больничном, то они сторожа работали сутками (днем как вахтеры, ночью как сторожа) сутки через трое. Последние 4 месяца, с сентября 2014 года в связи с болезнью вахтера П.В.Ю. все сторожа: она, Ф.Н.Г., Б.Н.Д. и Ф.А. (ранее до него с мая 2014 г. работала Ч.Р.И.) работали сутки через трое с 8 час 00 мин по 8 час 00 следующего дня, при этом исполняли обязанности вахтера, вели учет прибывших в училище лиц. На вахте постоянно в период её работы находился ежедневный список сотрудников училища, в котором сотрудники по приходу на рабочее место и ухода с работы расписывались, и ставили время прихода, либо ухода, это было обязательным установленным правилом училища. Её, как сторожа и вахтера, рабочее место было расположено перед входом на втором этаже, и представляло собой стеклянную будку в общем коридоре, в которой имеется письменный стол, с рабочей документацией и стоит монитор от 7 видеокамер установленных в здании училища и на улице. Видеокамеры были установлены, примерно в 2010 году, таким образом, что позволяют контролировать происходящее во всем здании училища. Камеры установлены в единственном коридоре здания, из которого расходятся учебные классы и служебные кабинеты, а также установлены в швейном цеху, в нижнем обувном цеху (в настоящее время класса пожарных) и перед спортзалом. С момента её трудоустройства с 2007 года обувной цех на первой этаже не использовался, в нем было установлено старое оборудование, которое не эксплуатировалось, а позже помещение было переоборудовано под учебный класс пожарных. В швейном цеху на втором этаже были установлены швейные обувные машины. Во время работы она постоянно находилась в помещении вахтера и видела всех, кто приходит в училище, и уходил из него. За время своей работы она знакома лично со всеми сотрудниками училища, в том числе и с приходящими учителями общеобразовательных предметов, а также и со студентами. Она С.М.Д. не знает, и никогда его не видела. Кто занимался ремонтом швейного оборудования ей не известно. Она занималась своей работой, не связанной с оборудованием, но знает, и видела, что кто-то периодически в дневное время ремонтировал оборудование в учебном швейном цехе. Во время её дежурств никто в вечернее время, выходные и праздничные дни ремонтом оборудования швейного учебного цеха не занимался. В ежедневных списках сотрудников училища, в которых сотрудники по приходу на рабочее место и уходу с работы расписывались, постоянно была внесена фамилия – С.М.Д., при этом она никогда не видела, что бы кто-то по приходу расписывался напротив данной фамилии, графа всегда оставалась пустой. Её непосредственным руководителем была Ш.Р.Н., она заведовала хозяйством училища, и всегда в её дежурство, при необходимости, предупреждала её о том что, после окончания рабочего дня вечером, или в выходной день придет электрик для ремонтных работ (замена лампочек, устранение неисправности электропроводки, выключателей, розеток). Предупредив её, Ш.Р.Н. просила, чтобы она пустила в училище электрика, сама Ш.Р.Н. редко оставалась. Электриком всегда был один и тот же мужчина по имени В., работающий электриком на обувной фабрике. В выходные и вечером могли работать строители, производившие ремонтные работы в училище - стен и потолков, но швейные машины вечером и выходные дни никто не ремонтировал. В судебном заседании свидетель К.К.Ф. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 1-3, протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Из показаний свидетеля К.Е.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает мастером производственного обучения в структурном подразделении №-- ГБПОУ МО «---», заведующая Филимонова Г.Н.. До реорганизации с июля 2005 года по август 2014 года она работала в той же должности только в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, директором которого являлась Филимонова Г.Н., до нее директором училища являлась Ф.В.П.. Данное учреждение расположено в г. --- по адресу: (адрес 2). В период с 2005 года по 2008 год она работала мастером производственного обучения группы поваров, так как не было набора на профессии обувщик. При ней первый набор по профессии обувщика был осуществлен в 2011 году, группа имела название сборщик обуви. Данная группа №117 по специальности - сборщик обуви, которую обучал она вместе с мастером Т.В.В. в период с сентября 2011 года по 31 января 2014 года. В настоящее время с сентября 2014 года она вместе с С.А.Л. обучает группу №138 по специальности – сборщик обуви. В её функциональные обязанности как мастера входило обучение учащихся по выбранной профессии (сборщик обуви), а также контроль, учет посещения учащимися занятий, их успеваемости и поведения, работа с родителями. Распорядок её рабочего дня был с 8 час 15 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. В период её работы мастерами училища числились Ф.А.Н., М. Т.В., Г.А.В., С.А.Л., Т.Е.И., Р.Т.В., Т.В.В., М.Н.П., Б.Е.М., К.В.В. Учителя общеобразовательных предметов привлекались из других школ и приходили для проведения занятия своих предметов к конкретному времени. Обучение учащихся по профессии сборщик обуви осуществлялось в швейном цехе училища и на фабрике на учебной и производственной практике. Учебные швейные машины в количестве 15-17 машин, находятся в швейной мастерской в помещении второго этажа училища. Работы по выполнению несложной настройки швейных машин выполняла она сама (замена иглы, утяжка нити, подправить шпульку и челнок), а при возникновении более сложных проблем, требующих серьезного ремонта она сообщала старшему мастеру Ш.Р.Н.. При этом ремонтом швейного оборудования занимался Ж.С., со своим другом А.А., они также работают на швейном предприятии рядом с училищем. За период своей работы она никого, кроме Ж.С. и А.А., за ремонтом швейного оборудования не видела. Она С.М. Д., она знает. В свое рабочее время с 08 час. до 16 час. она в училище С.М.Д. никогда не видела, при ней он никакой работы в профессиональном училище не выполнял. В судебном заседании свидетель К.К.Ф. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 156-158, протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Е.Н. показала, что она является социальным педагогом, отвечает за комплекс мероприятий по развитию, воспитанию, обучению детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, а также осуществляю взаимодействие с их законными представителями, различными структурами, например, ОМВД, КДН, социальная защита населения. Также отвечает за посещаемость, успеваемость, воспитательную работу, работает в ------- техникуме, здесь по переводу из бывшего ПУ- -- с 26.08.2014г.

Свидетель Ш.Е.Н. также пояснила, что С.М.Д. она никогда не видела. Знает, что Ф.А.А. это сын Филимоновой Г.Н. Ей об этом известно со слов сотрудников. Может быть один раз она его видела в училище. Но ей не известно, работали у них С.М.Д. и Ф.А.А.

Она пояснила, что работа методиста состоит в том, чтобы оказывать методическую помощь преподавателям и мастерам по разработке программ в общей деятельности, учебной деятельности, помощь в аттестации учителей и преподавателей, помощь в повышении квалификации. Методист должен утверждать рабочие программы, планы. Методист утверждает, директор подписывает. Лично ее программы утверждал директор, либо заведующий. Сначала это была Филимонова Г.Н., а потом временно исполняющий обязанности Д.И.П. Методист должен иметь высшее педагогическое образование и не менее пяти лет педагогического стажа.

Свидетель Ш.Е.Н. также показала, что часть канцелярских товаров им выдавалась. Если не хватало, то она докупала сама. Ей известно, что какая-то мебель покупалась. Но сейчас ее в училище нет. По своей работе она пояснила, что в актовом зале имелся мультимедийный проектор. От Ш.Р.Н. ей стало известно, что его забрали, так как он личный, но чей, он она не знает. Также был настольный теннис. Его тоже не стало. Он тоже был личным, и его забрали. Ш.Е.Н. сама видела, как Ф.А.Н. забирал стол, похожий на компьютерный.

Свидетель Ш.Е.Н. показала, что когда началась вся эта ситуация, проверка, на нее лично со стороны руководства, Филимоновой Г.Н., оказывалось негативное влияние, относились негативно. Ш.Е.Н. пояснила, что увольнением ей не угрожали. Она лично видела, как во вне рабочее время, выносили личные вещи, много пачек с бумагой. Но кто выносил вещи, ей не известно. Также не известно ей, были ли они личные.

Свидетель Ш.Е.Н. пояснила, что она работает в училище с 26.08.2014г. Ее рабочий день начинается в 08-15, заканчивается в 15-57. С понедельника по пятницу, суббота, воскресенье выходной. Работала она в кабинете. Она несколько раз «переезжала» из кабинета в кабинет. Ее Филимонова Г.Н. просила «переехать». Сейчас ее кабинет рядом с кабинетом директора, а до этого кабинет был, где бывшая бухгалтерия. Это все не далеко ни от швейного цеха, ни от вахты. Все находится на одном этаже.

Кто занимался ремонтом швейного оборудования, свидетель Ш.Е.Н. не видела. Она видела только сборщиков обуви с мастерами, они занимались в швейном цеху. Свидетель Ш.Е.Н. показала, что ей не известно, получала ли Филимонова Г.Н. за кого-то заработную плату. Табеля учета рабочего времени составляет отдел кадров, но у них этим занимается секретарь учебной части, так как отдел кадров находился в головном учреждении. Сведения по сотрудникам в отдел кадров предоставляет секретарь учебной части. Утверждает заведующий. В данный момент секретарь по учебной части А.Л.В. (протокол с/з от 26.04.2016 г. т.5 л.д.61-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.Д. показал, что работал слесарем по ремонту и наладке оборудования в ПТУ №---, как оно дальше переименовывалось, он не знает. Официально был трудоустроен с сентября 2009 года по 2015 год, когда был уволен, точно не помнит. Заявление об увольнении по требованию директора Г.Ф.А. писал в апреле, чтобы расчет был в марте 2015 года, поэтому точно не помнит дату увольнения. Филимонову Г.Н. знает как руководителя, директора, отношений с ней служебные. Заработную плату по данному месту работы сначала получал в кассе, но так как у него там работала дочь Б.Е.М., выписал на нее доверенность, и она получала зарплату за него. Потом стал получать зарплату на банковскую карту. У дочери Б.Е.М. было трудное финансовое положение, она заняла деньги у Филимоновой Г.Н. Поэтому он отдал зарплатную банковскую карту дочери для погашения займа и сообщил код. В 2009 году была свободна ставка слесаря и ему предложили работу. Затем Филимонова Г.Н. предложила посмотреть швейные машинки, и они договорились, что он будет приходить когда будет время Ремонтом занимался редко, может раз в месяц. Учеников не было набрано, шили только мастера. С Ф.А.Н. он вместе собирал швейные новые машинки и столы, которые были закуплены училищем, всего смонтировали 7 столов. Для ремонта он приходил в основном в вечернее время, во время учебного процесса не приходил. В 2011 году Ш.Р.Н. попросила его, С.М.Д., посмотреть швейные обувные машинки, так как планировали набрать класс обувщиков. В мае каждого года его приглашали посмотреть оборудование и привести его в порядок, так как летом была комиссия по приему работы к началу учебного года. Во время посещений училища вахтеры иногда спрашивали у него фамилию, иногда нет, так как все знали, что у него там работает дочь (протокол с/з от 27.04.2016 года, т.5 л.д.83-97).

Из показаний свидетеля Т.В.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с 01.09.1999 года по 29.08.2014 года он работал мастером производственного обучения ГБОУ НПО ПУ №---, расположенном в г. ---, по адресу: (адрес 2). В ее функциональные обязанности как мастера входило обучение учащихся по выбранной профессии (сборщик обуви), а также контроль, учет посещения учащимися занятий, их успеваемости и поведения, работа с родителями. В период его работы директором учебного заведения являлась Филимонова Г.Н., до нее директором училища являлась Ф.В.П.. Распорядок его рабочего дня был с 8 час 15 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. В период его работы мастерами училища числились Ф.А.Н., М. Т.В., Г.А.В., С.А.Л., Т.Е.И., Р.Т.В., К.Е.И., Ма.Н.П., Б.Е.М., К.В.В. Учителя общеобразовательных предметов привлекались других школы и приходили для проведения занятия своих предметов к конкретному времени. Первую группу обувщиков, после перерыва с 2005 года, набрали с 1 сентября 2011 года, которую обучал он вместе с мастером К.Е.И. в период с сентября 2011 года по 31 января 2014 года. Данная группа №117 по специальности - сборщик обуви. У группы №117 практические занятия проходили в учебном цехе на швейных машинах и на фабрике перед защитой диплома. Работы по выполнению несложной настройки данного оборудования выполнял он сам, при возникновении боле сложных проблем, требующих серьезного ремонта он сообщал старшему мастеру Ш.Р.Н.. При этом ремонтом швейного оборудования занимается Ж.С., со своим другом А.А., они также работают на швейном предприятии рядом с училищем. Никого, кроме Ж.С. и А.А., ремонтом швейного оборудования не занимался. Он С. М. Д. не знает, и в училище он никогда его не видел, при нем он никакой работы в профессиональном училище не выполнял. В ведомостях учета прихода и ухода работников учреждения, он видел фамилию С.М.Д., которые велись на вахте, но никогда подписи напротив фамилии С.М.Д. он не видел. В связи с тем, что фамилия С. имелась в ведомостях, то разговоры по училищу ходили, поэтому от сотрудников училища, ему известно, что С.М.Д. является отцом Б.Е.М., которая до 2013 года работала секретарем училища В судебном заседании свидетель Т.В.В. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.1, л.д. 227-229, протокол с/з от 27.04.2016 г. т.5 л.д.83-97).

Из показаний свидетеля Ш.И.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с 18 декабря 1997 года по 1 августа 2014 года она работала в должности – ведущий бухгалтер по начислению заработной в ГБОУ НПО ПУ №---, директором которого являлась Филимонова Г.Н., до нее директором училища являлась Ф.В.П.. В её обязанности входило расчет и начисление заработной платы, начисление стипендий и начислении компенсационных выплат сиротам, налоги пенсионный подоходный, расчет тарификации. Режим её работы был с 8 час 00 мин до 17 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 13 час 00 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. Периодически она исполняла обязанности за бухгалтера, кассира Е.М.А., а она за неё. Главным бухгалтером была А.О.В.. Помещение её рабочего кабинета располагалось справа от основного входа, рядом с гардеробом. По роду выполнения своих обязанностей ей известны все работники и учащиеся училища. Она С.М.Д. знает лично, так как имеет дом по адресу: (адрес 6), а он проживает по соседству в д. --- ул. --- г. --- ----, но в училище она его никогда не видела. Она знает, что С.М.Д. приходится отцом, работающей ранее в ГБОУ НПО ПУ №---, кадровиком, мастером профессионального обучения, секретарем, Б.Е.М.. По роду выполнения своих обязанностей, ей известно, что С.М.Д. числился в учреждении слесарем по ремонту оборудования, при этом она его в учреждении никогда не видела, и какую-работу он выполнял или не выполнял ей не известно. Может пояснить, что заработную плату за С.М.Д. получала в кассе его дочь Б.Е.М по доверенности. После перевода сотрудников на карточную систему оплаты труда заработная плата перечислялась на лицевой счет (пластиковая карта) С.М.Д. открытый в отделение «Сбербанка России» ОАО по адресу: (адрес 5). Так же слесарем по ремонту оборудования работал Ж.С.С., она его периодически видела в училище, когда он приходил и выполнял свою работу, так же она видела, как выполнял свою работу электрик С.. В принципе она периодически видела всех совместителей, не относящихся к учебному процессу в училище, и видела, какую работу они выполняли, но как выполнял свою работу С.М.Д., она никогда не видела. Ей известно, что обязанности ремонтника выполнял муж Филимоновой Г.Н. – Ф.А.Н., работающий мастером профессионального производства и заместителем директора по УПР (учебно-производственному процессу)., которому сверх заработной платы за выполнения дополнительной работы выплачивали поощрения в виде премии ежемесячно. При этом, данную работу он делал во время учебного процесса. Она считает, что денежные средства в счет зарплаты С.М.Д. передавались директору Филимоновой Г.Н., которая поясняла, что они необходимы для приобретения нужного имущества в училище. Однако может сказать, что она и другие работники бухгалтерии на свои личные денежные средства приобретали канцтовары, бумагу, заправляли краской копировально-множественную технику, приобретали чайник. В период её работы директор Филимонова Г.Н., руководила училищем деспотично и авторитарно, ее не интересовало мнение подчиненного, правильно что-то или не правильно, как она сказала, так и должно было быть. Филимонова Г.Н. могла унизить, часто переходила на личности и оскорбления. Она и другие сотрудники училища, в том числе мастера профессиональной подготовки выполняли чужие обязанности, а именно она и бухгалтера выполняли работу главного бухгалтера А.О.В. Мастера выполняли обязанности за заместителя по УПРФ. А.Н. и обязанности директора. Всех пугали увольнением. Однако у директора были любимчики, которым заработную плату платили и премиальные больше всех, такими сотрудниками были Ш.Р.Н.(заведующая библиотекой + инженер по охране труда+завхоз+вела уроки и кружки, это около 3 ставок + премии), Ф.А.Н., Е.Е.А., Ф. Е.Е. (секретарь, ее зарплата больше главного бухгалтера, так как подруга директора), А.О.В. (гл. бухгалтер). С 1 августа 2014 года её сократили в связи с реорганизацией училища, однако до настоящего времени с сотрудниками училища она поддерживает дружеские и доверительные отношения, которые ей жалуются на давление, оказываемое Филимоновой Г.Н. как руководителем учреждения, в связи с проводимым предварительным расследованием в отношении Филимоновой Г.Н. А именно сотрудники жалуются, что Филимонова Г.Н. требует от сотрудников сообщать на допросе, что С.М.Д. и Ф.А.А. работали в училище, и пугает увольнением и сокращением штата. Фамилии данных сотрудников она назвать не может, так как опасается за то, что их могут уволить. До этого 13 марта 2015 года к ней домой и домой к сокращенному бухгалтеру Е.М.А. приезжала Ш.Р.Н. и интересовалась, кто мог сообщить в полицию о противоправных действиях директора. Она ответила, что не знает. Она считает, что Ш.Р.Н. приехала по указанию Филимоновой Г.Н. Табеля учета рабочего времени оформляла кадровик А.Л.В., а до нее Б.Е.М., у всех совместителей стояло рабочее время. В судебном заседании свидетель Ш. И.А. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и показала, что прошло полтора года, могла что-то забыть (т.2, л.д. 26-28, протокол с/з от 27.04.2016 г. т.5 л.д.83-97).

Из показаний свидетеля Е.(К.) Е.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что с августа 2006 года она работала педагогом организатором в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, по 2007 год, после этого она совмещала работу педагога-организатора с работой мастера производственного обучения, по профессии «Швея». Ею выпущена одна группа швей в период 2006-2008 учебного года, после этого выпуска набора по данной профессии не было. В период обучения группы по профессии «Швея» это 2006-2007; 2007-2008 год ремонтом швейных машинок занимался С.М., отчество она не знает, которого приглашал заместитель по хозяйственной части Ш.Р.Н.. Ей известно, что С.М. является отцом их бывшего сотрудника секретаря Б.Е.М. Кто занимался ремонтом машинок после 2008 года, ей не известно. В период с 2009 года по август 2014 год она занимала должность педагог-психолог, заместитель директора по воспитательной работе. Училище расположено по адресу: (адрес 2). Директором училища являлась Ф.В.П., а с 2010 года Филимонова Г.Н.. В настоящее время с августа 2014 года училище реорганизовано в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---» и располагается по тому же адресу. С августа 2014 года она занимает должность педагог-психолог, должность заместителей сократили. График её работы в период исполнения обязанностей мастера производственного обучения был с 8 час 00 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв на обед, суббота и воскресенье выходной. В период нахождения на должности заместителя директора по воспитательной работе её график работы был не нормированный. В её обязанности как заместителя директора по воспитательной работе входили следующие обязанности: проведение различных мероприятий, лекций, бесед, круглых столов, проведение родительских собраний, совета по профилактики правонарушений, работа со студентами, родителями, педагогическим коллективом. В судебном заседании свидетель Е.Е.А. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.3, л.д. 17-19, протокол с/з от 25.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля А.Л.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с сентября 2013 года она работала в должности – бухгалтером (по закупкам), а также совмещала обязанности кадровика в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенном по адресу (адрес 2). Директором данного учреждения являлась Филимонова Г.Н.. В её обязанности как бухгалтера входило работа на компьютере с программой ЕАСУЗ, в которую она вносила сведения обо всех заключенных договоров на поставку товаров и услуг. Кроме этого, в её должностные обязанности как кадровика, входила работа с документами сотрудников училища, а именно оформление документов о приеме и увольнение с работы, оформление трудовых договоров, личных дел, трудовых книжек, медицинских книжек, все заявление при приёме на работу того или иного сотрудника для формирования личного дела предоставлял ей директор ГБОУ НПО ПУ №--- МО, она их вкладывала в личное дело сотрудника осуществляла оформление документов. Кроме этого, она осуществляла ведение табелей учета рабочего времени работниками училища. Кроме неё никто данной работой не занимался. Режим его работы был с 8 час 00 мин до 17 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 13 час 00 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. Помещение её рабочего кабинета располагалось справа от основного входа, рядом с гардеробом. По роду выполнения своих обязанностей ей известны все работники и некоторые учащиеся училища. После реорганизации училища в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---» с 6 августа 2014 года, она перешла на должность секретаря учебной части, где работает по настоящее время. Заведующей структурным подразделением является Филимонова Г.Н., которая в настоящее время отстранена от должности по решению суда. В её должностные обязанности секретаря входит - подготовка распоряжений заведующим, работа с входящими и исходящими документами, а также ведение табелей учета рабочего времени работникам техникума. В настоящее время её кабинет располагается слева от основного входа в училище в помещении являющимся проходным в кабинет заведующей. За ней архивные документы не закреплены и за архивные документы она не отвечает, насколько ей известно за архив никто в училище не отвечает. С сентября 2013 года на неё возложена обязанность по ведению табелей учета рабочего времени сотрудников училища. Она сама определяет на работе человек или нет и в соответствии с этим проставляет время в табелях учета рабочего времени основным сотрудникам учреждения. Она учитывала больничные листы и приказы об отпуске сотрудников. Совместителям, которые приняты на 0,5 ставки, она проставляет по 4 часа рабочего времени каждый день в будние дни. Когда ими осуществляется работа ей не известно, она их не контролировала, в случае предоставления совместителями больничных листов или ухода в отпуск, то рабочее время в табелях на этот период ею не проставляется. Больничные листы ей представляют сами сотрудники. Ею работа совместителей не контролируется, она контролируется старшим мастером Ш.Р.Н.. Табеля учета рабочего времени она составляет за прошедший месяц в первых числах каждого месяца до 5 числа текущего месяца. Она подписывает табель учета рабочего времени и предоставляет его на подпись директору ПУ 83, а после реорганизации заведующей структурным подразделением. Каждый табель учета рабочего времени директор и заведующая Филимонова Г.Н. изучала и после прочтении собственноручно подписывала. После чего он отвозится в бухгалтерию и на основании него начисляется заработная плата. Она знает С.М.Д., он был устроен слесарем по ремонту оборудования до момента реорганизации, его личное дело было у неё, после реорганизации его дело вместе со всеми было передано в отдел кадров ГБПОУ МО «---». Какую работу выполнял С.М.Д., она не знает. С. должен был работать в соответствии со своей инструкцией. С. должен был выполнять работу по ремонту швейных машин. В рабочее время с 8 часов до 17 час в будни дни, она никогда не видела С. при исполнении своих обязанностей. Со слов мастеров ей известно, что ремонт оборудования он осуществляет, когда именно, она не знает. За период своей работы она видела С.М.Д. несколько раз, он приходил подписывать какие-то документы. На С.М.Д. от мастеров жалобы не поступали. У неё было личное дело Ж.С., кем он работал и как именно был оформлен, она не знает, так как он был оформлен до неё. В училище с 2013 года до реорганизации был трудоустроен Ф.А.А. на 0,5 ставки методистом. Что входит в обязанности методиста, ей не известно, знает, что работа с документами. Она его видела несколько раз в кабинете рядом с кабинетом директора и в кабинете директора, где он сидел за компьютером, и что он там делал, она не знает. Её рабочее место было в кабинете бухгалтерии, который находился не рядом с кабинетом директора. Насколько ей известно, у Филимонова А.А. рабочего места не было. Также А.Л.В. пояснила, что табеля учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ№--- МО за сентябрь 2013, октябрь 2013 года и копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ№--- МО за декабрь-июль 2014 года и за октябрь 2014 года были ошибочно распечатаны, и планировались ею использоваться как черновики, и лежали на телефоне. В связи с тем, что происходила реорганизация, то часть документов была передана в АПТ, другая часть затерялась при реорганизации. В судебном заседании свидетель А.Л.В. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.153-155, протокол с/з от 25.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля А.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в ООО «Рамка+» слесарем наладчиком швейного оборудования, данная организация находится по адресу: (адрес 2), и занимается пошивом кожгалантерейных изделий. Ранее в данном здании находилось швейное производств ООО «Рише», которое в настоящее время объединилось с ООО «Рамка+». Кроме этого, по данному адресу находится производственное училище. Вместе с ним работает Ж.С., который является слесарем ремонтником швейного оборудования. Ему известно, что С. подрабатывал в ПТУ --- в качестве ремонтника и наладчика швейного оборудования, установленного в училище в учебном классе. Когда он только трудоустроился в ПТУ ремонтником, точный год не помню (примерно 4 года назад), ему Ш.Р. (завхоз ПТУ) весной поставила задачу отремонтировать к 1 сентября все швейные машинки. Сор слов Ш.Р.ему известно, что с данным предложением о помощи в восстановлении швейных машинок ПТУ, Ш.Р. обращалась в обувную фабрику, где ей было отказано. Ш.Р. очень просила о помощи Ж. С., он отказать не смог, так как раньше учился в ПТУ----. Его обеденное время совпадает с обеденным временем С., это 30 минут в период с 11 часов до 13 часов дня, график работы с 8 часов до 16 часов 30 минут в будни дни. Часто он с С. в обеденное время ходил в ПТУ ---, где С. ремонтировал и налаживал швейное оборудование. В здание ПТУ они входили со двора фабрики с черного хода ПТУ. Швейное оборудование, установленное в учебном классе, очень старое, были установлены следующие машинки: машинки по коже, швейные машинки по ткани, оверлок, обувная машина с роль прессом «34». Все установленные в учебном классе машинки ремонтировались Сергеем, некоторые машинки помогал ремонтировать ему он. У многих машин отсутствовали запасные детали, все машинки были не смазанные и накрыты пыльными чехлами. Ему известно, что многие машинки С. увозил домой, где основательно их ремонтировал, так как он помогал С. грузить станки в его автомобиль. Детали для станков устарелых моделей они снимали со старых станков, сваленных на первом этаже училища, в помещении кладовой, рядом с гаражом. После начала учебного сезона, после 1 сентября, он также иногда вместе с С. в обеденное время посещал учебный класс ПТУ, где помогал налаживать вышедшие из строя машинки, в процессе обучения. Ж.С. хороший специалист в части ремонта любого швейного оборудования, в целом его помощь ему не требовалась, так как он способен самостоятельно отремонтировать машинки данного класса, он ходил с ним за компанию, так как они дружат, денег он ему не платил, он помогал из интереса к старым машинкам. Позже несколько лет назад училище закупило новое оборудование китайские машина «Тупикел», данные станки устанавливал и налаживал С. самостоятельно, он помогал незначительно. Он со С.М.Д. не знаком и никогда его не видел, ему не известно о том, что кто-то еще занимался ремонтом данных швейного оборудования. В судебном заседании свидетель А.А.В. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 243-245, протокол с/з от 25.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля К.В.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2004 года по сентябрь 2014 года он работал в должности – заместителя директора по безопасности в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенном по адресу (адрес 2). Директором училища являлась Филимонова Г.Н., до нее Ф.В.Н.. В настоящее время с августа 2014 года училище реорганизовано в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---» и располагается по тому же адресу. С сентября 2014 года он переведен на должность мастера производственного обучения по специальности – пожарный. До реорганизации в училище он преподавал дисциплины: физическая культура и основа безопасности жизнедеятельности у всех групп. Он не знает С.М.Д., его никогда в училище не видел, если бы данный человек выполнял какую-либо работу в училище в его присутствии там, он бы его знал и запомнил. Он не видел, что бы данный человек выполнял какую-либо работу в училище. В судебном заседании свидетель К.В.В. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 83-85, протокол с/з от 25.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля С.А.Л., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает мастером производственного обучения в структурном подразделении №--- ГБПОУ МО «---», с августа 2014 года. До реорганизации она работала в той же должности только в ГБОУ НПО ПУ №--- МО с 1989 года. До реорганизации директором являлась Филимонова Г.Н., до нее директором была ее свекровь Ф.В.П.. В настоящее время Филимонова Г.Н. возглавляет структурное подразделение. Адрес их учебного заведения: (адрес 2). Все время её рабочий день был с 8 час 15 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв на обед, суббота и воскресенье, выходные дни. В период работы она исполняла обязанности мастера производственного обучения по различным специальностям, а именно: обувщик (сборщик обуви); швея-кружевница; повар, кондитер. В период с 2008 года по 2011 год групп обувщиков и швей не было. В настоящее время она обучает группу №138 по специальности - сборщик обуви, набор 2013 года. Практические занятия, группы №138, проходят на обувной фабрике. Первый год практических занятий проходил в мастерский училища, где установлено швейное оборудование. Работы по выполнению несложной настройки швейного оборудования она делает сама (утяжка нити, замена игл). Если возникает боле сложная проблема, требующая ремонта, она сообщает старшему мастеру Ш.Р.Н.. При этом ремонтом оборудования занимался Ж.С., который работает на предприятии рядом с училищем. Никого, кроме Ж.С. при проведении ремонтных работ швейного оборудования, в её рабочее время в цехе, она не видела. За период своей работы она знакома со всеми работника училища, либо знает их в лицо и знает их должность. Она С.М.Д. не знает, и никогда его не видела, но слышала фамилию (С.) в училище, что он тоже является слесарем по ремонту оборудования, но она его не видела, и при ней он не ремонтировал. В судебном заседании свидетель С.А.Л. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 181-183, протокол с/з от 25.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Ш.В.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время он с 1992 года работает председателем Зарайского общества охотников и рыболовов, сокращенно ЗООиР. С января 2007 года в ЗООиР работал, старшим егерем С.М.Д., --- года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес 7). Уволился С.М.Д. 22 мая 2013 года. Он не слышал, чтобы С.М.Д. где-нибудь, работал кроме ЗООиР. Как правило, у егерей, в том числе и у С.М.Д. график работы был следующий: понедельник, вторник, пятница, суббота, воскресенье рабочие дни, выходные дни среда и четверг. При этом для утверждения указанного графика на период охоты издавались соответствующие распоряжения. Может с уверенностью утверждать, что практически все субботы и воскресенья С.М.Д., в период его работы в ЗООиР находился в охотоугодьях Зарайского района с утра до вечера, весь световой день. В судебном заседании свидетель Ш.В.В. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 184-185, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Ф.Н.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 1999 года по 31 декабря 2014 года она работала в должности – сторожем в ГБОУ НПО ПУ №---, расположенном в г. ---, по адресу: (адрес 2). В августе 2014 года их училище было реорганизовано в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «----», структурное подразделение №---, сокращенно ГБПОУ МОВ. В период её работы директором учреждения являлась Филимонова Г.Н., до нее директором училища являлась Ф.В.П.. После реорганизации в августе 2014 года её оставили в должности сторожа, а с 31 декабря 2014 года сократили. В её обязанности входило осуществление охраны помещений и территории училища в вечернее время с 15 час 00 мин до 8 час 00 мин следующего дня в будни и в выходные дни суточное дежурство с 8 час 00 мин по 8 час 00 мин следующего дня по графику одни сутки ( неполные сутки) работаю трое суток отдыхаю. Днем в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 15 часов 00 минут пропускной режим в училище осуществляла вахтер П.В.Ю. Последние с сентября 2014 года в связи с болезнью вахтера П.В.Ю. все сторожа: она, К.К.Ф., Б.Н.Д.и Ф.А. (с мая 2014 г. до него работала Ч.Р.И.) работали сутки через трое с 8 час 00 мин по 8 час 00 следующего дня, при этом исполняли обязанности вахтера, вели учет прибывших в училище лиц, а также на вахте постоянно находился ежедневный список сотрудников училища, в котором сотрудники по приходу на рабочее место и уходу с работы расписывались и ставили время прихода либо ухода, это было обязательным установленным правилом училища. Её как сторожа и вахтера рабочее место расположено перед входом, и представляет стеклянную будку в общем коридоре, в которой имеется письменный стол, на котором лежит рабочая документация и стоит монитор от 7 видеокамер установленных в здании училища и на улице. Видео камеры установлены таким образом, что позволяют контролировать происходящее во всем здании училища. Камеры установлены в единственном коридоре здания, из которого расходятся учебные классы и служебные кабинеты, а также установлены в швейном цеху, в нижнем обувном цеху (в настоящее время класса пожарных) и перед спортзалом. Во время работы она постоянно находится в помещении вахтера и видит всех, кто приходит в училище и уходит из него. За время своей работы она знакома лично со всеми сотрудниками училища, в том числе и с приходящими учителями общеобразовательных предметов, а также и с учащимися детьми. Со всеми она в хороших отношениях и с многими общается при встрече до сих пор. Она С.М.Д. не знает, и никогда его не видела. В период своей работы она видела, что периодически в дневное время в помещение училище приходил Ж.С., бывший ученик их ПТУ----, и ремонтировал швейное оборудование в учебном швейном цехе. Во время её дежурств никто в вечернее время, выходные и праздничные дни ремонтом оборудования швейного учебного цеха не занимался. В ежедневных списках сотрудников училища, в которых сотрудники по приходу на рабочее место и уходу с работы расписывались и ставили время прихода либо ухода постоянно была фамилия – С.М.Д., при этом она никогда не видела, что бы кто-то по приходу расписывался напротив данной фамилии, где всегда стояла пустая графа (т.). В судебном заседании свидетель Ф.Н.Г. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 235-237, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Ф.Е.Е., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает библиотекарем в структурном подразделении №--- ГБПОУ МО «---» с августа 2014 года. До реорганизации, с сентября 2011 года, она работала заведующей канцелярией в том же учреждении, но с другим названием в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенном в г. ---, по (адрес 2). Директором училища являлась Филимонова Г.Н.., а в настоящее время она возглавляет структурное подразделение. В её обязанности как заведующей канцелярией (секретарь в единственном числе), работа с входящей и исходящей документацией, работа с электронной почтой, оргтехникой, выполнение указания директора, курьерская работа, подготовка различных документов по указанию директора и так далее. В этот период график её работы был с 8 час 00 мин до 17 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 13 час 00 минут перерыв на обед (фактически перерыв был не нормированный), суббота и воскресенье выходной. Её рабочий кабинет находился в приемной кабинета директора. В настоящее время как библиотекаря в её обязанности входит хранение и учет литературы, а также осуществляю духовно-нравственное, патриотическое воспитание студентов. График её работы 8 час 00 мин до 16 час 30 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв на обед (фактически перерыв был не нормированный), суббота и воскресенье выходной. Её рабочее место находится в библиотеке, расположенной в противоположном конце общего коридора от кабинета директора. Она знает С.М.Д. как бывшего их сотрудника, а также как отца Б.Е.М., которая ранее работала в ГБОУ НПО ПУ №--- МО. Она его видела периодически со Ш.Р.Н. в училище в её рабочее время, и в вечернее время, когда она задерживалась на работе. Занимался или не занимался С.М.Д. какой-либо работой в училище, она не знает, и не видела. Последний раз видела С.М.Д. примерно в мае – июле 2014 года, когда он находился в коридоре и спрашивал на вахте Ш.Р.Н. (т.). В судебном заседании свидетель Ф.Е.Е. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 172-174, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля М.Т.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что с декабря 1996 года она работала библиотекарем и преподавателем в ГБОУ НПО ПУ №--- МО с 2004 года по август 2014 года она работал в том же училище мастером производственного обучения по профессии - повар, кондитер. Училище расположено по адресу: (адрес 2). Директором училища являлась Ф.В.Н., а с 2010 года Филимонова Г.Н.. В настоящее время с августа 2014 года училище реорганизовано в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---» и располагается по тому же адресу. С августа 2014 года она занимает ту же должность мастера производственного обучения по профессии – повар кондитер. График её работы в период исполнения обязанностей мастера производственного обучения был с 8 час 00 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв на обед, суббота и воскресенье выходной. В настоящее время она обучает группу №410 по профессии - повар, кондитер. До этого она являлась мастером производственного обучения в группе №115 по профессии - повар, кондитер. Практические занятия проходят в учебной мастерской поваров. Там имеется учебное оборудование: холодильник, электроплиты, фритюрница, мясорубка, миксеры, весы, посуда и инвентарь. В случае поломок оборудования, она обращается к Ш.Р.Н., до этого обращалась к Ф.А.Н. (заместителю по учебно-производственной работе). Кто занимается ремонтом оборудования, которое используется в учебном процессе, ей не известно. Она С.М.Д. не знает, и никогда его не видела, но слышала фамилию (С.) в училище. Ему известно, что ранее секретарем работала Б.Е.М. (секретарь) и у неё раньше была фамилия С.. Данного человека она не знает, чтобы он выполнял какую-либо работу в училище, она не видела. В судебном заседании свидетель М.Е.Е. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 178-180, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Т.Е.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает мастером производственного обучения в структурном подразделении №--- ГБПОУ МО «---», с августа 2014 года. До реорганизации она работала в той же должности только в ГБОУ НПО ПУ №--- МО с 1994 года, директором являлась Филимонова Г.Н., до нее директором являлась ее свекровь Ф.В.П.. В настоящее время Филимонова Г.Н. возглавляет структурное подразделение (отстранена по решению суда). Адрес их учебного заведения (адрес 2). Все время её рабочий день был с 8 час 15 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв на обед (не нормированный), суббота и воскресенье выходные дни. При трудоустройстве она исполняла обязанности мастера производственного обучения по различным специальностям, а именно: продавец, контролер-кассир, оператор ЭВМ, мастер по обработке цифровой информации, швея, кружевница. Группа студентов обучающихся на швейном оборудовании по специальности – швея, кружевница, за весь период её работы была одна выпуск 1994-1996 г., после этого из групп, обучающихся на швейном оборудовании, выпускались только группы обувщиков, где она преподавала предмет оборудование. В период с 2008 года по 2011 год групп обувщиков и швей не было. В настоящее время она обучает группу №411 по специальности – оператор ЭВМ, профессия – мастер по обработке цифровой информации. До этого она являлась мастером производственного обучения в группе №116 по специальности – продавец, контролер-кассир. У группы №116 практические занятия проходили в училище в кабинете был оборудован учебный магазин. Во время занятий использовались контрольно кассовые машины и весы, которые периодически выходили из строя. Кто проводил работы по ремонту контрольно кассовых машин и весов, она не видела, где они ремонтировались ей не известно. Вопросом ремонта занимались Ш.Р. Н. и Ф.А.Н., который работал заместителем по производственной работе. Она знает Ж.С., он занимался ремонтом швейного оборудования. Она не видела, что бы Ж.С. занимался ремонтом контрольно-кассовых машин и весов. Она С.М.Д. не знает, но слышала фамилию (С.) в училище, что он тоже является слесарем по ремонту оборудования ей не известно. Данного человека она не знает, что бы он выполнял какую-либо работу в училище, она не видела. В судебном заседании свидетель Т.Е.И. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т.2, л.д. 175-177, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля М.Д.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Зарайскому району в должности оперуполномоченного Группы УЭБиПК, специальное звание майор полиции. На основании распоряжения от 27.02.2015 года начальника полиции ОМВД России по Зарайскому району он совместно со ст. оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Зарайскому району майором полиции П.А.В. проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений в структурном подразделении №--- ГБПОУ «---» по адресу: (адрес 2). Прибыв по указанному адресу, они представились, предъявили директору Филимоновой Г.Н. распоряжение, на копии она расписалась, и служебные удостоверения, после проводили обследование помещений с участием понятых, изымали различные бухгалтерские, кадровые документы, результаты проведенного гласного ОРМ записали на бланках протокола осмотра места происшествия. После проведенного гласного оперативно-розыскное мероприятие 27.02.2015 г. материал был зарегистрирован в КУСП. Поскольку документы директор Филимонова Г.Н. добровольно не предъявляла, многих документов для проверки не хватало, поэтому 02.03.2015 г. был проведен осмотр места происшествия в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП, а именно: помещений в структурном подразделении №--- ГБПОУ «---» по адресу: (адрес 2), с целью изъятия документов, данное следственное действие я также проводил совместно с П.А.В., и оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Зарайскому району капитаном полиции М.М.В., они представились, предъявили документы и проводили осмотр места происшествия в присутствии понятых, изымали документы, каких-либо претензий, возражений по поводу их действий в ходе осмотра никем не предъявлялось. Однако в ходе проведения осмотра в помещении приемной обнаружены документы, среди которых: копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за сентябрь 2013, октябрь 2013 года, копия без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за декабрь-июль 2014 года и за октябрь 2014 года. Они посчитали, что данные прошлогодние табеля учета рабочего времени документы, выведенные из компьютера, никем не подписанные, свидетельствуют о том, что они только что изготовлены, в целях сокрытия следов преступной деятельности. Кроме этого, имелась аналогичная оперативная информация о том, что Филимонова Г.Н. всяческими способами пытается уничтожить или подделать документы, имеющие значение для доказательства преступной деятельности Филимоновой Г.Н. Помещения структурного подразделения №--- ГБПОУ «--» по адресу: (адрес 2), являлись местом происшествия, поскольку именно там могла составляться документация, что частично впоследствии подтвердилось, явившаяся основанием для возбуждения уголовного дела. В судебном заседании свидетель М.Д.А. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т. 3, л.д. 14-16, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Г. (Б.) Е.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с сентября 2006 года по август 2013 года она работала в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, в должности заведующей канцелярии (секретарь), а позже перевели на должности Мастер производственного обучения по профессии коммерсант в торговле. Училище расположено по адресу: (адрес 2). Директором училища являлась Ф.В.П., а с 2010 года Филимонова Г.Н.. Режим её работы был с 8 час 00 мин до 17 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 13 час 00 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. В её должностные обязанности секретаря входили - подготовка распоряжений директора, работа с входящими и исходящими документами, а также ведение табелей учета рабочего времени работникам училища. В период работы, когда именно не помнит, она была назначена приказом ответственной за кадровую работу и полностью выполняла эти обязанности согласно трудовому кодексу РФ. Перед приемом на работу она проводила с кандидатом собеседование, потом обсуждала с директором кандидата и при обоюдном согласии оформляла необходимые документы. Кроме этого, она осуществляла ведение табелей учета рабочего времени работниками училища. Кроме неё никто данной работой не занимался. Работники училища или руководитель, сообщали ей о своем присутствии на рабочем месте, либо нахождении на больничном листе. В соответствии с этим она проставляла время в табелях учета рабочего времени основным сотрудникам учреждения. Она учитывала больничные листы, приказы об отпуске сотрудников и личные заявления сотрудников. Что касается совместителей, то она в настоящее время не помнит, как именно она проставляли им часы работы. Табеля учета рабочего времени она составляла за прошедший месяц в первых числах каждого месяца до 5 числа текущего месяца. Она подписывает табель учета рабочего времени и предоставляет его на подпись директору ПУ 83. Каждый табель учета рабочего времени директор и заведующая Ф.В.П., а позже Филимонова Г.Н., которые изучали и после прочтении собственноручно подписывали. После чего он направлялся в бухгалтерию и на основании него начисляется заработная плата. Она знает С.М.Д. так как он является ей родным отцом. В сентябре 2009 году ею были оформлены документы о его трудоустройстве на должность слесарь-ремонтник швейного оборудования. Она не помнит о том, как отец узнал об имеющейся ставке ремонтника, и как именно происходило собеседование, но С.М.Д. имеет соответствующее образование, позволяющее ему занимать данную должность. Свою работу он исполнял полностью, и каких-либо нареканий о его работе не поступало. Заработную плату за С.М.Д. получала по доверенности она в кассе училища, так как отец отдавал свою заработную плату ей как материальную помощь её сыну, своему внуку. Позже, когда заработную плату перевели на карточки, отец отдал карточку ей с теми же целями. С зарплатой карточки С.М.Д. она самостоятельно снимала денежные средства, которые использовала по своему усмотрению. Иногда, когда ей не хватало времени, то она просила работников училища снять денежные средства в банкомате с карточки отца для неё. Сотрудники соглашались и обналичивали для неё денежные средства вместе с чеком. В 2014 году, точной даты она не помнит, она занимала денежные средства у Филимоновой Г.Н., для погашения своего кредита, в какой сумме, она в настоящее время не помнит. С целью вернуть долг она передала зарплатную карточку отца Филимоновой Г.Н., которая согласилась получать от неё возврат денег частями, поэтому она самостоятельно снимала деньги с карточки в счет погашения долга. В настоящее время она полностью расплатилась с Филимоновой Г.Н.. Она не знает, где находится зарплатная карточка на имя С.М.Д., ей кажется, что Филимонова Г.Н. карточку ей вернула, когда именно, она не помнит. В судебном заседании свидетель Г.(Б.) Е.М. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т. 3, л.д. 20-22, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.В. показал, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Зарайскому району в должности оперуполномоченного Группы УЭБиПК, специальное звание капитан полиции.

02.03.2015 г., он по указанию старшего группы УЭБиПК майора полиции П.А.В., принимал участие в проведении осмотра места происшествия по материалу проверки в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП, а именно: помещений в структурном подразделении №-- ГБПОУ «---» по адресу: (адрес 1), с целью изъятия документов, данное следственное действие он также проводил совместно с М.Д.А., и старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Зарайскому району майором полиции П.А.В., также с ними вместе с ними были понятые. Они представились, предъявили документы и проводили осмотр места происшествия в присутствии понятых, изымали документы, каких-либо претензий, возражений по поводу их действий в ходе осмотра никем не предъявлялось. В кабинет директора Филимоновой Г.Н. они попасть не могли, так как ее не было на месте. Ему известно, что Филимонова Г.Н. подговорила А. Л.В. и других педагогов о подготовке документов. После того, как Филимонова Г.Н. приехала, начали проводить осмотр, изымать документы. В ходе проведения осмотра в помещении приемной обнаружены документы, среди которых: копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за сентябрь 2013, октябрь 2013 года, копия без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за декабрь-июль 2014 года и за октябрь 2014 года. Данные прошлогодние табеля учета рабочего времени документы, выведены из компьютера, никем не подписаны, свидетельствуют о том, что они только что изготовлены, в целях сокрытия следов преступной деятельности. Кроме этого, имелась аналогичная оперативная информация о том, что Филимонова Г.Н. всяческими способами пытается уничтожить или подделать документы, имеющие значение для доказательства преступной деятельности Филимоновой Г.Н. Помещения структурного подразделения №--- ГБПОУ «---» по адресу: (адрес 2), являлись местом происшествия, поскольку именно там могла составляться документация, что частично впоследствии подтвердилось, явившаяся основанием для возбуждения уголовного дела. Все изъятые документы упаковывались в коробки или в полиэтиленовые пакеты, наклеивались листы, на которых расписывались сотрудник училища, кто именно расписывался, он не помнит, и сам М. М.В. ставил свою подпись.

Также гласное мероприятие проводилась с целью отыскать предметы, которые были куплены Филимоновой Г.Н.

Свидетель М.М.В. также показал, что в ---- техникуме имеется центральный вход, есть запасной выход, который идет через территорию обувной фабрики. Из швейного цеха выходит лестница на пожарный вход. Со стороны магазина «---» имеется КПП, через которое пропускают только по пропускам (протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля П.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Зарайскому району в должности старшего оперуполномоченного Группы УЭБиПК, специальное звание майор полиции. В рамках исполнения должностных обязанностей поступила оперативная информация по факту совершения преступления Филимоной Г.Н. В рамках оперативно розыскных мероприятий был сбор необходимых документов, на основании которых было принять решение об обследовании здания, сооружения. Было вынесено распоряжение, подписанное начальником полиции. Начальник полиции поручил проведение мероприятия ему и оперуполномоченному М.Д.А. 27.02.2015 г. они проследовали в указанное учреждение структурное подразделение №--- «---» (бывший ПТУ №---) по адресу (адрес 2). На месте оказался директор, Филимонова Г.Н.. Они ознакомили директора с распоряжением. Она получила копию распоряжения, на оригинале расписалась. После этого были приглашены два понятых, А.Л.В. и Ш.Р.Н., которые являлись сотрудниками данного учреждения. Они стали проводить оперативно-розыскное мероприятие. В ходе осмотра Филимонова Г.Н. добровольно предоставила им все запрашиваемые документы, так как полного понимания, какие документы им были необходимы, они не знали, все, что было предоставлено, они изъяли. У участвующих лиц была возможность снять копии. Все документы, с чего Филимонова Г.Н. просила снять копии, было откопировано. Все изъятые документы упакованы и изъяты. После чего, в эти же сутки был зарегистрирован материал в соответствии со ст.144 УПК РФ в КУСП (книга учета сообщений и происшествий). Поскольку документы директор Филимонова Г.Н. добровольно не предъявляла, многих документов для проверки не хватало, поэтому 02.03.2015 г. был проведен осмотр места происшествия в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП, а именно: помещений в структурном подразделении №--- ГБПОУ «---» по адресу: (адрес 2), с целью изъятия документов, данное следственное действие он также проводил совместно с М. Д.А., и оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Зарайскому району капитаном полиции М.М.В., они представились, предъявили документы и проводили осмотр места происшествия в присутствии понятых, изымали документы, каких-либо претензий, возражений по поводу наших действий в ходе осмотра никем не предъявлялось. Однако в ходе проведения осмотра в помещении приемной обнаружены документы, среди которых: копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за сентябрь 2013, октябрь 2013 года, копия без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за декабрь-июль 2014 года и за октябрь 2014 года. Они посчитали, что данные прошлогодние табеля учета рабочего времени документы, выведенные из компьютера, никем не подписанные, свидетельствуют о том, что они только что изготовлены, в целях сокрытия следов преступной деятельности. Кроме этого, имелась аналогичная оперативная информация о том, что Филимонова Г.Н. всяческими способами пытается уничтожить или подделать документы, имеющие значение для доказательства преступной деятельности Филимоновой Г.Н. Помещения структурного подразделения №--- ГБПОУ «---» по адресу: (адрес 2), являлись местом происшествия, поскольку именно там могла составляться документация, что частично впоследствии подтвердилось, явившаяся основанием для возбуждения уголовного дела. В судебном заседании свидетель П.А.В. подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т. 3, л.д. 11-13, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Р.Т.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с 1996 года по настоящее время она работает мастером производственного обучения в структурном подразделении №--- ГБПОУ МО «---». До реорганизации она работала в той же должности только в ГБОУ НПО ПУ №--, расположенном в г.---, по адресу (адрес 2). До реорганизации директором училища являлась Филимонова Г.Н., и в настоящее время она возглавляет структурное подразделение, до нее директором училища являлась Ф.В.П.. Режим её рабочего дня был с 8 час 00 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв на обед, суббота и воскресенье выходной. В её функциональные обязанности как мастера входило обучение учащихся по выбранной профессии (повар -кондитер), а также контроль и учет посещения учащимися занятий, их успеваемости и поведения, работа с родителями, проведение учебной практики. В период с 22 апреля 2013 года по 31 августа 2014 года мастерами училища числились Ф.А.Н., М.Т.В., Г.А.В., С.А.Л., Т.Е.И., Т.В.В., К.Е.И., М.Н.П., Б.Е.М., К.В.В. Учителя общеобразовательных предметов привлекались с других школы и приходили для проведения занятия своих предметов к конкретному времени. В настоящее время она обучает группу №410 по специальности – повар, кондитер. Практические занятия проходят в учебной мастерской поваров. Там имеется учебное оборудование: холодильник, электроплиты, фритюрница, мясорубка, миксеры, весы, посуда и инвентарь. В случае поломок оборудования она обращается и ранее обращалась к Ш.Р.Н.. Кто занимается ремонтом оборудования, которое используется в учебном процессе, ей не известно. Она знает С.М.Д., так как ранее училась с ним в начальной школе д.---, а затем в средней --- школе. Ей известно, что в их училище работала его дочь Б.Е.М. (секретарь в настоящее время не работает). Иногда в рабочее время она видела С.М.Д. в помещении училища проходящим от основного входа в кабинет секретаря и директора. Как часто он появлялся в училище, она сказать не может, может раз в неделю, может через неделю. С сентября 2014 года она С.М.Д. в помещении училища не видит. Со С.М.Д. она не общается, причины его посещений ей не известны, что он делал в училище, она не знает. Она не видела, чтобы С.М.Д. выполнял какую-либо работу в училище. В судебном заседании свидетель Р.Т.В. подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 23-25, протокол с/з от 26.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Ш.Р.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что показала, что до августа 2014 года она работала в должности заведующей библиотекой на 1 ставку, инженером по охране труда на 0,5 ставки и преподавателем по предметам – охрана труда и факультативу духовное краеведение Подмосковья в ГБОУ НПО ПУ №--- М.О., директором которого являлась Филимонова Г.Н.. После реорганизации училища с августа 2014 года она работает старшим мастером в структурном подразделении №--- ГБПОУ МО «---», заведующим которого являлась Филимонова Г.Н. Данное учебное учреждение находится по адресу: (адрес 1). В её обязанности входит организация, контроль производственного обучения и производственной практики обучающихся, поиск работодателей для студентов. В её обязанности как инженера по охране труда, входило исправность технического оборудования, проведение инструктажей по охране труда. Все время её рабочий день был с 8 час 00 мин до 17 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 13 час 00 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. Когда она работала инженером по охране труда, к ней по вопросам ремонта оборудования, используемого в учебном процессе по профильным специальностям, обращались мастера производственного обучения: С.А.Л., К.Е.И., Т.Е.И., Р.Т.В., Т.В.В., Г.А.В. и Ф.А.Н. Ею ремонт оборудования организовывался следующим образом. В штате учреждения были рабочие-совместители занимающиеся ремонтом оборудования: Ж.С. - занимался ремонтом швейного оборудования в будние дни в рабочее время, при этом иногда ему помогал товарищ, который вместе с ним работал на предприятии рядом с училищем; С.В. – занимался ремонтом электрооборудования в будни дни в рабочее время, после основной работы и выходные дни, С.М. – занимался ремонтом швейных машин в помещении учреждения в вечернее время в будни и выходные дни, при этом ремонт швейных машин С. проводил в её присутствии. Она всегда встречала и провожала С. из училища. Когда С. проводил ремонтные работы в вечернее время и выходные дни, то проходил в учреждение через парадную дверь и проходил мимо дежурившего на вахте сторожа. Как правило, С.М. выполнял более сложные ремонтные работы швейного оборудования, которые не мог выполнить Ж.С.. Например: ремонт швейных машин «Оверлок», когда Ж., осмотрев поломку, говорил, что не сможет провести ремонт. С.М. находил детали для ремонта всех швейных машин, которых не было в продаже. С. периодически приходил в училище и спрашивал у неё, нужна ли его помощь.

Она знает Ф.А.А., он приходится сыном Филимоновой Г.Н.. Ф.А.А. с апреля 2013 до июля 2014 года работал методистом в училище. Какую он выполнял работу, ей не известно. Она не помнит, чтобы Ф.А.А., директор представляла всему педагогическому коллективу как методиста. Однако ей известно о том, что он Ф.А.А. работает методистом от директора Филимоновой Г.Н.. Она почти всегда присутствовала на педагогическом совещании и методическом совете в профессиональном училище, однако методиста Ф. А.А. она там не видела. Со слов Филимоновой Г.Н., А. работу методиста выполняет по совместительству с основной работой, поэтому ходит в училище в свободное от основной работы время. В период своей работы Ф.А.А. она в училище в будние дни и в после обеденное время видела, не каждый день, так как она работала библиотекарем и находилась в другом кабинете. Ей Ф.А.А. какую-либо методическую помощь никогда не оказывал. Она не видела, что бы Ф. А.А. кому-либо из преподавателей и мастеров производственного обучения оказывал методическую помощь. Насколько ей известно от Филимоновой Г.Н., Ф.А.А. оформлял протоколы методического совета. Ей не известно, что входит в обязанности методиста.

На вопрос, почему в первоначальном объяснении от марта 2015 года она указала, что С.М. последний раз заходил в училище в октябре 2014 года, Ш.Р.Н. ответила, что в первый раз она волновалась, растерялась и ошибочно сообщила искаженную информацию. В настоящее время ее показания верны. На вопрос, в каких отношениях она состоит с Филимоновой Г.Н. – Ш.Р.Н., ответила, что в первую очередь, она ей непосредственный начальник, указания которого она должна выполнять добросовестно, а что касается ее личного времени, то это касается только ее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Р.Н. показала, что подтверждает показания данные на предварительном следствии частично, дополнительно показала, что Ф.А.А. она часто видела в кабинете директора, работающего за компьютером, Должностные обязанности методиста она не обязана знать (т.2, л.д. 166-168 протокол с/з от 27.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля М.Н.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает мастером производственного обучения в структурном подразделении №-- ГБПОУ МО «---» с сентября 2014 года. До реорганизации, с сентября 2012 года, она работала в той же должности только в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, расположенном в г.---, по адресу: (адрес 2). Директором училища являлась Филимонова Г.Н., а в настоящее время она возглавляет структурное подразделение. Все время её рабочий день был с 8 час 00 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 12 час 30 минут перерыв, суббота и воскресенье выходной. В её функциональные обязанности как мастера входило обучение учащихся по выбранной профессии (повар-кондитер), а также контроль и учет посещения учащимися занятий, их успеваемости и поведения, работа с родителями, проведение учебной практики. В период с 22 апреля 2013 года по 31 августа 2014 года мастерами училища числились Ф.А.Н., М.Т.В., Г.А.В., С.А.Л., Т.Е.И., Т.В.В., К.Е.И., Р.Т.В., Б.Е.М., К.В.В. Учителя общеобразовательных предметов привлекались с других школ и приходили для проведения занятия своих предметов к конкретному времени. Практические занятия в группе поваров кондитеров, проходили в учебной мастерской поваров. Там имеется учебное оборудование: холодильник, электроплиты, фритюрница, мясорубка, миксеры, весы, посуда и инвентарь. В случае поломок оборудования и сантехники, она обращалась к Б.С. сотрудник училища, и Ш.Р.Н., которой она писала заявку. Она видела, что ремонтом оборудования занимался Б.С. и еще кой-то мужчина ремонтировал электрические плиты, она данного мужчину не знает. Она С.М.Д. не знает. Она в училище работает последние два года. Работал или не работал, С.М.Д. в училище она не знает. Организацией ремонта оборудования занималась Ш.Р.Н..

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Н.П. показала, что подтверждает показания данные на предварительном следствии частично, дополнительно показала, что следователь три раза по ее просьбе перепечатывал протокол допроса, права свидетеля следователь ей разъяснял, подписи в протоколе (т.2, л.д. 169-171, протокол с/з от 27.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Б.Н.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в период времени с 05 июля 2007 года до августа 2014 года она работала в должности – сторожа в ГБОУ НПО ПУ №-- МО, расположенного по адресу: (адрес 2). Директором училища являлась Ф.В.П., а с 2010 года директором училища была Филимонова Г.Н.. С августа училище было реорганизовано в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---», где она проработала в должности сторожа до сокращения 31 декабря 2014 года. Заведующим их структурного подразделения была назначена Филимонова Г.Н. В её обязанности входило осуществление охраны помещений и территории училища в будни дни в вечернее время с 15 час 00 мин до 8 час 00 мин утра следующего дня, а выходные дни суточное дежурство с 8 час 00 мин по 8 час 00 мин утра следующего дня по графику одни сутки (неполные сутки) работает, трое суток отдыхает. Днем в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 15 часов 00 мин. пропускной режим в училище осуществляла вахтер П.В.Ю.. Когда П.В.Ю. находилась на больничном, то они, сторожа работали сутками, днем как вахтеры, а ночью как сторожа, сутки через трое. Последние 4 месяца, с сентября 2014 года в связи с болезнью вахтера П.В.Ю. все сторожа: она, Ф.Н.Г., К.К.Ф. и Ф.А., ранее до него с мая 2014 г. работала Ч.Р.И., работали сутки через трое с 8 час. 00 мин по 8 час 00 мин утра следующего дня, при этом исполняли обязанности вахтера, вели учет прибывших в училище лиц. На вахте постоянно в период её работы находился ежедневный список сотрудников училища, в котором сотрудники по приходу на рабочее место и ухода с работы расписывались, и ставили время прихода либо ухода, это было обязательным установленным правилом училища. Её рабочее место как сторожа и вахтера находилось перед входом на втором этаже, и представляло собой стеклянную будку в общем коридоре, в которой имеется письменный стол, с рабочей документацией и стоит монитор от 7 видеокамер установленных в здании училища и на улице. Видеокамеры были установлены, таким образом, что позволяют контролировать происходящее во всем здании училища. Камеры установлены в единственном коридоре здания, из которого расходятся учебные классы и служебные кабинеты, а также установлены в швейном цеху, в классе пожарных и перед спортзалом. С момента её трудоустройства с 2007 года обувной цех на первой этаже не использовался, в нем было установлено старое оборудование, которое не эксплуатировалось, а позже помещение было переоборудовано под учебный класс пожарных. В швейном цеху на втором этаже были установлены швейные обувные машины. Во время работы она постоянно находилась в помещении вахтера и видела всех, кто приходил в училище и уходил из него. За время своей работы, она знакома лично со всеми сотрудниками училища, в том числе и с приходящими учителями общеобразовательных предметов, а также и со студентами. Она С.М.Д. не знает, и никогда его не видела. Кто занимался ремонтом швейного оборудования ей не известно. Она занималась своей работой, не связанной со швейными машинами, но знает и видела, что кто-то периодически в дневное время ремонтировал оборудование в учебном швейном цехе. Во время её дежурств никто в вечернее время, выходные и праздничные дни ремонтом оборудования швейного учебного цеха не занимался. В ежедневных списках сотрудников училища, в которых сотрудники по приходу на рабочее место и уходу с работы расписывались, постоянно была внесена фамилия – С.М.Д., при этом она никогда не видела, что бы кто-то по приходу расписывался напротив данной фамилии, графа всегда оставалась пустой. Её непосредственным руководителем была Ш.Р.Н., она заведовала хозяйством училища, и всегда в её дежурство, при необходимости, предупреждала её о том что, после окончания рабочего дня вечером или в выходной день придет кто-то для конкретных ремонтных работ, электрик, сантехник, строители и называла фамилии. Предупредив её, Ш.Р.Н. просила, чтобы она пустила в училище конкретного человека, сама Ш.Р.Н. редко оставалась. Однако швейные машины вечером и выходные дни никто не ремонтировал (т.2, л.д. 65-67, протокол с/з от 02.08.2016 г.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С.В. показала, что она работает с 2006г. главным бухгалтером в Государственном бюджетном профессионально-образовательном учреждении «---». С Филимоновой Г.Н. она познакомилась только во время реорганизации, как они к ним присоединились. Это было в августе 2014 года. Потом, до 2015 года, когда она работала заведующей структурным подразделением, соответственно если возникали какие-либо вопросы, они общались. В ходе реорганизации в 2014 году всем структурным подразделениям было указано, чтобы они обработали все свои архивы и передали их в архив. Зарайское подразделение свой архив не передавало. Архив у них не забирали, всё осталось в г. Зарайске, был назначен ответственный за документы, которые там хранились. Были переданы только личные дела сотрудников подразделения и поименные книги учащихся, табеля учёта рабочего времени не забирали. Структурное подразделение провело инвентаризацию всего имущества и эти ведомости были переданы. Результаты инвентаризации тоже были, но отклонений от бухгалтерского и фактического не было. Все инвентаризационные ведомости были подписаны заведующей структурным подразделением и работниками, которые отвечали за этот процесс, все те, за кем числились материальные ценности, на всех были составлены оборотные ведомости. Завхоз, преподаватели, заведующие. Кто отвечал за материальные ценности, все были вписаны. Заведующая сама подписывала эти документы, ее подпись была обязательна. Инвентаризационная комиссия назначена приказом, все члены этой инвентаризационной комиссии были подписаны в ведомостях. Составлялся акт о пересдаче документов от структурного подразделения.

Свидетель С.С.В. также показала, что бухгалтерские документы никакие не передавали. Была создана комиссия по реорганизации из членов профессионального училища №---. И вот совсем недавно тоже проводили инвентаризацию, уже в ходе судебного разбирательства, совсем недавно и тоже если были личные вещи, то были написаны заявления на личные вещи. А от Филимоновой Г.Н. заявления, на личные вещи она не видела. В июне 2014 года структурное подразделение перечислило остатки на счёт «АПТ», не использованные деньги. По каким статьям эти --- тысячи рублей остались она не знает, они просто остались на лицевом счёте структурного подразделения №---. У них ещё оставалось --- субсидий. Недостатка бюджетных денег не выявлено. Даже остался остаток с 2013 года в сумме --- тысяч рублей, когда они еще были училищем, ГБО НПУ №---.

С.С.В. также показала, что капитального ремонт в --- училище не было. Что касается текущего ремонта, то составляются дефектные ведомости на проведение ремонта, они утверждаются, подписываются и отпускаются деньги АПТ исходя из плана финансово-хозяйственной деятельности. План составляет АПТ: экономист, главный бухгалтер, утверждается директором и утверждается Министерством образования. Те заявки, которые поступают в «АПТ» при составлении этого плана финансово-хозяйственной деятельности, учитываются. Были выделены средства на ремонт спортивного зала в --- ПТУ. Обращения были, и были выделены денежные средства, спортивный зал отремонтировали. Сейчас рассматривается заявка на оборудование медицинского кабинета.

В инвентаризационную комиссию входили все члены структурного подразделения №---. Бухгалтерия в члены комиссии не входила. Все у кого были личные вещи, предъявили заявления. Относительно личных вещей Филимоновой Г.Н. пояснить не может. Излишек и недостач не было.

Последняя инвентаризация была в 2015 году, проводила ее М.Т.В. Ей было сказано, что если у Филимоновой Г.Н. имеются личные вещи, то она должна их вывести.

Ей не известно, какое имущество могло приобретаться. Существует 4 структурных подразделения и --- миллионов доходов и что в структурное подразделение №--- приобреталось, она не знает. Ей не известно, работают ли в структурном подразделении работники по совместительству. Педагогическим работникам выделялась определённая сумма на литературу, в том числе на оплату на приобретение учебных пособий и литературы, туда входит и бумага и книги и всё прочее. При реорганизации собираются все остатки денег, составляется новый план финансово-хозяйственной деятельности. Соответственно они были потрачены в равной доле на каждое подразделение.

Есть статьи расхода, утверждённые Министром образования, исходя из этого, составляется отчёт.

В случае проведения и инвентаризации и обнаружения излишек, на которые отсутствуют заявления, то они переводились на бухгалтерский учёт.

Не учтённые предметы мебели, вещи и иные предметы не могут находиться в здании данных учреждений, согласно бухгалтерскому учёту, они должны приходоваться или должно быть заявление личное на использование в служебных целях личного имущества и это заявление должно быть подписано обязательно директором, потому что директор может и не дать на это право (протокол с/з от 02.08.2016 г.).

Из показаний свидетеля Ф.А.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2003 года или 2005 года, точной даты он не помнит, он работал в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, на должности мастера производственного обучения по профессии продавец кассир, по профессии повар кондитер, по профессии мастер по обработки цифровой информации. Кроме этого, он исполнял обязанности заместителя директора учебно-производственной части, он в настоящее время не помнит, в какой период исполнял данные обязанности. Училище расположено по адресу: (адрес 2). В момент его трудоустройства директором училища являлась Ф.В.П., которая приходится ему матерью, а с 2010 года Филимонова Г.Н., которая приходится ему супругой. В настоящее время с августа 2014 года училище реорганизовано в структурное подразделение №--- ГБПОУ МО «---» и располагается по тому же адресу, а он стал занимать должность мастера производственного обучения. Заведующим структурным подразделением была назначена Филимонова Г.Н. График его работы в период исполнения обязанностей мастера производственного обучения был с 8 час 00 мин до 16 час 00 минут, с 12 час 00 минут до 13 час 00 минут перерыв на обед, суббота и воскресенье выходной. Ему знаком С.М.Д., который работал в их училище ремонтником швейных машин, в период с 2009 года или 2010 года (месяц не помнит) по какую именно дату он не помнит по 2014 или 2015 год (год и месяц не помнит), часто вечером в период с 16 часов до 17 часов он видел С.М.Д. проходящим по коридору училища в сторону швейного цеха, где он подолгу находился. Со С.М.Д. он познакомился в училище, ему также известно, что С.М.Д. приходится отцом Б.Е.М., работавшей в их училище секретарем и занимавшейся кадровой работой. Также ему знаком Ж.С., который работает на обувной фабрике, расположенной по тому же адресу, что и училище, а также подрабатывает в их училище, ремонтируя швейные машинки. Иногда он видел Ж..С. в швейном цеху, где он занимался ремонтом швейных машинок. Он не помнит, почему у них в училище было два слесаря по ремонту швейных машинок, так как это к выполнению его служебных обязанностей не относится. Работу слесарей ремонтников контролировала завхоз Ш.Р.М.. (т..3, л.д. 32-34).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.А.Н. показал, что не подтверждает показания данные им на предварительном следствии в части знакомства с Ж.С.С., Дополнительно показал, что вместе со С.М.Д он устанавливал столы и новые швейные машинки, ставили двигатели. Противоречия в показаниях и неполноту показаний на предварительном следствии пояснил психологическим давлением, которое на него оказывал следователь (протокол с/з от 27.07.2016 года).

Из показаний свидетеля Ч.Р.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 УПК РФ, следует, что в период времени с 2002 г. по 30 апреля 2014 г. она работала в должности сторожа в ГБОУ НПО ПУ № --- МО, расположенное по адресу: (адрес 2). Директором училища являлась Ф.В.П., а с 2010 г. директором училища была Филимонова Г.Н.. В её обязанности входило осуществление охраны помещений училища в будние дни в вечернее время с 15 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. утра следующего дня, по графику одни сутки (неполные сутки) работает, трое суток отдыхает. Днём в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. пропускной режим в училище осуществляла вахтер П.В.. Когда П.В. находилась на больничном, то они, сторожа работали сутками. Днем как вахтеры, а ночью как сторожа, сутки через трое. Когда дежурная смена выпадала на выходной день, то они работали полные сутки с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня. Всех, кто работал и учился, она знала. В вечернее и ночное время, а также в праздничные и выходные дни, никто ремонтом в училище не занимался. Все ремонтные работы проводились днем. С.М.Д. ей не знаком, она никогда его не видела. Если бы С.М.Д. занимался ремонтом оборудования в вечернее время, выходные и праздничные дни, она бы об этом знала. Ей ничего неизвестно о том, что С.М.Д. и Ф.А.А. работали в училище (т.1 л.д. 248-249).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2015 г. установлено, что объектом осмотра является СD диск, полученный из Коломенского отделения Головного отделения Сберегательного банка Московской области на основании запроса № 707 от 18.03.2015 г., с сопроводительным письмом № 13/28 от 24.03.2015, согласно которому представляются копии видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата № ---, расположенного по адресу: (адрес 4), за 27.12.2014 г. за период времени с 08 ч. 42 мин. по 08. ч. 48 мин.- снятие денежных средств по банковской карте, принадлежащей С.М.Д. счет № ---. Диск на момент осмотра находится в бумажном конверте с прикрепленной пояснительной биркой, подписями сотрудника Коломенского отделения ГОСБ МО и печатью. Упаковка исключает несанкционированный доступ к содержимому конверта, без нарушения целостности печатей. На момент осмотра упаковка повреждения не имеет. Внутри конверта находится СD-R диск «TDK», где вокруг технического отверстия в центре диска имеется маркировочное обозначение – ---, на поверхности диска темно-синим маркером рукописно написано «27.12.14 г». При воспроизведении диска в оптическом приводе ноутбука, отображается наличие одного видео файла на диске: «01118_27.12.14г. Clip Player». При воспроизведении данного файла через программу «Clip Player» на экране появляется отображение файла, в виде разделенного на четыре части экрана, в котором в верхнем левом углу имеется камера №1 - вид входной двери и человека, совершающего банковские операции, в верхнем правом углу камера №2 – вид приема банковской карты и выдачи наличных денежных средств; в нижнем левом углу камера №3 – вид сверху выдачи наличным денежных средств, – начало записи 2014/12/27, 08 час. 42 мин. 06 сек. Изображение черно-белое, и видно помещение банкомата филиала Сбербанка России, расположенного по адресу: (адрес 4), где мужчина средних лет с усами и женщина средних лет, оба, без головного убора в 08 час. 42 мин. 12 сек. заходят в помещение банкомата и в 08 час. 42 мин. 23 сек. женщина вставляет пластиковую карту в банкомат и делает какие то манипуляции аппаратом банкомата (нажимает на клавиши, вставляет карточку). После манипуляций с банкоматом мужчина в 08 час. 43 мин. 08 сек. вынул карту и через 2 секунды забрал деньги, причем отлично видно, как он их убрал во внутренний карман своей куртки. После этого в 08 час. 44 мин. 17 сек. женщина вставляет пластиковую карту в банкомат и делает какие-то манипуляции аппаратом банкомата (нажимает на клавиши, вставляет карточку). После манипуляций с банкоматом она в 08 час. 44 мин. 57 сек. вынула карту и через 3 секунды забрала деньги и передала их мужчине, который убрал их во внутренний карман своей куртки. После этого в 08 час. 46 мин. 06 сек. женщина вставляет пластиковую карту в банкомат и делает, какие то манипуляции аппаратом банкомата (нажимает на клавиши, вставляет карточку). После манипуляций с банкоматом она в 08 час. 46 мин. 40 сек. вынула карту и через 3 секунды мужчина забрал деньги и оставил их у себя в руке. После этого в 08 час. 47 мин. 12 сек. женщина вставляет пластиковую карту в банкомат и делает, какие то манипуляции аппаратом банкомата (нажимает на клавиши, вставляет карточку). После манипуляций с банкоматом она в 08 час. 47 мин. 42 сек. женщина вынула карту, и через 3 секунды мужчина забрал деньги и передал их ей вместе с предыдущими деньгами, которые у него находились в руке, а она убрала их в сумку. После этого мужчина и женщина вышли из помещения банкомата в 08 час. 47 мин. 57 сек. Прерываний видеозаписи нет. Присутствующий при осмотре Т.В.В. пояснил, что на видеозаписи, запечатлено помещение банкомата, расположенного по адресу (адрес 4), где Филимонова Г.Н. и Ф. А.Н. 27.12.2014 г. снимают денежные средства с банковской карточки (т. 1, л.д. 230-232). Видеозапись с указанного СD-R диска «TDK» была просмотрена с участием потерпевшего Г.Ф.А. свидетелей Ш.И.А., С.С.В., Т.В.В., П.В.Ю., Е.Е.А., П.А.В., пояснивших в судебном заседании, что на видеозаписи женщиной и мужчиной подошедшими к банкомату и совершавшими манипуляции с банковскими карточками являются Филимонова Г.Н. и Ф.А.Н. (протокол с/з от 27.12.2016 года).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.09.2015 г. установлено, что объектом осмотра являются документы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2015 года в помещении здания структурного подразделения №--- ГБПОУ МО АПТ по адресу: (адрес 2), с участием заведующей Филимоновой Г.Н., а именно:

7. Объектом осмотра является папка-скоросшиватель с розовой обложкой с документами о распределении стимулирующих выплат за 2011-2014 г.г. (с 01.02.2011г. по 01.08.2014г.) изъята в оригинале, на 106 листах формата А4;

10. Объектом осмотра является копия журнала группы №138 за 2013-2014 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

11. Объектом осмотра является копия журнала группы 134 за 2013-2014 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

12. Объектом осмотра является копия журнала группы 131 за 2013-2014 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

13. Объектом осмотра является копия журнала группы 101 за 2010-2011 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

14. Объектом осмотра является журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 93, курс обучения 2, профессия повар, кондитер, за 2010-2011 года в оригинале, на 180 листах, заполненный рукописным текстом чернилами синего цвета.

15. Объектом осмотра является копия журнала группы 107 за 2010-2011 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

16. Объектом осмотра является копия журнала группы 102 за 2010-2014 учебные года

на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

18. Объектом осмотра является копия приказа министерства образования № 124-К от 18.03.2013 года на 1 листе формата А4, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

19. Объектом осмотра является копия трудового договора № --- от 18.03.2010 копия 6 листов формата А4, на каждом имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

20. Объектом осмотра является копия доп. соглашения к трудового договора № --- от 18.03.2010 5 листах формата А4, на каждом имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

21. Объектом осмотра является должностная инструкция Филимоновой Г.Н. на 4 листах формата А4, на каждом имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

22. Объектом осмотра является копия трудового договора № 15-К от 18.03.2013г. на 10 листах формата А4, на каждом имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

23. Объектом осмотра является копия доп. соглашения к трудовому договору № --- от 18.03.2013 на 4 листах формата А4, на каждом имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

24. Объектом осмотра является копия приказа министерства образования №122-К от 18.03.2013г. на 1 листе формата А4, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

25. Объектом осмотра является должностная инструкция от 02.04.2012г. Филимоновой Г.Н. на 7 листах формата А4, на каждом имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

26. Объектом осмотра является копия штатного расписания на 01.01.2014 год на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

27. Объектом осмотра является копия штатного расписания на 01.01.2013 год на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

28. Объектом осмотра является папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л.

29. Объектом осмотра является копия журнала группы 115 за 2011-2012 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

30. Объектом осмотра является копия журнала группы 115 за 2012-2013 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

31. Объектом осмотра является копия журнала группы 115 за 2013-2014 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

32. Объектом осмотра является копия журнала группы 102 за 2010-2011 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

33. Объектом осмотра является копия журнала группы 102 за 2012-2013 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

34. Объектом осмотра является копия журнала группы 102 за 2013-2014 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

35. Объектом осмотра является журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № ---- МО группы № 117, курс обучения 3, профессия сборщик обуви, за 2013-2014 года в оригинале, на 192 листах, заполненный рукописным текстом чернилами синего цвета.

36. Объектом осмотра является журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 117, курс обучения 2, профессия сборщик обуви, за 2012-2013 года в оригинале, на 180 листах, заполненный рукописным текстом чернилами синего цвета.

37. Объектом осмотра является журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 117, курс обучения 1, профессия сборщик обуви, за 2011-2012 года в оригинале, на 180 листах, заполненный рукописным текстом чернилами синего цвета.

38. Объектом осмотра является копия журнала группы 97 за 2009-2010 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

39. Объектом осмотра является копия журнала группы 93 за 2009-2010 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

40. Объектом осмотра является копия журнала группы 93 за 2011-2012 учебные года на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

41. Объектом осмотра является журнал учёта производственного обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 117, профессия сборщик обуви, за 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 года в оригинале, на 144 листах, заполненный рукописным текстом чернилами синего цвета.

45. Объектом осмотра является папка с надписью «2010 ГОД» расчетно-платежные ведомости, на 49 листах, прошита и пронумерована, записи в которой выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета.

46. Объектом осмотра является папка с надписью «Расчетные ведомости 2011 год» на 50 листах, прошита и пронумерована, записи в которой выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета.

47. Объектом осмотра является папка с надписью «Расчетные ведомости 2012 год» на 51 листе, прошита и пронумерована, записи в которой выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета.

48. Объектом осмотра является папка с надписью «2013 ГОД» расчетно-платежные ведомости, на 49 листах, прошита и пронумерована, записи в которой выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета.

49. Объектом осмотра является папка с надписью «2014 ГОД» расчетно-платежные ведомости, на 30 листах, прошита и пронумерована, записи в которой выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета.

50. Объектом осмотра является копия штатного расписания с 17.09.2012 год на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

51. Объектом осмотра является копия штатного расписания на 01.10.2010 год на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

52. Объектом осмотра является копия штатного расписания на 01.10.2009 год на 3-х листах формата А4, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

53. Объектом осмотра является папка-скоросшиватель ГБОУ НПО ПУ № -- «Кадровые приказы выплаты компенсирующего характера» на 7 листах формата А4, не прошита, не пронумерована.

54. Объектом осмотра является папка-скоросшиватель ГБОУ НПО ПУ № --- «Кадровые приказы выплаты стимулирующего характера» на 220 листах формата А4, не прошита, не пронумерована.

55. Объектом осмотра является папка-скоросшиватель «Табель учета рабочего времени сотрудников за 2011 год», в которой прошито и пронумеровано 89 листов с 31.01.2011 г. по 09.02.2012 г.. Каждый лист табеля учета рабочего времени сотрудников ГОУ НПО ПУ №--- утвержден и подписан руководителем Филимоновой Г.Н. и работником кадровой службы Б.Е.М. Среди который были рассмотрены следующие документы:

- табель учета рабочего времени № 3 от 31 января 2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № -- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 15;

- табель учета рабочего времени № 8 от 28 февраля 2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 12;

- табель учета рабочего времени № 13 от 04.04.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 19;

- табель учета рабочего времени № 18 от 11.05.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище №--- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.Д. и проставлено количество отработанных часов - 13;

- табель учета рабочего времени № 23 от 01.06.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 5;

- табель учета рабочего времени № 28 от 04.07.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 10;

- табель учета рабочего времени № 33 от 05.08.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлены дни неявки - 28;

- табель учета рабочего времени № 38 от 01.09.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 4;

- табель учета рабочего времени № 43 от 03.10.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 15;

- табель учета рабочего времени № 48 от 01.11.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 16;

- табель учета рабочего времени № 53 от 01.12.2011 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище №--- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 19;

- табель учета рабочего времени № 58 от 09.02.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище №--- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 19.

56. Объектом осмотра является папка-скоросшиватель «Табель учета рабочего времени сотрудников за 2012 год», в которой прошито и пронумеровано 87 листов с 10.02.2012 г. по 17.12.2012 г. Каждый лист табеля учета рабочего времени сотрудников ГОУ НПО ПУ №83 утвержден и подписан руководителем Филимоновой Г.Н. и работником кадровой службы Б.Е.М. Среди который были рассмотрены следующие документы:

- табель учета рабочего времени № 03 от 10.02.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 21;

- табель учета рабочего времени № 08 от 01.03.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 10;

- табель учета рабочего времени № 13 от 02.04.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 13;

- табель учета рабочего времени № 18 от 02.05.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 16;

- табель учета рабочего времени № 23 от 04.06.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 11;

- табель учета рабочего времени № 28 от 29.06.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 11;

- табель учета рабочего времени № 33 от 06.08.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 4;

- табель учета рабочего времени № 38 от 27.08.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 14;

- табель учета рабочего времени № 43 от 28.09.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 18;

- табель учета рабочего времени № 48 от 29.10.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 11;

- табель учета рабочего времени № 53 от 26.11.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 8;

- табель учета рабочего времени № 58 от 17.12.2012 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 11.

57. Объектом осмотра является копия журнала группы ПВ-101 2011-2012 года на 3 листах формата А4, на каждой странице имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

58. Объектом осмотра является копия журнала группы ПВ-101 2012-2013 года на 3 листах формата А4, на каждой странице имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «Копия верна» и подпись чернилами синего цвета заведующей Филимоновой Г.Н.

Далее объектом осмотра являются документы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2015 года в помещении здания структурного подразделения №--- ГБПОУ МО АПТ по адресу: (адрес 2), с участием заведующей Филимоновой Г.Н., а именно:

1. Объектом осмотра является папка «Журнал посещения сотрудников» за 2014 год на 79 листах, не прошита и не пронумерована, за период с 1 сентября 2014 года по 30 декабря 2014 г., в которых фамилий С.М.Д. и Ф.А.А. нет.

2. Объектом осмотра является папка журнал посещения сотрудников за 2015 год на 21 листах, не прошита и не пронумерована. За период с 02 февраля 2015 г. по 03 марта 2015 г., в которых фамилий С.М.Д. и Ф.А.А. нет.

3. файл с журналом посетителей сотрудников за 2015 г. на 9 листах, не прошиты и не пронумерованы за период с 12 января 2015 г. по 30 января 2015 г. в которых фамилий С.М.Д. и Ф.А.А. нет.

4. Объектом осмотра является список сотрудников ГБОУ НПО ПУ №--- МО на 01.08.2014 года, на 1 листе формата А4.

5. Объектом осмотра является фрагмент листа А4 с записями, выполненными рукописным текстом чернилами синего цвета и простым карандашом.

6. Объектом осмотра являются копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за сентябрь 2013 г. на 6 листах, октябрь 2013 г. на 3 листах:

- табель учета рабочего времени совместителей от 30.09.2013 г., отчётный период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 28 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов - 84; в графе 29 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 84.

7. Объектом осмотра являются копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за октябрь 2013 года на 1 листе, декабрь 2013 года - июль 2014 года на 8 листах: фамилий С.М.Д. и Ф.А.А. нет.

8. Объектом осмотра является оригинал журнала противопожарного инструктажа с декабря 2004 года по настоящее время, прошит и пронумерован на 30 листах, начат в декабре 2004 года по январь 2015 г. На оборотной странице 23 листа за 16.01.2013 года имеется записи о проведении инструктажа со С.М.Д., --- года рождения, слесарем по ремонту оборудования и Ж.С.С., --- года рождения, слесарем по ремонту оборудования. Инструктаж провел инженер по О.Т. – Ш.Р.Н.. В графах имеются рукописные подписи чернилами синего цвета. Других записей о проведении инструктажа со С.М.Д. нет. Записей о проведении инструктажа с Ф.А.А. нет. С Ж.С.С. инструктаж проводился 01.09.2014 г.

9. Объектом осмотра является суточная ведомость за 30-31 октября 2014 года на 2-х листах.

10. Объектом осмотра является список сотрудников ГБОУ НПО ПУ --- МО на 5-ти листах формата А4.

11. Объектом осмотра является файл с копиями дипломов учащихся всего 23 копии на 46 листах.

12. Объектом осмотра является оригинал журнала учета выдачи дипломов (бюджет) с 29.06.2002 по настоящее время, прошит и пронумерован на 80 листах.

13. Объектом осмотра является журнал регистрации приказов по личному составу с 01.01.2009 по 29.11.2013 гг., прошит и пронумерован на 236 листах.

14. Объектом осмотра являются приказы по учреждению находящиеся в трех папках:

- папка-скоросшиватель с надписью на обложке «Отпуск», не прошита, не пронумерована, состоящая из 88 л;

- папка-скоросшиватель светлого цвета, не прошита, не пронумерована, состоящая из 159 л.;

- папка-скоросшиватель коричневого цвета, не прошита, не пронумерована, состоящая из 140 л.

15. Объектом осмотра является папка «Приказы по кадровой работе 2011 год (1 том)», папка прошита и пронумерована на 200 листах, имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, и расшифровка подписи «Е.М.Б.».

16. Объектом осмотра является папка «Приказы по кадровой работе 2011 год (2 том)», папка прошита и пронумерована на 130 листах, имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, и расшифровка подписи «Е.М.Б.».

17. Объектом осмотра является папка «Приказы по кадровой работе за 2012 год», папка прошита и пронумерована на 90 листах, имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, и расшифровка подписи «Е.М.Б.».

18. Объектом осмотра является папка-скоросшиватель с копиями дипломов группы 115 выпуск 2014 года, не прошита, не пронумерована, на 111 листах.

19. Объектом осмотра является папка-скоросшиватель тёмно-синего цвета с копиями дипломов 2014 года, не прошита, не пронумерована, на 69 листах.

Далее объектом осмотра являются документы, полученные сопроводительным письмом № 68 от 26.03.2015 г. от ГБПОУ МО «---» на основании запроса № 707/КУСП от 16.03.2015 г. начальника полиции ОМВД России по Зарайскому району, а именно объектом осмотра является следующие документы:

1. копиями документов из личного дела С.М.Д., на 40 листах, в котором содержится:

- копия обложки личного дела №--- на С.М.Д., слесаря-ремонтника, ГБПОУ МО «АПТ», дата начала дела: 01.09.2009, на 1 листе формата А4, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия личной карточки работника на 4 листах, на каждом листе имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В.М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия листа проверки личного дела кадровой службой и ознакомления ним, в котором имеется три записи, сделанные Б.Е.М., на 1 листе, внизу которого имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А.Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия описи документов, имеющихся в личном деле, состоящая из 11 машинописных и 2 рукописных позиций, на 1 листе, внизу которого имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия согласия сотрудника на обработку его персональных данных от С.М.Д. от 01.09.2010 г. с подписью и расшифровкой «С.М.Д.» на 1 листе;

- копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования --- на С.М.Д. на 1 листе формата А4, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А.Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на 1 листе формата А4, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А.Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия паспорта С.М.Д. на 2 листах формата А4, на каждом листе имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия диплома --- № --- о присвоении С.М.Д. квалификации «Техник-механик» от 24.06.1992 г. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия заявления С.М.Д. от 31.08.2009 г. директору ГБОУ НПО ПУ № --- МО Ф.В.Н. о принятии его на работу слесарем по ремонту оборудования по совместительству с 01.09.2009 г., на 1 листе формата А4, написанное рукописным текстом чернилами синего цвета, имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия приказа № 166 от 01.09.2009 г. о приеме работника на работу С.М.Д. с 01.09.2009 г. на 1 листе формата А4, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия должностной инструкции слесаря по ремонту оборудования, утверждённой директором ГОУ НПО ПУ № --- В.П. Ф. 12 января 2009 г. на 2 листах формата А4, на последнем листе имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия должностной инструкции слесаря по ремонту оборудования, утверждённой директором ГОУ НПО ПУ № --- Г.Н.Ф. 30.03.2012 г. на 2 листах формата А4, на последнем листе имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия должностной инструкции слесаря-ремонтника, утверждённой директором ГОУ НПО ПУ № --- Ф.А. Г. 06.08.2014 г. на 3 листах формата А4, на последнем листе имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору № --- от 01.09.2009 г. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В.М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия справки, выданная ОВД по Зарайскому муниципальному району на С.М.Д., на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В.М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия трудовой книжки --- № --- С.М.Д. на 3 листах формата А4, на каждом листе имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия приказа Министерства образования МО от 18.03.2010 г. № 098-к о назначении Филимоновой Г.Н. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия приказа Министерства образования Правительства МО от 10.06.2011 г. № 1507 на 3 листах, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В.М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия трудового договора № --- от 01 сентября 2009 года, заключённый между ГБОУ НПО ПУ № --- в лице Ф.В.П. и С.М.Д., на 4 листах, на каждом листе имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.» выполненные чернилами синего цвета;

- копия дополнительного соглашения № --- 18.03.2010 г. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия дополнительного соглашения № --- 01.09.2010 г. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия дополнительного соглашения № --- 01.07.2011 г. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия дополнительного соглашения № --- 03.10.2012 г. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

- копия дополнительного соглашения № --- 10.01.2012 г. на 1 листе, на котором имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА Спец. по кадрам» и оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «ОТДЕЛ КАДРОВ», а также подпись и расшифровка «М.В. М.», запись «Директор ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненные чернилами синего цвета;

2. копии табелей учета рабочего времени за период времени с 01.02.2010 г. по 31.12.2011 г. на 12 листах формата А4, скреплённые скобами. Каждый табель учета рабочего времени сотрудников ГОУ НПО ПУ №---верен и подписан руководителем Филимоновой Г.Н. и работником кадровой службы Б.Е.. Каждый лист заверен оттиском печати «корпия верна» и подписью зав. ст. подр. Филимоновой Г.Н.. Среди которых были рассмотрены следующие документы:

- табель учета рабочего времени № 01 от 01 февраля 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --Моковской области» и имеется список сотрудников в количестве 40 человек, где в графе 34 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных дней - 15;

- табель учета рабочего времени № 02 от 05 марта 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище №---Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 39 человек, где в графе 33 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных дней - 19;

- табель учета рабочего времени (совмещение и совместительство) № 04 от 31 марта 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 11 человек, где в графе 9 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных дней - 22;

- табель учета рабочего времени (совмещение и совместительство) № 07 от 04 мая 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 11 человек, где в графе 9 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных дней - 22;

- табель учета рабочего времени № 19 от 01 июня 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 13 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 19;

- табель учета рабочего времени № 23 от 01 июля 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 15 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 30;

- табель учета рабочего времени № 35 от 01 октября 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 26;

- табель учета рабочего времени № 40 от 01 ноября 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 21;

- табель учета рабочего времени № 45 от 01 декабря 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 25;

- табель учета рабочего времени № 50 от 31 декабря 2010 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 5 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 23.

3. Объектом осмотра являются копии табелей учета рабочего времени за 2013 г., прошитых, пронумерованных на 79 листах. Каждый табель учета рабочего времени сотрудников ГОУ НПО ПУ №--- утвержден и подписан руководителем Филимоновой Г.Н. и работником кадровой службы. Среди которых осмотрены следующие документы:

- табель учета рабочего времени № 03 от 30.01.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 4;

- табель учета рабочего времени № 08 от 25.02.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 6 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов - 4;

- табель учета рабочего времени № 18 от 30.04.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 88, в графе 5 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 28;

- табель учета рабочего времени № 23 от 30.05.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 72, в графе 5 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 72;

- табель учета рабочего времени № 23 от 30.05.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 80, в графе 5 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 80;

- табель учета рабочего времени № 33 от 01.08.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГОУ НПО Профессиональное училище № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 3 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 92, в графе 5 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 92;

- табель учета рабочего времени № 42 от 30.09.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 84, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 84;

- табель учета рабочего времени № 46 от 31.10.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 92, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 92;

- табель учета рабочего времени № 50 от 30.11.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 80, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 80;

- табель учета рабочего времени № 54 от 31.12.2013 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 88, в графе 4 указана фамилия С. М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 88.

4. Объектом осмотра являются копии табелей учета рабочего времени за 2014 г., прошитых, пронумерованных на 42 листах. Каждый табель учета рабочего времени сотрудников ГБОУ НПО ПУ №--- утвержден и подписан руководителем Ф.Г.Н. и работником кадровой службы А.. Среди которых осмотрены следующие документы:

- табель учета рабочего времени № 2 от 31.01.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 60, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 60;

- табель учета рабочего времени № 6 от 28.02.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 80, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 80;

- табель учета рабочего времени № 10 от 31.03.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 80, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 80;

- табель учета рабочего времени № 14 от 30.04.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 88, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 88;

- табель учета рабочего времени № 18 от 30.05.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 76, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 76;

- табель учета рабочего времени № 22 от 30.06.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 2 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 80, в графе 4 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 80;

- табель учета рабочего времени № 26 от 31.07.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области» и имеется список сотрудников в количестве 7 человек, где в графе 3 указана фамилия Ф.А.А. и проставлено количество отработанных часов – 92, в графе 5 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 92.

5. Объектом осмотра являются копии табелей учета рабочего времени с 25.08.2014 г. по 27.02.2015 г., не прошитых, не пронумерованных на 14 л., заверенных печатью ГБПОУ МО «АПТ» и подписью Ф.А. Г.. Каждый табель учета рабочего времени сотрудников ГБПОУ МО «АПТ» структурное подразделение №-- (ПУ №---) утвержден подписью руководителя учреждения Г.Ф.А., заведующего структурным подразделением Филимоновой Г.Н., и подписан исполнителем секретарем учебной части А.Л.В. Среди которых осмотрены следующие документы:

- табель учета рабочего времени за август 2014 г. от 25.08.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБПОУ МО «----» и имеется список сотрудников в количестве 35 человек, где в графе 34 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 4;

- табель учета рабочего времени за сентябрь 2014 г. от 29.09.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБПОУ МО «---» и имеется список сотрудников в количестве 37 человек, где в графе 33 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 88;

- табель учета рабочего времени за октябрь 2014 г. от 29.10.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБПОУ МО «---» и имеется список сотрудников в количестве 37 человек, где в графе 33 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 92;

- табель учета рабочего времени за ноябрь 2014 г. от 28.11.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБПОУ МО «---» и имеется список сотрудников в количестве 37 человек, где в графе 33 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 72;

- табель учета рабочего времени за декабрь 2014 г. от 24.12.2014 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБПОУ МО «---» и имеется список сотрудников в количестве 37 человек, где в графе 33 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 92;

- табель учета рабочего времени за январь 2015 г. от 30.01.2015 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБПОУ МО «---» и имеется список сотрудников в количестве 34 человек, где в графе 30 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 60;

- табель учета рабочего времени за февраль 2015 г. от 27.02.2015 г., представляющий собой бланк типографического вида, вверху имеется наименование организации «ГБПОУ МО «---» и имеется список сотрудников в количестве 34 человек, где в графе 30 указана фамилия С.М.Д. и проставлено количество отработанных часов – 76.

6. Объектом осмотра являются копии карточек-справок на С.М.Д. за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. с указанием начисленной заработной платы по месяцам, а также на Ф.А.А. за 2013 г., 2014 г., на 16 листах, на каждом листе имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ» и подпись Ф.А.Г., выполненная чернилами синего цвета.

7. Объектом осмотра являются копии карточек о перечислении С.М.Д. денежных средств на карточный специальный счёт за октябрь-декабрь 2010 г. на 2 листах, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА» и запись «Зав. стр. подразд.», подпись и расшифровка «Г.Н. Филимонова», а также оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», а также подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненная чернилами синего цвета.

8. Объектом осмотра являются копии карточек о перечислении С.М.Д. денежных средств на карточный специальный счёт за февраль-июнь, август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2011 г. на 9 листах, на которых имеется оттиск печати прямоугольной формы синего цвета с надписью «КОПИЯ ВЕРНА» и запись «Зав. стр. подразд.», подпись и расшифровка «Г.Н. Филимонова», а также оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», а также подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненная чернилами синего цвета.

9. Объектом осмотра являются копии реестров о перечислении С.М.Д. денежных средств на счёт за январь, март-май, август-декабрь 2012 г. на 9 листах, на которых имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненная чернилами синего цвета.

10. Объектом осмотра являются копии реестров о перечислении С.М.Д. денежных средств на счёт за январь-декабрь 2013 г., а также Ф.А.А.. денежных средств на счёт за апрель-декабрь 2013 г., на 12 листах, на которых имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А.Г.», выполненная чернилами синего цвета.

11. Объектом осмотра являются копии реестров о перечислении С.М.Д. и Ф.А.А. денежных средств на счёт за январь-июль 2014 г., на 7 листах, на которых имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А.Г.», выполненная чернилами синего цвета.

12. Объектом осмотра являются реестры о перечислении С.М.Д. денежных средств на счёт за август-декабрь 2014 г. и февраль-март 2015 г., на 7 листах, на которых имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненная чернилами синего цвета.

13. Объектом осмотра являются копии справок о доходах С.М.Д. помесячно за 2012 г., 2013 г., 2014 г., январь-февраль 2015 г., на 4 листах, на которых имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненная чернилами синего цвета.

14. Объектом осмотра являются копии справок о доходах Ф.А.А. помесячно за апрель-декабрь 2013 г., январь-июль 2014 г., на 2 листах, на которых имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета ГБПОУ МО «АПТ», подпись и расшифровка «Ф.А. Г.», выполненная чернилами синего цвета.

15. Копия справки на 1 л., заверенная печатью ГБПОУ МО «АПТ», и подписью Ф.А. Г.. Справка составлена и подписана заведующим структурным подразделением Г.Н. Филимоновой, в адрес ОМВД России по Зарайскому району, о том, что Администрация ГБПОУ МО «АПТ» структурное подразделение №--- (г.--- ул. --- д.---) в лице заведующего структурным подразделением Филимоновой Г.Н., сообщает, что табеля учета рабочего времени за 2009 г не найдены (т.2, л.д. 104-127).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.10.2015 г. установлено, что объектом осмотра являются документы, отчет обо всех операциях за период с 01.01.2010 г по 28.09.2015 г по спец. счету №---- открытый 17.12.2009 г на имя С.М.Д. на 11 л; отчет о всех операциях за период с 01.02.2013 г по 28.09.2015 г по спец счету №--- открытый 01.02.2013 г на имя Ф.А.А. на 24 л. изъятые протоколом выемки от 06.10.2015 г. на основании постановления о производстве выемки от 13.08.2015 г. в помещении ОАО «Сбербанк России» по адресу (адрес 8), а именно:

1. отчет о всех операциях за период с 01.01.2010 г по 28.09.2015 г по спец счету №--- открытый 17.12.2009 г на имя С.М.Д. на 11 л формата А-4, заверенных оттиском печати ОАО «Сбербанк России» и подписью специалиста. Согласно отчета период поступления денежных средств с 05.08.2010 г по 10.03.2015 г. 27.12.2014 г. имеется операция снятия денежных средств в сумме --- руб. и --- руб. (АТМ --- г.---, микрорайон- --д. ---). Последняя дата снятия денежных средств 03.06.2015 г. Остаток на карте --- руб. (т.2, л.д. 240-241).

Согласно справке № 324 выданной Государственным казенным учреждением Московской области Зарайский центр занятости населения от 22.12.2015 г., на основании запроса от 07.09.2015 г № 56163, следует, что среди лиц, состоящих на учете по безработице в Зарайском ЦЗН, имели профессию, согласно записям в трудовых книжках: - методист – 2 чел. (методист по дошкольному воспитанию, методист культурно-просветительного учреждения) в период с апреля 2013 г. по август 2014 г.;

- слесарь по ремонту оборудования – 0 чел.

В общероссийском классификаторе профессий, которые использует центр занятости населения, отсутствует профессия «слесарь по ремонту оборудования». Имеется близкая по значению профессия – «слесарь-ремонтник». Данную профессию имели 33 человека в период с 2009 года по 2015 года. Вакансий за вышеуказанный период от ГБОУ НПО ПУ «--- МО и ГБПОУ МО «АПТ» не поступали (т.2, л.д. 138).

По уголовному делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №302 от 12.11.2016 года, проведенного экспертом ЭКО ОМВД России по Зарайскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области:

1. Подпись на оборотной странице 23 л. - 24 л. журнала противопожарного инструктажа в графе за 16.01.2013 года «инструктируемый» выполнена не С.М.Д., а другим лицом;

2. Подписи в объяснении С.М.Д. от 19.03.2015, в графе от имени С.М.Д. вероятно выполнены С.М.Д., рукописный текст от имени последнего выполнен С.М.Д.;

3. Подписи в протоколе допроса свидетеля С.М.Д. от 18.11.2015 в графах свидетель от имени С.М.Д. вероятно выполнены С..Д., рукописный текст «с моих слов записано верно и мною прочитано» выполнен С.М.Д.;

4. Подпись в приказе № 129-к от 09.12.2011 «о премировании по итогам года» в графе С.М.Д. выполнена не С.М.Д., а другим лицом;

5. Подпись в приказе № 68-к or 20.06.2011 «о предоставлении отпуска работникам» в графе С.М.Д. (папка «Приказы по кадровой работе 2011 год (1 том)» - лист 51) выполнена не С.М.Д., а другим лицом;

6. Подпись в приказе № 30-к от 21.02.2011 «о премировании к 23 февраля и 8 марта» в графе С.М.Д. (папка «Приказы по кадровой работе 2011 год (1 том)» - лист 159) выполнена не С.М.Д., а другим лицом;

7. Подпись в приказе № 378-к от 19.12.2013 «о поощрении работника» в графе С.М.Д. (папка-скоросшиватель ГБОУ НПО ПУ №--- «Кадровые приказы выплаты стимулирующего характера» на 220 л.) выполнена не С.М.Д., а другим лицом;

8. Подписи в Согласии на обработку персональных данных, расположенном на листе 1 Личного дела №--- С.М.Д.; в Заявлении о приеме на работу, расположенном на листе 7 Личного дела №--- С.М.Д.; в Трудовом договоре, расположенном на листах 21-24 Личного дела №--- С.М.Д.; в Дополнительных соглашениях к трудовому договору, расположенных на листах 25, 26, 27, 28, 29, 30 Личного дела №--- С.М.Д.; в Заявлении об увольнении, расположенном на листе 31 Личного дела №--- С.М.Д.; в Личной карточке работника, расположенной на листах 33-36 Личного дела №--- С.М.Д.; в Листе проверки личного дела кадровой службой и ознакомления с ним, расположенном на листе 38 Личного дела №--- С.М.Д. вероятно выполнены С..Д.; в Листе проверки личного дела кадровой службой и ознакомления с ним, расположенном на листе 39 Личного дела №--- С.М.Д.; в Заявлении о приеме на работу, расположенном на листе 40 Личного дела №--- С.М.Д.; в Согласии на обработку персональных данных, расположенном на листе 41 Личного дела №--- С.М.Д. в Трудовом договоре, расположенном на листах 42-45 Личного дела №--- С.М.Д.; в Дополнительных соглашениях к трудовому договору, расположенных на листах 46-50 Личного дела №--- С.М.Д. выполнены не С.М.Д., а другим лицом (т.6).

Из материалов результатов проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании распоряжения №1 от 15.02.2016 года и.о. начальника ОМВД по Зарайскому району подполковника полиции О.В.Е. следует, что 16.02.2016 года было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении структурного подразделения №--- ГБПОУ МО «---», расположенного по адресу: (адрес 2).

Согласно протоколу осмотра:

1.В кабинете директора имеется:

- тумбочка с тремя выдвижными ящиками светлого цвета без инвентарного номера;

- компьютерный угловой стол, цвет вишня, с черными стенками без инвентарного номера;

- монитор «View Sonic» инвентарный номер ---; системный блок черного цвета «GSC-00392» без инвентарного номера;

2. Помещение приемной:

- шкаф двухдверный с черными стенками для документов без инвентарного номера;

- диван из кожзаменителя коричневого цвета без инвентарного номера;

- микроволновая печь «Techno» без инвентарного номера;

- термопот «Ракета» без инвентарного номера;

- два шкафа с черными стенками для документов без инвентарных номеров;

3. Учительская:

- шкаф трехдверный с зеркалом для вещей без инвентарного номера;

- четыре шкафа с черными стенками для документов без инвентарного номера;

- каркасный металлический стул со светлой дермантиновой обивкой без инвентарного номера;

4. Цех поваров:

- шкаф с черными стенками для документов без инвентарного номера;

- четыре металлических разделочных стола с бортами без инвентарных номеров;

5. Кабинет гуманитарных дисциплин:

- шкаф с черными стенками для документов без инвентарного номера;

6. Библиотека:

- шкаф с черными стенками для документов без инвентарного номера;

- стол-кафедра для выдачи книг без инвентарного номера;

- два библиотечных двусторонних стеллажа без инвентарных номеров;

- кафедра-трибуна без инвентарного номера;

7. Компьютерный класс:

- тумбочка под мультимедиа без инвентарного номера;

- доска оборотная школьная зеленого цвета без инвентарного номера;

8. Кладовая-костюмерная:

- две индукционные плиты KIT FORT-KT105 без инвентарных номеров;

- шкаф в разобранном виде без инвентарного номера;

9. Фойе:

- видеокамера на потолке черного цвета NEO VISUS NVC-7114V без инвентарного номера;

10. Цех по профессии пожарный:

- доска оборотная школьная зеленого цвета без инвентарного номера;

11. Кладовая возле цеха пожарный:

- ростомер без инвентарного номера;

- кушетка медицинская и ширма медицинская без инвентарных номеров;

- весы модель «Норма ОУ» без инвентарного номера;

- стол медицинский без инвентарного номера;

12. Швейный цех:

- на втором столе справа висит электромотор YSW-55A-130122Fb73 без инвентарного номера;

- пожарный топор ГОСТ 50982 без инвентарного номера;

- пара рукавиц пожарного без инвентарного номера;

13. Душевая:

- водонагревательный котел «Ariston» 0207270 без инвентарного номера;

14. Медицинский кабинет:

- мебель, находящаяся в кабинете оперативного интереса не представляет.

Мебель без инвентарных номеров со слов Ш.Р.Н. приобретена за счет Филимоновой Г.Н., в связи с чем на баланс не ставилась, за исключением тумбочки светлого цвета находящейся в кабинете директора (т.5 л.д.8-53).

Несмотря на то, что подсудимая Филимонова Г.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст. 159 ч.3, ст. 292 ч.2 УК РФ по эпизоду совершения преступлений, связанных с трудоустройством Филимонова А.А. не признала, ее виновность в совершении данных преступлений, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Виновность Филимоновой Г.Н. в совершении указанных преступлений, связанных с трудоустройством Ф.А.А., подтверждается оглашенными выше показаниями потерпевшего Г.Ф.А., свидетелей Г.А.В., П.В.Ю., Б.К.Н., Е.М.А., К.К.Ф., К.Е.И., Ш.Е.Н., Т.В.В., Ш.И.А., Е.(К.) Е.А., К.В.В., С.А.Л, Ф.Н.Г., М.Т.В., Т.Е.И., М.Д.А., М.М.В., П.А.В., Р.Т.В., М.Н.П., Б.Н.Д., Ч.Р.И., а также другими исследованными в ходе судебного заседания оглашенными выше доказательствами: протоколом осмотра предметов от 05.05.2015 г. СD-R диска «TDK», видеозапись с указанного СD-R диска «TDK» была просмотрена с участием потерпевшего Г.Ф.А., свидетелей Ш.И.А., С.С.В., Т.В.В., П.В.Ю., Е.Е.А., П.А.В., пояснивших в судебном заседании, что на видеозаписи женщиной и мужчиной подошедшими к банкомату и совершавшими манипуляции с банковскими карточками являются Филимонова Г.Н. и Ф.А.Н. (т.1, л.д. 230-232,протокол с/з от 27.12.2016 года),протоколом осмотра документов от 10.09.2015 г. (т.2, л.д. 104-127) материалами результатов проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании распоряжения №1 от 15.02.2016 года и.о. начальника ОМВД по Зарайскому району подполковника полиции О.В.Е. (т.5 л.д.8-53).

Из показаний свидетеля Ф.А.А., оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он работает в ООО «----» с февраля 2013 года. Позже, когда именно год и месяц не помнит, он устроился ПТУ ---, полное название училища не помнит, на должность методиста. Кто-то ему предложил устроиться работать в ПТУ----, кто именно он не помнит. Как происходил процесс оформления трудоустройства в училище, он в настоящее время не помнит, но он собственноручно писал заявление, подписывал договор. Кто из сотрудников оформлял все его документы, он не помнит. Он также не помнит, о том кто и как именно проводил с ним собеседование при трудоустройстве в училище. По профессии он учитель труда, и педагогического стажа, до трудоустройства в ПТУ- --- он не имел. Его рабочее место было в кабинете директора ПТУ---- Филимоновой Г.Н., которая приходится ему матерью. Так же его рабочее место было в соседнем кабинете, это кабинет заместителя директора по каким вопросам он не знает, его фамилию он не знает, мужчина это или женщина он не знает, в лицо он его не видел. В его обязанности как методиста входило, он в настоящее время не помнит, но он может сообщить, что он печатал нужную документацию для работы училища, а именно то, что его просили мастера, а именно: Т.Е., А.Л., Ш.Р., кто-то еще, кто не помнит. Что конкретно он печатал, не помнит. Он не помнит, представляли ли его всему педагогическому коллективу училища, или нет, так как прошло много времени. Он кого-либо, кроме вышеперечисленных работников училища на память не помнит. Работу в ПТУ---- он посещал в свободное от основной работы время, он был молодым сотрудником, поэтому он не помнит, посещал ли он педагогические совещания и методические объединения, он не помнит, какую помощь он оказывал педагогическим сотрудникам и как контролировал их работу. Заработную плату он получал на зарплатную карту, которую обналичивал в банкомате. Сколько у него была заработная плата в месяц, он в настоящее время не помнит. Деньги он снимал в конце месяца и не помнит, был ли у него аванс или нет. Причину своего увольнения он в настоящее время не помнит, возможно, у него были какие-то обстоятельства, дату (год, месяц) он не помнит (т.3, л.д.23-24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.А.А. показал, что с апреля 2013г. он был устроен на должность методиста со ставкой 0,5 с оплатой от --- рублей до ---рублей. Уволился в августе 2014г. по собственному желанию. О том, что в училище есть вакансия на должность методиста, он узнал от Филимоновой Г.Н. В училище он пришел к Б.Е.М., она провела с ним беседу, проверила документы, сказала, что он им подходит. После этого Ф.А.А. написал заявление, и с ним был заключен трудовой договор. Местом его работы был компьютер в кабинете директора. Также он мог работать в кабинете замов или в кабинете секретаря. В училище он приходил в свободное от основной работы время, это могли быть выходные, мог работать как целый день с 08-00 до 17-00, неполный день, вечером, так и мог брать работу домой. Он выполнял следующие обязанности: составлял протоколы методических комиссий; вместе с руководителем составлял планы методических комиссий; изыскивал темы докладов, добавлял их в планы методических комиссий, составлял графики проведения открытых уроков, аттестаций сотрудников, посещений уроков; составлял план повышения квалификации педагогических работников на 2014-2015г.г.; вместе с руководителем составляли графики проведения контрольных срезов; подготавливал документацию для аттестации педагогических работников, с этой документацией вместе с руководителем ездил в Министерство образования М,О.; подготавливал различные отчеты для Министерства образования и других организаций; вместе с руководителем посещал совещания в г.Ступино, в г.Коломна, в г.Красногорск; возил учеников на разные олимпиады, конкурсы; выполнял различные поручения руководителя; участвовал в текущем ремонте училища. Также свидетель Ф.А.А. показал, что возил ученицу на олимпиаду по английскому языку в г.Воскресенск. Относительно показаний, данных им на предварительном следствии, свидетель Ф.А.А. показал, что не подтверждает их, так как на следствии следователь, задавая ему вопросы, сам вносил ответы на них в протокол, делал ли он замечания по поводу действий следователя, он не помнит. Следователь разъяснил ему положения ст. 51 Конституции и его права как свидетеля (протокол с/з от 27.07.2016 г.)

Согласно протоколу осмотра документов от 12.10.2015 г. установлено, что объектом осмотра являются документы, отчет обо всех операциях за период с 01.01.2010 г по 28.09.2015 г по спец счету №--- открытый 17.12.2009 г на имя С.М.Д. на 11 л; отчет обо всех операциях за период с 01.02.2013 г по 28.09.2015 г по спец счету №---, открытый 01.02.2013 г на имя Ф.А.А. на 24 л. изъятые протоколом выемки от 06.10.2015 г. на основании постановления о производстве выемки от 13.08.2015 г. в помещении ОАО «Сбербанк России» по адресу (адрес 8), а именно:

2. отчет обо всех операциях за период с 01.02.2013 г по 28.09.2015 г по спец счету №--- открытый 01.02.2013 г на имя Ф.А.А. на 24 л. формата А-4 заверенных оттиском печати ОАО «Сбербанк России» и подписью специалиста. Согласно отчету период поступления денежных средств из ГОУ НПО ПУ №--- с 30.04.2013 г по 24.07.2014 г. Дата снятия поступивших денежных средств 05.08.2014 г, с незначительным остатком на счету. / Т.2, л.д. 240-241

- слесарь по ремонту оборудования – 0 чел.

В общероссийском классификаторе профессий, которые использует центр занятости населения, отсутствует профессия «слесарь по ремонту оборудования». Имеется близкая по значению профессия – «слесарь-ремонтник». Данную профессию имели 33 человека в период с 2009 года по 2015 года. Вакансий за вышеуказанный период от ГБОУ НПО ПУ «-- МО и ГБПОУ МО «АПТ» не поступали (т.2, л.д. 138).

9. Подпись в заявление-согласие сотрудника на обработку его персональных данных от 22.04.2013 г. в графе от имени Ф.А.А. (папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л) выполнена не Ф.А.А., а другим лицом;

10. Подпись в трудовом договоре № --- от 02 сентября 2013 года, заключённом между ГБОУ НПО ПУ №--- МО в лице Филимоновой Г.Н. и Ф.А.А., в графе от имени Ф. А.А. (папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л) выполнена Ф.А.А.;

11. Подпись в заявлении Ф.А.А. от 20.04.2013 директору ГБОУ НПО ПУ № --- МО Филимоновой Г.Н. о принятии его на работу методистом по совместительству, в графе от имени Ф.А.А. (папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л) выполнена Ф.А.А.;

12. Подпись в заявлении Ф.А.А. от 27.08.2014 директору ГБОУ НПО ПУ № --- МО Г.Ф.А. об увольнении его по собственному желанию, в графе от имени Ф.А.А. (папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л) выполнена не Ф.А.А., а другим лицом;

13. Подпись в проекте приказа № 4-к от 29.08.2014 г. о прекращении трудового договора с работником Ф.А.А., в графе от имени Ф.А.А. (папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л) выполнена не Ф. А.А., а другим лицом;

14. Подпись в приказе № 108-к от 29.04.2013 о приеме работника на работу Ф. А. А., в графе от имени Ф.А.А. (папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л) выполнена Ф.А.А.;

15. Подпись в объяснении Ф.А.А. от 24.03.2015, в графах от имени Ф. А.А. (том№1 л.д.152) выполнена Ф.А.А.;

16. Подпись в протоколе допроса свидетеля Ф.А.А. от 18.11.2015 в графах свидетель, от имени Ф.А.А. (том №3 л.д.23-24) выполнена Ф.А.А.;

17. Подпись в приказе № 376-к от 19.12.2013 «о поощрении работника» в графе Ф. А.А. (папка-скоросшиватель ГБОУ НПО ПУ №--- «Кадровые приказы выплаты стимулирующего характера» на 220л.) выполнена не Ф.А.А., а другим лицом;

18. Подпись в приказе № 345-к от 19.12.2013 «о поощрении работника» в графе Ф.А.А. (папка-скоросшиватель ГБОУ НПО ПУ №--- «Кадровые приказы выплаты стимулирующего характера» на 220 л.) выполнена не Ф.А.А., а другим лицом (т.6).

Согласно представленных ГБПОУ Московской области «Воскресенский колледж» и приобщенных к материалам дела документов о проведенных региональных мероприятиях с привлечением студентов образовательных учреждений профессионального образования юго-восточного региона МО в период времени с 01.04.2013 по 01.09.2014 г. Ф.А.А. участия в олимпиадах в техникуме города Воскресенска Московской области не принимал (т.6).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по уголовному делу, установил, что Филимонова Г.Н. по эпизоду преступлений, связанных с трудоустройством С.М.Д., совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд согласен с квалификацией действий Филимоновой Г.Н., по данному эпизоду совершения преступлений, связанных с трудоустройством С.М.Д., и считает, что действия подсудимой Филимоновой Г.Н., следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.1, 159 ч.3, 292 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что Филимонова Г.Н. по эпизоду преступлений, связанных с трудоустройством Ф.А.А., совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд согласен с квалификацией действий Филимоновой Г.Н., по данному эпизоду совершения преступлений, связанных с трудоустройством Ф.А.А., и считает, что действия подсудимой Филимоновой Г.Н., следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.1, 159 ч.3, 292 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов, у суда не имеется.

Существенных нарушений, влекущих исключение доказательств при расследовании данного дела, судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными.

Вина Филимоновой Г.Н. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствии не установлено.

Доводы подсудимой Филимоновой Г.Н. и ее защитника об отсутствии в действиях подсудимой состава инкриминируемых ей преступлений, так как С.М.Д. и Ф.А.А. работали, и в табеля учета рабочего времени ставилось фактически отработанное время, и полученные денежные средства потрачены на приобретение имущества в ГБОУ НПО ПУ №--- МО, а соответственно никакого ущерба авторитету ГБПОУ МО «АПТ» действиями Филимоновой Г.Н. не причинено, и ее действия являются законными, суд считает несостоятельными, указанные доводы опровергаются собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что показания представителей потерпевших, свидетелей не содержат существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, заключением экспертизы. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не установлено, объективных причин для оговора Филимоновой Г.Н. при даче показаний свидетелями и потерпевшими не имеется.

Вина подсудимой Филимоновой Г.Н. в инкриминируемых ей преступлениях, кроме показаний свидетелей подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе судебной почерковедческой экспертизой, финансовыми документами.

Доводы адвоката и подсудимой Филимоновой Г.Н. о том, что трудоустройство С. М.Д. и Ф.А.А. не являлось фиктивным, о том, что они фактически работали и исполняли трудовые обязанности, в связи с чем в действиях подсудимой отсутствуют составы преступлений, являются несостоятельными и они полностью опровергаются исследованными по уголовному делу доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных стороной обвинения свидетелей, подтвердивших фиктивное трудоустройство на работу С.М.Д. и Ф.А.А.. Доводы подсудимой Филимоновой Г.Н. о том, что у нее возникли неприязненные отношения со свидетелями обвинения, которые подтвердили выше перечисленные обстоятельства, и они ее оговаривают не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей Ш.Р.Н., А.JI.B. Ф.А.Н., Ф.А.А., С.М.Д., Г.Е.М. (Б.), Ф.Е.Е., Ф. А.В. о том, что С.М.Д. и ФА.А. исполняли свои обязанности, суд считает несостоятельными неверными, указанные лица заинтересованы в исходе дела, их показания опровергаются показаниями потерпевшего Г.Ф.А., свидетелей Г.А.В., П.В.Ю., Б.К.Н., Е.М.А., К.К.Ф., К.Е.И., Ш.Е.Н., Т.В.В., Ш.И.А., Е.(К.)Е.А., К.В.В., С.А.Л, Ф.Н.Г., М.Т.В., Т.Е.И., М.Д.А., М.М.В., П.А.В., Р.Т.В., М.Н.П., Б.Н.Д., Ч.Р.И., а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что С.М.Д. и Ф.А.А. трудовую деятельность не осуществляли, однако в табелях учета рабочего времени на указанных лиц ставилось время работы по 4 часа, а также на основании приказов изданных директором ГБПО ГБОУ НПО ПУ №--- МО, а с 06.08.2014 заведующей структурным подразделением ГБПОУ МО «---» Филиминовой Г.Н. производились выплаты премий и выплат стимулирующего характера.

По эпизоду мошеннических действий связанных с трудоустройством Ф.А.А. сама Филимонова Г.Н. не отрицает того факта, что Ф.А.А. она педагогическому коллективу в качестве методиста не представляла, он в педагогических совещаниях не принимал участия. Методическую помощь педагогическим работникам не оказывал.

Доводы Филимоновой Г.Н. и Ф.А.А. о том, что Ф.А.А. участвовал в олимпиадах в техникуме города Воскресенска Московской области, опровергаются представленными документами ГБПОУ Московской области «Воскресенский колледж», согласно которых Ф.А.А. в период времени с 01.04.2013 по 01.09.2014 г. не принимал участие в олимпиадах, проходивших в указанном колледже.

Подсудимая Филимонова Г.Н. ранее не судима (т.2 л.д.11,12), на иждивении --- (т.2 л.д.8-10), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра --- (т.2 л.д.13), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.14), по месту работы в структурном подразделении ГБПОУ МО «---» характеризуется положительно (т.2 л.д.15). Филимонова Г.Н. имеет множество почетных грамот и благодарностей в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими преступлениями, а четыре относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние имущественного положения подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Филимоновой Г.Н., не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимой Филимоновой Г.Н. положений ст. ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, необходимо назначить Филимоновой Г.Н. наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. Однако суд считает, что исправление подсудимой возможно без их изоляции от общества и назначить наказание по данной статье с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказания с учетом личности подсудимой суд считает возможным назначить наказание подсудимой Филимоновой Г.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам.

При назначении наказания подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой следует назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

При назначении наказания подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.2 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филимонову Г.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по эпизоду совершения преступлений, связанных с трудоустройством С.М.Д.:

- по ст. 285 ч.1 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 292 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по эпизоду совершения преступлений, связанных с трудоустройством Ф.А.А.:

- по ст. 292 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Филимоновой Г.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части исполнения наказания в виде лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное Филимоновой Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Филимонову Г.Н. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Филимоновой Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

СD-R диск «TDK» (маркировочное обозначение – вокруг технического отверстия ---) содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата №---, расположенного по адресу: (адрес 4), за 27.12.2014 г. за период времени с 08 ч. 42 мин. по 08. ч. 48 мин.- снятие денежных средств по банковской карте, принадлежащей С.М.Д. счет № --- – хранить при материалах уголовного дела;

Отчет обо всех операциях за период с 01.01.2010 г по 28.09.2015 г по спец счету №--- открытый 17.12.2009 г на имя С.М.Д. на 11 л; отчет обо всех операциях за период с 01.02.2013 г по 28.09.2015 г по спец счету №--- открытый 01.02.2013 г на имя Ф.А.А. на 24 л. – хранить при материалах уголовного дела;

копии устава ГБПОУ МО «АПТ» от 03.07.2014 г., на 29 л.; копии устава ГБОУНПУ №-- МО от 30.12.2011 г., на 38 л.; копии приказа министерства образования № 124-К от 18.03.2013 года на 1 л.; копии трудового договора № --- от 18.03.2010 на 6 л.; копии доп. соглашения к трудового договора № --- от 18.03.2010 на 5 л.; копии должностная инструкции Филимоновой Г.Н. на 4 л.; копии трудового договора № --- от 18.03.2013г. на 10 л.; копии доп. соглашения к трудового договора № --- от 18.03.2013 на 4 л.; копии приказа министерства образования №122-К от 18.03.2013г. на 1 л.; копии должностной инструкция от 02.04.2012г. Филимоновой Г.Н. на 7 л.; копия приказа Министерства образования МО от 18.03.2010 г. № 098-к о назначении Филимоновой Г.Н. на 1 л. – хранить при материалах уголовного дела;

копия постановления Правительства Московской области от 12.03.2014 г. № 14/7 «О реорганизации и переименовании образовательных учреждений Московской области», на 5 л; копия приказа министра образования Московской области от 25.03.2014 г. № 1290 «О проведении мероприятий по реорганизации и переименованию государственных бюджетных образовательных организаций начального профессионального образования Московской области», на 4 л; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГОУ НПО ПУ № --- МО, на 1 л; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, ГОУ НПО ПУ № --- МО на 1 л; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, в отношении ГБОУ НПО ПУ № --- МО на 1 л; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, на 1 л; копия уведомления о снятии с учета ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области в налоговом органе, от 04.08.2014 г на 1 л; выписка из ЕГРЮЛ от 24.08.2010 г. № 1564 на ГОУ НПО ПУ № --- МО, на 4 л; копия свидетельства Ф№ 1-1-Учет на ГБПО МО АПТ, на 1 л; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГБПОУ МО «АПТ», от 05.08.2015 г. на 1 л; копия выписки из приказа по АПТ от 01.098.2014г. № 33-к «О зачислении учащихся», на 3 л; папка-скоросшиватель с розовой обложкой с документами о распределении стимулирующих выплат за 2011-2014 г.г. (с 01.02.2011г. по 01.08.2014г.) на 106 л; договор подряда №--- от 02.05.2013 г., на 2 л; локальная смета на 1 л; акт выполненных работ от 28.05.2013 г. на 1 л; справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 28.05.2013 г. на 1 л; договор подряда №--- от 27.09.2013 г. на 2 л; локальная смета на 1 л; дефектный акт на ремонт стен и оконных откосов на 1 л; счёт № 147 от 16.10.2013 г. на 1 л; справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 16.10.2013 г. на 1 л; счёт № 147 от 16.10.2013 г. на 1 л; копия журнала группы №138 за 2013-2014 учебные года на 3 л; копия журнала группы 134 за 2013-2014 учебные года на 3 л; копия журнала группы 131 за 2013-2014 учебные года на 3 л; копия журнала группы 101 за 2010-2011 учебные года на 3 л; журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 93, курс обучения 2, профессия повар, кондитер, за 2010-2011 года в оригинале, на 180 л; копия журнала группы 107 за 2010-2011 учебные года на 3 л; копия журнала группы 102 за 2010-2014 учебные года на 3л; копия штатного расписания на 01.01.2014 год на 3 л; копия штатного расписания на 01.01.2013 год на 3 л; папка синего цвета с надписью «Методист» с оригиналами документов личного дела Ф.А.А., на 47 л; копия журнала группы 115 за 2011-2012 учебные года на 3 л; копия журнала группы 115 за 2012-2013 учебные года на 3 л; копия журнала группы 115 за 2013-2014 учебные года на 3 л; копия журнала группы 102 за 2010-2011 учебные года на 3 л.; копия журнала группы 102 за 2012-2013 учебные года на 3 л; журнала группы 102 за 2013-2014 учебные года на 3 л; журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 117, курс обучения 3, профессия сборщик обуви, за 2013-2014 года в оригинале, на 192 л; журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 117, курс обучения 2, профессия сборщик обуви, за 2012-2013 года в оригинале, на 180 л; журнал учёта теоретического обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 117, курс обучения 1, профессия сборщик обуви, за 2011-2012 года в оригинале, на 180 л; копия журнала группы 97 за 2009-2010 учебные года на 3 л; копия журнала группы 93 за 2009-2010 учебные года на 3 л; копия журнала группы 93 за 2011-2012 учебные года на 3-х л; журнал учёта производственного обучения ГОУ НПО ПУ № --- МО группы № 117, профессия сборщик обуви, за 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 года на 144 л; договор подряда №--- от 25.12.2013 г. на 2 л; локальная смета на 1 л; дефектный акт на 1 л; акт выполненных работ от 20.03.2014 г. на 1 л; справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2014 г. на 1 л; договор подряда №--- от 01.07.2014 г., на 2 л; локальная смета на 1 л; акт выполненных работ от 01.07.2014 г. на 1 л; справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2014 г. на 1 л; договор подряда №--- от 25.12.2013 г., на 2 л; локальная смета на 1 л; дефектный акт на 1; акт выполненных работ от 20.03.2014 г. на 1 л; справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2014 г. на 1 л; папка с надписью «2010 ГОД» расчетно-платежные ведомости, на 49 л; папка с надписью «Расчетные ведомости 2011 год» на 50 л; папка с надписью «Расчетные ведомости 2012 год» на 51 л; папка с надписью «2013 ГОД» расчетно-платежные ведомости, на 49 л; папка с надписью «2014 ГОД» расчетно-платежные ведомости, на 30 л.; копия штатного расписания с 17.09.2012 год на 3 л.; копия штатного расписания на 01.10.2010 год на 3 л; копия штатного расписания на 01.10.2009 год на 3-х л; папка-скоросшиватель ГБОУ НПО ПУ № --- «Кадровые приказы выплаты компенсирующего характера» на 7 л; папка-скоросшиватель ГБОУ НПО ПУ № --- «Кадровые приказы выплаты стимулирующего характера» на 220 л; папка-скоросшиватель «Табель учета рабочего времени сотрудников за 2011 год», в которой прошито и пронумеровано 89 л; папка-скоросшиватель «Табель учета рабочего времени сотрудников за 2012 год», в которой прошито и пронумеровано 87 л; копия журнала группы ПВ-101 2011-2012 года на 3 л; копия журнала группы ПВ-101 2012-2013 года на 3 л.; папка «Журнал посещения сотрудников» за 2014 год на 79 л; папка «журнал посещения сотрудников» за 2015 год на 21 л; файл с журналом посетителей сотрудников за 2015 г. на 9 л; список сотрудников ГБОУ НПО ПУ №--- МО на 01.08.2014 г, на 1 л.; фрагмент листа А4 с записями; копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за сентябрь 2013 г. на 6 листах, октябрь 2013 г. на 3 л; копии без подписи табелей учета рабочего времени ГБОУ НПО ПУ---- МО за октябрь 2013 года на 1 листе, декабрь 2013 года - июль 2014 года на 8 л; оригинал журнала противопожарного инструктажа с декабря 2004 г., на 30 л; суточная ведомость за 30-31 октября 2014 года на 2 л; список сотрудников ГБОУ НПО ПУ --- МО на 5 л; файл с копиями дипломов учащихся всего 23 копии на 46 л; оригинал журнала учета выдачи дипломов (бюджет) с 29.06.2002 на 80 л.; журнал регистрации приказов по личному составу с 01.01.2009 по 29.11.2013 гг., на 236 л; папка-скоросшиватель с надписью на обложке «Отпуск», на 88 л; папка-скоросшиватель светлого цвета, на 159 л.; папка-скоросшиватель коричневого цвета, на 140 л.; папка «Приказы по кадровой работе 2011 год (1 том)», на 200 л; папка «Приказы по кадровой работе 2011 год (2 том)», на 130 л; папка «Приказы по кадровой работе за 2012 год», на 90 л; папка-скоросшиватель с копиями дипломов группы 115 выпуск 2014 года, на 111 л; папка-скоросшиватель тёмно-синего цвета с копиями дипломов 2014 года, на 69 л; копии документов из личного дела С.М.Д., на 40 л.; копии табелей учета рабочего времени за период времени с 01.02.2010 г. по 31.12.2011 г. на 12 л.; копии табелей учета рабочего времени за 2013 г., прошитых, пронумерованных на 79 л.; копии табелей учета рабочего времени за ГБОУ НПО ПУ № --- Московской области 2014 г., прошитых, пронумерованных на 42 л.; копии табелей учета рабочего времени с 25.08.2014 г. по 27.02.2015 г., не прошитых, не пронумерованных на 14 л.; копии карточек-справок на С.М.Д. за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. с указанием начисленной заработной платы по месяцам, а также на Ф.А.А. за 2013 г., 2014 г., на 16 л.; копии карточек о перечислении С.М.Д. денежных средств на карточный специальный счёт за октябрь-декабрь 2010 г. на 2 л.; копии карточек о перечислении С.М.Д. денежных средств на карточный специальный счёт за февраль-июнь, август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2011 г. на 9 л.; копии реестров о перечислении С.М.Д. денежных средств на счёт за январь, март-май, август-декабрь 2012 г. на 9 л.; копии реестров о перечислении С.М.Д. денежных средств на счёт за январь-декабрь 2013 г., а также Ф. А.А.. денежных средств на счёт за апрель-декабрь 2013 г., на 12 л.; копии реестров о перечислении С.М.Д. и Ф.А.А. денежных средств на счёт за январь-июль 2014 г., на 7 л.; реестры о перечислении С.М.Д. денежных средств на счёт за август-декабрь 2014 г. и февраль-март 2015 г., на 7 л.; копии справок о доходах С.М.Д. помесячно за 2012 г., 2013 г., 2014 г., январь-февраль 2015 г., на 4 л.; копии справок о доходах Ф.А.А. помесячно за апрель-декабрь 2013 г., январь-июль 2014 г., на 2 л.; Копия справки об отсутствии табелей рабочего времени за 2009 г. на 1 л. – возвратить в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «---» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, их защитниками, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий В.С. Муштаков

Апелляционным определением становановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23.05. 2017 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 30.01. 2017 г. в отношении Филимоновой Г.Н. изменен:

-исключить указание об осуждении Филимоновой Г.Н. по ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК

Считать Филимонову Г.Н. осужденной по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания; по ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей; по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания; по ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Филимоновой Г.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части исполнения наказания в виде лишения свободы не приводить, а назначенное Филимоновой Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Филимонову Г.Н. ежемесячно проходить регистрацию в

специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. Зарайского городского прокурора Трунова Я.Е.- оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденной Филимоновой Г.Н. - удовлетворить частично.