Гражданский кодекс часть 1

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, не <данные изъяты> на учете не состоящей, работающей у <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по п. "а,б,в,г" ч.2 ст.162, п. "б" ч.4 ст.226 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 5 месяцев с конфискацией имущества, постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключена конфискация имущества, считать осужденным по по п. "а,в,г" ч.2 ст.162, п. "б" ч.4 ст.226 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.330 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному предыдущим приговором, к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключена конфискация имущества, считать осужденным к лишению свободы на срок 11 лет 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному предыдущим приговором, к лишению свободы на срок 12 лет, постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО25, ФИО26 и ФИО27 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО27, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи под видом осуществления деятельности по организации и проведению сделок в отношении внебиржевых производных финансовых инструментов как рынка ценных бумаг, так рынка «Forex», то есть под видом биржевых игр для придания видимой легальности данной преступной деятельности в целях введения правоохранительных и контролирующих государственных органов в заблуждение и избежания юридической ответственности. В соответствии с указанным преступным планом ФИО25 и ФИО27, будучи соисполнителями совершения данного преступления, распределили между собой преступные роли.

В соответствии с преступным умыслом и распределенными ролями ФИО27, имеющий статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица должен был: заключить с ООО «Трейдмаркет», которое не имело право осуществлять биржевые операции с фондовыми ценностями, а также осуществлять брокерскую и дилерскую деятельность, мнимую сделку по уступке прав (цессии) к брокеру «HOLYTRADE INC», в целях придания незаконной игорной деятельности легальной видимости; приискать и арендовать помещение, пригодное для размещения компьютерного оборудования, на которое установлено программное обеспечение, используемое для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи; приобрести мебель для размещения персонала и клиентов игорного заведения, а также радиомодем в целях создания каналов «точка-точка» для приема и передачи информации по беспроводной сети «Интернет»; приобрести маршрутизатор, необходимый для соединения компьютеров по локальной сети; организовать подготовку и уборку данного помещения игорного заведения; подыскать персонал из числа операторов игорного заведения; лично осуществлять визуальный контроль за работой персонала в игровом зале и соблюдением порядка среди клиентов; принимать отчеты о проделанной работе от оператора; определять размер денежного вознаграждения за работу оператора зала; выдавать денежное вознаграждение оператору; организовать ведение первичных учетов доходов, расходов, прибыли, статистики от незаконной игорной деятельности.

В соответствии с преступным умыслом и распределенными ролями ФИО25 должен был: привлечь специалистов для монтажа радиомодема; приискать интернет-провайдера и заключить с ним договор на подключение абонента к внутренней сети с целью получения возможности доступа к использованию ресурсов сети Интернет, через внутреннюю сеть; приобрести компьютеры с составляющими их системными блоками и прочими периферийными устройствами; посредством маршрутизатора, организовать соединение вышеуказанных компьютеров локальной сетью с возможностью выхода в сеть «Интернет»; оборудовать системные блоки соответствующим программным обеспечением, функционально приспособленного для проведения азартных игр; организовать проведение обучения оператора особенностям работы с игроками и использованию игрового программного обеспечения для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, с целью извлечения незаконных доходов от вышеуказанной деятельности; лично получать от оператора наличные денежные средства в виде выручки от проведения азартных игр и вывозить данные денежные средства из игорного заведения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО27, действуя совместно и согласованно с ФИО25, согласно отведенной ему роли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: умышленно приискал помещение, расположенное по адресу: <адрес> арендовав его ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10; заключил с ООО «Трейдмаркет» мнимый договор уступки прав (цессии), в целях придания преступной деятельности легального вида, а именно, осуществления сделок в отношении внебиржевых производных финансовых инструментов как рынка ценных бумаг, так рынка «Forex», то есть под видом биржевых игр; приобрел столы и стулья, необходимые для игры в азартные игры посетителями; приобрел ДД.ММ.ГГГГ радиомодем 5 GHz AirGrid Airmax 27 dBi в целях создания каналов «точка-точка» для приема и передачи информации по беспроводной сети «Интернет»; приобрел маршрутизатор; оборудовал рабочее место оператора, и места для посетителей игорного заведения.

Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27, действуя совместно и согласованно с ФИО25, согласно отведенной ему роли умышленно привлек к проведению данной игорной деятельности свою знакомую ФИО26, которая, имея опыт работы в сфере организации и проведения азартных игр, а также познания, связанные с работой по управлению игровым оборудованием, дала ему согласие на работу в качестве оператора игрового зала помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях работы 1000 рублей в рабочие сутки, длившиеся с 18 часов 00 минут до последнего посетителя, и объединилась с ФИО27 и ФИО25 единым преступным умыслом, направленным на извлечение дохода от незаконной игорной деятельности. ФИО26, действуя совместно и согласованно с ФИО27 и ФИО25, согласно отведенной ей роли по поручению ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ произвела внутреннюю уборку и подготовку помещения игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес> для открытия, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вступила в должность оператора указанного игрового зала.

В свою очередь, ФИО25, действуя совместно и согласованно с ФИО27 и ФИО26, согласно отведенной ему роли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: умышленно приобрел у неустановленного следствием лица в <адрес> 6 персональных компьютеров, в составляющие каждого из которых вошли системный блок, монитор, клавиатура, компьютерная мышь, после чего на автомашине «Hyundai I 30», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением своего знакомого ФИО18, который не был осведомлен о преступном характере его действий, перевез приобретенные компьютеры с периферийными устройствами из <адрес>, которые, затем были размещены ФИО27 в игорном заведении по адресу: <адрес> посредством маршрутизатора организовал соединение вышеуказанных компьютеров локальной сетью с возможностью выхода в сеть «Интернет».

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, действуя совместно и согласованно с ФИО27, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи, привлек ранее знакомого ФИО13, который не был осведомлен о преступном характере его действий, в качестве специалиста, который осуществил монтаж радиомодема 5 GHz AirGrid Airmax 27 dBi с параболической решетчатой антенной на крыше здания по адресу: <адрес> и подключил данную точку к беспроводной сети «Интернет», а также привлек ФИО1, который не был осведомлен о преступном характере его действий, который заключил от своего имени договор с провайдером на предоставление услуг связи № в виде получения возможности доступа к использованию ресурсов сети «Интернет» через внутреннюю сеть.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, действуя совместно и согласованно с ФИО27, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи, оборудовал компьютер оператора подключением к серверу «Operator» с адресом: «relay.dynds/org/relay/» и соответствующим программным обеспечением, включающим в себя программу с названием «Operator». На остальных пяти компьютерах, предназначенных для непосредственного проведения азартных игр, соединенных через локальную сеть с компьютером оператора, ФИО25 для создания видимости легальности данной преступной деятельности под видом деятельности по организации и проведению сделок в отношении внебиржевых производных финансовых инструментов как рынка ценных бумаг, так рынка «Forex», то есть под видом биржевых игр, также было установлено соответствующее программное обеспечение, включающее в себя законспирированную под биржевой терминал «HoliTrade» программу с названием «Loto», предназначенную для проведения азартных игр и обеспечивающую соединение с сервером «Operator» с адресом: «relay.dynds/org/relay/».

После чего, ФИО25 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в игровом помещении по адресу: <адрес> ознакомили ФИО26 с принципами и правилами проведения азартных игр с использованием программного обеспечения, а также с входящими в ее трудовую функцию обязанностями оператора игрового зала, в соответствии с которыми на ФИО26 возлагалось: заключение фиктивного (мнимого) договора уступки прав (цессии) (ввод средств) с клиентом от имени ИПБОЮЛ ФИО27; прием денежных средств от посетителей для последующего участия в проводимых азартных играх и выплата вознаграждений, в случае выигрыша; приведение в игровой режим персонального компьютера, выбранного посетителем, а также путем набора определенной комбинации клавиш в программе «Operator» перевод электронных денежных средств в сумме эквивалентной сделанной клиентом ставки на игровой компьютер клиента; вести учет доходов путем заполнения в тетради ежедневных сумм доходов и расходов, а также показателей электронного баланса на конец каждой рабочей смены; ведение тетради, в которой указывались номер игрового компьютера, который представлялся посетителям, а также поставленная им денежная ставка; передача в конце каждой рабочей смены вырученных денежных средств от проведения азартных игр ФИО25.

Кроме того, ФИО25 с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи, привлек к организации данной преступной деятельности ранее ему знакомое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое анонимно осуществило размещение ДД.ММ.ГГГГ в открытом доступе в сообществах «Подслушано Юрюзань» и «Подслушано Катав-Ивановск» в социальной сети «Вконтакте» рекламное объявление об открытии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в баре «От заката до рассвета» игрального зала под видом казино под названием «Удача» с приложением к текстовой части объявления фото наглядного изображения рулетки казино.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, ФИО27 и ФИО26, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, получали от игроков ставки в виде денежных средств за азартные игры, проведение которых стало возможным благодаря установленному соответствующему программному обеспечению на вышеуказанных компьютерах, проверяли показания счетчиков (статистику) на данных компьютерах и на компьютере оператора, обеспечивали проведение азартных игр среди посетителей указанного игрового клуба на вышеуказанных компьютерах с соответствующим программным обеспечением и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи вне игорной зоны, то есть взимали с игроков деньги и выставляли посредством установленного программного обеспечения соответствующие кредиты на компьютере, а также объясняли игрокам, при необходимости, принципы игры на компьютерах при помощи сети «Интернет» в игровом зале, расположенном в данном помещении по адресу: <адрес> Сумма одного кредита равнялась одному рублю.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов года ФИО26, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность по проведению азартных игр, вне игорной зоны, посредством 5 системных блоков, которые имели установленные на них игровые программы, используемые для проведения азартных игр «loto», а также одного системного блока, имеющего программное обеспечение «operator», используемое для пополнения баланса игровых баллов в программе «loto» и контроля за текущим состоянием игровых баллов в программе «loto», получила от ФИО1, участвовавшего в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 300 рублей, которые обратила в свою пользу, после чего, при помощи определенного набора комбинаций клавиш на своем рабочем персональном компьютере, привела в игровой режим один из персональных компьютеров, выбранных ФИО1, предоставив тем самым, своими незаконными действиями возможность последнему участвовать в игровом процессе, основанном на риске.

Дальнейшие незаконные действия, направленные на проведение ФИО26 азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с использованием программного обеспечения, отнесенного к программам для проведения азартных игр, вне игорной зоны около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

В результате организации и проведения вышеуказанным способом незаконной игорной деятельности в указанном помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, ФИО27 и ФИО26 извлечен незаконный доход в размере не менее 51750 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

При этом действовавшие из корыстных побуждений ФИО25, ФИО27 и ФИО26 объединенные единым умыслом, направленным на извлечение незаконного дохода, достоверно осознавали, что данная деятельность по проведению азартных игр является незаконной, противоречит Федеральному закону Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Подсудимые ФИО25, ФИО26 и ФИО27 виновными себя по предъявленному обвинению не признали, указали на то, что были уверены в законности своих действий, так как установленная программа на компьютерах «Холитрейд» имеет все необходимые сертификаты соответствия.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания подсудимых, свидетелей, эксперта, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО25, ФИО26 и ФИО27 в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО25 пояснил суду, что ФИО27 просил оказать ему юридическую консультацию, поскольку он как ИП хотел заниматься внебиржевой торговлей бинарными опционами, путем заключения договора с Трейдмаркет на приобретение программного обеспечения и выход на торговую площадку Форекс. Имеется официальный сайт, и ИП как пользователю дается личный логин и пароль. С клиентами заключается договор за плату. На экране присутствует график валют, а также для облегчения восприятия, анимация. ФИО25 посмотрел учредительные документы, договоры и экспертизу, и пришел к выводу о законности данной деятельности. Для того, чтобы удостовериться, он звонил в Холитрейд, информация ему была предоставлена. Всей организацией занимался ФИО27, в том числе приискал бар "От заката до рассвета", нанял персонал - ФИО26. О приобретении техники, мебели, рекламе, каких-либо денежных средствах, ему неизвестно. В бар он заезжал с друзьями посмотреть, клиентов не было. ДД.ММ.ГГГГ его в помещении также не было. Также он оказывал ФИО27 юридическую консультацию в части ст.125 УПК РФ после изъятия компьютеров.

Подсудимая ФИО26 пояснила суду, что ФИО27 пригласил ее на работу в качестве оператора бинарных опционов в бар " От заката до рассвета". Она фактически проработала несколько дней в сентябре в 2015 года, в последний пришли работники ОБЭП. В компьютерном зале было установлено 6 компьютеров. На ее компьютере оператора была программа, которая позволяла зачислить внесенные клиентом денежные средства на его компьютер, по локальной сети. В ее задачи входило принять и выдать деньги, заключить договор, вести учет. За рабочий день ей производилась оплата в сумме 1 000 руб.. ФИО25 перед открытием подключил системные блоки, показал как пользоваться, затем производил включение компьютеров, отвозил ее домой. Хозяином был ФИО27, перед открытием они с ним произвели уборку помещения. Ранее она работала на игровых автоматах, но принцип работы был другой, поскольку отсутствовала шкала валют. Она не успела вникнуть в суть работы программы.

Подсудимый ФИО27 пояснил суду, что они с ФИО25 обсуждали вопрос занятия ФИО27 как ИП биржевой торговлей, которая является законной альтернативой игровой деятельности. Он проверил на СКРИН контрагента ООО "Трейдмаркет", оно было зарегистрировано. Также он по электронной почте написал АНО МИЦ, который дал ему ответ о законности деятельности. ООО "Фокус" выдало сертификаты на программное обеспечение Холитрейд, подтверждающее их занятие внебиржевой торговлей бинарными опционами с использованием аудиовизуальных средств. Ему был выслан пакет документов на занятие деятельности и договор, который он подписал. Он подыскал помещение - бар "От заката до рассвета", заключив договор аренды, нанял оператора ФИО26, они произвели уборку перед открытием. Также он приобрел радиомодем для приема сигнала сети «Интернет» и мебель. Функция ФИО26 как кассира - операциониста заключалась в том, чтобы брать деньги с клиента, вносить на баланс компьютера, заключать договор. ФИО28 оказывал консультационные услуги и техническую помощь, в частности, настроил 6 системных блоков, забирал выручку, отвозил оператора. Системные блоки приобрел ФИО25 и привез, а ФИО27 отдал ему деньги. К интернету подключал знакомый ФИО28. Холитрейд предоставил удаленный доступ через личный кабинет на свему сайту путем использования защищенного канала для проведения внебиржевых торгов, сама программа в компьютере отсутствовала. Подключение осуществлял ФИО25 по консультации техника Холитрейд. Работал бар фактически два дня, потом пришли ОБЭП. На мониторе изображен график валютных пар, в зависимости от курса клиент мог получить или потерять деньги, генератор случайных чисел отсутствовал. На него в ходе предварительного следствия, в том числе при заключении соглашения о сотрудничестве, оказывалось психологическое давление, в том числе путем угрозы изменения меры пресечения.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашались в судебном заседании) в присутствии адвоката ФИО27 указывал на то, что вину признает. Пояснял, что программное обеспечение было законспирировано под биржевой терминал. Между ним и ФИО25 была достигнута предварительная договоренность о распределении ролей в организации совместной деятельности. В ходе данных разговоров ФИО25 настраивал его, чтобы он говорил, что ФИО25 лишь оказывал ему юридическое сопровождение. После проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 приехал в помещение, чтобы отдать ключи от сейфа (т.4 л.д. 19-27, 44-47, 48-50, 60-63).

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> открылся зал игровых автоматов. Он обратился с рапортом в адрес начальника территориального отдела полиции за получением разрешения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка» и привлек к участию в данном мероприятии понятых – ФИО8 и ФИО7, а также «закупщика» - ФИО1 оперуполномоченного ФИО6. В присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 300 руб., которые вручили ФИО1. Он выдвинулся в игровое заведение с ФИО1 и вел негласное аудиовидеонаблюдение контрольной закупки с использованием видеокамеры. Они прошли в зал, где находились ФИО27 и ФИО26 (оператор). ФИО27 объяснил правила игры, сказал про фарт. ФИО1 заполнил бланк договора и отдал деньги оператору. В мониторе наблюдались вращающиеся как по барабану несколько картинок в ряд, после чего, на линии выпадала комбинация – либо выигрышная, либо нет. Затем ФИО6 и двое понятых прошли в помещение. ФИО27 пояснил, что владельцем игрового зала является и у него все законно, и готов предоставить документацию. Через некоторое время на место приехали двое незнакомых молодых парней, один из которых передал ФИО27 ключ от сейфа и ушел. Затем, он присутствии двух понятых изъял у ФИО26 300 руб., которые ей передал ФИО1 а также были изъяты и опечатаны 6 системных блоков, документы.

Свидетель ФИО6, ст.оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, в суде дал аналогичные показания. Дополнительно, в ходе повторного допроса указал на ФИО25, как на лицо, передавшее ключи ФИО27.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями полиции г. Катав-Ивановск с предложением принять участие в контрольной закупке в качестве закупщика, поскольку в поселке Василовка Катав-Ивановского района в баре «От заката до рассвета» работало игорное заведение. После чего, он совместно с ФИО5 и его коллегой ФИО6, а также двумя понятыми на служебной машине <данные изъяты> они приехали к указанному строению. В салоне автомобиля ФИО5 в присутствии понятых передал ему деньги в сумме 300 руб.. ФИО5 со скрытой видеокамерой пошел с ним в зал. ФИО27 стал разъяснять правила игры, сказал, что деньги в качестве ставки по правилам передаются клиентом оператору. Он заполнил бланк договора. В мониторе была отображена визуализация вращающихся по барабану нескольких картинок, выстроенных в ряд. После вращения на линии выпадала комбинация – либо выигрышная, либо проигрышная, носящая случайный характер. Вращение картинок начиналось посредством нажатия им на правую кнопку мыши. Процесс игры напоминал игру на игровых автоматах, которые использовались в середине 2000-х годов.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции ФИО6 в качестве понятого при проведении проверочной закупки в <адрес>, где, как пояснили сотрудники полиции, проводятся азартные игры. Кроме него в качестве понятого был приглашен ФИО8 и закупщик. Закупщику были переданы денежные средства в размере 300 рублей, после чего он ушел в помещение. Через несколько минут они также пошли в помещение. ФИО6 предъявил удостоверение и объявил о проверочной закупке. В его присутствии было изъято 6 системных блоков. Данные блоки были опечатаны и внесены в протокол.

Свидетель ФИО7 дал показания, а также подтвержденные им оглашенные показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.1-3).

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он является частным предпринимателем, у него есть кафе –бар «От Заката до Рассвета». Примерно в конце августа Зайце А.В. попросил его сдать ему в аренду помещение, так как хочет открывать компьютерный зал, где будут установлены программы проведения лотерей. Он был не против, составили договор аренды нежилого помещения. Через некоторое время ФИО27 привез компьютерные столы, поставил компьютеры, так же провел интернет. ФИО25, как он понял, являлся компаньоном ФИО27, а ФИО26 - рабочим персоналом.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что она заключила с ФИО27 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое находится у нее в собственности. ФИО27 планировал открыть в данном помещении зал для проведения игр на компьютерах в интернете.

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде следует, что она работает в кафе «от Заката до рассвета» администратором. Арендовав помещение, ФИО27 привез туда столы, компьютеры. Он открыл там компьютерный зал, проводил какие-то онлайн игры через сеть Интернет. Также видела там ФИО25. ФИО26 должна была следить за работой зала, продавать пиво.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги по подключению к сети интернет. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который попросил осуществить подключение к сети интернет кафе на территории промзоны по <адрес> к сети интернет осуществлял он, так же устанавливал оборудование по приему к сети интернет.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными и оглашенными в суде (т.2 л.д.23-26) подтверждается, что он работал у ИП ФИО9. ФИО9 сдал часть помещения ФИО27, куда тот привез и постановил несколько компьютеров и столов, провел в помещение «Интернет». ФИО27 сказал, что открывает в помещении интернет-кафе. Когда зал открылся, он видел на одном из мониторов изображения, похожие на игровые автоматы (столбики с меняющимися картинками).

Из показаний свидетеля ФИО14 данных и оглашенных в суде (т.2 л.д.46-50) следует, что он увлекается азартными играми. Играет в игровых клубах и залах, расположенных в <адрес>. Он узнал в сети Интернет в группе «Подслушано», что в клубе «От заката до рассвета», который расположен в поселке Василовка, открывается игровое интернет-кафе. В день открытия он приехал туда с ФИО15. В нем располагались компьютерные столы, на столах стояли мониторы, под ними стояли системные блоки. В помещении находилась ФИО26, и незнакомый ему мужчина. Он подошел к ФИО26 передал ей 1000 рублей, сказал ей, что ему не нужно ничего объяснять, как играть, так как он сам разберется. Они заключили договор. Процесс игры напоминал игру на обычных игровых аппаратах. На мониторе в программе отображалась анимация с вращающимися картинками, на которых были изображены предметы и животные. Момент определения результата определялся его нажатием на кнопку мыши, то есть, нажав на правую кнопку мыши, картинки с анимациями начинали одновременное вращение, после чего останавливались и наблюдалась определенная комбинация, свидетельствующая о выигрыше или проигрыше. То есть выигрыш носил случайный характер и определялся по неизвестному алгоритму.

Показания свидетеля ФИО15, данные и оглашенные в суде (т.2 л.д.51-54), аналогичны показаниям свидетеля ФИО14.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что является супругой ФИО27. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ей сообщил, что он совместно со своим знакомым ФИО29 решили организовать в <адрес> бизнес, связанный с внебиржевыми торгами бинарными опционами под названием «Холитрейд». ФИО27 рассказал, что он заключил договор уступки прав «цессии». Она прочитала данный договор, он выглядел законным.

Свидетель ФИО18, допрошенный в суде, показал, что у него имеется личный автомобиль Хундай госномер «№». Отношения с ФИО25 приятельские. Об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, ничего показать не смог.

Свидетель ФИО19, допрошенный в суде, показал, что ФИО25 является его приятелем. Он прослушал предъявленную ему в ходе допросе аудиозапись. Речь на записи принадлежит ему и ФИО25. В данном разговоре ФИО29 сообщает ему о своих проблемах, об аренде помещения и ФИО27.

Свидетель ФИО20, допрошенный в суде, показал, что он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте». Он действительно комментировал объявление об открытии казино в <адрес>, размещенное в сообществе «Подслушано Катав-Ивановск». К объявлению была прикреплена фотография рулетки из казино.

Свидетель ФИО22, ФИО23, в том числе оглашенные (т.2 л.д.87-90) в суде дали аналогичные показания.

Показаниями свидетеля ФИО21 в суде подтверждается, что ФИО25 является ее сыном. Она, будучи судьей, рассматривала жалобу ФИО27 по ст.125 УПК РФ по поводу изъятия системных блоков. В ходе рассмотрения ей были предоставлены документы о деятельности, касающиеся проведения внебиржевых торгов, исходя из которых она пришла к выводу о законности данной деятельности. Сын просил ее разобраться, поскольку ФИО27 являлся его знакомым.

Показаниями свидетеля ФИО16 подтверждается, что она состоит в должности директора представительства в городе Челябинск инвестиционной компании АО «Финам». АО «Финам» занимается брокерской деятельностью на рынке ценных бумаг. Брокерская деятельность - это представление доступа к организованной торговле ценными бумагами на фондовой бирже, брокер выполняет поручения клиента по заключению таких сделок. Брокерская деятельность подлежит лицензированию Центральным Банком России. Информация о лицензированных участниках рынка ценных бумаг раскрывается на официальном сайте Центрального Банка России. В настоящее время основными брокерами в России являются также «ВТБ», «Сбербанк», «Альфа-Банк» и т.д. Бинарный опцион - это внебиржевой производный финансовый инструмент, представляющий собой сделку на исход некого события, финансовый результат указанной сделки определяется тем, произошло данное событие или нет (к примеру, заключается сделка условием которой является достижением цены какого-либо актива, например, акции. Если цена акции в оговоренный период достает установленного значения, то клиент получает разницу, если нет, теряет премию). В бинарном опционе финансовый результат формируется им в заранее определенную дату времени и указанный момент не может произвольно определяться участником сделки. Также для лица, заключившего такую сделку, это означает точное наименование места торгов, на которых определяется стоимость базового актива. Она ознакомилась с предъявленными ей на обозрение документами. В указанных договорах и иных документах отсутствуют названия биржи и круг активов, которые на ней торгуются. Информация, отображаемая на мониторе компьютера, продемонстрированная ей, не дает возможности понимать потребителю какие условия предполагают заключенные им сделки, в отличие от биржевых торгов на терминале отсутствует показатель, влияющий на финансовый результат, финансовый инструмент, с которым работает клиент, отсутствует график, текущие котировки. На видеозаписи видно, что выигрыш или проигрыш носит случайный характер, момент определения результата определяется самим участником сделки путем нажатия кнопки. После заключения договоров с брокером, клиенту должен быть открыт счет на бирже, направляется заявка на торги, это происходит с временным интервалом. Анимации для биржевых торгов не используются.

Кроме того, вина подсудимых ФИО25, ФИО26 и ФИО27 подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела и осмотренными вещественными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г. Усть-Катав СУ СК России по Челябинской области из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>, 9а (т.1 л.д.14),

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Юрюзанское» ОМВД по Катав-Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Юрюзанское» поступило сообщение оперуполномоченного ГЭБ и ПК ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ установлено, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная игорная деятельность. (т.1 л.д.19),

- рапорт о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" по данному адресу (т.1 л.д.24),

– постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с целью выявления преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ (т.1 л.д.25),

- протокол проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел права на игру (т.1 л.д.29),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение по адресу: <адрес> в котором осуществлялась игровая деятельность. Изъяты тетрадь с рукописными записями о приходе и расходе денежных средств, системные блоки в количестве 6 шт. (т.1 л.д.32-40),

- договор уступки прав (цессии) (ввод средств), согласно которой «Цедент» в лице ИП ФИО27, заключил с «Цессионарием» в лице ФИО1 договор о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к «HOLYTRADE INC» (т.1 л.д.64),

- копия договора № о присоединении сетей передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-89),

- постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО27 и ФИО25 (т.1 л.д.181-182),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО27 и ФИО25 (т.1 л.д.183-184),

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права ФИО27 (т.1 л.д.185-186),

– постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права ФИО25 (т.1 л.д.187-188),

- копия договора на предоставление услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-42),

- протокол обыска в жилище ФИО27 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище изъято: тетрадь в клетку с рукописными записями; папка с документами на 27 листах; стопка листов бумаги формата А-4 на 301 листе; мобильный телефон «Samsung»/ (т.2 л.д.118-125),

- рапорт ст.следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре сайта www.holytrade.ru. (т.2 л.д.142-147),

- распечатка с Интернет-ресурса «В контакте» с объявлениями в сообществах «Подслушано Юрюзань» и «Подслушано Катав-Ивановск» следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в четверг 18:00 в баре ОТ ЗАКАТА ДО РАССВЕТА, состоится открытие игрального зала «удача»! Казино ждет всех желающих!» (т.2 л.д.148-154),

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ - оптический компакт-диск формата CD-R фирмы-производителя «TDK» (т. 2 л.д.195-196),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: канцелярская папка в полимерной обложке с прозрачными «файлами» внутри, в которых содержатся следующие документы: акт оценки соответствия аппаратно-программного комплекса и программного обеспечения №; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия № приложением; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия №; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенные копии правоустанавливающих документов HOLYTRADE INC; школьная тетрадь в клетку с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета; лист бумаги А 4 с текстом: «ДД.ММ.ГГГГ Админка – Alieksiei.zaitsiev.76mail.ru-Почта Mail.Ru. День добрый! Ваша админка https://i.holitrade.com/. Пароль – 009687, логин – AIJrjz. Перейдите в меню «Аккаунт» затем скачивайте второй файл «Игры» и последний файл «Интернет-киоск», в интернете скачивайте ammyy admin программу для удаленного доступа, это все нужно закачать на флешку; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия памятки для работников «Holytrade бинарные опционы»; незаверенная копия клиентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия регламента представляющего брокера от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейдмаркет» и ИП ФИО27; договор уступки прав (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фокус» и ООО «Трейдмаркет» (т.2 л.д.197-248, т.3 л.д.1-18),

- постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ - (т. 3 л.д.19),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с надписью DVD-R 4,7 Gb 120 min 16 x «Oxion» и денежные купюры достоинством 100 рублей с номерами № (т.3 л.д.60-65),

- постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.66-67),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 6 системных блоков и тетрадь на 80 листов размером А4 (200х280) с записями баланса, прихода и расхода (т.3 л.д.81-94),

- постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.95),

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены системный блок №, которые упакованы, заверены подписью следователя и печатью (т.3 л.д.96-106),

- постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.107),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен Интернет-сайт под названием «http://www.holytrade.ru/» (т.3 л.д.108-112),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен Интернет-ресурс «www.holytrade.ru» (т.3 л.д.113-118),

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ - оптический компакт-диск формата СD-R с надписью на нерабочей поверхности «Секретно». CD-R №, на информационном пространстве которого имеются папки с содержанием разговоров ФИО25, ФИО27, а также смс-переписки (т.3 л.д.152,153),

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ - оптический компакт-диск формата CD-R «VS» с детализацией соединений абонента № за период с 00 час. 00 мин. (т.3 л.д.168-169),

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ - оптический компакт-диск СD-R, на нерабочей поверхности которого имеется надпись, выполненная маркером черного цвета: «Секретно». CD-R №», на информационном пространстве которого обнаружено файлы: «№ (т.3 л.д.180-181),

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.120- 128),

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФОКУС» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.129- 138),

- рапорт старшего следователя следственного отдела по г. Усть-Катав СУ СК России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно сведений, полученных через официальный Интернет-ресурс Центрального Банка Российской Федерации по адресу http://www.cbr.ru/finmarkets/Default.aspx?Prtid=nfo, были проверены участники финансового рынка: «HOLYTRADE INC»; Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет»; общество с ограниченной ответственностью «Фокус». Указанные юридические лица среди участников финансового рынка отсутствуют (т.4 л.д. 163),

- рапорт старшего следователя следственного отдела по г. Усть-Катав СУ СК России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно сведений, полученных через официальный Интернет-ресурс «Национальный расчетный депозитарий» по адресу https://www.nsd.ru/ru/services/repository/general/#a4 проверены те же участники финансового рынка. В справочнике участников Репозитария, указанные юридические лица отсутствуют (т. 4 л.д. 164),

– постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО27 и ФИО25 (т.4 л.д.203-204),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 205).

Кроме того, из заключения судебной компьютерно-технической экспертизы 224 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 188-250), проведенной в отношении изъятых шести системных блоков компьютеров, видно, что системный блок № не работоспособен. На системном блоке №,3,5,6 в каталоге «С:\Users\User\Desktop\games» обнаружено установленное программное обеспечение «loto», представляющее собой программу-клиент для обеспечения доступа к функциям встроенных игровых программ, в которых есть возможность осуществлять ставки игровыми баллами и получить выигрыш в виде игровых баллов. На системном блоке № в каталоге «С:\Users\Компьютер\Desktop\operator» обнаружено установленное программное обеспечение «operator». Данное программное обеспечение представляет собой программу для приема и передачи данных на компьютеры в сети «Интернет» и использовалось для управления программой «loto», обнаруженной на системных блоках № посредством обмена информацией. Также программа «operator» обеспечивает возможность получать статистические данные об объемах внесенных и выведенных денежных средств.

Эксперт ФИО24, проводивший вышеуказанную экспертизу, давая разъяснения суду, указал на то, что проводил экспертные исследования на основании постановления следователя о проведении экспертизы. Им в печатных изданиях опубликована Методика анализа программно-аппаратных средств незаконной организации и проведения азартных игр в Российской Федерации. В ходе исследования он установил, что программа «Холитрейд» не может использоваться для торговли финансовыми инструментами, а используется в сфере организации и проведения азартных игр, так как предлагает процент от выигрыша. Эта программа состоит из двух программных продуктов: «лото» и «оператор». Программный продукт «лото» - это игра, которая не отличается от игр, установленных в игровых автоматах, где имеются параметры игры, ставки, настройки. Эта программа поддерживает подключение устройств, для списания электронных средств с игрового баланса (игровых баллов). В программном продукте «лото» отображается котировка соотношения курса евро-доллар, но результат проведенной операции не связан с курсом этой валютной пары, а достигается простым сложением фиксированного объема выигрыша, который отображается в анимационном интерфейсе в момент завершения операции. При этом, полученный результат не зависит от динамики валютной пары и изменение валютного курса не влияет на результат. Для работы программы «лото» используется такой же Интернет-ресурс, как программой «оператор», которая осуществляет программу игрового процесса для программы «лото», которая является игровой программой, позволяет осуществлять контроль за установленными ставками, обеспечивает пополнение и списание баллов, процент выигрыша. Платформа «Холитрейд» настраивается в личном кабинете, который расположен на игровом ресурсе. В личном кабинете этой платформы представлено управление учетными записями, исполнение программой оператора. В рамках создания учетных записей представлено редактирование процента отдачи выигрыша, который по умолчанию равен 60% и представляет значение прибыли от выигрыша. Использование программного обеспечения «лото» и «оператор» определяется пользователем в личном кабинете. При этом установить значение параметра процента отдачи возможно только в пределах 60% - 90%. В ходе анализа сетевого взаимодействия платформы «Холитрейд» и программных компонентов с внешним сервером, не установлено фактов обращения к сетевым торгам, площадкам по торговле бинарных опционов и другим площадкам по торговле финансовыми инструментами. Используемая им при произаодстве экспертизы методика: он скачал в сети Интернет на официальном сайте на персональный компьютер программу с названием «Холитрейд», зарегистрировался в ней, создав логин и пароль, получив таким образом доступ к ее содержимому, включая настройки пользователя. Затем на другом персональном компьютере под своим логином и паролем запустил программу с названием «Холитрейд» из файла «лото», установленную в изъятых системных блоках, и проанализировал ее содержимое, включая настройки пользователя. Указанный метод им применен, поскольку доступ в имеющихся системных блоках к платформе «Холитрейд» был закрыт.

Также по ходатайству стороны защиты, была проведена повторная судебная компьютерно-техническая экспертиза №ктэ от ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Следственного комитета РФ по Свердловской области. Из заключения следует, что определить наличие программного продукта "HOLYTRADE" не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствует образец, с которым можно провести сравнение. Файлов, содержащих сведения о ставках и игровых баллов, не обнаружено. На НЖМД № программ, атрибутирующих себя как "HOLYTRADE" не обнаружено, однако, на НЖМД № имеется программа "Holitrade". Согласно таблицы № на системном блоке №,3,5,6 в каталоге «С:\Users\User\Desktop\games» обнаружено установленное программное обеспечение «loto», а на системном блоке № в каталоге - установленное программное обеспечение «operator». На НЖМД № установлены операционные системы, в состав которой входят программы, необходимые для работы в локальной сети, согласно таблицы № (настройки подключений к локальной сети) НЖМД № имеют схожий DHCP сервер и сервера DNS, и различные IP-адрес. Также в состав операционной системы НЖМД № входят программы, необходимые для работы в сети "Интернет". Согласно таблицы № осуществлен выход в интернет на сайт https://i.holitrade.com/ в период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт ФИО2, проводивший вышеуказанную экспертизу, давая разъяснения суду, указал на то, что является экспертом ЭКО, имеет высшее образование, экспертную специальность судебная компьютерно-техническая экспертиза, стаж экспертной работы 9 лет. Им установлено наличие программы "Holitrade", имеющей незначительное расхождение в названии с указанной судом. Алгоритм работы программы и особенности ее функционирования им не могли быть установлены, так как отсутствовали образцы для сравнения. Локальная сеть могла существовать, поскольку сервера должны совпадать, а IP-адрес - быть разным.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы первоначальной и повторной судебной компьютерно-технической экспертизы, которая положена стороной обвинения в основу обвинения подсудимым, так как их выводы согласуются с собранными доказательствами, изобличающими последних.

Производство экспертиз проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержание заключений соответствует требованиям УПК РФ, поэтому суд не может согласиться с заявлением стороны защиты о признании первоначальной экспертизы недопустимым доказательством. Проведение этой экспертизы во внегосударственном экспертном учреждении не является основанием ставить под сомнение выводы этой экспертизы.

В материалах дела имеется письмо от ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии соответствующих специалистов в области программно-компьютерной экспертизы, а также методики проведения таковых.

Эксперт ФИО24 имеет высшее техническое образование по специальности «Организация и технология защиты информации», стаж работы в области программного обеспечения и баз данных более 3 лет. Указанные сведения получены из материалов дела (т.1 л.д.158-162), а также при допросе его в судебном заседании. В связи с этим оснований сомневаться в его квалификации у суда не имеется. Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, соответствии установленным стандартам примененных им методик, правильности проведенного исследования представленных на экспертизу предметов, суд не находит.

Суду представляется убедительным тот опытный метод, который использовал в своем исследовании эксперт ФИО24. Так, он сравнил скачанную им в сети Интернет программу с названием «Холитрейд» на официальном сайте, и зарегистрировавшись в ней, с установленной в изъятых системных блоках программой, запущенной под своим логином и паролем. Суду представляется очевидным, что исследуемая программа «Холитрейд» из файла «лото», содержащаяся в теле изъятых системных блоков, аналогична той, которую скачал эксперт, поскольку в противном случае, он не смог бы в нее войти под своими данными.

Выводы повторной экспертизы не противоречат сделанным в ходе проведения экспертизы ФИО24, так, обоими экспертами установлено, что на системном блоке № обнаружено установленное программное обеспечение «loto», а на системном блоке № программное обеспечение «operator».

Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО16 о том, что программное обеспечение под названием «Холитрейд» не имеет возможностей для выхода на торговые площадки и осуществления внебиржевых торгов, а внебиржевая деятельность не предполагает возможности установления какого-либо процента выигрыша. Интерфейс программы «Холитрейд» не соответствуют интерфейсу, используемой во внебиржевой деятельности.

Вместе с тем, определение азартной игры является не техническим, экспертным определением, а юридическим определением, основанным на ряде установленных законом критериях. Однако, тот факт, что, делая вывод о предназначении программного обеспечения для проведения азартных игр, эксперт ФИО24 использует юридическую терминологию, не ставит под сомнение допустимость самого заключения, как доказательства по делу. Как следует из толкования экспертизы, данный вывод эксперт сделал, исходя из функционального предназначения и технических возможностей самой программы, а не с юридической точки зрения.

Стороной защиты было представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем технологий, из которого следует, что объектом исследования являлся один биржевой терминал «Холитрейд» модели «Киоск-ЛТ» и комплект технической документации. При исследовании внутри корпуса терминала (включая установленное программное обеспечение) генераторов, формирующих случайным образом игровые комбинации, не обнаружено. Визуализация в виде игровых слотов и барабанов является графическим отображением процента роста или падения маржи. В исследуемом техническом устройстве, представленном на исследование, игрового программного обеспечения не выявлено, как и центрального блока управления с игровой программой определяющей результат игры. Биржевой терминал «Холитрейд» модели «Киоск-ЛТ» при соблюдении условий применения и использования может быть использован для совершения сделок на внебиржевом рынке с внебиржевыми ПФИ (т.5 л.д. 136-148).

Суд не может принять во внимание ссылки стороны защиты на заключение специалиста, так как исследования проводились вне рамок процессуального закона, чем был нарушен принцип состязательности сторон. Кроме того, суду неизвестно какой материал был представлен для исследования специалистам и соответствовал ли он тому, который был предметом исследования при производстве судебной компьютерно-технической экспертизы по рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, собранными доказательствами, помимо заключения экспертизы, установлено, что игры, находящиеся в компьютерах, соответствовали параметрам и требованиям игр, установленным в игровых автоматах. Во время запуска игры устанавливался в баллах игровой баланс, соответствующий внесенной посетителем денежной суммой, который уменьшался либо пополнялся в зависимости от результатов игры.

В судебном заседании достоверно было установлено, что игра посредством установленной не базовой программы на компьютерах в Интернет-кафе осуществлялась после передачи посетителем денежных средств оператору ФИО26, после чего последняя через свой системный блок, оборудованный соответствующей программой., включала игру, где выигрыш определялся выпадением случайных комбинаций фигур и от игрока, организатора игры, других лиц в данном случае ничего не зависело. Эта игра основана на риске соглашения, заключенного между игроком и организатором азартной игры и по правилам, установленным последним, где выигрыш составлял определенный процент от внесенной денежной суммы. Все вышеизложенное свидетельствует о наличии всех признаков азартной игры, которая проводилась в Интернет-кафе, возглавляемое подсудимыми ФИО27 и ФИО25.

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимых.

Так, свидетель ФИО3, допрошенный в суде, показал, что в ходе допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО27 присутствовал защитник ФИО4. Давление в ходе предварительного следствия не оказывалось. Жалоб на действия и замечания на протоколы не поступало. ФИО27 заявил ходатайство о заключении с ним соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимых в указанном преступлении доказана. Все исследованные доказательства собраны в соответствии с УПК РФ и не имеют нарушений закона, поэтому суд находит их допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимых об их невиновности в совершении преступления, считает, что они носят защитный характер, продиктованы своим стремлением уйти от уголовной ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью изобличающих их доказательств, изложенных в приговоре.

Вместе с тем у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые играли в компьютере в азартные игры, аналогичные установленным играм в игровых автоматах. Показания этих свидетелей последовательны на всем протяжении предварительного расследования и судебного следствия.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, которым у суда также нет оснований не доверять в силу их последовательности. При этом, суд не разделяет позиции стороны защиты в том что, заинтересованность сотрудников полиции заключается в его причастности к раскрытию и расследованию данного уголовного дела. Каких-либо фактов, доказательств заинтересованности последних сторона защиты суду не представила.

Выполнение вышеуказанным сотрудником правоохранительного органа своих профессиональных обязанностей, наделенным законом соответствующими полномочиями по раскрытию и расследованию преступления, не может указывать на его заинтересованность, а свидетельствует о добросовестном исполнении им служебных обязанностей, выполнении служебного долга.

Также данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, и ФИО7, ФИО8.

Кроме того, вина подсудимых в указанном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО23, а также ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и других.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причины для оговора подсудимых у них отсутствуют, поскольку они какой либо корыстной или иной заинтересованности не имеют. Показания данных лиц полностью согласуются и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "проверочная закупка" и прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые достоверно знали, что деятельность, осуществляемая по указанному в обвинении адресу, осуществляется вне игорной зоны и является незаконной.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью выявления незаконной деятельности, связанной с игорным бизнесом, то есть для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Как видно из материалов уголовного дела, все условия, установленные ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, соблюдены, полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

В частности, изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к делу, подвергнуты экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

По мнению суда, предоставленные стороной защиты документы АНО «МИЦ»: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о сертификации и сами сертификаты соответствия от ДД.ММ.ГГГГ№ на АПК «КОСК-ЛТ», № на ПО «Биржевой терминал HOLYTRADE», № на АПК «АРМ кассира HOLYTRADE», № на ПО «АРМ кассира HOLYTRADE», акт оценки соответствия аппаратно-программного комплекса и программного обеспечения №, а также копии правоустанавливающих документов – устав, письмо о назначении, сообщение о собрании для регистрации директоров/членов, свидетельство о регистрации компании, с учетом предоставленных стороной обвинения доказательств, в том числе проведенной экспертизы, также не свидетельствуют о законности и легальности проводимой деятельности.

Предоставленные подсудимыми фото и видеосъемка в <адрес> деятельности Холитрейд также не может опровергать либо подтверждать легальность данной деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО27 предоставлял от имени ООО «Трейдмаркет» (передано от ООО «Фокус») торговую площадку для проведения бинарных опционов по типу букмекерской конторы, либо как брокер, а программное обеспечение «Холитрейд» является биржевым терминалом и предназначено для совершения операций на рынке «Форекс», судом признаются несостоятельными.

В суде не приведено ни одного доказательства, подтверждающего тот факт, что программное обеспечение под названием «Холитрейд» действительно использовалось осужденными как биржевой терминал, то есть обеспечивало связь между рынком «Форекс», посредником (брокер) и клиентом, предназначалось для торговли путем подачи заявок на покупку или продажу какой-нибудь конкретной позиции, например валютной пары евро/доллар, и позволяло в режиме реального времени контролировать эти операции.

Исходя из положений ст.3 Федерального закона РФ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров о брокерском обслуживании.

Иными словами, под брокерской деятельностью понимается осуществление покупки ценных бумаг от своего имени и за свой счет на бирже. При этом, данная деятельность в РФ должна быть лицензирована, то есть лицо, которое выходит на торги, должно иметь соответствующее разрешение ЦБ РФ.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, дилерской деятельностью признается совершение сделок купли-продажи ценных бумаг от своего имени и за свой счет путем публичного объявления цен покупки и/или продажи определенных ценных бумаг с обязательством покупки и/или продажи этих ценных бумаг по объявленным лицом, осуществляющим такую деятельность, ценам. Дилерская деятельность осуществляется на основе договора, заключаемого в соответствии с положениями вышеуказанного закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Однако данных о том, что подсудимые, осуществляли свои функциональные обязанности именно в рамках такой деятельности, не установлено. Заключение договора цессии, по мнению суда, является ничем иным, как конспиративной мерой для завуалирования незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны.

Оснований полагать, что организация, расположенная по указанному в приговоре адресу, являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг (брокером), осуществляла дилерскую, брокерскую деятельность либо деятельность по управлению ценными бумагами, вопреки доводам защиты, не имеется.

Исходя из толкования Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» в его взаимосвязи с уголовным законом РФ организатором азартной игры является лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом под азартными играми понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Под игровым оборудованием имеются в виду устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, в том числе персональный компьютер, оснащенный соответствующим программным обеспечением, под игорной зоной - часть территории РФ, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, границы которой установлены в соответствии с данный законом.

Как было установлено, <адрес> не относится к игорным зонам, определенным законодательством Российской Федерации, следовательно, осуществляемая деятельность подсудимыми являлась незаконной.

По смыслу закона, организация азартных игр может состоять в организации совершения преступления в виде проведения игр, в руководстве проведением игр, в создании группы с целью незаконного проведения азартных игр, в создании самого игрового процесса.

Под проведением азартных игр понимается разъяснение лицами, занимающимися игорной деятельностью, правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и иные подобные действия, непосредственно охватывающие начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше.

Анализируя собранные по делу доказательства и позицию, которую заняла стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что биржевые терминалы «Холитрейд», якобы использующие систему бинарных опционов на рынке «Форекс», являются ничем иным как игровым оборудованием для проведения азартных игр, а деятельность под видом внебиржевых торгов «Холитрейд» - ничем иным, как маскировкой незаконной игорной деятельности вне пределов специально отведенной игорной зоны.

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО25 об оказании только технической помощи ФИО27 опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО27, свидетелей, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Органом предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем, которую суд находит законной и обоснованной, однако, считает необходимым исключить из обвинения подсудимым ФИО25, ФИО26 и ФИО27 как излишне вмененное "с использованием средств связи". Также суд считает необходимым в отношении подсудимой ФИО26 исключить из обвинения указание на незаконную организацию азартных игр, поскольку таких доказательств суду не предоставлено, а уборка помещения перед открытием, по мнению суда, не может свидетельствовать о такой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона ФЗ 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информационно- телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Принимая во внимание, что запуск программы с азартными играми производился путем ввода логина и пароля в личном кабинете «Холитрейд» на персональном копьютере, то признак незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей вне игорной зоны нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые заранее договорились между собой на совершение преступления незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей вне игорной зоны и совместно выполнили объективную сторону данного состава преступления.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины подсудимых ФИО25, ФИО26 и ФИО27 в указанном преступлении.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели и его влияние на характер, размер причиненного вреда, особенности их личностей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимые совершили преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО25 в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим.

Положительные характеристики по месту жительства ФИО25 и совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО25, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО26 состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не судима.

Наличие у ФИО26 на иждивении малолетних детей, а также совершение преступления впервые, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО26, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО27 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, ранее судим.

Наличие у ФИО27 на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В действиях ФИО27 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, совершил его в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях ФИО27 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО25, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО25 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление его возможно без реального отбытия наказания.

С учетом семейного и материального положения подсудимого ФИО25, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой ФИО26, условий жизни ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО26 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ее возможно без реального отбытия наказания.

С учетом семейного и материального положения подсудимой ФИО26, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на ее материальном положении, условиях жизни ее семьи.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО27, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО27 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление его возможно без реального отбытия наказания.

С учетом семейного и материального положения подсудимого ФИО27, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимых, в целях исправления осужденных, суд считает необходимым возложить на ФИО25, ФИО26 и ФИО27 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Назначение иного вида наказания подсудимым ФИО25, ФИО26 и ФИО27, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимым ФИО25, ФИО26 и ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудием, оборудованием преступления, либо сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катав-Ивановского городского суда <адрес>: акт оценки соответствия аппаратно-программного комплекса и программного обеспечения №; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия №; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенные копии правоустанавливающих документов HOLYTRADE INC (свидетельство о регистрации компании, письмо о назначении, сообщение о собрании для регистрации директоров/членов, устав); школьная тетрадь в клетку с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета; лист бумаги А 4 с текстом: «ДД.ММ.ГГГГ Админка – Alieksiei.zaitsiev.76mail.ru-Почта Mail.Ru; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия памятки для работников «Holytrade бинарные опционы»; незаверенная копия клиентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия регламента представляющего брокера от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; договоры уступки прав (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь 80 листов размером А4, системный блок № с номером №; системный блок № с номером № системный блок № с номером №; системный блок №; системный блок № с номером № системный блок №, подлежат уничтожению как средства преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из л/с № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя ИПБОЮЛ ФИО27; оптический компакт-диск формата CD-R фирмы-производителя «TDK»; DVD-R диск 4,7 Gb 120 min 16 x «Oxion»; оптический компакт-диск формата СD-R с надписью на нерабочей поверхности «Секретно». CD-R №»; оптический компакт-диск формата CD-R «VS»; оптический компакт-диск формата CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор банковского счета в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, следует вернуть ФИО27, а в случае отказа от получения - уничтожить;

денежные купюры достоинством 100 рублей с номерами №, переданные на хранение ФИО6, - возвратить законному владельцу ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - ст.309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (года) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ ФИО25 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ ФИО26 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО27 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ ФИО27 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

акт оценки соответствия аппаратно-программного комплекса и программного обеспечения №; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия №; незаверенная копия сертификата соответствия №; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенные копии правоустанавливающих документов HOLYTRADE INC (свидетельство о регистрации компании, письмо о назначении, сообщение о собрании для регистрации директоров/членов, устав); школьная тетрадь в клетку с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета; лист бумаги А 4 с текстом; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия памятки для работников «Holytrade бинарные опционы»; незаверенная копия клиентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия регламента представляющего брокера от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; договоры уступки прав (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь 80 листов размером А4, системный блок № с номером 000156; системный блок № с номером № системный блок № с номером № системный блок №; системный блок № с номером № системный блок №, - уничтожить,

выписка из л/с № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя ИПБОЮЛ ФИО27; оптический компакт-диск формата CD-R фирмы-производителя «TDK»; DVD-R диск 4,7 Gb 120 min 16 x «Oxion»; оптический компакт-диск формата СD-R с надписью на нерабочей поверхности «Секретно». CD-R №»; оптический компакт-диск формата CD-R «VS»; оптический компакт-диск формата CD-R, - хранить при уголовном деле,

договор банковского счета в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО27, а в случае отказа от получения - уничтожить,

денежные купюры достоинством 100 рублей с номерами №; №, вернуть ФИО6.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденным копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь О.В.Антонова

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 05 марта 2018 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-1/2018 года и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда.

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: О.В.Антонова