Гражданский кодекс часть 1

при секретарях судебного заседания Вафиной А.В., Хисматуллиной Л.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии – войсковая часть 56680 капитана юстиции Кийкова В.В.,

подсудимых Мусалеева Р.К., Васкельдиной Л.П., их защитников – адвокатов Смирновой Е.В., Домрачева А.А., соответственно,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер>Мусалеева Р.К., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием - специалитет, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 2007 г., с августа 2014 г. - в должности начальника <изъято>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

и гражданки Васкельдиной Л.П., родившейся <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, ранее не судимой, временно не работающей, с октября 2012 г. по 8 июля 2022 г. работавшей в войсковой части <номер> в должности заведующей <изъято>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

начальник <изъято> войсковой части <номер> Мусалеев, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная о недостаче в войсковой части <номер> топлива <номер> и желая это скрыть, 27 октября 2021 г. получил в бухгалтерии федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – финансовый орган), расположенной в войсковой части <номер>, 4 экземпляра накладных на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на получение топлива марки <номер> в количестве 64552 кг для организации выдачи в войсковую часть <номер>. В этот же день Мусалеев передал Васкельдиной 4 экземпляра накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 для формального списания топлива <номер> в количестве 64552 кг с целью сокрытия недостачи материальных ценностей. После этого, Мусалеев, продолжая реализовывать умысел, направленный на сокрытие имевшейся недостачи материальных ценностей, в период времени с 27 октября по 10 ноября 2021 г., находясь в неустановленном месте, внёс недостоверные сведения в официальный документ – накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 формы по ОКУД 0504205, утверждённой приказом Министра финансов РФ от 30 марта 2015 г. № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учёта, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», поставив свою подпись в графе «Ответственный исполнитель», подтвердив заведомо не соответствующие действительности сведения о выдаче в войсковую часть <номер> топлива <номер> в количестве 64552 кг.

Васкельдина, являясь начальником <изъято> войсковой части <номер>, то есть должностным лицом, наделённым административно-хозяйственными полномочиями, желая упростить для себя проведение документооборота, достоверно зная, что оговариваемое топливо в войсковую часть <номер> не передавалось, в этот же период времени, находясь на территории склада ГСМ войсковой части <номер>, внесла недостоверные сведения в официальный документ – накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252, поставив свою подпись в графе «отпустил», подтвердив заведомо не соответствующие действительности сведения о выдаче в войсковую часть <номер> топлива <номер> в количестве 64552 кг.

Затем Мусалеев в период времени до 10 ноября 2021 г., находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать умысел на сокрытие имевшейся недостачи материальных ценностей, внёс недостоверные сведения в официальный документ – книгу № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей формы № 10, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 г. № 300 «Об утверждении Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооружённых Силах Российской Федерации», поставив подпись напротив записи состоит на 9 ноября 2021 г. 95355 кг, а Васкельдина в свою очередь внесла недостоверные сведения в официальные документы: – книгу № 1 учёта материальных ценностей формы № 8, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2008 г. № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооружённых Сил Российской Федерации», подтвердив своей подписью запись от 27 октября 2021 г. о выдаче топлива <номер> в количестве 64552 кг войсковой части <номер> по накладной № 252 от 27 октября 2021 г.; – книгу № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей формы № 10, поставив подписи напротив записи «сверено» о количестве состоящего на учёте топлива <номер>.

В результате этих действий 10 ноября 2021 г. в бухгалтерии финансового органа топливо <номер> в количестве 64552 кг было списано с учёта войсковой части <номер>. Вместе с тем, фактически топливо по указанной накладной не отпускалось, в войсковую часть <номер> не поступало, на учёт воинской части не ставилось.

Подсудимый Мусалеев в суде свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, сговор с Васкельдиной о сокрытии недостачи топлива отрицал, при этом показал, что примерно 25 октября 2021 г. в службу ГСМ войсковой части <номер> от начальника службы горючего войсковой части <номер>ФИО1 поступила заявка на выдачу топлива <номер>. Данную заявку он завизировал и разрешил осуществить отпуск топлива <номер> в запрашиваемом количестве - 64552 кг, после чего 27 октября 2021 г. он передал её на исполнение ведущему бухгалтеру финансового органа, отвечающему за ведение учёта по службе ГСМ войсковой части <номер>, ФИО2 вместе с другими заявками от других воинских частей. ФИО2 в тот же день подготовила и передала в службу ГСМ войсковой части <номер> накладные, в том числе и 4 экземпляра накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252. Далее он забрал все накладные на выдачу материальных ценностей, в том числе и накладные от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер>, отвёз на склад ГСМ войсковой части <номер>, и отдал заведующей <изъято> войсковой части <номер> Васкельдиной на исполнение.

9 ноября 2021 г. он лично забрал все накладные, которые были на складе ГСМ, в том числе и накладные от 27 ноября 2021 г. № 00АБ-000252 и передал их ФИО2 для проводки по книгам службы ГСМ войсковой части <номер>, с последующей сдачей в финансовый орган. В скольких экземплярах были накладные от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> не помнит, но скорее всего в 2 экземплярах.

10 ноября 2021 г. Васкельдина докладывала ему о частичной выдаче топлива <номер> по данной накладной в количестве 2 или 3 машин войсковой части <номер>, но точного количества выданного топлива, а также когда именно и кому оно было выдано, она не сообщала.

По состоянию на 9 ноября 2021 г. по книгам учёта службы количество топлива <номер> соответствовало бухгалтерскому учёту финансового органа и составляло 95355 кг, без каких-либо расхождений.

Вместе с тем, в ходе проведения снятий остатков топлива <номер> в период проведения инвентаризации при перекачке через топливный счётчик было определено фактическое количество такого топлива, которое составило 113222 кг, в связи с этим были установлены излишки топлива <номер> в количестве 17301 кг.

В дальнейшем от начальника финансового органа ФИО3 поступило письмо, содержащее сведения об аннулировании накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону в количестве 64552 кг топлива <номер>. В ответ он подготовил запрос за подписью командира войсковой части <номер> с просьбой разъяснить причины аннулирования данной накладной, на что получил 18 февраля 2022 г. ответ, в соответствии с которым в адрес финансового органа поступило заключение о нарушении бухгалтерского учёта от начальника отдела ФСБ войсковая часть <номер> о том, что в накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 стоит поддельная подпись начальника склада ГСМ войсковой части <номер>, на основании этого заключения была сделана сторнированная запись в бухгалтерском учёте войсковой части <номер> от 25 ноября 2021 г. № 00АБ-000045.

Мусалеев так же пояснил, что топливо <номер> было получено войсковой частью <номер> со склада ГСМ войсковой части <номер> ранее, что возможно подтвердить путевыми листами на автомобильные цистерны, книгой учёта работы машин и расчёта ГСМ формы № 38, журналом учёта выхода и возвращения машин из парка, журналом инструктажей водителей войсковой части <номер>. Таким образом, с учётом этих документов факт недостачи, вменённый ему в размере 47251 кг на сумму 1320192,94 рублей, не доказан.

Подсудимая Васкельдина в суде свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, отрицала наличие сговора с Мусалеевым с целью скрыть недостачу топлива <номер>, при этом подтвердила свои фактические действия, связанные с подписанием накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на отпуск материалов на сторону в количестве 64552 кг топлива <номер> в графе «отпустил», а также внесением сведений в книгу № 1 учёта материальных ценностей формы № 8, подтвердив своей подписью запись от 27 октября 2021 г. о выдаче топлива <номер> в количестве 64552 кг войсковой части <номер> по накладной № 252 от 27 октября 2021 г., в книгу № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей формы № 10, поставив подписи напротив записи «сверено» о количестве состоящего на учёте топлива <номер>.

Васкельдина также пояснила, что недостоверные сведения она вносила с целью облегчить себе проведение документооборота, поскольку была уверена в том, что топливо непременно будет передано в войсковую часть <номер>, ранее, ещё до указанной накладной, в эту воинскую часть было передано две машины с топливом по книге временной выдачи, которая в настоящее время утрачена.

Несмотря на непризнание вины, виновность Мусалеева и Васкельдиной в совершении противоправных деяний полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что командованием войсковой части <номер> в конце октября в адрес войсковой части <номер> была направлена заявка на получение топлива <номер>, получение которого было запланировано на конец октября – начало ноября 2021 г. Заявку от 25 октября 2021 г. № 163 составил и подписал он сам, после чего передал её в службу ГСМ войсковой части <номер>. До октября 2021 г. войсковая часть <номер> получала из войсковой части <номер> некоторое количество топлива <номер> по 4 накладным, которые были закрыты установленным порядком. При этом в конце октября 2021 г. по направленной им заявке на получение указанного топлива в количестве более 64 тонн, согласованной установленным порядком, имущество войсковой частью <номер> не получалось, так как на момент, когда была запланирована отгрузка топлива, отсутствовала техника для этих нужд. По накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. топливо <номер> войсковой частью <номер> не получалось.

Свидетель ФИО2, бухгалтер 1 отделения финансового расчётного пункта финансового органа, в суде показала, что 27 октября 2021 г. около 8 часов к ней обратился Мусалеев с заполненной заявкой из войсковой части <номер> от 25 октября 2021 г. на выдачу со склада горючего войсковой части <номер> топлива <номер> в количестве 64552 кг, подписанной начальником службы ГСМ войсковой части <номер>ФИО1 и самим Мусалеевым, которую она приняла для дальнейшей реализации и регистрации. На основании этой заявки, в этот же день, она подготовила накладную в 4 экземплярах от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 «на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону» на получение со склада ГСМ войсковой части <номер> в войсковую часть <номер> топлива <номер> в количестве 64552 кг. Она поставила свою подпись в этой накладной вместо подписи ФИО4, так как он был в отпуске, а программа формирует документы с его фамилией и инициалами автоматически. Помимо этой накладной она изготовила извещение на неё в 2 экземплярах для сверки с финансовым органом, обслуживающим войсковую часть <номер> и передала их на подпись командиру войсковой части <номер>.

Согласно балансовому учёту финансового органа, отвечающего за финансовое сопровождение службы ГСМ войсковой части <номер> по состоянию на 7 октября 2021 г. количество топлива <номер>, числящегося за службой ГСМ войсковой части <номер> составляло 159907 кг.

В соответствии с приказом командира войсковой части <номер> от 13 октября 2021 г. № 1564 было назначено проведение полной инвентаризации военного имущества, в том числе имущества службы ГСМ войсковой части <номер>.

Она, как должностное лицо финансового органа, отвечающее за финансовое сопровождение службы ГСМ войсковой части <номер>, должна была подготовить инвентаризационные описи по службе ГСМ войсковой части <номер> с указанием остатков ГСМ (по бухгалтерским учётам согласно программе 1С) по состоянию на 1 ноября 2021 г.

Так как ранее она выписала накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> в количестве 64552 кг, ей необходимо было внести эти сведения в инвентаризационные описи, в связи с чем 28 октября 2021 г. она лично обратилась к Мусалееву в его служебном кабинете с вопросом подтверждения выдачи топлива <номер> в количестве 64552 кг, на что последний в утвердительной форме полностью подтвердил факт полной выдачи со склада ГСМ войсковой части <номер> топлива <номер> и получения представителями войсковой части <номер> выданного топлива. При этом Мусалеев сообщил ей, что документальное подтверждение, то есть подписанную накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 всеми должностными лицами представит позже, однако, когда точно не сказал, а также попросил списать с балансового учёта службы ГСМ войсковой части <номер> топливо, указанное в накладной в количестве 64552 кг.

28 или 29 октября 2021 г. она подготовила инвентаризационные описи и передала их в службу ГСМ Мусалееву с целью дальнейшей передачи председателю инвентаризационной комиссии ФИО5. Согласно инвентаризационной описи с учётом выданного топлива по накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 количество топлива <номер> числящегося за службой ГСМ войсковой части <номер> составило 95355 кг.

С 1 по 7 ноября 2021 г. были праздничные дни, после которых 8 ноября 2021 г. она лично обращалась в службу ГСМ войсковой части <номер> к Мусалееву и делопроизводителю службы ГСМ ФИО2 с целью уточнить, когда ей передадут подписанную должностными лицами накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> в количестве 64552 кг, на что Мусалеев сообщил ей, что чуть позже принесёт накладную.

9 ноября 2021 г. Мусалеев сообщил о необходимости подготовить новую инвентаризационную опись по состоянию на 9 ноября 2021 г. в связи с назначением нового состава инвентаризационной комиссии. Она, получив разрешение ФИО4, изготовила новую инвентаризационную опись, датированную 9 ноября 2021 г., при этом так и не получив подписанную накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> в количестве 64552 кг в войсковую часть <номер>. Она указала остатки топлива <номер> числящихся по службе ГСМ войсковой части <номер> в количестве 95355 кг, то есть уже с учётом, якобы, выданного топлива по вышеуказанной накладной.

10 ноября 2021 г. ФИО2 передала ей подписанную накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> в количестве 64552 кг из войсковой части <номер> в войсковую часть <номер>. Данную накладную она приняла и приложила к заявке. При этом помимо вышеназванных документов в последующем из финансового органа должны были предоставить подписанное извещение о получении войсковой частью <номер> топлива <номер> в количестве 64552 кг, но данное извещение ей так и не предоставили. В тот же день она проставила дату «27.10.2021» под подписями от имени ФИО4, Васкельдиной, Мусалеева и ФИО6 в этом экземпляре накладной, так как даты под ними отсутствовали, в связи с чем этот документ не был до конца оформлен надлежащим образом. Именно эту дату она поставила, так как накладная выписана от этого числа, а также со слов Мусалеева фактически материальные ценности по этой накладной, якобы, были отпущены именно в этот день.

18 ноября 2021 г. была проведена сверка взаимных расчётов получения - выдачи ГСМ между войсковой частью <номер> и войсковой частью <номер> за период с 1 октября по 19 ноября 2021 г. Было установлено, что топливо <номер> в войсковую часть <номер> не поступало, а в войсковой части <номер> было списано.

25 ноября 2021 г. она с разрешения ФИО4 произвела операцию «сторно» в программе 1С, то есть аннулировала накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> в количестве 64552 кг и вернула учёт в исходное положение. Количество топлива <номер> числящееся по службе ГСМ войсковой части <номер> составило 159907 кг.

В связи с этим, она изготовила новую инвентаризационную опись по состоянию на 25 ноября 2021 г. с указанием количества 159907 кг топлива <номер>. После чего лично оповестила председателя инвентаризационной комиссии ФИО5 о необходимости получить новую инвентаризационную опись от 25 ноября 2021 г. и заполнить её, на что последний отказался получать эту опись, пояснив, что инвентаризационная опись от 9 ноября 2021 г. является действительной и какие-либо другие результаты инвентаризации он подписывать не будет.

После того как ФИО5 отказался принимать инвентаризационную опись от 25 ноября 2021 г., она обратилась к ФИО4 и рассказала о вышеуказанной ситуации. После чего с разрешения ФИО4 она обратилась к Мусалееву в его служебном кабинете и попросила забрать инвентаризационную опись от 25 ноября 2021 г. Мусалеев сказал, что инвентаризация была проведена ранее и составлена соответствующая инвентаризационная опись от 9 ноября 2021 г., какие-либо другие результаты, а также инвентаризационную опись от 25 ноября 2021 г. он принимать не будет. После разговора с Мусалеевым она вновь подошла к ФИО4 и сказала, что Мусалеев, тоже отказался принимать инвентаризационную опись от 25 ноября 2021 г. Более данный вопрос не поднимался.

Кроме того, количество расхождения топлива <номер> числящегося по службе ГСМ войсковой части <номер> - 159907 кг и топлива <номер> при перекачке горючего на складе ГСМ войсковой части <номер> 20 ноября 2021 г. – 112656 кг, составило 47251 кг.

Свидетель ФИО2, бухгалтер 1 отделения финансового расчётного пункта финансового органа, в суде показала, что в период с 15 октября по 15 декабря 2021 г. в соответствии с приказом командира войсковой части <номер> от 13 октября 2021 г. № 1564 всем работникам службы ГСМ войсковой части <номер>, в том числе и ей, было доведено о проведении полной инвентаризации на складах ГСМ войсковой части <номер>. В связи с чем, в указанный период времени приём, отпуск, перекачка нефтепродуктов были запрещены.

9 ноября 2021 г. проведена полная сверка наличия и остатков ГСМ по учётам службы ГСМ войсковой части <номер> с бухгалтерией финансового органа, о чём сделана соответствующая запись в книгу формы 10. По результатам данной сверки каких-либо отклонений и нарушений не выявлено. Об этом имеется подпись ФИО2 на обратной стороне листа № 96 и подпись Мусалеева на листе № 97 в книге № 1 формы 10 «Учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей».

Согласно книги № 1 и имеющихся в службе ГСМ войсковой части <номер> отчётных документов в период с 21 октября по 9 ноября 2021 г. было выдано 64552 кг топлива <номер> войсковой части <номер> на основании накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. При выдаче нефтепродуктов в войсковую часть <номер> оформляется 4 экземпляра накладных, по одной получателю и отправителю, и по одной в свои финансовые органы, осуществляющие учёт нефинансовых активов.

27 октября 2021 г. ФИО2 подготовила и передала в службу ГСМ войсковой части <номер> через Мусалеева накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 в количестве 4 экземпляров. При этом из подписей должностных лиц в соответствующих графах данной накладной стояла подпись только ФИО2 напротив подписи ФИО4, а подпись напротив фамилии материально ответственного лица войсковой части <номер> в графе получателя от имени ФИО6 отсутствовала. Также отсутствовали подписи в графе ответственного исполнителя от имени Мусалеева и в графе отпуска от имени Васкельдиной.

В дальнейшем, около 14 часов 9 ноября 2021 г. Мусалеев передал ей несколько накладных, две из которых были экземплярами накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. с проставленными в них подписями всех должностных лиц, вписанных там. Согласно своим обязанностям она провела все накладные по форме 10 и вывела остатки на 9 ноября 2021 г., так как в связи с проводимой проверкой необходимо было провести сверку с ведущим бухгалтером ФИО2.

Накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 она включила в сводную ведомость от 9 ноября 2021 г. № 601, далее зарегистрировала её в книге регистрации № 196 за № 591, о чём имеется запись на стр. 35.

Далее один экземпляр накладной №00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. она оставила в службе ГСМ войсковой части <номер> для приобщения в дело № 2, а второй экземпляр 10 ноября 2021 г. она отдала в бухгалтерию ведущему бухгалтеру финансового органа ФИО2.

Также ФИО2 уточнила, что в указанной накладной подпись, проставленная в графе получателя войсковой части <номер> от имени ФИО6, последнему не принадлежит. Она постоянно работает с данным типом документов и подпись ФИО6 ей знакома, последний не однократно подписывал различные документы в её присутствии. Однако в подлинности указанного документа она не усомнилась, так как его принёс её начальник - Мусалеев, и причин не доверять сведениям, внесённым в эту накладную у неё не было.

Кроме того, ФИО2 пояснила, что книгу № 1 формы 8 учёта материальных ценностей склада ГСМ войсковой части <номер> ведёт заведующий <изъято> войсковой части <номер>, которым в то время являлась Васкельдина. Подпись от имени Васкельдиной в записи № 92 данной книги выполнена последней, она узнает её подпись. Согласно этим записям 27 октября 2021 г. войсковой части <номер> по накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. якобы было выдано 64552 кг топлива <номер>, а остаток составил 95355 кг.

Записи на оборотной стороне листа № 96 и листе № 97 книги № 1 формы 10 учета наличия и движения категорийных материальных ценностей службы горючего войсковой части <номер> выполнены ей, за исключением подписей должностных лиц и записи «вед бух ФИО2». Подписи Мусалеева, Васкельдиной и ФИО2 на этих листах она узнаёт, они выполнены указанными лицами.

Ей также известно, что накладная № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. в последующем была сторнирована, то есть аннулирована. О том, что по этой накладной топливо фактически войсковой частью <номер> не получалось она ничего пояснить не может, поскольку проводила эту выдачу по книгам учёта и на основании представленных экземпляров данной накладной, которые были оформлены надлежащим образом и содержали подписи должностных лиц, в том числе Васкельдиной и Мусалеева, подтверждающие факт этой выдачи. Оснований не доверять Мусалееву и сведениям в этой накладной у неё не было.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что в её обязанности входит постановка, учёт списание нефинансовых активов, в том числе войсковой части <номер>, накладная № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону на выдачу со склада ГСМ войсковой части <номер> в войсковую часть <номер> топлива марки <номер> в количестве 64552 кг к ней не поступала, и данную накладную она никогда не видела. Извещения, свидетельствующие о факте получения по накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. топлива <номер> в количестве 64552 кг, к ней также не поступали.

Свидетель ФИО4, начальник 1 отделения финансового расчётного пункта финансового органа, в суде показал, что со слов ФИО2 ему стало известно, что утром 27 октября 2021 г. к ней подошёл Мусалеев с заполненной заявкой из войсковой части <номер> от 25 октября 2021 г. за подписью начальника службы горючего войсковой части <номер>ФИО1 и начальника службы ГСМ войсковой части <номер> Мусалеева на выдачу со склада горючего войсковой части <номер><номер> в количестве 64552 кг. ФИО2, не усомнившись в подлинности данной заявки, приняла её для дальнейшей реализации и регистрации. В последующем на основании вышеуказанной заявки она подготовила накладную в 4 экземплярах от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 «на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону» на получение со склада ГСМ войсковой части <номер> в войсковую часть <номер> топлива <номер> в количестве 64552 кг, поставила в ней подпись за главного бухгалтера, то есть за него, и передала Мусалееву. Помимо накладной она сделала извещение в 2 экземплярах на данную накладную, для сверки с финансовым органом, осуществляющим финансовое сопровождение войсковой части <номер> и отдала на подпись командиру войсковой части <номер>. В последующем ей принесли подписанные извещения, которые она передала ФИО8 для передачи их ФИО7, отвечающей за финансовое сопровождение войсковой части <номер>.

Также ему известно, что ФИО2 28 октября 2021 г. обращалась к Мусалееву в его служебном кабинете с вопросом подтверждения выдачи топлива <номер> в количестве 64552 кг, на что последний подтвердил факт полной выдачи со склада ГСМ войсковой части <номер> топлива <номер> и получения его представителями войсковой части <номер>. При этом Мусалеев сообщил ФИО2, что подписанную всеми должностными лицами накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 представит позже, однако, когда точно не сообщил, а также попросил её списать с балансового учёта службы ГСМ войсковой части <номер> топливо, указанное в накладной в количестве 64552 кг.

9 ноября 2021 года, не получив подписанную накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252, ФИО2 указала остатки топлива <номер> числящихся по службе ГСМ войсковой части <номер> в количестве 95355 кг, то есть уже с учётом, якобы, выданного топлива по вышеуказанной накладной.

18 ноября 2021 года за период с 1 октября по 19 ноября 2021 г. была проведена сверка взаимных расчетов получения - выдачи ГСМ между войсковой частью <номер> и войсковой частью <номер>. Было установлено, что топливо <номер> в войсковую часть <номер> не поступало, а в войсковой части <номер> было списано.

25 ноября 2021 г. на имя начальника финансового органа из отдела ФСБ войсковая часть <номер> поступило письмо об аннулировании накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> в количестве 64552 кг, так как фактически выдача топлива не производилась. В связи с чем ФИО2 с его разрешения в программе 1С бухгалтерия аннулировала накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 на выдачу топлива <номер> в количестве 64552 кг и вернула учёт в исходное положение. Количество топлива <номер>, числящееся по службе ГСМ войсковой части <номер>, в результате составило 159907 кг. Далее ФИО2 изготовила новую инвентаризационную опись по состоянию на 25 ноября 2021 г. с указанием количества 159907 кг топлива <номер>. С данной описью она подходила к председателю инвентаризационной комиссии ФИО5 с просьбой получить новую инвентаризационную опись и заполнить её, но последний отказался получать эту опись. Так же она обращалась к Мусалееву с просьбой забрать инвентаризационную опись от 25 ноября 2021 г., на что Мусалеев пояснил, что инвентаризация была проведена ранее и составлена соответствующая инвентаризационная опись, какие-либо другие результаты, а также инвентаризационную опись от 25 ноября 2021 г. он принимать не будет.

Свидетель ФИО9, исполняющий обязанности начальника автослужбы войсковой части <номер>, в суде показал, что в конце октября – начале ноября 2021 г. никаких транспортных средств по линии ГСМ в войсковую часть <номер> не выезжало, поскольку практически вся техника в период с 22 октября по 14 ноября 2021 г. была задействована на учениях, проводившихся в <адрес>. Для получения 64552 кг авиационного керосина по накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону какие-либо транспортные средства войсковой части <номер> не направлялись.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что Мусалеев и Васкельдина являются её начальниками, в её должностные обязанности входит организация приёма, хранения и отпуска нефтепродуктов, осуществление личного контроля и приёма, принятия участия в работах связанных с перекачкой, разливом и сливом нефтепродуктов, обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов в части складов текущего довольствия ГСМ войсковой части <номер>. О выдаче топлива марки <номер> в количестве 64552 кг по накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. ей ничего неизвестно, она никогда её не видела и о ней никто ничего не говорил. Она никому ничего не выдавала, указаний на данную выдачу никому не отдавала. Каких-либо машин, как с войсковой части <номер>, так и с войсковой части <номер> на склады ГСМ войсковой части <номер> для получения топлива марки <номер> в октябре-ноябре 2021 г. не прибывало.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что в его должностные обязанности входит осуществление отпуска нефтепродуктов в войсковые части, находящиеся на довольствии войсковой части <номер> по службе ГСМ, с приходно-расходными документами он не работает, с ними работает лично Васкельдина. В период с 15 октября по 10 декабря 2021 г. в соответствии с приказом командира войсковой части <номер> от 13 октября 2021 г. № 1564 всем работникам службы ГСМ войсковой части <номер>, в том числе и ему было доведено о проведении полной инвентаризации на складах ГСМ войсковой части <номер>, в связи с чем, в указанный период приём, отпуск и перекачка нефтепродуктов были запрещены. Он никому в указанный период времени отпуск нефтепродуктов не осуществлял, каких-либо указаний от должностных лиц службы ГСМ войсковой части <номер>, в том числе непосредственно от Мусалеева и Васкельдиной на выдачу нефтепродуктов не получал. О выдаче топлива <номер> в количестве 64552 кг по накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. ему ничего не известно, он никому и ничего в октябре - ноябре 2021 г. не выдавал, указаний по выдаче от Мусалеева и Васкельдиной не получал. При нём какие-либо машины из войсковой части <номер> и войсковой части <номер> на склады ГСМ войсковой части <номер> для получения топлива <номер> в период с 15 октября по середину ноября 2021 г. не прибывали. Ни от кого из работников склада ГСМ войсковой части <номер> он никогда не слышал о выдаче в войсковую часть <номер> топлива <номер> по вышеуказанной накладной.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, сотрудники склада ГСМ войсковой части <номер> в суде показали, каждый в отдельности, что при них топливо <номер> в октябре и ноябре 2021 г. в войсковую часть <номер> не выдавалось и выдаваться не могло, так как проводилась проверка наличия топлива на складе ГСМ войсковой части <номер>, и выдача топлива была запрещена. При этом в указанный период в служебное время они постоянно находились на рабочем месте, в связи с чем, выдача такого количества топлива не могла быть ими не замечена. Каких-либо машин, как с войсковой части <номер>, так и с войсковой части <номер> на склады ГСМ войсковой части <номер> для получения топлива <номер> не прибывало. Накладную № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. они никогда не видели, об этой накладной им никто не говорил.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что в соответствии с приказом командира войсковой части <номер> от 21 октября 2021 г. № 1616 он был назначен председателем инвентаризационной комиссии по службе ГСМ войсковой части <номер>. В период с 15 по 17 ноября 2021 г. при его непосредственном участии на складе ГСМ войсковой части <номер> проведено первичное снятие остатков топлива <номер>. В результате чего установлено, что фактическое количество топлива марки <номер> на складе ГСМ войсковой части <номер> составило 113222 кг, с учётом погрешности 0,5 % - 112 656 кг. Погрешность составила 566 кг.

Указанные сведения внесены в инвентаризационную <номер> объектам нефинансовых активов на 9 ноября 2021 г. Согласно сведениям финансового органа на 9 ноября 2021 г. на бухгалтерском учёте в войсковой части <номер> топливо марки <номер> числилось в количестве 95355 кг. Таким образом, излишки топлива марки <номер> на складе ГСМ войсковой части <номер> составили 17301 кг.

ФИО5 также пояснил, что 23 ноября 2021 г. им был подан рапорт командиру войсковой части <номер> о результатах проведения инвентаризационной комиссии на складах ГСМ. По окончанию проведения инвентаризации к нему в штабе тыла войсковой части <номер> подходила ФИО2 с новой инвентаризационной описью с просьбой получить данную опись и заполнить её, так как, по словам последней какую-то накладную отменили и произошли изменения с количеством топлива, более подробно по данным обстоятельствам она не рассказывала. Он отказался получать указанную инвентаризационную опись, так как доклад командиру войсковой части <номер> о проведенной инвентаризации уже был представлен, а также ему были непонятны причины, по которым была составлены новая инвентаризационная опись.

Из показаний свидетеля ФИО14, сотрудника ФСБ, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что личным составом отдела ФСБ России войсковая часть <номер> в период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, признаки которых были в действиях начальника <изъято> войсковой части <номер> Мусалеева и заведующей <изъято> войсковой части <номер> Васкельдиной. Указанными лицами в октябре и ноябре 2021 г. были совершены противоправные действия, направленные на сокрытие факта недостачи материальных ценностей перед инвентаризацией.

На складе ГСМ войсковой части <номер> имелась недостача топлива <номер>. Зная об этом, Мусалеев решил воспользоваться заявкой № 163 от 25 октября 2021 г. на получение указанного топлива войсковой частью <номер> в количестве 64552 кг, чтобы провести по учёту данное количество топлива, как отпущенное со склада ГСМ войсковой части <номер>. 27 октября 2021 г. Мусалеев, предварительно завизировав указанную заявку, передал её ведущему бухгалтеру ФИО2, которая на основании этой заявки изготовила накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 в 4 экземплярах, которые отдала Мусалееву.

В дальнейшем Мусалеев и Васкельдина подписали накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252, согласно которой, якобы, со склада ГСМ войсковой части <номер> было выдано 64552 кг топлива <номер> на склад ГСМ войсковой части <номер>. При этом подпись от имени получателя ФИО6 была выполнена неустановленным лицом.

В последующем выдача топлива по данной накладной была фиктивно проведена по книгам учёта службы ГСМ войсковой части <номер> Васкельдиной и Мусалеевым.

В результате противоправных действий Мусалеева и Васкельдиной в ходе инвентаризации имевшаяся недостача топлива <номер> на складе ГСМ войсковой части <номер> на сумму 1320192 рублей 94 копеек была не выявлена.

В действительности топливо <номер> в период с 27 октября по 10 ноября 2021 г. не выдавалось вовсе, войсковой частью <номер> не получалось и на учёт не ставилось. Более того у войсковой части <номер> в связи с участием личного состава и военной техники в учениях в <адрес> в указанный период возможности получения и транспортировки топлива не было.

17 ноября 2021 г. при перекачке горючего на складе ГСМ войсковой части <номер> было установлено фактическое количество топлива <номер>, которое составило 112656 кг, тогда как по учёту числилось 159907 кг, недостачу этого топлива в количестве 47251 кг и пытались скрыть Мусалеев и Васкельдина.

18 ноября 2021 г. была проведена сверка взаимных расчётов между войсковой частью <номер> и войсковой частью <номер> и установлено, что топливо <номер> в войсковую часть <номер> не поступало, а в войсковой части <номер> было списано. После чего 25 ноября 2021 г. накладная от 27 ноября 2021 г. № 00АБ-000252 была аннулирована финансовым органом.

Согласно заключению эксперта от 14 июля 2022 г. № 2-614 в книге № 1 учета материальных ценностей войсковой части <номер> по состоянию на 27 октября 2021 г. документальный (бухгалтерский) остаток авиационного керосина <номер> по учету ФКУ «ОФО МО РФ по <адрес>» на складе ГСМ войсковой части 34096 (без учёта накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252) составлял 159907 кг. Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 00АБ-006573 по объектам нефинансовых активов на 9 ноября 2021 г. № 1564 по состоянию на 27 октября 2021 г. (9 ноября 2021 г.) фактический остаток авиационного керосина <номер> на складе ГСМ войсковой части <номер> составлял 112656 кг.

Разница между бухгалтерским (документальным) остатком авиационного керосина <номер> учтённого ФКУ «ОФО МО РФ по <адрес>» на складе ГСМ БМТО войсковой части <номер> по состоянию на 27 октября 2021 г. (9 ноября 2021 г.) составляет 47251 кг, в сторону превышения документального (бухгалтерского) остатка над фактическим остатком авиационного керосина <номер> на складе ГСМ войсковой части <номер>. Стоимость выявленной разницы между бухгалтерским (документальным) остатком и фактическим остатком авиационного керосина <номер> составляет 1320192 рубля 94 копейки.

По заключение эксперта от 13 июля 2022 г. № 259 подписи от имени Мусалеева в накладной № 00АБ-000252/591 от 27 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000235/512 от 8 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. (экземпляр без подписи от имени ФИО6), в заявке № 163 от 25 октября 2021 г. (ниже оттиска штампа «ВЕД. БУХ. ПО УЧ. МС ОФО»), на 97 листе книги № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей, в сводной ведомости № 524 от 20 октября 2021 г., в сводной ведомости № 601 от 9 ноября 2021 г. выполнены Мусалеевым.

Подписи от имени Васкельдиной в накладной № 00АБ-000252/591 от 27 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000235/512 от 8 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г. (экземпляр без подписи от имени ФИО6), в столбце «14» таблицы на обороной стороне 96 листа книги № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей, в колонке «12» таблицы на оборотной стороне 67 листа книги № 1 учёта материальных ценностей выполнены Васкельдиной.

Подписи от имени ФИО6 в накладной № 00АБ-000252/591 от 27 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000252 от 27 октября 2021 г., в накладной № 00АБ-000235/512 от 8 октября 2021 г. выполнены не ФИО6.

Рукописные записи в нижней половине заявки № 163 от 25 октября 2021 г. (ниже оттиска штампа «ВЕД. БУХ. ПО УЧ. МС ОФО») выполнены Мусалеевым.

Рукописные записи на оборотной стороне 96 листа книги № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей (со строки с записью «1.10» в столбце «1» таблицы и ниже по тексту), на оборотной стороне 67 листа книги № 1 учёта материальных ценностей в строках с записями «92» и «93» в столбце «1» таблицы выполнены не Васкельдиной.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 июня 2022 г. в книге № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей имеются записи за подписями Мусалеева о том, что на 1 ноября 2021 г. на складе состоит 159907 кг, а на 9 ноября 2021 г. 95355 кг авиационного керосина <номер>, и соответственно в войсковой части <номер> на 1 ноября 2021 г. 77222 кг, а на 9 ноября 2021 г. 141774 кг того же топлива.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 июня 2022 г. усматривается, что в книге № 1 учёта материальных ценностей имеется запись о том, что 27 октября 2021 г. по накладной от 27 октября 2021 г. № 252 войсковой части <номер> отпущено авиационное топливо <номер> в количестве 6452 кг, а остаток составил 95355 кг.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимых в совершении противоправных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В то же время, государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Мусалеева ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку в обвинении приведено идентичное описание инкриминируемых ему деяний как по злоупотреблению должностными полномочиями, так и по служебному подлогу, изложены одни и те же обстоятельства их совершения, указаны аналогичные мотивы, которыми руководствовался подсудимый, что свидетельствует о том, что одни и те же объективные действия Мусалеева органами предварительного следствия одновременно квалифицированы по двум различным статьям Особенной части УК РФ - по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», в случаях, когда должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ.

Исходя из приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, возможна только реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Поскольку Мусалеев, являясь должностным лицом, с целью скрыть недостачу топлива, внёс заведомо ложные сведения в официальные документы, каких-либо иных действий по использованию служебных полномочий не совершал, в рассматриваемом случае реальная совокупность преступлений отсутствует и поэтому дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требуется.

По изложенным основаниям суд, руководствуясь ст. 15, ч. 8 ст. 246 УК РФ, исключает из обвинения Мусалеева ч. 1 ст. 285 УК РФ, как излишне вменённую.

Кроме того государственный обвинитель в суде просил переквалифицировать действия Мусалеева и Васкельдиной с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с тем, что в силу своевременного обнаружения несостоявшейся передачи топлива <номер> из войсковой части <номер> в войсковую часть <номер> и возвращения, в связи с этим, учёта топлива в исходное положение, действия подсудимых не повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Также государственный обвинитель не усмотрел по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, действительно, каких-либо негативных последствий от действий подсудимых, связанных с внесением недостоверных сведений в официальные документы в силу бдительности компетентных органов не наступило.

Также Мусалеев и Васкельдина в ходе судебного разбирательства последовательно показывали, что предварительного сговора у них не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Поэтому, в силу ст. 14 УПК РФ, суд исключает из обвинения Мусалеева и Васкельдиной обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В то же время сторона защиты полагала, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний не доказана, имеющиеся противоречия по делу, связанные с установлением мотива преступления и размера возможного ущерба от действий подсудимых не устранены, в связи с чем просила вынести в отношении Мусалеева и Васкельдиной оправдательный приговор.

Суд такую позицию полает ошибочной, поскольку считает, что в ходе судебного разбирательства установлен мотив действий Мусалеева – скрыть документально недостачу топлива перед инвентаризацией, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 о его нежелании получать действительную инвентаризационную ведомость после аннулирования подложной накладной на несостоявшуюся передачу топлива, что представляет собой иную личную заинтересованность.

Такая же иная личная заинтересованность установлена и в действиях Васкельдиной, которая сама в суде показала, что, зная о недостоверности вносимых ею сведений в накладную и в книги учёта, она это делала с целью упростить себе проведение документооборота, то есть создать видимость добросовестного исполнения служебных обязанностей при фактическом отсутствии такового.

Также свидетели ФИО2 и ФИО2 последовательно показывали, каждая в отдельности, что передав им для проведения по бухгалтерскому учёту накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 Мусалеев утверждал, что она исполнена, а топливо по ней передано в полном объёме, что подтверждает осведомлённость Мусалеева о недостаче топлива <номер> в войсковой части <номер> и наличия у него умысла на сокрытие этого обстоятельства.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11ФИО12, ФИО13, ФИО14 достоверно установлено, что топливо <номер> по накладной от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252 из войсковой части <номер> в войсковую часть <номер> не передавалось.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии у Мусалеева намерений фактически исполнять оговариваемую накладную и передавать топливо, что и доказывает его виновность в служебном подлоге.

Утверждение стороны защиты в части того, что документы, в которые вносились недостоверные сведения, не являются официальными, опровергаются соответствующими приказами Министра обороны РФ, которыми были утверждены форма и назначение оговариваемых накладной и книг учёта.

Также суд констатирует, что поскольку в рамках настоящего уголовного дела причинение какого-либо материального ущерба подсудимым в вину не вменяется, ссылка защиты на не установление его размера как на одно из оснований недоказанности их вины, является несостоятельной.

Поэтому утверждения Мусалеева и Васкельдиной о своей непричастности к совершению противоправных деяний суд расценивает как способ защиты.

Таким образом суд приходит к следующим правовым выводам.

Действия Мусалеева, который, являясь начальником <изъято> войсковой части <номер>, находясь в войсковой части <номер>, в период времени с 27 октября по 10 ноября 2021 г., желая скрыть недостачу топлива <номер>, внёс недостоверные сведения о выдаче топлива <номер> в количестве 64552 кг из войсковой части <номер> в войсковую часть <номер> в официальный документ - накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252, поставив в ней свою подпись, затем в цех же целях удостоверил своей подписью недостоверные сведения о количестве топлива в официальном документе – книге № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей формы № 10, суд расценивает как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, и переквалифицирует их с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Действия Васкельдиной, которая, являясь начальником <изъято> войсковой части <номер>, находясь в войсковой части <номер>, в период времени с 27 октября по 10 ноября 2021 г., желая упростить для себя прохождение документооборота, внесла недостоверные сведения о выдаче топлива <номер> в количестве 64552 кг из войсковой части <номер> в войсковую часть <номер> в официальный документ - накладную от 27 октября 2021 г. № 00АБ-000252, поставив в ней свою подпись, затем в цех же целях удостоверила своей подписью недостоверные сведения о количестве топлива в официальных документах – книге № 1 учёта материальных ценностей формы № 8 и книге № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей формы № 10, суд расценивает как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, и переквалифицирует их с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Мусалеев и Васкельдина ранее ни в чём предосудительном замечены не были и характеризовались положительно.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание Мусалеева и Васкельдиной.

Суд полагает необходимым Мусалееву и Васкельдиной за совершённые преступления назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО и Васкельдиной до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку стоимость арестованного имущества Мусалеева - автомобиля марки «ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ ЛИМИТЕД», идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, 2012 года выпуска, - 1750000 рублей, намного превышает максимальный размер наказания в виде штрафа, суд, руководствуясь п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», полагает, что по вступлению приговора в законную силу арест на это имущество подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- заявку <изъято>, - надлежит хранить при уголовном деле;

- книгу <изъято>, надлежит передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Мусалеева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Васкельдину Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Московской области (Военное следственное Управление следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения); расчётный счёт получателя платежа – 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва; казначейский счёт – 03100643000000014800; ИНН 5032240100; КПП 503001001; БИК 004525987; лицевой счёт – 04481F30380; ОКТМО 46773000 (46773000051); код бюджетной классификации 41711603130010000140; ОГРН – 1115032005373; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Мусалеева Р.К., Васкельдиной Л.П.

Меру пресечения Мусалееву Р.К. и Васкельдиной Л.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Мусалеева Р.К. - автомобиль марки «ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ ЛИМИТЕД», идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- заявку <изъято>, - хранить при уголовном деле;

- книгу <изъято>, - передать по принадлежности;

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Судья Ю.Э. Банников